Nucoin

China-Überblick: https://www.coindesk.com/btcc-to-cease-china-trading-as-media-warns-closures-could-continue/ Was mich echt nervt: Es gibt nie wirklich Klarheit und daher geht es immer gleich über Wochen, wie schon Ende 2013. Das zog sich bis ins Frühjahr 2014 wenn ich mich richtig erinnere. Nur unterbrochen vom MtGox-Wahn.

Eigentlich gab es heute zuerst "subtil-gute" Nachrichten aus China - das keine Börsen geschlossen werden, sondern es um Regulierungen geht, Lizenzen etc. Meine persönliche Vermutung: sowohl als auch. Das BTCC am 30.9. Trading einstellt ist Fakt. Frage ist, ob andere das ebenfalls tun werden und inwiefern sie es wieder aufnehmen können - oder nicht. Ich bleibe da vorsichtig optimistisch.

Wird aber von Bruce Fenton bestätigt: https://twitter.com/brucefenton/status/907683972687286272

Ja... hab BCC noch gewohnheitsmäßig drin. Kannte Bitconnect ehrlich gesagt nicht mal.

Je mehr Miner auf BCH wechseln desto mehr passt sich die Difficulty dann nach oben an wodurch BCH an Attraktivität verlieren wird. Der Preis spielt natürlich auch eine Rolle und da wirds wirklich interessant, denn ein weiter steigender Preis würde natürlich eine gewisse Attraktivät erzeugen bzw. erhalten. Da man aber davon ausgehen kann, dass eine deutlich ansteigende Difficulty dazu führen wird das Miner zurück zur Bitcoin-Blockchain gehen und auf BCH dann schlagartig weniger Blöcke gefunden werden, die BCH-Chain theoretisch "einfriert", ist es wahrscheinlich das der Kurs schon vorher fallen wird. Das ist ne ziemlich interessante Situation die sich eventuell mehrfach wiederholen könnte. Ist aber natürlich auch ein Negativ-Szenario für beide Blockchains - erzeugt viel Unsicherheit. Wenn man von einem Wiederholungs-Szenario ausgeht wird generell deutlich erhöhte Volatilität sehr wahrscheinlich, also ne echte Preis-Achterbahn. Das wiederum gefällt vielen eher nicht und könnte v.a. für den BTC-Preis eher negativ sein, weil viele Newcomer nicht unbedingt wissen warum der Markt so wild ist und frustriert aussteigen. Der Witz ist: Man kann dann schon wieder annehmen dass BCH auf jeden BTC-Drop positiv reagieren wird, mehr als umgekehrt. Anders gesagt: Es wird vermutlich echt komplex. Und dazu kommt dann eben noch die Sorge vor einem erneuten Split im November. Ich glaube nicht, dass das schon jetzt eine große Rolle für den Preis spielt, wird aber zunehmen.

Ich glaube das ist nur ne temporäre Situation, weil die Difficulty für BCC dann auch ansteigt und man kann wohl erwarten das der BCC dann auch fällt - dadurch verliert BCC an Profitabilität für die Miner und sie switchen wieder über. So ein Szenario könnte eher ein Problem für Bitcoin-Cash werden weil da dann kaum noch Blöcke gefunden werden bis sich die Difficulty wieder nach unten anpasst. Bin gespannt ob dieses hin und her switchen zur Bitcoin-Normalität wird.

Hashrate wurde umgeschichtet zu Bitcoin-Cash. BCC ist deutlich gestiegen und Difficulty ist niedrig. Daher ist die Hashrate für Bitcoin deutlich gefallen: https://blockchain.info/charts/hash-rate Dazu kommt dann der ewige Streit in Bitcoin wie es weitergehen soll (Core vs New-York-Agreement) was die Sorge vor dem nächsten Split bestärkt und schon gibts genug Unsicherheit damit der Kurs wackelig wird. Wobei ich annehme das es eh etwas fragil wäre nach so einem Anstieg.

Mein Kenntnisstand ist: Bisher gibt es noch gar keine Gebühr, später aber wird das in GAS abgerechnet, nicht in NEO. Gibt auch nen Artikel in dem es ähnlich gesagt wird: "Gas will be the coin used to pay the transaction fees (once there is a transaction fee implemented) thus it is the divisible coin." https://www.guidetocrypto.com/neo-neo/investing-neo-neo/ Ich glaube es liegt vor allem an Bittrex und deren Withdrawal-Fee, dass da so einige Verwirrungen entstanden sind.

Ich mag die Idee, aber gibt möglicherweise zwei Probleme: 1. Monero ist das Gegenteil von Easy-to-use 2. Bedeutender: Soweit ich weiß ist Scaling deutlich schwerer als für Bitcoin - und da ist es schon hart genug wie man mittlerweile weiß. Technisch könnte Zcash wohl überlegen sein, aber da gibts m.A.n. auch zwei Probleme: 1. Trusted Setup 2. Das Team kriegt zu viel % vom Mining

Momentan gibt es da keine Fee. Soweit ich weiß hat Bittrex eine ziemlich hohe Withdrawal-Fee verlangt, das aber mittlerweile irgendwie geändert. Wenn man die Wallet benutzt gibts zumindest für NEO-Transaktionen keine Gebühr bisher. Bei Gas bin ich nicht ganz sicher.

Was die Wallet-Situation betrifft war ich lange (bestimmt 10 Monate da ich vor einem Jahr ins ICO investierte) echt unzufrieden. Aber mittlerweile gibt es einige gute Lösungen. Vor allem diese beiden Wallets finde ich ziemlich gut - wenn man einige Sicherheitsvorkehrungen beachtet: 1. NEON-Wallet: https://github.com/CityOfZion/neon-wallet/releases Gutes Tutorial kann man sich hier anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=ZWZFiixYfnM 2. Web-Wallet: https://neotracker.io/wallet _______________ Was man wissen muss: Das sind keine offiziellen Wallets vom NEO-Team, haben aber deren Segen, sind auch auf Reddit aufgeführt wenn man hier schaut: https://www.reddit.com/r/NEO/ (rechte Seite etwas runterscrollen) Was ich mache um auf der sicheren Seite zu sein: Ich nutze die NEON-Wallet auf einem Offline-Computer um Keys zu generieren (auf "New Wallet" und Keys speichern). Dann schicke ich NEO auf die Adressen, Private Keys bleiben offline, bis ich darauf zugreifen möchte. Das wiederum kann man dann sogar auf einem theoretisch kompromittiertem Computer tun weil man dann schnell genug ist. Wer keinen zweiten Computer hat den er offline nutzen kann: Offline gehen, keys erzeugen die z.B. auf USB speichern - halt nicht auf dem Computer den man Online nutzt. Die Web-Wallet habe ich vorgestern nur benutzt weil meine NEON-Wallet irgendwie kein Gas versenden wollte. Heute gehts wieder. Insofern ist NEON m.A.n.

Bei Factom kommen momentan einige Aspekte zusammen: https://www.factom.com/datayes-factom-announce-collaboration/ https://www.factom.com/intrinio-factom-announce-collaboration/ Dazu gab es ein langes Interview mit David Johnston von Factom, in dem er so einiges erzählte. Unter anderem das Milestone 2 (nächste release) sehr gut läuft, ausgiebig getestet wird und v.a. das es dann auch eine neue Wallet geben wird, aber von einem Drittanbieter (Multi-Asset). Er sagte nicht um wen es sich handelt, aber mittlerweile ist 99% sicher, das es Exodus sein wird: https://www.reddit.com/r/factom/comments/4zv410/not_official_but_we_all_know_exodusio_wallet_will/ Was insgesamt den Kurs treibt ist, dass Factom einfach immer mehr Aufmerksamkeit bekommt. Das Team ist extrem zurückhaltend und wird dafür zum Teil auch kritisiert. Sie agieren v.a. wie eine Firma und nicht wie es Crypto-Trader gewohnt sind - also null Marketing für den Markt. Aber im Business-Bereich sind sie meines Wissens führend im gesamten Crypto-Markt. Ich bin echt happy das ich mir Factom wirklich tief angeschaut und die richtigen Schlüsse zog als sie auf Poloniex landeten und dann wirklich preiswert kaufen konnte. Denn der Kurs ging wegen mangelnder Aufmerksamkeit damals unter ICO bei lächerlich geringem Volume. Und das für ganze drei Monate. Andere Investments halte ich nur für den Fall dass die mal mit nem Flugzeug abstürzen oder so. Ansonsten ist Factom m.A.n. sicherer als alles andere - einschließlich Bitcoin.

Es gibt eine Warnung: 0.13.0 Binary Safety Warning 17 August 2016 Summary Bitcoin.org has reason to suspect that the binaries for the upcoming Bitcoin Core release will likely be targeted by state sponsored attackers. As a website, Bitcoin.org does not have the necessary technical resources to guarantee that we can defend ourselves from attackers of this calibre. We ask the Bitcoin community, and in particular the Chinese Bitcoin community to be extra vigilant when downloading binaries from our website. In such a situation, not being careful before you download binaries could cause you to lose all your coins. This malicious software might also cause your computer to participate in attacks against the Bitcoin network. We believe Chinese services such as pools and exchanges are most at risk here due to the origin of the attackers. Mitigation The hashes of Bitcoin Core binaries are cryptographically signed with this key. We strongly recommend that you download that key, which should have a fingerprint of 01EA5486DE18A882D4C2684590C8019E36C2E964. You should securely verify the signature and hashes before running any Bitcoin Core binaries. This is the safest and most secure way of being confident that the binaries you’re running are the same ones created by the Core Developers. https://bitcoin.org/en/alert/2016-08-17-binary-safety

Ja, ich habe mir das auch schon angesehen. Gerade im Smart Contract - Sektor wirds in Zukunft vermutlich eng für Ethereum. Und generell werden vermutlich viele wirklich interessante Projekte in den nächsten Monaten und Jahren auftauchen. 2013 dachte ich immer ich bin zu spät, aber mittlerweile glaube ich dass vieles was jetzt abläuft zu früh ist.

Ist notiert! Dauert aber noch einige Zeit, vermutlich mindestens 6-8 Wochen.

Wirklich interessant wird m.A.n. eher ZCash: https://z.cash/tech.html Da bin ich jetzt schon zu 90% sicher das ich so früh wie möglich kaufen werde.

Sie brauchen aber noch nen bisschen, damit sich das Geschäftsmodell trägt. https://blockchain.info/address/1kw72nFTnTMn3kFoQf9iiNvnDmXq6PBu3

Gibts ne Möglichkeit das zu beobachten ohne das man nen Account hat?

Heißt, es geht heute (gleich?) los? Ich in nicht mehr wirklich auf dem laufenden da ich dort auch keinen Account habe. Aber das wird dann wirklich interessant werden.

Wie gesagt, Factom kann man nicht zur Überwachung benutzen, da dort keine Daten sondern nur "Fingerabdrücke" von Daten gespeichert werden. Es ist ein System um Daten in gewisser Weise "einzigartig" zu machen. In Honduras z.B. geht es um Land-Titel-Registrierung und in China haben sie ne Partnerschaft bei der es um Smart Cities gehen wird. Und letzteres ist ja auch wieder etwas wo man sich fragen kann, ob gerade bei Smart Cities nicht jede Menge Daten anfallen die zur Überwachung genutzt werden können. Natürlich ist die Antwort ja wenn man alles mit allem verbindet. Gleichzeitig ist Factom aber eher ein System das sicher stellt, das jene die Daten verwalten nicht manipulieren. Es geht insgesamt über all das hinaus, aber Factom macht jedenfalls nichts schlechter sondern hat eher positiven Einfluss.

1. Das sind nicht die Neuigkeiten von heute. 2. Aber generell und auf den DHS-Deal bezogen: Bei Factom geht es grundlegend nicht um Überwachung. Factom speichert keine Daten sondern nur "Fingerabdrücke" (Hashes) von Daten. Das kann gerade positiven Einfluss auf potentiell korrupte Institutionen und Firmen haben, denn die haben dann weit weniger Chance Daten zu manipulieren, zu vernichten usw. Die Philosophie hinter Factom ist das was Paul Snow in fast jedem Interview sagt: "Honesty is subversive". Was er damit meint ist: Ein System wie Factom ist keine Attacke gegen das Establishment, kann aber von innen heraus verändern. Denn wie gesagt: Factom macht es zwar nicht unmöglich Daten zu fälschen oder zu vernichten, aber das fliegt dann auf. Übrigens, da Du von Geheimdiensten sprichst: Der BND hat jede Menge Daten über die NSU vernichtet. Keiner weiß genau um was es sich handelt und wer genau dafür verantwortlich war. Würde der BND Factom als recording-system für Hashes nutzen wäre das vermutlich anders gelaufen. Insofern, Du sitzt hier m.A.n. einem Fehlschluss auf es würde etwas negatives über Factom sagen dass sie Partnerschaften auch mit zweifelhaften Institutionen und Firmen eingehen. Aber genau das ist der Punkt bei Factom, während es in gar keinem Fall darum geht private Daten zu speichern. Sollte ich ein Projekt mit den höchsten ethischen Standards nennen: Factom.

Wenn ich einen Tip geben darf, allerdings natürlich mit aller möglichen Zurückhaltung weil ich noch nicht total klar sehe worum genau es geht: In China gibt es einen Artikel über eine neue Factom-Partnerschaft. Auf englisch ist noch nichts zu finden, aber der Kurs reagiert schon: http://www.mingin.com/btc/news/12984-1.html Der Inhaber von DataYes soll dieser Typ sein: http://www.forbes.com/profile/lu-guanqiu/ Alles noch etwas unklar, aber da die USA gerade erst aufstehen und es noch keine englisch-sprachigen News zu geben scheint könnte man da einen kleinen Vorsprung haben. Ich selbst bin schon lange in Factom investiert. Aber: Bisher war es oft so dass gute News den Kurs zuerst pushten, der aber oft nicht all zu weit kam weil dann z.B. Bitcoin gerade massiv stieg usw. Insofern ist das keine Ansage mit Garantie. ;-)

Eben gerade durch Zufall gesehen: "Um die Verluste der Kunden zu kompensieren, setzt Bitfinex auf eine Art Gutschein-System. Alle Nutzer der Tauschbörse aus Hongkong sollen Token bekommen. Diese könnten eventuell später eingelöst oder in Anteile der Bitfinex Muttergesellschaft iFinex umgewandelt werden. Wie genau die Entschädigung aussehen könnte und wie Bitfinex sie bezahlen will, darüber werde aber noch mit potenziellen Investoren verhandelt, heißt es weiter. Die Methode, mit der der 36-prozentige Abschlag für alle Nutzer der Börse berechnet wurde, will Bitfinex ebenfalls erst in den kommenden Tagen erklären." http://www.spiegel.de/netzwelt/web/bitcoin-boerse-bitfinex-kunden-verlieren-36-prozent-ihrer-einlagen-a-1106583.html

Das verändert sich mit der Zeit und wirkliche Experten sind hier selten oder auch gar nicht zu finden - ich definiere "Experte" da als jemand der sich wirklich sowohl mit dem Markt als auch mit der Technik wirklich tief auskennt. Insofern gibts keinen Grund sich unterlegen zu fühlen. Oder lass es mich so sagen: Das Gefühl nur 20% zu verstehen habe ich selbst auch immer wieder mal, je nachdem worum es geht, und ich vermute anderen gehts oft ähnlich. Aber die 20% sind trotzdem mehr als z.B. vor 2 Jahren - die 100% sind nämlich unendlich. ;-) Also, einfach weitermachen und aufmerksam bleiben, dann wirst Du feststellen wie viel Du dazu lernst. Ich habe übrigens am meisten über Bitcoin und Märkte insgesamt gelernt, weil ich mich irgendwann in den Alt-Markt gestürzt habe.

Es kann sein, dass Du Recht hast und sie juristisch schwach dastehen. Zumindest ein "Promi" ist da schon mal Deiner Meinung: Emin Gün Sirer ‏@el33th4xor 6. Aug. Spoke to a lawyer, there is no way Bitfinex's "loss socialization" plan holds up in court. This is going to be...interesting. https://twitter.com/el33th4xor/status/762009661356830720 Allerdings ist da auch noch eine Frage welchen Anwalt man in welchem Land fragt. Was ich erstaunlich finde sind die Schuld-Titel die sie jetzt handeln. Beim Haircut denke ich v.a. praktisch. Aber die BFX-Coins - das ist schon echt kreativ und wirkt shady und m.A.n. wird sich das eher als Bad-PR auswirken. Ist etwas schwer zu erklären worum es mir geht, aber ich versuche es mal aus meiner persönlichen Perspektive: Ich habe keinen Account bei Bitfinex. Aber ich hatte bisher auch nie große Zweifel an denen und habe immer mal darüber nachgedacht mich dort anzumelden. Jetzt gab es den Hack und es ist offensichtlich, dass dort einiges schief lief. Man könnte jetzt sagen: Okay, die werden daraus lernen und Finex wird danach eher sicherer sein als unsicherer, also gibt es keinen Grund sich dort nicht anzumelden - wenn sie seriös sind und grundlegend wissen was sie tun. Aber gerade diese Tokens wirken auf mich wie ne Idee die zuerst gut klingt aber nicht gut durchdacht ist und eher nicht legal. Und US-Bürger werden ja auch gleich mal davon ausgeschlossen wenn ich das richtig verstehe. Es ist für mich schwer vorstellbar, dass sie (so) wieder auf die Beine kommen. Denn der Gesamt-Mix hat für mich etwas Giftiges. US-Bürger auszuschließen, weil es gesetzlich nicht anders machbar ist, zeigt, das sie verdammt weit gehen. Und was jetzt passieren wird ist ja, dass sie viele ihrer Kunden verlieren werden. Und wer soll sich da jetzt neu anmelden? Ich nicht, so viel ist sicher. Und das werden mehr so sehen. Und genau dieser Gedanke kann auch wieder dazu führen das noch mehr ihre Kohle dort abziehen. Ich gehe davon aus dass sie weitermachen können und das auch noch ne ganze Weile "funktionieren" wird, aber die werden sicher nicht in der Lage sein die Schuld-Titel jemals wirklich zu begleichen. Die Dinger sind der blanke Hohn. Und da darf man dann natürlich auch juristisch gespannt sein. Sollten sie da in Probleme kommen, dann gibts nen klaren Beweis das sie tatsächlich nicht wissen was sie tun und dann kann man Finex im Grunde als ne Klitsche sehen die nie wirklich seriös geführt wurde. Aber - das wird erst die Zukunft zeigen.