McWinston

Also ich würde den Teufel noch nicht an die Wand malen und vom Untergang der Privacy-Coins reden.

Was in der Zukunft passieren wird, weiß keiner.

Zum Glück sind zentralisierte Exchanges keine Grundvoraussetzung für das Funktionieren von solchen Coins 😅

Am 29.12.2020 um 15:07 schrieb Dr.Oetker:

Sinkt der kurs weiter als zu dem eingek. Kurs, macht es trx einem dazu trotzdem leicht gewinn zu erzielen, in dem man erst mal staken tut. Min so lange bis der kurs wieder 20 % oder mehr gestiegen ist...dann das selbe Spiel von vorne.

Achso... also du bist der perfekte Trader von demmalle sprechen!? Du hast das System durchschaut und triffst immer die richtigen Ein- und Ausstiege. Awesome! 🤩

Boah ich krieg mich nicht mehr ein. 😂

Ich weiß, das ist jetzt sehr oberflächlich, aber die reden von Aufbauteam und dann zeigt sich die gute Hildegard 😂

Ich möchte der Dame nichts unterstellen, aber wie eine Vertrieblerin kommt sie mir nicht rüber. Das sieht eher nach Otto-Normalo aus, der jetzt die Drecksarbeit für Glamcrap machen soll.

Zitat aus des Meeting:

“Ich glaub jeder von euch hat doch schon einen erfolgreichen Torken gemacht“ 🤣
Keiner weiß, was er damit genau meint, aber es hinterfragt bzw. widerspricht auch keiner.

Ok, jetzt reichts. Da muss ich einfach zuschlagen! Der Zug fährt sonst ab, das scheint die letzte der letzten Möglichkeiten zu sein.
Wo soll ich unterschreiben?

@fjvbit ah du meinst die unclaimed Token. Ok, dass diese unclaimed Token nicht verbrannt werden und an die Gründer übergehen wurde ja kommuniziert.

Bei dieser Übernahme der Token haben sich die Gründer um die stolze Summe von $10,140 ($156*65Ti) bereichert. Wahnsinn!
Ich verstehe schon worauf du hinaus willst, aber Vergangenheit mit der Gegenwart zu vermischen macht bei Krypto-Preisen nicht wirklich Sinn. Sonst müsste man ja täglich alle Presseartikel neu Schreiben, die beinhalten wie viel $ die jeweiligen ICOs eingenommen haben^^ (nur um es mal zu verdeutlichen)
Oder kostete die Bitcoin-Pizza demnach doch 270 Millionen Dollar?

vor 13 Minuten schrieb fjvbit:

Es wäre logisch, wenn IOTA in der Zwischenzeit extrem an Wert gewonnen hätte, das ist aber nicht so.

Nur weil du das nicht glauben kannst, muss es ja nicht trotzdem passiert sein:
"Somit lag der Preis bei 156 $/Ti  oder 0,000156 $/Mi." (beim ICO)
Das ist auch mein Kenntnisstand. (Du kennst dieses "Don't be like Joe"-Video?)

Wie sollen sie denn mehr Geld eingesammelt haben, als die Bitcoin erhalten haben? 1337 Bitcoin bleiben 1337 Bitcoin... (btw. lustige Gamer-Zahl ) Sorry, ich kann deiner Argumentation echt nicht folgen. Für mich ist das immer noch eine absichtliche falsche Aussage, die bewusstdie Gründer in ein übertrieben schlechteres Licht rücken soll.

Ja habe ich mitbekommen. Aber du benutzt für deine Aussage den heutigen Gegenwert von IOTA?

Der Logik nach hat die berühmte Bitcoin-Pizza ~270 Millionen Dollar gekostet 😳😳

Boah da war Herr Hanyecz ja ziemlich dumm...

vor 2 Stunden schrieb fjvbit:

Die IOTA Gründer haben auch Millionen kassiert...

Ich bin bei deinem Post voll deiner Meinung, aber bei so einer Aussage bekomme ich Augenkrebs! Kannst du das Belegen? Woher hast du diese Information?

Ich konnte nichts finden, was diese Aussage unterstützt! Vielleicht hast du andere Quellen.

$433.000: https://www.cryptoratingcouncil.com/asset-ratings

$590.000: https://icodrops.com/iota/

>$400.000: https://de.cointelegraph.com/ico-101/top-10-icos-with-the-biggest-roi/amp

Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen.

Im Kontext des gleichen Abschnitts aus Deinem Post, soll diese Aussage die Gründer eher ins negative Licht rücken. Und das empfinde ich an dieser Stelle, da du eine maßlose Übertreibung zu Hilfe nimmst, als unseriös! Natürlich sind auch eine halbe Million Dollar nicht wenig Geld!

Das Medium „wohin“ du die Coins verschiebst, hat nichts mit der Transaktionsgeschwindigkeit zu tun.

Für die Monero-Blockchain hast du die Coins nur von einer Adresse zu einer anderen geschoben. Über welches Medium du darauf zugreifst, ist hier vollkommen egal.

vor 4 Stunden schrieb d3v:

ICH habe nicht über die "Leistung" der Dame gesprochen

😅 was ist das für ein Schachzug?

Ich auch nicht darüber, dass du dies geschrieben hättest.

Jemanden nicht als „Profi“ zu bezeichnen, obwohl die Person seinen Lebensunterhalt durch Singen auf großer Bühne erhält, entzieht sich jeder Logik.

Profi = Professionell = Beruflich

kannst du gerne mal nachschlagen 😊

Ist ja auch egal, das bringt hier sowieso nicht mit dir über deine qualitativen Ausrufe zu diskutieren.

so b2T please

Oh man, jetzt sehe ich es erst...
Ich bin selber voll Möhre auf deren Geschwafel reingefallen!
Das Video ist ja vom 30.10.2020 

Zum Ende sagt er, dass die "Torken" in 2-4 Wochen auf die Blockchain gesetzt werden. Wurde doch umgesetzt, oder? Ich kann nicht mehr 

Ja, die Leute sehen total vertrauenswürdig aus und so, als ob sie ein Technologie-Unternehmen leiten können.

Nein... Hartzer trifft es wirklich eher. Ich finde das einfach nur schrecklich, wie Leute auf so ein inhaltsloses Geschwafel reinfallen können.
Es wird nichts technisches gesagt. Wenn man überlegt, was bei BTC oder anderen Coin-Seminaren/AMAs oder dergleichen abgeht, da ist man als Normalo bzw. Nicht-technisch Versierter teils völlig aufgeschmissen.

Das Gute für die Macher ist ja, dass sie hier nur ankündigen, dass die App kommt und es dann "durchstartet". Man kann das ja von außen nicht messen und somit kann es auch keiner ankreiden, wenn da nichts passiert. Sie können immer behaupten, dass der GlamCoin-Markt boomt!

Wobei sie ja irgendwie Recht damit haben, wenn sie behaupten, dass sie ein "Ekosystem" haben, dass es so noch nie gab. Ja das kann gut sein! So einen Mist wollte vorher keiner machen, weil es keine Zukunft hat^^

EDIT:

Oh was, die Pakete laufen heute aus? Jetzt zugreifen Leute, "THE TIME IS NOW" ...ach ne, das war woanders^^
Mal sehen, wann die Verlängerung ausgesprochen wird xD

Aber schön, wie er immer "Torken" sagt xD

Oh man ist das eine schlecht organisierte Präsentation! Und gefilmt wurde wohl mit einem Sagem-Handy^^

EDIT2:

Was mich wundert: wo sieht man denn, dass heute irgendwelche "Pakete" auslaufen?
Auf der Homepage steht, dass der Private-Sale in 9 Tagen endet.

vor 4 Stunden schrieb d3v:

Ich lach mich kaputt, ein P.r.o.f.i?

Ja die kann singen, aber "P.r.o.f.i.s" singen sicher nicht für Kryptowährungen.

Also wenn ich mehrer Jahre in einer Vegas-Show u.a. alleine auf der Bühne stehen würde, dann würde ich mich selbst schon als „Professionelle“ (also jemand der das beruflich macht) bezeichnen.

Aber Diffamierung liegt dir einfach besser, als einfach mal die gegebenen Fakten anzunehmen.

Aber bestimmt wurden die Leiter der Vegas-Show von der IF bezahlt, damit die Dame dort vorher auftreten konnte 😜

@MasterCoin

Um dies zu beantworten, müsste man wissen, wo du die Token den aktuell hältst.

Wenn auf Börsen:

ja dann ist die Trinity-Wallet definitiv die bessere Lösung

Wenn auf einer Hardware-Wallet:

Nein, dann dann sind sie schon so sicher wie möglich hinterlegt. Der Zugriff erfolgt ja trotzdem über die Trinity-App

vor 3 Stunden schrieb coinie:

Der fällt auch so öfter mal so aus. IOTA läuft halt zentral. Gibt es ein Problem mit dem Coordinator, dann werden keine Transaktionen bestätigt.

Ok, immerhin bist du etwas in der Materie drin 😉

Dann meinst du die Fälle, in den der „zentrale“ Coordinator keine Milestones erstellt hat.

Man kann die Historie hier ganz easy einsehen:

https://status.iota.org/
 

Ich muss zugeben, das kann man kritisieren. Aber der Fehler lag in den neu entwickelten Hornet-Nodes. Das ist so, als wenn Nakamoto im BitcoinCore 4-Jahre nach Release einen Bug entdeckt. Gab‘s nicht? Kennst du den Inflation-Bug? Oder den Inkompatibilitätsbug in Version 0.8? Das war katastrophal! Und was war? Man musste es am lebenden Objekt fixen.

Jetzt ist es ja so, dass diese Milestones vom Coordinator ab IOTA 2.0 eh nicht mehr so funktionieren. Das System wird ja nochmal vollkommen auf den Kopf gestellt. Über die wirkliche Stabilität werden wir erst bei dessen Release debattieren können.

und wo stehen wir heute?

Code kann nie zu 100% getestet werden. Es gibt unzählige Fälle, die man entweder nicht simulieren kann oder die einfach nicht ersichtlich sind.

Ich habe selbst schon unzählige Software-Validierungen geschrieben und es traten trotzdem im Feld Fehler auf. That‘s Life und völlig normal.

oder was meinst du, warum es auch in Windows, Androide, iOS stets und ständig Sicherheitsupdates gibt?

Um es nochmal deutlich zu sagen: Ja sowas ist nicht schön, aber solange die Fehler behoben werden können, ist doch alles gut. Im besten Fall ist das dann ein Fehler weniger im System.

Ich muss auch ehrlich sagen, dass ich auf YT den Ad-Blocker von Brave deaktiviert habe.

Wenn ich Content von meinen abonnierten Kanälen ansehe, warum sollen diese dann nicht durch Werbeeinblendungen unterstützt werden? Wenn die Werbung nicht zu lang ist (hatte schon >20min Werbevideos) dann lasse ich die Werbung auch durchlaufen. Warum auch nicht... kommt ja den KanalbetreiberInnen zugute.

Auf allen sonstigen Seiten habe ich die Shields allerdings an^^

Ich würde den Browser aber mehr feiern, wenn man statt BAT richtige BTCs bekommen würde. Der eigene Token macht einfach keinen Sinn.
Es gab doch mal ein Projekt, dass als Fork vom Brave-Browser BTC einbinden wollte, oder?

vor 7 Stunden schrieb coinie:

wie oft/lange bei IOTA dieses Jahr nichts ging?

Ja, ganz genau 1x ging für einen relativ langen Zeitraum "nichts", weil der Coordinator absichtlich abgeschaltet wurde, damit der MoonPay-Bug gefunden werden konnte.

Das nennst du "instabil"? Über "unsicher" oder "zentralisiert" kann man bei diesem Fall diskutieren, aber "instabil"? Ey, komm schon, dafür müsste man das Wort aber neu definieren^^

Oder meist du etwas anderes?^^

vor 12 Stunden schrieb d3v:

Bitcoin hat Gebühren, IOTA nicht. 

that's it 😉

Ich verstehe diese Vergleiche mit dem Mainlayer von Bitcoin nicht. Das sind völlig verschiedene Use-Cases... Bitcoin muss auf dem Mainlayer nicht feeless sein... sonst wären auch irgendwann die Miner unprofitabel und das Netzwerk würde still stehen

vor 58 Minuten schrieb coinie:

Bitcoin läuft stabil, IOTA nicht.

that's it 😉

Was läuft denn genau „nicht stabil“?

Gehts etwas präziser?

Hm, ich konnte jetzt nicht genau herausfinden, was er genau besser macht, im Vergleich zu den anderen Projekten, die die Community nur über den Tisch zieht. 🤔

Hat er auch nicht wirklich genannt... die Hauptsache ist ja auch, dass er ein Heilsbringer ist und alles nur für die Mitmenschen macht 😇

Und wenn er das sagt, glaube ich ihm das auch...!!!111elf 

Yeah super Leute, da hattet ihr genau den richtigen Riecher!

ihr habt den Markt durchschaut und voll im Griff! So wie sich das hier liest, wärt ihr nicht abgeneigt, wegen der guten Tradingerfahrungen, beim nächsten Mal etwas mehr zu investieren - soll sich ja lohnen!!!

und Zack... Totalverlust!

ne mal im Ernst, bremst bitte eure Euphorie und handelt bitte überlegt! Die Volatilität bei solchen Newcomer-Hypecoins ist teils riesig!

ihr seht aktuell wahrscheinlich nur irrationale Kaufentscheidungen von Kleinanlegern.

vor 1 Minute schrieb fjvbit:

weil er meinte, es würde erklären, warum IOTA prima und Bitcoin Lightning nicht

Eben nicht! Ich habe beide Projekte nicht bewertet! Oh man...

Nein ich habe das Video nicht selbst gesehen. Ich habe das Video, ungesehen mit dem Wissen was bei Minute 20 gesagt wird, verlinkt. Ernsthaft?

Mir ist Romans fast schon BTC-Maximalistische Haltung bekannt.

Es geht mir garnicht darum, ob Lightning oder IOTA besser ist. Ich wollte dir deine eigene unlogische Argumentationsweise aufzeigen. Beide Projekte sind quasi in der Beta-Phase (vereinfacht gesagt)... man kann BEIDE JETZT nutzen. An beiden wird noch gearbeitet und sie sind definitiv nicht „fertig“. 
 

Ich kann dich da auch selbst zitieren:

“Alles noch Beta und muss getestet werden. aber es läuft!“

Der Tangle läuft auch oder hab ich was verpasst?

Es macht überhaupt keinen Sinn, ein und dieselbe Eigenschaft („es ist nicht fertig“) bei dem einen als negativ zu betrachten und beim anderen zu ignorieren (zumindest hier im Thread). 

@fjvbit

Ich kann mir gut vorstellen, dass du weiterhin nicht auf mich reagieren wirst^^
Da du ja IOTA als quasi hoffnungslosen Mist ansiehst, weil es noch nicht fertig ist, dann schau dir mal dieses Video von Roman (Blocktrainer) ab Minute 20 an!
http://www.youtube.com/watch?v=2lt2w7B00JY&t=20m0s

Lightning ist noch in den Kinderschuhen und es ist keinesfalls ein sicherer Payment-Layer, wie du zu suggerieren scheinst! Allein dass Funds verschwinden können, ist für mich ein No-Go!
Lightning ist für mich noch ein riesiges TestNet - nicht mehr und nicht weniger...

Aber deine Logik ist:

Lightning ist noch nicht fertig - es ist die Lösung für alle Second-Layer-Probleme

IOTA ist noch nicht fertig - es macht überhaupt keinen Sinn sich mit diesem Projekt zu beschäftigen

Ein Fall von selektiver Wahrnehmung? 

vor 12 Minuten schrieb thewave:

Was bleibt noch von IOTA übrig? Nicht mal "feeless" als einziger verbliebener "unique selling point"

Ähhhhh... hast du das Mana-Konzept verstanden?
Nicht derjenige der Transaktion ausführen will, sondern Nodebetreiber sind auf Mana angewiesen. Ein größeres Unternehmen wird, wenn es Value-Transactions ausführen will, höchstwahrscheinlich ihre auch ihre eigene Node betreiben. Dieses Unternehmen wird dann die eigenen Transaktion wahrscheinlich über die eigene Node laufen lassen und somit selbständig Mana verdienen. Mana werden dann durch die Value-Transactions verdient und somit die Reputation der Node erhöht. Du kannst Mana nicht" kaufen" oder so.
Wenn ein Unternehmen nur IOTA Streams verwenden will, brauch es an sich auch keine Node und somit keine Value-Tranactions.

Also dein Argument, dass es nicht mehr feeless sein wird, macht keinen Sinn!

Notfalls nochmal zum Nachlesen: https://iota-einsteiger-guide.de/mana.html