crongar

Ich lehne mich hier mal etwas aus dem Fenster und gehe davon aus, dass du vermutlich fertig kompilierte Binaries von pyro-qt verwenden möchtest. Das kann dann natürlich sein, dass wenn diese für 16.04 gebaut sind, diese dann unter 18.04 nicht mehr funktionieren. Im Grunde gibt es da zwei Möglichkeiten: Auf ein neues Binary Release warten (bzw. das Problem melden) oder selbst kompilieren. Manchmal reicht es aber auch einfach nur eine library entsprechend zu linken. pyro-qt nicht kenne könntest du mal hier noch folgende Ausgabe posten: ldd pyro-qt Vielleicht lässt sich das noch etwas machen PS: Bei deinem Problem handelt es sich nicht um ein Qt Problem. libboost hat so erstmal nichts mit Qt zu tun.

Als "Linux only" user und Administrator melde ich mich hier auch mal kurz zu Wort. Vorne Weg: Ich betreibe diverse Wallets unter Linux. Angefangen von Electrum für Bitcoin und Verge, über Reddcoin und Stratis. Alle basieren auf Qt und diese funktionieren bei mir tadellos, sowohl unter Ubuntu, als auch unter Arch und openSUSE. Wie bereits erwähnt, ich nutze diverse Wallets unter Linux. Alles eigentlich kein Problem. Was jedoch sein kann ist, dass es manchmal noch gar kein Wallet für Linux gibt. Das beste Beispiel hierfür ist Syscoin. In diesem Fall kannst du solche Coins nicht unter Linux "speichern". Im Grunde gibt es keines, von welchem ich dir abraten kann, mit Ausnahme von MacBooks. Treiber Probleme kenne ich nicht mehr. Das ist bei normaler Hardware eigentlich Schnee von Gestern. Wenn du ganz sicher gehen willst, dann lege dir ein Intel Gerät mit integrierter Intel Grafikkarte und ggf. Intel Ethernet zu. Intel ist sehr offen was deren Treiber angeht und deshalb bestens unterstützt und im Kernel integriert. Dir muss klar sein, dass du auch unter Linux nicht vor einer Phising Attack wie im Falle von MyEtherWallet geschützt bist. Von daher empfiehlt es sich auch unter Linux immer regelmäßig Updates zu fahren, und Browser Addons wie MetaCert zu verwenden. Wenn dir die neuartige Desktopoberfläche von Ubuntu nicht gefällt, dann versuche es doch einfach mit KDE (Kubuntu) oder Xfce (Xubuntu). Letzteres ist etwas schlanker und schneller. Als Alternative zu Ubuntu empfehle ich dir einen Blick auf Linux Mint (basiert auf Ubuntu) oder sogar Manjaro zu werfen. Letzteres basiert auch Arch Linux und hat selbst sämtliche Electrum wallets in den Repositories. Dadurch wird das Installieren der notwendigen Software noch einfacher. Auch zu empfehlen ist der Einsatz von KeePass. Damit kannst du sehr sichere Kennwörter generieren und diese lokal in einer Datenbank speichern. Benötigst du das Passwort einmal reicht das Öffnen der KeePass Datenbank mit einem Master Passwort und das anschließende STRG+C des gewünschten Eintrags. Vielleicht ist als Alternative aber auch ein gebrauchtes Smartphone / Tablet mit Lineage OS Unterstützung für dich interessant? Ich mache das mittlerweile mit einigen Coins so, dass ich diese auf meinem alten Samsung Galaxy Smartphone mit Lineage OS offline lagere. Als Anwendung dafür verwende ich Coinomi. Private Keys werden dann exportiert und auf einem verschlüsseltem USB Stick zusätzlich gespeichert. Wichtig ist hierbei aber die Unterstützung von Lineage OS, damit du immer ein aktuelles Android zur Verfügung hast. Auf andere Apps, wie der Google App Store, Browser, etc. habe ich natürlich verzichtet. Das Geräte befindet sich permanent im Flugmodus, es sei denn ich aktiviere das WLAN um bspw. Coinomi zu checken.

Danke für den Link. Das mit den 600€ war mit nicht bewusst. Da bin ich aber etwas drüber, somit wäre alles steuerpflichtig. Da macht es dann wohl eher Sinn zu warten und zu hoffen, dass es eben nicht noch weiter nach unten geht.

Ich kann nur von mir erzählen: Ich hatte (vor ca. genau einem Jahr) short und midterm Trading betrieben. Mit Erfolg. Im Nachhinein betrachtet jedoch war dieser Erfolg reinstes Glück. Ich habe mich mit fast keinem Coin groß auseinander gesetzt und habe einfach nur über soziale Medien versucht den Hype zu traden. Ich hab es dann auch schnell sein gelassen, da ich nach 2 gewonnen BTC davon auch ganz schnell 0,7 BTC wieder verloren hatte. Habe es dann aber im Herbst nochmal mit diversen anderen "Taktiken" und "Strategien" versucht (RSI, Base trading, ...). Ich bin da dann nur mit sehr wenig Kapital ran, da ich die Traderei nur nochmal ausgiebiger und mit mehr "Analyse" ausprobieren wollte. Ich bin zum Teil in irgendwelche Coins rein, die nüchtern betrachtet absoluter Mist sind. Keine Community, die Entwickler kündigen nur groß an und machen quasi kaum etwas, aber man versucht eben diese Wellen mitzureiten. Das Ende vom Lied war, dass ich die Hälfte meines Einsatzes verloren hatte. Regeln wie z.B. "was so runterkommt, muss irgendwann auch mal wieder rauf gehen" treffen eben nicht immer zu. Insbesondere in einem Markt wie diesem nicht, wo es quasi keine Kontrolle gibt und wo von heute auf morgen ein Coin verschwinden kann, weil die Entwickler keine Lust mehr haben, oder aber das ganze sowieso die ganze Zeit nur ein Scam war. Für mich war die Erfahrung eine Lektion, aber ich würde jedem das Traden abraten. Super stressig und man ist am Ende doch nur ein Spielball von Leuten mit weitaus mehr Kapital (Whales). Dann doch lieber Recherche betreiben, etwas in den Top 100 (oder wer Risiko bereit ist Top 200) aussuchen und da minimal etwas reinwerfen wenn man davon überzeugt ist. Ein klares Ziel setzen, welches realistisch ist (z.B. BTC oder ETH Wert verdoppeln) und es dabei belassen. Aber auch das ist natürlich einfach nur gezocke und basiert in vielen Fällen auf Glück.

Tja, wenn da nur nicht die einjährige Haltefrist für die steuerfreie Reißleine wäre

Keine Frage, Neonexchange ist eine feine Sache und kann für NEO ein gewisser Antrieb sein. Das Gleiche gilt aber auch für Ethereum, da das wohl ebenfalls auf dieser Plattform gehandelt wird. Jetzt ist natürlich die Frage, ob beide davon profitieren, oder das Eine dem Anderen der Rang abläuft? Was ist, wenn Neonexchange dezentrales Konzept nicht aufgeht und es bspw. an einer Stelle wieder zentral ist und dadurch angreifbar? Nicht falsch verstehen, ich halte selbst NEO und würde mich natürlich darüber freuen, aber selbst so eine neue Exchange Plattform ist kein Garant für einen Kurs nach oben. Das musste ich an harten Beispielen lernen. Aber so eine Lektion fürs Leben hat am Ende ja dann doch auch einen gewissen Wert ?

Bin zwar nicht der Verfasser des Posts, aber ich vermute mal eher Wunschdenken. Für mich ist NEO ein Top 10 Coin (auch wenn derzeit auf Platz 13) und halte diesen auch bereits seit geraumer Zeit. Er gehört zu den von mir o.g. "bis zu 15% in Top 10 Coins" in meinem Portfolio.

BTC und ETH kann man natürlich in der Aufteilung machen. Mein Ziel war es immer mehr BTC zu haben. Am Ende hatte ich wie gesagt Glück. Wenn ich ab sofort mehr BTC haben will, dann kaufe ich bei passenden Kursen nach. Am Ende des Tages macht das dann auch gleich noch die Steuer einfacher. Von Hosp halte ich persönlich nicht viel. Aber in einigen seiner Videos hatte er schon Recht. Ich erinnere mich, dass er Ende letzten Jahres ein Video gemacht hat, wo er sogar darauf hingewiesen hat, dass die derzeit rasant steigenden Kurse nicht normal sind und sich jeder fragen sollte "kann das so auf ewig weitergehen?".

Ich hätte nie gedacht, dass ich mal jemandem Recht gebe der so etwas schreibt, aber ich empfinde mittlerweile auch so. Nach gut 1,5 Jahren in dem Markt (was ja für Crypto Verhältnisse eine gefühlte Ewigkeit ist), bin ich mit dieser extremen Wetterei durch. Ich habe, zugegebener Maßen, mehr Glück als Pech gehabt, aber so wie Jokin schon schreibt, die meisten Coins sind einfach total überflüssig und im Grunde alles schon, was nicht bereits einmal da gewesen ist. Masternodes, PoS, "absolut bombensicher Anonym", immer die gleiche Leier. Gibt es alles schon und wenn Bitcoin mit Lightning kommt, dann fallen mindestens schon mal weitere 100 Coins weg, die von sich behaupten schneller und günstiger als der Bitcoin zu sein. Erst neulich auf den Peepcoin scam reingefallen. Ca 0.01 BTC "investiert". "Investment" dann zwischenzeitlich 0.2 BTC wert und dann auf einmal der exit scam. "Wir machen doch kein 1:1 Swap" und wusch von 18 satoshis auf 1. In kurzer Zeit, unmöglich zu reagieren. Im moment Schaufele ich mein "Investment" wieder um. Wo bisher zwischen 30-40% in Bitcoin waren, sollen es mindestens wieder 75-80% sein. Dazu bis zu 15% in andere Top 10 coins (vllt. etwas ETH, NANO, ...) und mit den restlichen 5-10% überlege ich mir etwas. Ein Teil davon könnte für mich noch "Spielgeld" sein, d.h. wenn ich mal ein Projekt finden sollte, von dem ich vermute dass es tatsächlich sich verdoppeln könnte, werfe ich etwas rein. Aber das sehe ich nur als eine Option für die letzten 5%. Mit der jagt nach dem angeblichen "next big thing" bin ich durch ...

Das habe ich jetzt gefunden. Ist ein Bild, welches die Aussagen von sunerok dazu auf Discord zusammenfasst:

Die Petition bringt meiner Ansicht nach nicht wirklich viel. Bevor man eine Petition startet sollten die Entwickler und das Marketing Team vielleicht erst einmal die Kommunikation mit Coinbase aufnehmen. Wenn die dann einfach "Nein" sagen, dann kann und sollte man über eine Petition nachdenken. So hat das ganze schon ein wenig den Beigeschmack, dass man unbedingt zwanghaft Druck aufbauen will. Kommt IMHO einfach nicht gut. Hier sei gesagt, dass MoreFun wohl Interesse bekundet hat, dieser "Deal" aber vom XVGWhale gemacht wurde. Und was dieser schon an völlig unnötigem Hype und damit auch schlechter Reputation erzeugt hat, ist ja bekannt. Ich wäre da vorsichtig, solange da keine offiziellen Gespräche zwischen Verge Team und MoreFun stattgefunden haben, sollte man das nicht feiern. Wo hast du denn die Info mit NBC und sunerok her? Im reddit findet sich dazu nichts. Der offizielle Twitter Account schweigt ebenso.

Haha, das mit der Steuerfreiheit trifft bei mir voll zu. Vor Oktober diesen Jahres brauche ich sowieso nicht zu verkaufen. Wenn Verge bis dahin noch ein wenig verlieren sollte wäre das ok, schließlich sind diese dann immerhin steuerfrei, wenn ich dann verkaufen will.

Das weiß keiner. Ich vermute, dass man vor dem Abschluss des 10%igen Kaufs einer deutschen Bank in München durch TokenPay (Achtung EINE deutsche Bank, nicht DIE Deutsche Bank) dazu nicht mehr hören wird. Das mit der Verkauf von Mariuhana hat sunerok nur in dem Interview erwähnt, d.h. ebenfalls unklar. Vege muss liefern soviel ist klar. Weiterhin mit Announcements um sich werfen und ggf. Deadlines verpennen bestätigt natürlich nur die Gegner. /r/cc hat auch 2017 vor dem großen Aufstieg Ripples behauptet, dass XRP zentralisiert ist und somit keine Kryptowährung darstellt und sowieso untergehen wird. War in deren Augen ebenfalls ein Shitcoin. Selbiges galt übrigens auch für ETH und AntShares, bevor diese sich in NEO umbenannt haben. Bzgl. "liefert es, was es verspricht" denke ich mal, dass du auf den "Leak" anspielst, welcher IP Adressen auf eine Homepage geworfen hat. Das waren aber allesamt IP Adressen, welche nicht zur TXID gepasst haben, da TOR diese "gemixed" hat. Leider hält sich das immer noch hartnäckig.

Wie soll man sowas erkennen können? Der Grund, dass es ja nicht aufwärts ging als die Partnerschaft verkündet wurde, wird gleichermaßen von Gegnern wie Befürwortern aufgegriffen. Die Gegner sagen eben "schau dir die Chart an. Was soll da noch nach oben gehen? Partnerschaft wurde ja bereits verkündet!". Befürworter sagen " 'Weak hands' und Pump 'n dump User sind dann jetzt bald alle draußen, danach gehts wieder nach oben!". Gleichzeitig verkündet TokenPay noch was im Zusammenhang mit Verge verkünden zu wollen (link) und sunerok hat im Interview als nächstes davon gesprochen, dass medizinisches Mariuhana über Verge gekauft werden können soll. Befürworter jubeln über beides, Gegner sagen "alles wieder nur heiße Luft". Da musst du dir wohl oder übel dein eigenes Bild machen. Auf Grund der o.g. Punkte bin ich persönlich vorsichtig optimistisch eingestellt, aber was sagt das schon aus? Du musst dir Fragen wie "sind mir diese Ankündigungen das Risiko weiterhin wert?" selbst beantworten.

Ich befürchte, dass das noch dauern kann. Nächster Support müsste so bei 715 Sats sein. Wenn er das durchbricht muss man ggf. auch mit 500 wieder rechnen. Für mich macht es sowieso keinen Unterschied, da ich meine Haltefrist zum steuerfreien verkaufen noch nicht erreicht hab. So oder so bin ich aber im deutlichen plus. Freue mich auf jeden Fall auf die weitere (hoffentlich positive) Entwicklung.

Vielleicht auch für den ein oder anderen hier interessant. Das Interview von Bloomberg Radio mit dem Verge Hauptentwickler:

sunerok hatte sich vor nicht einmal 2 Wochen deutlich abfällig über PayPal geäußert. Wenn dann würde eBay mehr Sinn machen. Diese haben ja mit PayPal gebrochen (bzw. diese verkauft) und könnten jetzt auf der Suche nach einer Alternative sein. Außerdem hatte sich eBay ja bereits im Dezember 2017 positiv über Bitcoin geäußert und darüber, dass sie Bitcoin später ggf. integrieren wollen. sunerok hatte ja gemeint, dass die Partnerschaft vorerst exklusiv ist. Ggf. beginnt eBay also zuerst mit Verge quasi als Test und macht später weiter mit und fügt Bitcoin etc. pp. hinzu. sunerok soll sich ja auch im Moment nach New York aufmachen wegen der Partnerschaft. eBay hat Büros in New York ... ich spinne schon wieder. Zu schön um wahr zu sein ;-)

Naja, ein Marketing Video. Zugegeben, mittlerweile zeigen die etwas mehr Qualität als vorher. Einen "Imageschaden" kann man damit aber nicht wieder wet machen. Ich bin hin und her gerissen. Vieles war bzw. ist einfach unprofessionell und sollte eigentlich nach dem Disaster um Neujahr eben nicht nochmal passieren, aber es ist eben nochmals passiert. Des Weiteren muss ich schon auch sagen, warum ausgerechnet ein "Big Player" mit Verge anbandeln sollte. Warum nicht mit Litecoin, XLM, etc. pp. "Private Transaktionen" können kaum der ausschlaggebende Punkt sein. Andererseits möchte der "Big Player" vielleicht auch mehr Kontrolle über das Projekt haben. In dem Fall wäre eine große Währung wie LTC vermutlich weniger hilfreich ... keine Ahnung, aber ich bleibe nervös und mit meinen Erwartungen zurückhaltend. Wenn ich jetzt von hohen Kursen träume, ist die Enttäuschung später nur umso größer.

Das Geld (FIAT) scheint dem Verge Team noch nicht zur Verfügung zu stehen. Immerhin müssen die auch erst XVG in BTC / ETH auf Binance und dann in $ umtauschen. Jedem von uns ist denke ich klar, dass das nicht in 24 Stunden passiert ist. VergeDev hat sich auch bereits dazu geäußert, warum der CTO von Ledger eine solche Aussage macht: Ich bin auch sehr skeptisch und betrachte die Sache nüchtern und realistisch. Keine Ahnung, wie es sich entwickelt, aber hoffentlich zum Guten (soll heißen, Ledger kündigt am Montag an, an der Integration zu arbeiten und am Dienstag wird der "große Partner" verkündet. Fingers crossed.). Aber komisch klingt das Alles trotzdem. Verge muss diese Fragezeichen in den nächsten 24 Stunden ausräumen, ansonsten sehe ich am Ende ein böses Erwachen!

Wenn auch etwas verstätet, hier erstmal ein Danke an @BitDoge und @Serpens66. Im Moment ziehe ich (mit dem maximalen Limit von 2000$) alles von Poloniex weg. Mir kommt es doch auch sehr sehr komisch vor, dass ein Laden wie Circle sich mal eben Poloniex unter den Nagel reißen kann. Leider vertraue ich Bitfinex nicht wirklich. Der Erfinder von USDT steht ja im Moment auch alles andere als gut da. Schade, dass Binance kein Lending anbietet. Binance zeigt im Moment, wie eine gute Exchange Plattform aussehen und funktionieren sollte.

Hallo zusammen, seit ca. einem Jahr bin ich nun in der Bitcoin und Kryptowährungen Szene im Allgemeinen unterwegs. Am Anfang noch total verplant und ungeplant, hab ich mal hier gekauft, dann wieder das verkauft usw usf. Ein Grund warum ich heute mehr Bitcoin habe als noch vor einem Jahr, allerdings auch ein Grund warum ich heute cointracking brauche um meine Steuer auf die Reihe zu bekommen ;-) Wie dem auch sei, seit mehreren Monaten Trade ich nicht mehr aktiv. Vor ca 8 Monaten habe ich neben dem Traden auch eine (für mich) deutlich sichere (wenn auch langsamere) Methode gefunden, wie ich meine Bitcoins, Litecoins, usw. vermehren kann, ohne das ich selbst permanent am Traden bin und zwar mit Hilfe des Lendings. Damals schon auf Poloniex aktiv, habe ich vermehrt angefangen Gewinne aus anderen Trades prozentual ins Lending zu übertragen. Dazu hatte ich eine Zeit lang einen eigens programmierten Python Bot am Laufen, welcher regelmäßig die Lendings erneuert hat (zum aktuell passenden Zinssatz). Mittlerweile habe ich aber diese Lösung aus Bequemlichkeit durch Coinlend ersetzt. Da ich es mir durch den Einsatz solcher Bots spare nun permanent bei Poloniex "nach dem Rechten" zu sehen, ist mir die News auf der Poloniex Seite, dass sich zukünftig alle verifizieren müssen, erst sehr spät aufgefallen. Ein Grund für mich Poloniex zu verwenden war eigentlich immer, dass ich mich eben nicht verifizieren musste, solange ich mit den maximal 2000$ Dollar beim Auszahlen einverstanden war. Leider widerstrebt mir das total. Ich kann verstehen, dass Poloniex das machen muss, und ich hatte auch schon die Verifikationsseite offen und wollte die geforderten Bilder machen, allerdings hab ich das doch wieder abgebrochen, da ich mich dabei einfach nicht "wohl gefühlt" habe. Meine Fragen daher nun: Gibt es derzeit vertrauenswürdige (Handles-) Plattformen, welche einem Lending anbieten, ohne eine Verifizierung zu machen? Hat sich jemand auf Grund der Forderung von Poloniex verifiziert? Lief das alles reibungslos mit einem deutschen Führerschein? Danke allen im Voraus crongar PS: Mir sind die steuerlichen Fakten und die generellen Risiken bzgl. Lendings bekannt. Für mich sind diese aber überschaubar und akzeptabel.