L4nc3r

Stell ich mir sauwitzig vor: "Anbei noch mein Verifikations Kot" 😂

Reines Glück und keiner hat damit gerechnet? Die meisten erfahrenen Investoren haben genau damit gerechnet, das ist kein Geheimnis. Solange Geld gedruckt wird, geht es den Vermögenswerten gut, denn dieses Geld fließt als erstes in solche, da niemand mit anschauen will wie die Cash Reserven an Kaufkraft verlieren. Die Party endet vermutlich erst, wenn das tapering bei der Fed beginnt, bzw. klare Anzeichen dazu kommen.

Achsoo, deshalb keine 10 Jahre Haltefrist! Mit Verkauf der contracts erwerbe ich neue BTC und die Haltefrist beginnt wie üblich. Bei diesem Vorgang werden meine BTC an jemanden verliehen der damit long geht, sie werden quasi für mich verkauft und dann verliehen? Dafür erhalte ich die fundings? - und ich sitze dann auf meinem fiat Häufchen, schaue dem BTC Kurs zu, solange bis ich beschließe den contract zu schließen und dann, entsprechend des Kurses, mein fiat gegen BTC zurückzutauschen

Ich bin gerade noch dabei dieses Hedge Short Konstrukt zu durchblicken und arbeite den Thread auf. Aber eine Zwischenfrage brennt mir jetzt schon auf den Lippen. Sobald ich Zinsen auf Bitcoins bekommen habe, verlängert sich die Haltefrist für Steuerfreiheit auf 10 Jahre. Wenn ich diese Coins nun unter 10Jahren verkaufe (ggf. anfallende Steuern abführe) und zurückkaufe, habe ich neue Coins und die Steuerpflicht ist wieder auf 1 Jahr runtergesetzt oder? Am besten noch 24h zwischen Verkauf und Kauf warten. Zumindest theoretisch sollte es dann eine saubere Sache sein?!

Oh nein, bestimmt hat El Salvador ab seiner Umstellung nur noch mit steigenden Bitcoin Kursen gerechnet und diese Korrektur trifft sie jetzt eiskalt 🙄 Was für billige framing versuche.

Guter Punkt. Sobald ein zeitstempel dabei ist, ist es wohl nicht ganz so einfach zu verwässern. Ähnlich wie das Prägedatum eines Penny's ihn wertvoller machen kann als seine Kollegen. Wie du schon sagst, kann muss aber nicht.

Naja wenn man den Blocktrainer seit Beginn an verfolgt ist er alles andere als voreingenommen. Er hat eindeutig eine Entwicklung durchgemacht. Er war sogar fast schon iota shiller und hat mal ähnlich geredet wie du. "Es wird hunderte vielleicht sogar tausende verschiedene Chains geben die alle ihren Anwendungsfall haben". Dann hat er irgendwann erkannt das das eigentliche problem das bitcoin löst, das Oracle problem ist und alle anderen Chains da draußen, die irgendwelche Wahrheiten in ihre blockchain schreiben wollen sind von diesem Oracle problem betroffen. Bestes beispiel NFT. Jeder kann zig mal das selbe NFT auf einer oder dutzenden Blockchains minten, so oft man will. Es gibt keine Grenze. Jeder kann nach eigenem Gusto so viele Informationen rein schreiben wie er will. Wenn z. B. Die NBA sich entscheidet heute ein NFT einer bestimmten Szene aufzusetzen, begrenzt auf 10x, dann ist man auf das Vertrauen angewiesen das die NBA dieses NFT tatsächlich künftig nicht mehr als 10x mintet, da sonst der Wert verfälscht wird. Was aber wenn die NBA sich entscheidet bei einem besonders lukrativen NFT doch nochmal 10 weitere Einheiten zu minten? Niemand, außer die NBA kann das kontrollieren, man ist also weiterhin vom Vertrauen abhängig. Bei Bitcoin ist das nicht der Fall, da niemand nach eigenem Gusto nen Bitcoin minten kann, jeder neue Bitcoin der in die Chain aufgenommen wird hat einen Prozess durchlaufen bei dem alle Teilnehmer überprüft haben und sich einig sind, das er echt ist. Ganz allgemein glauhe ich nicht das es hunderte verscihiedener Chains geben wird die alle ihren Anwendungszweck haben. Ich glaube es wird ein "The winner takes it all" Prinzip. Von den tausenden Coins die wir kennen wird es nur eine Hand voll überleben, da es mehr nicht braucht.

Als junges Asset finde ich das jedenfalls nicht ungewöhnlich. Prinzipiell will ich Atkien, habe aber nur begrenztes Kapital zu Verfügung das ich auf wenige Dinge aufgeteilt habe. Von Immobilien halte ich auch viel. Kurzfristig Cash ist King - Ok. Langfristig - Nie. Der Informationsunterschied von Bitcoinern zum Rest der Bevölkerung ist gößer als bei allen anderen traditionellen Assets - Gold eingeschlossen. Da die restlichen Assets wesentlich länger existieren. Bei Aktien, Immobilien und Rohstoffen ist der Wert den meisten ersichtlich, allen voran Immobilien. In Cash sparen langfristig nur Narren. Doch warum ist Gold so besonders wertvoll? "Gold hat einen industriellen Wert" - ist klar. Doch wäre der Goldpreis nicht viel niedriger ohne dessen Monetäre Funktion? "in der Geschichte war Gold immer was Wert" antworten auch viele. Aber der Wert von Gold ist nicht "weil Geschichte". Gold war geschichtlich weitesgehend nutzlos - weil zu weich. Gleichzeitig war es selten also machte es keinen Sinn Alltagsgegenstände daraus herzustellen. Aber es war chemisch beständig (es hält eeewig) und schwer zu fördern - selbst mit einer innovativen neuen Fördermethode würde man niemals den Markt beliebig überschwemmen können weil es zu selten war. Es war reines Status Symbol. Und Anders als Diamanten, konnte man Gold prägen und so konnten Könige/Fürsten/Lensherren ihren Stempel drauf setzen, niemand konnte einfach von Außerhalb den Markt mit Münzen überschwemmen die der Lensherr nicht akzeptiert - Wert erkannt. Das minen von Gold unterscheidet sich nicht sehr von Bitcoin. Bei Gold musst du Erde mit der effektivsten Hardware umwälzen, bei Bitcoin Strom - Wer schneller Zahlen rät. Aber Bitcoin kannst du überall hin versenden, mit Echtheitszertifikat. Das man auf der Suche nach einem anderen heiligen Gral ist, POS usw., ist nur logisch aber das kurzfristig etwas besseres gefunden wird halte ich für unwahrscheinlich. Bei POW steckt man Zeit rein. Bezogen auf Gold wälzt man Erde um und konkurriert mit allen anderen. Manch einer hat mehr Kohle als andere und kauft sich mehr Hardware sodass er die höchste Wahrscheinlichkeit auf den Reward hat. Ein anderer hat eine gute Idee für eine neue "Fördertechnik" und setzt sich so an die Spitze des Mining. Bei POS reicht allein die meiste Kohle. Wegen all diesen Eigenschaften rechne ich Bitcoin das höhere Potential zu, als allen anderen Assets die wir bisher kennen. Wenig überraschend klar. Aber das >"die"< >"immer"< falsch lagen glaube ich dir nun wirklich nicht

Ich habe ja prinzipiell Interesse an Aktien aber aktuell finde ich die Situation für Aktien kauf ziemlich schwierig. Falls der Crash (Wirtschaftskrise/Währungskrise) in den nächsten 5-10 Jahren kommen sollte weiß ich nicht welche Firma überleben wird und somit weiß ich auch nicht welche Aktie ich kaufen sollte. In meinem ermessen sind Aktien in letzter Zeit schon total irrational gestiegen obwohl die Wirtschaft egtl garnicht so gut dasteht. Ich denke es ist klüger darauf zu warten das es erstmal wieder ein paar Etagen tiefer geht bevor ich nun in Aktien einsteigen würde, auch wenn, solange die Gelddruckerei weiter geht, nicht mit geringeren Kursen zu rechnen ist, aber ich habe Geduld da ich mich mit Bitcoin als hauptinvest sehr wohl fühle. Ich sehe den Punkt das Bitcoin, in einer Krise, das erste Asset sein könnte das abgestoßen wird, weil es so liquide ist. Doch was ist dann die Alternative? Darauf habe ich keine Antwort. Aber da ich davon ausgehe das Bitcoin Gold langfristig den Rang ablaufen wird, wird er langfristig nur steigen, aufgrund wachsender Weltwirtschaft und Weltbevölkerung. Zwar wird er tendenziell immer weniger steigen, aber kontinuierlich - langfristig gesehen. Deshalb sehe ich Bitcoin aktuell als ein besseres invest als Aktien, obwohl er auch in kurzer Zeit stark gestiegen ist.

Phillip Sandner, Wirtschaftswissenschaftler, ist der Meinung das die Inflationsmessung völlig falsch ist. Manche von uns wussten dies ja bereits.

☝️ Fandflaschen bezeichnet jede gefundene Flasche - jemand fand sie. Während Pfandflaschen nur Flaschen bezeichnet, auf die Pfand erhoben wird.☝️

Achsooo

Deutschland und 194 weitere, anerkannte Länder. Es gibt ganze Lagerhallen die voller Stromfressender 400W Natriumdampflampen stehen, womit illegal Cannabis im großen Stil angebaut wird, sogar in Deutschland. Wie die das machen? Keine Ahnung. Aber eine Gewerbe Anmeldung für Cannabis Anbau haben die bestimmt nicht.

Ernstgemeinte Frage, Trollst du? 😅 Wie würdest du reagieren, wenn ich dir sage das man Auto fahren kann, ganz ohne Führerschein? 😱😱 "Führerscheinstellen hassen diesen Trick" 😂

Ein Staat kennt nur die Mining Betriebe, die ein Gewerbe angemeldet haben. Um Bitcoins schürfen zu können, muss aber niemand ein Gewerbe anmelden.

Ok dann erklär doch mal, wie sie die Miner regulieren wollen, wenn sie nicht mal wissen wer den Miner kontrolliert und wo er sitzt? Und da es immer anonyme Miner geben wird, wird es auch immer jemanden geben der alle Transaktionen, ganz gleich von wem und woher sie kommen, verifizieren wird, wenn der Anreiz (die fee) entsprechend hoch angesetzt ist.

Mal über den eigenen, westlichen Wohlstands Tellerrand, hinaus blicken: Bitcoin ist das Recht eines jeden Menschen, einen unveränderlichen Eintrag in eine Datenbank zu schreiben, das ist alles andere als Nutzlos. Das viele Menschen nur deshalb zum Bitcoin finden weil sie gierig sind ist okay - solange sie bleiben, weil es das bessere Geld ist. Mir ging es zumindest so und da werde ich nicht der einzige sein. Ist wie ein trojanisches Pferd.

Danke für deine Einschätzung.

Mit wertlosem Papier echtes Geld kaufen. Ist doch genial! Und per Kredit bekommt man es auch noch quasi Geschenkt. Man braucht nicht mehr als Überzeugung und Geduld... Naja und ne spendable Bank

Achso, Rest der Annahme passt also, lediglich die Aussage mit der Bühne gefällt dir nicht 👍😉 Dabei ist das die einzige Tatsache an meiner Behauptung 😝

Passen einfach paar Dinge überein. Von Brian Beamish das traden gelernt, würde erklären warum er regelmäßig Beamish teilt. Tradet immernoch, obwohl er schon ein gutes Polster hat. Das Alter ca 40, so würde ich auch boardfreak einschätzen. Und das er die Bühne mit seiner Geschichte sucht. Boardfreak genießt die Bühne hier ja auch Sind natürlich alles anderes als stichhaltige Beweise. Lediglich Indizien. Die Vorstellung gefällt mir aber irgendwie ^^

Wer mal boardfreak / JanaAusKassel reden hören will, hier rein hören. Er hat ein Interview gegeben Sehr interessantes Interview, sehr interessante Person. Ps: reine Annahme meinerseits, das es sich hier um besagte Person handelt.

Aha, fährst also nach 6min laden 100km und lädst wieder 6min? Oder lädst du doch lieber länger um auch weiter zu kommen und um den Akku nicht schon nach 5 Jahren ruiniert zu haben? Wie lang lädst du denn nach einmal nahezu Vollentladung? Wenn man das angenehm mit Pausen verbinden WILL ist das ja ok, aber sobald man es nicht will aber MUSS wird es, für mich, zum Problem. Wirst nach 10 Jahren Nutzung immer noch 450/380km weit kommen? Wohl eher nicht. Aber die Hersteller versprechen ja so einiges. Warum sind wohl jetzt momentan nie die E-Ladesäulen besetzt? Weil der Großteil keinen Stromer fährt. Das wird sich aber ändern, denn die Ambitionen mehr Stromer auf die Straße zu bringen durch entsprechende Anreize und Nötigungen sind hoch, während die Ambitionen 1Mio E-Ladesäulen bis 2030 auf die Straßen zu bringen nicht ganz so hoch ist. Planwirtschaft war noch nie überlegen. Bisher habe ich mir nie nen Neuwagen gekauft, wenn aber irgendwann garkeine Verbrenner mehr zugelassen werden sollen werde ich mir gut überlegen einen gebrauchten Stromer zu kaufen, bei dem ich nicht weiß wie der Akku behandelt wurde, denn Akkus sind sehr empfindlich bei falscher Behandlung.

Genau. Die Vielfahrer ohne Grips werden alle Händeringend nach einem Stromer ausschau halten mit 250km Reichweite, im Winter deutlich weniger. Und bei jahrelanger Nutzung sowieso. Ach dann schnellladen die halt mal eben irgendwo ne halbe Stunde, besonders zu Urlaubszeiten super machbar, wenn sich sogar an den Kraftstoff Zapfsäulen (Tankvorgang 5min) lange schlangen bilden. Das sind schon richig dumme Schweine...

Olaf Scholz sorgt dafür das die Dinge getan werden, die getan werden müssen.