HansWurst80

Danke auch Dir, da hatte ich nicht drauf geachtet. Es gab in letzter Zeit so viele News zu Heart. Ich fand den Artikel als einiger der wenigen sehr erschöpfend (also im Sinne von "allumfassend"). Hat sich an der Systematik etwas Grundlegendes geändert? Mich macht das alles sehr misstrauisch. Wenn alles noch so läuft wie beschrieben, dann ist es eigentlich nur eine reine Umverteilung, wobei Heart in jedem Fall als Gewinner hervorgeht. Ich finde es auch merkwürdig, dass eine ungleiche Verteilung von Bitcoin kritisiert wird, die initiale Verteilung sich aber an der Verteilung des Bitcoins orientiert (mit den 10K je BTC). Das klingt sehr widersprüchlich. Heart finde ich aber auch zudem sehr fragwürdig. Es macht mich immer misstrauisch, wenn jemand sein "Gutmenschentum" so publizieren muss. P. S. Wenn die "Spenden" einem guten Zweck zugeführt würden und Heart oder sonstwer keinen Zugriff drauf hätten und es die Origin-Adresse nicht geben würde, wäre es plausibler und leichter daran zu glauben.

Link: HEX HEX und die Kohle ist weg? – Was steckt hinter... https://cryptonews.net/257446/?utm_source=CryptoNews&utm_medium=app&utm_campaign=shared

Puh, das habe ich jetzt ernsthaft nochmal ganz konzentriert gemacht, aber bei mir wird alles sauber der Größe nach MCap angezeigt. Wo hast Du die Abweichungen?

BTW: "Leider" sind die Seiten nicht so unnötig. CMC gehört zu Binance und dient auf anderer Ebene einigen Brokern etc. als Datenbankabgleich. Als Mitte Dezember diese Fehlangaben waren und wir alle Milliardäre, haben einige echten Schaden deswegen genommen und verrückt gespielt. Habe bis jetzt nichts weiter davon gehört, aber es standen sogar Klagen im Raum.

Aber ein gutes Gefühl habe ich bei der Sache. Wo kann man HEX shorten? 😂😂😂

Scheint sich aber auch mit ganz viel Ahnung (die ich auch nicht habe) nicht zu erklären.

Es wird ja ausführlich beschrieben (will nicht sagen drumherumgeredet), aber Handfestes sehe ich da auch nicht. Beobachte schon einige Projekte, die Ihre erfolgreichen Audits haben, KYC und alles Mögliche, was da mit reinzählen soll, aber die sind ewig nicht gelistet...

Glaube ich eher nicht, ansonsten ist ja alles sauber in Reihenfolge der MCap. (Aber wo wir gerade dabei sind, ich frage mich regelmäßig, was überhaupt die handfesten Kriterien für ein Listing sind.)

Trading Volumen wird auf der Blockchain auch so angezeigt, aber die dort angezeigte Circulating Supply übersteigt schon die auf den anderen Seiten ausgewiesene Fully Diluted MCap. Die Max Total Supply liegt auch nochmal ca. Faktor 4,5 höher als die Fully Diluted MCap... Scheint so, als ob die anderen mit ihren Daten hinterher sind, aber warum steigen die Zahlen so rasant? Das scheint mir irgendwie alles unrealistisch und viel zu hoch. Ich bin skeptisch... https://etherscan.io/token/0x2b591e99afe9f32eaa6214f7b7629768c40eeb39#tokenInfo

Wirklich merkwürdig. Die MCap wird überall identisch ausgewiesen. Die Wertung geht ja auch überall nach MCap. Da fällt HEX auf Platz 201 bei CMC völlig aus der Reihe??? Müsste bei CMC sogar Cardano wegschubsen und auf Platz 6 liegen...

Guten Morgen lieber Axiom, ich haue niemals und nirgends mit dem Knüppel drauf und sehe auch nichts, was so ernst oder wichtig wäre, dass man sich irgendwas um die Ohren hauen sollte. Wenn einem im Vorfeld auf die Füße getreten wurde, kann man aber vielleicht auch mal was in den falschen Hals kriegen. Sollte es mein abschließender, kleiner Scherz gewesen sein, welcher Dich nicht beleidigen, sondern die Sache nur auflockern sollte, tut es mir leid. Der augenzwinkernde Smiley war die einzige Wahl, so einen Grübel-Smiley hätte ich lieber genommen und damit sicherlich etwas mehr rhetorische Selbstironie versprüht. Auf so einen Ansatz ließe sich im Übrigen schon aufgrund meines Nicknamens schließen... 🙂 Meine einzige Intention in so einem Forum ist der Spaß beim Erfahrungsaustausch und gemeinsamen Lernen. Bitte setze das einmal als unabdingbar voraus, dann wirkt Vieles auch in einem anderen Tenor. Aber Dein Verhalten finde ich unverhältnismäßig. Sei doch einfach souverän und frei nach dem Motto, wer im Recht ist, hat keinen Grund sich aufzuregen und wer im Unrecht ist, kann es sich nicht erlauben, sich aufzuregen. Alles andere führt doch zu nichts Gutem. By the way: Mein Schwager besitzt u. a. ein Traditionsunternehmen in der Glückspielbranche, in der sich gefühlt halbjährlich rechtliche Rahmendbedingungen ändern. Da gibt’s eine Menge mehr als nur den GlüStV zu beachten (mehr brauchte es hier aber nicht). Selbstredend, dass er mit seinen Rechtsberatern im regen Austausch steht. Ein ähnliches Thema hatten wir vor einiger Zeit, da ging es um Tippspiele, private Pokerturniere und Kneipenturniere usw. Das rattert der mir doch alles blind runter und ja, bei mir bleibt dann auch was hängen. Wünsche Dir nun ein schönes und entspanntes Wochenende. Dein HansWurst80 😊

Boah, womit habe ich denn so eine Breitseite verdient, ohne Dir überhaupt zu Nahe getreten zu sein? So muss man wirklich nicht reagieren, geschweige denn mit einander reden... Was meinst Du mit endlich? Habe ich nicht, richtig. Ich sitze auch nicht den ganzen Tag hier im Forum und außerdem spielt es ja keine Rolle, weil es auf das Ergebnis ankommt. Und das ist ja die Auffassung, die zuletzt vertreten wurde. So fühlt sich das für Dich an? Darum meinst Du, ist man hier? Wenn Du das meinst, erklärt das Deine Verhalten, aber Deine Reaktion ist ungerechtfertigt. Sich hier anzustacheln finde ich auch ziemlich unsinnig, das ist doch Zeitverschwendung, was hat man davon? Vielleicht können das andere hier Anwesende aber, das solltest Du mal in Erwägung ziehen. So, nun lass uns wieder Frieden schließen. Ich habe hier ja schon manche absurde Diskussion und Verhaltensweisen mitbekommen. Aber das man aufgrund so eines Posts selbst Opfer solcher Attacken wird, hätte ich nicht erwartet 😞

Es ist aber wirklich kein Glücksspiel, wenn kein Entgelt respektive Einsatz verlangt wird (§ 3 (1) GlüStV). Für ein Glücksspiel im rechtlichen Sinne müssen alle Bedingungen erfüllt sein. Deswegen kommt § 284 StGB gar nicht erst zur Anwendung. Es handelt sich um ein unbedingtes Gewinnspiel, vielleicht eine unbedingte Wette/Tippspiel, da das Ergebnis hier nur bedingt vom Zufall abhängt. Spielt aber auch keine Rolle, da s. o. und solange er nicht andere Rechte verletzt (Veröffentlichung der Gewinner mit personenbezogenen Daten, nur in Verbindung mit dem Kauf von Produkten usw.) kann er das ganz entspannt machen. Vielleicht sollten wir uns aber für den nächsten Kindergeburtstag eine Lizenz fürs Glücksrad einholen, dann sind wenigstens die Luftballons steuerfrei 😉

Gab's auch keinen, hatte mich nur auf den Ausschnitt Deiner Aussage bezogen. Fand's ja auch nicht unrichtig. Deine "Strategie" in dem Punkt teile ich auch und hab meinen Topf an Risikokapital und Projekten. Das wollte ich aber auch nicht mit Fabwelt vergleichen. Habe mir das mal angesehen und sieht ja auch ganz interessant aus. Finde ich auf jeden Fall auch immer gut, wenn so ein Thread dann weitergefüttert wird 👍 Und flinke Füße brauchte es ja gar nicht erst, hab meinen ja nicht mal angehoben 😉

Mann-O-Mann, zieh mich doch nicht in Euren Disput rein, so war das überhaupt nicht gemeint. Deine Aussage klang etwas allgemeingültiger. Entschuldige bitte, wenn ich Dir auf den Fuß getreten bin 😞

Wenn das Geld so locker sitzt und Du auch vor den Memecoins nicht Halt machst, kannst ja den Betrag in HOSKY schmeißen und Dir damit auch gleich 1/50.000 des MCap sichern. Noch ist kein Memecoin auf Cardano steil gegangen und recht niedlich haben sie ihn ja hinbekommen. Würde mich nicht wundern, wenn der auch nochmal abgeht 😅 ...das Gegenteil würde mich aber noch weniger wundern, Memecoin halt.

Die Partnerschaft mit DB Schenker ist schon etwas älter, ansonsten habe ich mal kurz recherchiert, wer sich alles darunter tummelt (prüfen kann ich das nicht, aber von vielen der Partnerschaften hat man mittlerweile schon häufiger gehört/gelesen): DB Schenker, BMW Group, Groupe Renault, Walmart China, Bayer China, H&M, Kuehne & Nagel´, LVMH, Fanghuwang, iTaotaoke, Bright Food, LogSafer, Shanghai eGrid Consulting Co. LTD, NTT Docomo, People’s Insurance Company of China (PICC), BYD, SBTG Surplus & Co, ENN Energy Holdings Limited, Republic of Cyprus National Level partnership, Fuji MARUMO Tea, Baijie Teng IoT Technology Corporation, BIOS Middle East, Reebonz Holding Limited, Fashion for Good, Haier, Norway in a Box, ASI Group, Anhui Tea Industry Association, Cointelegraph Consulting, Shanghai Gas, PlatformXChain, Sarah Regensburger, BYD Auto, PICC, Shanghai Gas, LVMH, D.I.G, ASI Group, China National Level partnership, Direct Imported Goods (D.I.G), China Unicom... Durch das 2-Token-System (VET+VTHO) sollen die "Kosten (VTHO) vom Preis (VET)" entkoppelt werden.

VeChain (Logistics & Supply Chain Management)

By the way: Seit heute gibt es einen Pool auf SundaeSwap, anfangs gestartet mit dem Preis vom PublicSale (🙄), dafür bis jetzt schon um 54% gestiegen (😅👍).

Hatte ja versprochen, auch über den Ausgang zu informieren (Anstand muss sein 🙂). Um es gleich vorwegzunehmen: Es ist alles gut ausgegangen. Der Weg war nur leider etwas ungewiss, aber das ist ja nicht gänzlich ungewöhnlich. Nachdem in der bei Cardashift präsentierten "Volume-Anzeige" bis zum Schluss nichts angezeigt wurde, erhielt ich am darauffolgenden Di., 12:33 Uhr (immerhin > 48 Std. nach Sale) eine Standard-Mail, dass der Zuschlag in der Queue des PublicSale erfolgreich war (+Langtext). Die Token wurden dann wiederum am Folgetag 11:57 auf der Blockchain received und in der Nami-Wallet angezeigt (finde hier die Verwendung von ccvault + Nami ganz charmant, äqui. easy visible + Analyze). Hätte mir zumindest ebenso eine Standard-Mail darüber gewünscht, dass es Probleme bei den Anzeigen oder den Benachrichtigungen, E-Mail-Zustellungen usw. gibt. Alternativ einen Website-Hinweis o. Ä., Überforderung und "Nichterfüllung" von "Mindesterwartungen" (😅) können einen schon beunruhigen. Wollen wir hoffen, dass das Team im Weiteren souveräner agiert. Zu erwarten ist es ja m. E.

Da will ich mich zu so später Stunde nicht zu einer Meinung hinreißen lassen, aber das Argument hat mich angeregt und möchte ich weiter durchdenken. Ich bin ein Freund von Statistiken und arbeite auch viel damit. Mich interessiert wirklich die Intention des Fragenstellers. Ich lehne auch Churchill (nicht i. A., aber i. d. konkreten Aussage) ab: "Ich glaube nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe!" Gefälscht ist sie i. A. nicht, mathematisch i. d. R. stets korrekt. Sie ist nur regelmäßig falsch aufgestellt, um das passende Ergebnis auf das formulierte Problem zu liefern. Ich kann das Problem also bewusst so formulieren, dass es die Ergebnisse liefert, die ich aufzeigen möchte, ohne dass Problem wirklich gelöst zu haben. Ich kann das Problem aber auch unbewusst so formulieren, dass ich im Ergebnis denke, die Antwort auf mein Problem zu haben, nur weil ich die Frage falsch formuliert habe. Dazwischen liegen Welten. Da kann die Mathematik natürlich nichts dafür. Hier fehlen mir aber auch auf den ersten Blick noch einige Variablen. Für mich selbst kann ich anhand meiner persönlich zur Verfügung stehenden (empirischen) Werte so eine Statistik aufstellen und beurteilen. Für eine Umfrage und allgemeinere Ableitung bräuchte ich mehr Variablen und eine Gewichtung. Meine Handelsentscheidung würde im konkreten Fall nicht vom Prozentsatz alleine abhängen, sondern auch vom Volumen, da auch von dieser Variablen meine Entscheidung nicht unerheblich abhängt. Um noch genauer zu werden müsste man weitere Faktoren einfließen lassen. Wie gesagt, zu so später Stunde, da hätte ich jetzt auch nicht Ad hoc die Idee, welche das insgesamt sein sollten. Wenn das Problem bekannt ist, könnte man gemeinsam die passenden Fragen formulieren und schauen, welche Funktionen hinreichend genaue Ergebnisse liefern. Ich kenne aber auch nicht das "Problem" des Fragenstellers 😉

Gegenfrage: Was soll das Ergebnis aussagen? Für eine Statistik ist die Grundgesamtheit nicht aussagekräftig. Bsp.: a) Ich habe einen hohen Prozentsatz, weil ich früh investiert habe und die Renditen mittlerweile so gewachsen sind, dass diese nunmehr ein Vielfaches meines jährlichen Investitionsvolumens in Fiat übersteigen, oder b) Ich habe einen hohen Prozentsatz, weil ich seit einem Jahr so gut wie nichts mehr investiert habe... vice versa 😅

Experte bin ich auch nicht, aber die Kupplung würde ich mal ausschließen, die darf keinen Anteil mehr haben, wenn der Gang eingelegt ist und öffnet sich (eigentlich) auch im Schadensfall nicht drehzahlabhängig. Die Beschreibung kann aber so viele Ursachen haben. Verkokung der Einspritzdüsen, Motorsteuerung, Lambdasonde auch nicht ganz abwegig... usw. Hast Du die Probleme immer im selben Drehzahlbereich, unabhängig vom eingelegten Gang? Klingt so, als wenn das Problem neu ist und Du noch am Anfang der "Untersuchung" stehst. P. S. "Eigentlich" weil ich durch die Fahrzeugelektronik mittlerweile fast alles für möglich halte. Da können Symptome auftreten, die sonst nur mechanischer Natur sind.

Unwahrscheinlich ist das nicht. Der Markt hat sich mittlerweile so entwickelt, dass viele bisher taugliche Modelle über den Haufen geworfen wurden. Warum nicht auch hier. Wenn wir über längere Dauer auf diesem Niveau rumkrebsen, mag das gleichbedeutend sein. Für viele junge Investoren ist das schon lange bereits der persönliche "worst case". Ich halte es also nicht für ausgeschlossen, bin aber auch überzeugt, dass dieser nicht so lange andauern wird, wie nach 2018. Und auch klar, dass viele "alte Hasen" das auch nicht so spüren, wie sie es noch 2018 getan hätten. Immer eine Frage des Standpunkts. Außerdem kann man auch in einem Bärenmarkt gute Gewinne erzielen. Da trennt sich halt die Spreu vom Weizen. Gewinne zu erzielen, wenn der gesamte Markt steil geht, macht keinen guten Investor aus.

So eine Frage mutet in diesem Forum echt etwas nerdig an 😅 Sheldon Cooper hat so auch immer gefragt. Wieso, musst Du gefahren werden? 😄 Entschuldige den Witz 😉