Cricktor

Du hast dir die 12 Recovery Wörter hoffentlich offline auf Papier aufgeschrieben und nicht nur im Gedächtnis "gemerkt". Als zusätzliche feuersichere Kopie empfehle ich die Recovery Wörter in passende Edelstahl- oder Titan-Unterlegscheiben zu stempeln. Vorteil ggü. käuflichen Metall-Kits: günstiger bei mehreren Backups; man gibt keine Hinweise preis, daß man so ein Wallet-Backup braucht bzw. hat. Manche der käuflichen Kits sind auch schlicht Schrott, nachzulesen bei Tests von Lopp: https://blog.lopp.net/how-to-back-up-a-seed-phrase/ https://blog.lopp.net/a-treatise-on-bitcoin-seed-backup-device-design/ https://jlopp.github.io/metal-bitcoin-storage-reviews/ Jede BIP39-kompatible Wallet, das sind fast alle, kann deine Wallet exakt wiederherstellen, mit minimalen Einschränkungen (z.B. verweigert die BitBox02 die Wiederherstellung einer BIP39-Wallet mit Legacy-Adressen, die die mit 1... anfangen (P2PKH)). Diese Einschränkung der BitBox02 halte ich für verschmerzbar, da man Legacy-Adressen nun wirklich nicht mehr zum Empfang von Coins nutzen muss oder sollte. Ableitungspfade sind meist den Standards folgend gewählt. Wenn nicht Standard, dann aufschreiben. Ansonsten sollte es reichen, daß man weiß, daß es sowas gibt und welche Auswirkungen es hat. Ich dokumentiere die aus Gewohnheit, auch wenn die Standards verwendet werden. Zwölf Wörter sind sicher genug und man hat nicht wirklich spürbar weniger Sicherheit als mit 24 Wörtern (die kryptographische Sicherheit von Bitcoin ist etwa bei 128bit, auch wenn die Private Keys 256bit Größe haben; Diskussionen dazu kann man bei Interesse finden). Vorteil: man braucht weniger Unterlegscheiben für das Metall-Backup, was besondes bei den etwas teureren Titan-Unterlegscheiben einen Unterschied macht. Ein Papier-Backup ist auch gut die Hälfte kleiner, was ggf. das Verstecken vereinfacht. Niemand hat genug Geld und/oder Energie auf diesem Planeten, um einen zufälligen Seed zu knacken, der durch 12 Recovery Wörter repräsentiert wird.

Sei bitte vorsichtig mit den Recovery Wörtern deiner Wallet. Du solltest verstehen, daß man die niemals auf einer Online-Webseite eingeben sollte. Mit den Recovery Wörtern kann man in der Regel deine Wallet vollständig wiederherstellen. Gelangen die in die falschen Hände, ist deine Wallet ruckzuck leer. Wenn man etwas nicht versteht: Finger weg und erstmal Wissen aufholen! BTC20 ist so'n ERC-20 Shittoken, den die Welt nicht braucht. Aber das ist meine persönliche Meinung und die muss nicht jeder teilen. Geht es hierum? https://btc20.com/en

Wäre mir neu, daß auch ab dem 1.4. der kommerzielle Handel erlaubt wäre. Legal ist Selbstanbau und Abgabe über nicht gewinnorientierte Anbauvereinigungen oder Cannabis-Clubs. Legaler Kommerz soll erst in einer zweiten Stufe erfolgen, falls bis dahin nicht sämtliche Politiker-Honks den Weltuntergang ausrufen. Saufen und Totsaufen bleibt natürlich weiterhin vollkommen politisch und fiskalisch legitimiert.

Also bei mir läuft auf der Test-Node noch Umbrel 0.5.4 und der electrs (Electrum Server) lässt sich von einem Electrum im lokalen LAN problemlos wie folgt erreichen: electrum-4.4.6-x86_64.AppImage --oneserver --server umbrel:50001:t Da muss ich keine Klimmzüge über Tor gehen. Zugriff von außen über Tor funktioniert natürlich auch. Dabei ist dein DSL100 nicht der Flaschenhals. Ich habe auch stabile 100MBit als DSL100 und vor einigen Monaten musste ich alle Apps bei meinem Test-Umbrel komplett neu installieren. Ich habe das für einen IBD-Test genutzt, weil ich sehen wollte, wie schnell Umbrel mit optimierten Parametern einen Initial Blockchain Download (IBD) hinbekommt, also Komplett-Sync von Null an nur über die DSL-Leitung. Mein Raspi hat 8GB RAM, wovon ich gut die Hälfte für den dbcache reserviert habe (Umbrel hat so etwa dbcache=45xy in der bitcoin.conf gesetzt). Der IBD hat dann 95h oder 97h gedauert, ich war selbst etwas angenehm überrascht und hätte nicht gedacht, daß es nur praktisch vier Tage dauern kann. Umbrel ist selbst allerdings zu doof, einen je nach RAM-Ausstattung optimalen dbcache Wert zu setzen. Je mehr RAM desdo besser und schneller Da der UTXO-Set der Blockchain bei Raspis wg. mangelndem RAM nicht komplett im RAM gehalten werden kann, ist das Aktualisieren des UTXO-Sets und die IO-Geschwindigkeit der SSD der aktuelle Flaschenhals beim IBD. Je kleiner dbcache ist (Standardwert sind nur 450MB), desdo mehr Daten mussen hin- und hergeschaufelt werden. Das geht natürlich massiv auf die Performance und der Raspi ist natürlich auch keine Rakete.

Ich kenne diese Pokerseite nicht, aber die Adresse bc1q2v5sgw695umwz6t54g0r0jl9k7nzw9jnxysypr hat bisher nur drei Transaktionen gehabt, von denen sind zwei Eingänge. Das widerspricht ein wenig deiner folgenden Aussage: Bist du dir sicher, daß diese Adresse wiederholt für Einzahlungen verwendet werden kann? Es könnte nämlich auch sein, daß Tigergaming auch für eine erneute Einzahlung desselben Spielerkontos stets eine neue Einzahlungsadresse generiert. Ich könnte mir nämlich folgenden Fehler von dir vorstellen: die erste Einzahlung auf diese Adresse vom 2023-12-29 11:21 war vielleicht auch von dir. Du hast diese Auszahlungsadresse in deinem bitcoin.de Konto gespeichert. Jetzt wolltest du am 15.03. wieder pokern und hast dir gedacht, transferiere ich doch einfach mal 0,0037 BTC an die alte Tigergaming-Adresse, die ich schon kenne. (Hmm, passt nicht so ganz zu deiner Copy/Paste-Aussage, gebe ich zu.) Wenn Tigergaming aber für jede Einzahlung eine neue Adresse generiert, dann wundert es mich nicht, wenn sie deinen letzten Transfer deinem Spielkonto nicht zuordnen. Nur so als plausiblen Erklärungsversuch...

Bei dem ganzen Shitcoin/-token-Zeugs bin ich eh raus, vermute aber mal, daß du der Website die Genehmigung erteilt hast, über deine Wallet(bestände) zu verfügen. (Man muss schon lesen und verstehen, welche Berechtigungen da irgendso eine Site von deiner Metamask anfordert.) Sorry, aber du hast anscheinend nicht wirklich Plan, welche Sites du ansurfst und klickst womöglich auf alles, was irgendwie "get rich quick" brüllt. Wird nicht funktionieren... Ich kann's dir nicht sicher sagen, aber klingt so, als hättest du da 'nem Smart Contract Dinge eingeräumt, die schlecht für deine Wallet-Bestände waren, mal so ganz aus der Ferne gemutmaßt. Man sollte nur in Dinge investieren, die man versteht und wo man auch die Wallet-Interaktionen verstehen gelernt hat. Sonst kann das auch mal ganz teuer werden. Experimente mit Shitcoins oder mit Shittoken macht man dann am besten mit einer weitgehend leeren Wallet, außer daß man ja immer diese elendigen ETH braucht. Falls du denkst, ich finde den ETH-Space irgendwie doof, kann ich dir das freimütig bestätigen. Ich hab' da so meine Gründe, die aber für dein Problem eher untergeordnet sind. Naja, denke das kannst du als Lehrgeld abschreiben.

Electrum verwendet ein eigenes mit keiner anderen BIP39-kompatiblen HD-Wallet gemeinsames Mnemonic Recovery Wörter Schema, das dann in die BIP32-Ableitung intern mündet. Deine kurze Antwort beantwortet die Frage eher unzureichend bzw. unklar, meiner Meinung nach. Von Electrum generierte Mnemonic Recovery Wörter kannst du im Grunde genommen nur in Electrum nutzen oder mit einem für Electrum Mnemonic Recovery Wörter angepassten "Electrum-iancoleman" Skript verwenden (existiert, ich habe das irgendwo, evtl. auch einen Bookmark auf die Quelle), um z.B. den Master Private Key einer Electrum Wallet zu berechnen. Noch kann Electrum BIP39 Mnemonic Recovery Wörter zu einer funktionierenden BIP39-Wallet importieren bzw. wiederherstellen. Electrum kann aber keine neue Wallet mit BIP39-kompatiblen Mnemonic Recovery Wörtern erzeugen. Man kann Electrum anweisen, auch einen Seed zu generieren, der durch 24 Mnemonic Recovery Wörter repräsentiert wird. Auf der Linux-Kommandozeile gibt folgender Befehl einen 24-Wörter-Electrum-Seed aus: electrum --offline make_seed --nbits=256 Sowas macht man natürlich nur auf einem dauerhaft-offline Rechner oder in einem Offline-Live-Linux ohne jegliche Netzwerkverbindung. Keine Ahnung, ob man in Windoof Electrum ähnlich auf der Kommandozeile bedienen kann. Windows 7 und online ist fahrlässig, außer vielleicht (großes vielleicht) wenn man auf so einer Kiste keinen Browser, keine Email und höchstens eine Bitcoin-Wallet ins Internet schnattern lässt. Wer mit Windows 7 noch mehr online macht, der soll später nicht rumheulen, wenn's schief geht. @Teetasse Kannst dir auch mal die Sparrow-Wallet ansehen. Hat ein paar coole Features, die Electrum nicht hat, z.B. CoinJoin-Mixen; ist vollständig BIP-39 kompatibel; versteht sich ebenfalls mit diversen Hardware-Wallets; kann mit Bitcoin Core oder einem Electrum Server (zur Wahrung der Privatsphäre der eignen Wallet sollte man das eine oder andere im lokalen Netz selbst laufen lassen); wird aktiv und gefühlt mit höherem Tempo als Electrum weiter entwickelt; recht ansprechendes UI

Ich erinnere mich jetzt nicht so genau, wann HD-Wallets bei Bitcoin Core eingeführt und später Standard wurden. Jedenfalls macht im Grunde genommen Bitcoin Core fast dasselbe wie eine andere HD-Wallets, deren Seed (=zufälliges Ausgangsgeheimnis) durch Mnemonic Recovery Wörter repräsentiert wird (BIP39). Bitcoin Core macht eben nur keine für Menschen leichter zu sichernden Recovery Wörter, sondern speichert den HD-Seed als einen besonders markierten Private Key im Key Store. Aus diesem Seed (nach iancoleman eher die Entropy) wird, wenn ich mich nicht falsch erinnere, dann ebenfalls nach BIP32 eine Schlüsselableitung mit einem bestimmten Derivation Path durchgeführt, nur unterscheidet der sich von den Standards, die man von mnemonischen HD-Wallets kennt (BIP44, BIP49 und BIP84 für die geläufigen Adresstypen und Ableitungspfade). Bitcoin Core hat schlicht eine andere Backup-Philosophie, keine mnemonischen Recovery Wörter, sondern dateibasiert. Das kann man gut oder blöd finden. Wer möchte und die Materie versteht, kann mit Deskriptoren eine vollständig mit anderen BIP39 HD-Wallets kompatible Bitcoin Core HD-Wallet einrichten, deren Backup ebenfalls mnemonische Recovery Wörter sind. Ist nur nicht so einfach, wie bei Electrum oder Sparrow oder der BitBox02 oder Trezor. Bei den Begrifflichkeiten darf man nur nicht aneinander vorbei reden. Ich verstünde unter einem/einer Wallet-Passwort/Passphrase, eine Zeichenfolge, die entweder die Wallet-Datei verschlüsselt oder zumindest die Private Keys und wichtigen Geheimnisse der Wallet verschlüsseln. Davon unterscheiden muss man die nach BIP39 optionale Mnemonic Passphrase, die zusätzlich zu den Recovery Wörtern den Input für die 2048 Runden der PBKDF2-Ableitung zum 512Bit langen BIP32 Seed Entropy, bevor die dann zum Master Root Key und Master Chain Code aufgespalten wird. Die Mnemonic Recovery Wörter sind die meist 12 oder 24 Wörter aus der BIP39 Wortliste. Die Mnemonic Passphrase ist das optionale BIP39 Dingens zusätzlich zu den Recovery Wörtern. Die Wallet-Passphrase schützt und verschlüsselt die wichtigen Geheimnisse in der Wallet-Datei. Ohne letztere kann man in der Regel keine Transaktionen signieren, weil man nicht an die Private Keys rankommt. Komplett Brute-force ohne jegliche Hinweise ist ziemlich wenig aussichtsreich, je nach Länge der Wallet-Passphrase. Jeder Hinweis hilft und verkleinert den Suchraum. Ich hab' mal für Jemanden eine vergessene Auszahlungs-PIN-Nr. einer Schildbach Android-Wallet (Bitcoin) geknackt. Da war ein wenig unklar, ob die 6-, 7- oder gar 8-stellig war. Das waren nur Zahlen, hat trotzdem so ca. 3-4 Wochen gedauert, aber auch weil ich nicht soo viel Energie investieren wollte. Doof war nämlich, daß man im Grunde wieder von vorn bei den 7-stelligen anfangen musste, wenn man die 6-stelligen PINs komplett abgegrast hat. Dito beim Angriff auf die 8-stelligen PINs. Der Wallet-Besitzer hatte zwar gewisse Erinnerungen, wie die PIN gewesen sein könnte, aber am Ende hat sich das nicht wirklich so bewahrheitet. War schon irgendwie lustig. Wer den Fehler gemacht hat, ein Passwort nicht redundant zu sichern, sollte versuchen, sich zu erinnern, wie man seine Passwörter sich so zusammengereimt und ausgedacht hat. Menschen sind da meist nicht übermäßig kreativ und ganz sicher nicht so hardcore wie rein zufällige Zeichenfolgen. Pauschale Ratschläge sind aber individuell schwierig. Es zeigt sich bei solchen Problemen, daß das menschliche Gedächtnis ein tückisches Ding ist. Es ist leider nahezu sicher, daß man etwas komplexere Geheimnisse wie Passphrasen vergessen wird, wenn man sie nicht ständig und wiederholend verwendet. Da denkt man sich ein neues Passwort aus, meint man könne es nicht vergessen, braucht es nicht oft und noch ein paar Wochen oder Monaten ist es, peng!, einfach weg, dem Bregen entfläucht.

Du hast deine Wiederherstellungsworte deines Ledger Nano S in eine Closed-Source-Software-Wallet eingegeben, vermutlich natürlich auf einem Online-Rechner, ernsthaft? Coinomi hat immer mal wieder Probleme und Updates sind meines Wissens bei denen in letzter Zeit eher Mangelware (kann mich täuschen). Die Sicherheit deiner Ledger Nano S Wallet würde ich mal als fragwürdig einstufen und an deiner Stelle alle Coins auf eine neue, ausschließlich auf dem Nano S erstellte, Wallet übertragen. Die Wiederherstellungswörter einer Hardware-Wallet gehören nicht auf einem Online-Rechner, Online-Webseite, sonstwie Online-Gerät eingegeben.

@CryptoNooob Bist du sicher, daß du alle deine Coins in Electrum oder welche Wallet du dafür verwendet hast, wiederhergestellt hast? Eine Bitcoin-Wallet verwendet ja nicht nur eine Adresse und Private Key, sondern je nach Nutzung sind die auf die Wallet transferierten Coins auf mehrere Adressen verteilt. Hat man zuvor auch mal Coins versendet, dann ist es nicht unwahrscheinlich, daß auch Coins auf Wechselgeldadressen sind, falls Armory sowas intern genutzt hat (hab' Armory früher nur einmal testweise aufgesetzt und eine Wallet generiert, um zu sehen, wie es funktioniert). Eigentlich müsste man auch noch Armory installieren können, das letzte offizielle Release schein 0.96.5 zu sein. https://btcarmory.com/ und https://github.com/goatpig/BitcoinArmory und der Entwickler ist auch durchaus im Armory Board auf bitcointalk.org aktiv und unterstützt bei Problemen. Das Aufsetzen einer Armory Wallet ist natürlich etwas aufwendiger, da es mit einer Bitcoin Core Node kommunizieren muss, die sicherlich die vollständige Blockchain führen muss, also non-pruned ist.

Ich hatte bisher keine Probleme auf bitcoin.de, daher die Frage: woher hast du diese Emailadresse? Findet man die irgendwo auf bitcoin.de oder wird die einem angezeigt, wenn man den Support zu erreichen versucht? Daß sich der Support vorher nicht meldet, finde ich ziemlich unwürdig und eine Antwort, die Wochen braucht, ist auch nicht gerade eine Auszeichnung. Aber besser eine späte Antwort als garkeine.

Geht's hier nur um Litecoin oder andere Coins/Token? Ich dachte Metamask ist nur für das ETH/Token-Universum und kann da nicht so recht den Zusammenhang zu Litecoin herstellen. Mnemonic Recovery Wörter, die ausschließlich von einem Ledger Nano angezeigt wurden und nur analog auf Papier notiert wurden, sollten eigentlich sicher genug sein. Die Frage ist, ob der User von irgendeiner Software/Website "überredet" wurde, seine Mnemonic Recovery Wörter dort einzugeben. Wenn ja, hat man verloren. Es gibt nämlich keinerlei Gründe, die Mnemonic Recovery Wörter seiner Ledger Nano Hardware-Wallet irgendwo sonst einzugeben, außer bei einer Recovery der Wallet ausschließlich auf dem Ledger Nano selbst oder einer kompatiblen anderen Hardware-Wallet! Oder hat eine Malware schon einen Trick gefunden, Ledger Live dazu zu überreden, den in der Ledger Nano Firmware eingebauten Seed-ExtractionBackup-Service auf kreative Weise zu nutzen? Spannend!

I've rarely heard that a genuine version of Electrum actually corrupts the wallet file to produce parsing errors. I'd suspect that those parsing errors are due to some other underlying problems with the OS, storage device, interfering software/malware, ... What I was able is to build Electrum wallets that have issues to load properly, but those issues are mostly due to overwhelming the Electrum server that the Electrum wallet communicates with, e.g. with huge address histories.

Sportlich... aber erstmal ein herzliches Willkommen hier im Forum! Beim Schürfen geht's nicht so ganz ohne Rechnen und Planung, außer es ist OK auch mal ordentlich Geld zu versenken. Ich frag' jetzt besser nicht, warum dein Strom angeblich kostenlos ist, meist muss nämlich irgendeiner (Arbeitgeber? Vermieter?) den doch bezahlen, außer man hat 'ne PV und wirklich total überschüssigen Strom, den es einzuspeisen nicht lohnt. Aber wenn du tatsächlich kostenlosen Strom hast, dann Glückwunsch, denn deine Server nuckeln schon ein bisschen 'was weg und GPU-Rigs erst recht. Auf https://whattomine.com kann man sich ansehen, was sich zu schürfen wie lohnt bzw. welchen Ertrag man ungefähr erwarten kann. Das ist meist nicht statisch, sondern ändert sich fließend. Seit ETH nicht mehr per PoW geschürft wird, hat sich das Ertragspotential für GPU-Rigs drastisch verschlechtert. Ich bezweifele mal stark, daß man mit GPU-Rigs überhaupt seine Investitionskosten reinholen kann. Für deine Schürf-Fragen ist es vielleicht besser ein eigenes Thema zu erstellen, denn du hast da wahrscheinlich noch so einiges zu beackern.

Beim Rumprobieren mit dem iancoleman-Skript wäre noch wichtig, daß man die korrekte Anzahl erwarteter Mnemonic Recovery Wörter oben in der Nähe vom "Generate" Button einträgt. Per Default steht da 15, vermutlich absichtlich, damit man das auf jeden Fall anpassen muss auf 12, hier 18 oder 24 Mnemonic Recovery Wörter. Was die etwas krause Story mit den hackwütigen Nachbarn angeht. Das ungewollte Eindringen in fremde Netze und Computer ist strafbar, sicherlich etwas schwierig, eindeutige Beweise zu sammeln, aber einfach mal anzeigen könnte denen einen Denkzettel verpassen, wenn ein klärendes Gespräch nicht möglich oder zielführend ist. Man sollte sich natürlich schon auch über die eigene Passworthygiene Gedanken machen. Verwendet man zu kurze oder zu einfache Passwörter, die schon in allen Passwortknacklisten drinstehen, dann wird's schwierig mit der eigenen Absicherung. Zum Rumhantieren mit Mnemonic Recovery Wörtern, Private Keys, Wallet-Wiederherstellung braucht man ein zuverlässig sicheren Computer. Das kann und sollte in der Regel nicht die Kiste sein, mit der man seinen täglichen Internet-Scheiß macht, vorallem, wenn man von Computer-Sicherheit wenig Ahnung oder Plan hat.