Cricktor

Telegram: komplett unreguliert/unzensiert und das Paradies für Abzocker. (Ja, gibt auch normale und sinnvolle Gruppen usw.) Frag' dich mal, warum du komplett fremden Teilnehmern einer Gruppe bei Investitionsfragen vertrauen möchtest. Glaubst du im Ernst, die handeln alle altruistisch? 🧐

Für Bitcoin wäre auch Bisq eine gute und sichere P2P-Alternative. Die haben auch gute Hilfeseiten, wo ausführlich erklärt wird, wie es funktioniert und worauf man achten muss, um dort sicher und problemlos handeln zu können. Erst dann benutzen, wenn man es verstanden hat!

Blockchain Explorer wie https://etherscan.io, https://explorer.solana.com, https://solscan.io sind dir ein Begriff? Ich interessiere mich nicht besonders für Ethereum oder Solana, daher ist dort mein Wissensstand nicht so gut. Grundsätzlich sollten alle Transaktionen bei diesen beiden Blockchains öffentlich sein. Wie leicht es dann ist, Coinflüsse rückzuverfolgen, auch weil beide kontobasiert arbeiten (im Gegensatz zu Bitcoin, das UTXO-basiert ist), kann ich dir nicht genau sagen. Wird wohl ähnlich leicht oder schwierig sein, wie es bei Bitcoin der Fall ist. Du kannst auch bei einschlägigen Chain-Analyse-Firmen nachsehen, ob und was die so publizieren. Da ist natürlich viel Eigenwerbung mit dabei, aber manchmal auch einigermaßen valides Material. Die wollen ja schließlich herausstellen, wie toll sie doch arbeiten und wofür ihre Kundschaft Geld abdrücken soll. Zur wissenschaftlichen Arbeit gehört eben auch die Quellenrecherche. Klar kannst du versuchen, dir die Arbeit zu erleichtern und hier fragen. Viel mehr kann ich dir nicht anbieten, zumal auch nicht klar ist, wie gut dein Wissensstand beim Thema Kryptowährungen, im Speziellen bei ETH und SOL, ist.

Nein, hast du nicht, weil dir Bison garkeine Wahl diesbezüglich gelassen hat. Du hast nur Glück, daß die Zieladresse deiner Wallet identisch ist und im Grunde genommen denselben Private Key verwendet, egal ob es ein BEP20-Token oder ERC-20-Token ist, der da bei dir ankommt. Es wird Fälle geben, wo die richtige Wahl des korrekten Transportnetzwerks ganz entscheidend wichtig sein wird. Die schlimmsten Schläge sind falsche Ratschläge. Ich prophezeie dir, daß dich diese Unbekümmertheit noch teuer zu stehen kommen wird. Wie Sophopt schon schrieb, wenn du z.B. auf einem nicht unterstützten Transportnetzwerk etwas zu einer Handelsplattform schickst, kannst du die Coins oder Token so gut wie abschreiben, weil die wenigsten dir helfen werden, deine Coins/Token wiederzubekommen, auch wenn sie es technisch könnten. Du kannst natürlich für dich ganz doll und fest daran glauben, daß schon alles immer gut gehen wird. Besser wäre, zu verstehen, was man tut.

Der User Bitcoiner2023 auf bitcointalk.org stellt dieselben Fragen, bist du das etwa und reichen dir die Antworten bisher nicht? Siehe: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5505159.0

Nein, und das ist auch gut so. Eine genaue Erklärung muss ich dir allerdings schuldig bleiben. Lightning ist ja nicht so sehr dafür bekannt, allzu viel preiszugeben und Bolt12 nutzt sogar "blinded paths". Ich habe mich damit aber noch nicht eingehend beschäftigt. Für erste Lerneinheiten vielleicht mal hier reinschauen: https://lightningdevkit.org/blog/bolt12-has-arrived/ Ich habe noch keinen gescheiten Bolt12-Decoder als Online-Version gefunden. War schon neugierig, was deine Bolt12-LN-Adresse zu "sagen" hat. Aber schön, daß die Phoenix-Lightning-Wallet nah an der Techno-Front weiterentwickelt wird.

Wenn sich dieser Berater Betrüger per Remote Access Tools wie Anyconnect oder TeamViewer oder so Zugang zum Rechner deines Vaters verschafft haben sollte und ggf. sogar Software installiert hat, natürlich alles unter dem Deckmantel der nachbarschaftlichen (hust, hust) "Hilfe", sollte man den betroffenen Rechner als komplett kompromittiert betrachten. Nicht mehr für Online-Banking oder andere wichtige Konten verwenden. Andere auf dem Rechner gespeicherten Geheimnisse könnten auch kompromittiert sein. Klingt scheiße und ist auch meist so. Ich würde empfehlen, sicherheitshalber sämtliche Passwörter auf einem sicheren Rechner zu ändern. Kompromittierten Rechner besser neu aufsetzen, da eine sichere Verifizierung, daß der Rechner doch sauber ist, in der Regel wesentlich mehr Zeit in Anspruch nimmt und eine vertrauenswürdige Antwort dazu schwierig bis unmöglich ist. Finger weg von "Atomic Wallet". Ist eh closed-source und damit bäh und die Macher stehen im Verdacht einem betrügerischen Netzwerk anzugehören. Leider noch nicht allzu viel Details und echte Fakten in folgendem Thread bisher gepostet: ⚠️⚠️ 300M+ Ongoing Biggest Crypto Scam LEAK [Changelly & Freewallet and more] ⚠️

So wie ich dich in deinem Eingangspost verstanden habe, brauchst du das meines Erachtens auch nicht. Deine Trades werden sehr wahrscheinlich alle unterjährig sein. Ich weiß nicht, was dein Problem ist, außer daß du vor Schiss nicht klar zu denken scheinst. Du hast Coins bei bitcoin.de gekauft (=Kaufpreis), du hast getradet, angeblich mit Gewinn (unterjährig, also zu versteuern), deine getradeten Coins hast du auf bitcoin.de wieder verkauft (vermutlich mit Gewinn, also sehr wahrscheinlich immer zu versteuern). Da gibt es massenhaft Emails von bitcoin.de und deine Bankunterlagen. Sehe nicht so ganz, daß da etwas fehlen sollte, außer du warst so blöd, alles zu löschen. Also mal systematisch an die Sache rangehen und die Hose lüften. Du solltest die Leute vom Finanzamt mit mehr Respekt behandeln und nicht zu verarschen versuchen. Sonst stellen die viele unangenehme Fragen, die dir sehr viel mehr Probleme bereiten können, als es jetzt der Fall zu sein scheint. Da klingt doch nicht schlecht, also wo ist das Problem? Ich habe jetzt bestimmt nicht die Steuerweisheit mit Löffeln gefressen und andere sollten mich korrigieren, wenn ich falsch liege, bitte. Ich denke, du solltest mal den Hemmschuh beiseite schieben, zu glauben, du müsstest jeden Trade deines Bots komplett offenlegen und dokumentieren. Ich sehe das nicht unbedingt so, unter der Annahme, daß du z.B. am Monatsanfang dem Bot Coins gegeben hast, dieser z.B. einen Monat damit getradet hat und du am Monatsende die Kasse des Bots z.B. wieder entnommen und zum Verkauf Richtung bitcoin.de geschickt hast. War es in etwa so? Reicht es dann nicht, wenn du den Tradingblock einfach so betrachtest? Coineingang -> Traden -> Coinausgang Für die Steuer ist nur wichtig, was du für den Coineingang bezahlt und für den Coinausgang eingenommen hast, die Differenz ist zu versteuern. Wichtig ist, sich ranzusetzen und zu machen. Bleib im Kontakt mit dem Finanzamt, nimm' die ernst und gib denen das Gefühl, daß du kooperativ bist und plausible Erklärungen abgeben wirst. Alles andere ist Harakiri.

Du hast das hoffentlich auf einem offline Rechner gemacht, der nicht wieder online gehen wird (am praktischsten ist ein offline Tails oder offline Live-Linux), sonst hast du nicht wirklich an Sicherheit für deine Seed-Wörter gewonnen. Überzählige Bits werden verworfen. Für jedes Stück 32bit Entropy kommt ein Bit für die Prüfsumme, da drei Wörter insgesamt 33 Bit repräsentieren können. Somit hast du bei 8mal 32Bits (=256Bits Entropy) plus 8Bit Prüfsumme ergibt 264Bits in Summe (=24*11Bits). Die 8Bit-Prüfsumme steckt ausschließlich im letzten Wort mit drin.

Bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen. 😁 Zwei weitere Antworten vom TE und immer noch keine Details dazu, was der neue Altcoin besser als die zigtausenden bereits existierenden Altcoins vor ihm machen soll und weswegen jemand mit Softwareentwicklungserfahrung aus purer Liebe zum Produkt 😍 seine Expertise hergeben sollte. Euer Team hat schonmal Defizite im Verkauf eines Produktes. Wie stellst du dir das eigentlich vor, warum jemand auf dein Angebot eingehen sollte?

Sowas in der Art habe ich befürchtet. Wenn du die Wiederherstellungswörter erst nach eurem Zerwürfnis von deinem jetzt Ex-Mann erhalten hast, dann ist im Rosenkrieg sehr wahrscheinlich, daß er einfach einen Satz neue erstellt, damit den Ledger Nano S eingerichtet und diesen dir dann einfach gegeben hat. Falls er jemals von deinem Geld tatsächlich BTC und/oder ETH gekauft hat, hat er diese ganz offenbar hinterzogen, verzockt, wasauchimmer. Diese neue Wallet ist natürlich leer, keine alten Transaktionen sichtbar, so wie ich das bisher rauslese. Wenn dein Ex nicht so ein Detail wie eine optionale Passphrase ("das 25. Wort") verschwiegen hat, dann belegt eine leere Wallet ohne jegliche Transaktionen in der Vergangenheit, daß dein Ex dich verarscht und/oder bewusst etwas verschwiegen hat. Wenn du ihn hast alles machen lassen, selbst nie etwas vorher gesehen hast, dann musst du wohl oder übel in der von dir genannten Konstellation die Sache abschreiben. Ich wüsste jedenfalls nicht, wie du irgendetwas dingfest machen könntest. Hast ja nichts wirklich in der Hand. (Das ist hier natürlich keine Rechtsberatung und ich muss nicht richtig liegen...) Die leere Wallet aus den Wiederherstellungswörtern ohne jegliche früheren Transaktionen belegt ja nur, daß damit niemals irgendetwas passiert ist, jedenfalls nicht mit den dir vorliegenden Wiederherstellungsdetails. Das ist leider doch ziemlich blöd gelaufen für dich und natürlich eine obermiese Nummer deines Ex. Lass es dir für die Zukunft eine Lehre sein, so bitter und schmerzhaft das ist. Bewahre die dir gegebenen Wiederherstellungswörter vorsichtshalber auf, aber wie andere schon gesagt haben, darfst du die damit zusammenhängende Wallet auf keinen Fall für dich weiter verwenden, da anzunehmen ist, daß dein Ex deine Wiederherstellungswörter auch hat und damit natürlich auch Zugriff auf Keys und Adressen der dazugehörigen Wallet. Ich bin ja kein Freund von Ledger-Produkten und dem, was diese Firma so anstellt und ein Ledger Nano S ist inzwischen mehr Schmerz im Popo als Freude an der Technik. Ich schimpf halt gerne auf Ledger, weil die einfach 'nen Knall haben und deren Firmware eh closed-source-Dreck ist und die ihre Kunden gerne mal anlügen. Da muss man einfach mal konsequent sein und den Scheiß liegen lassen.

Im engeren Sinn der Begriffe, wie sie viele verwenden und verstehen: nein. Eine Paperwallet ist in der Regel ein einziger Private Key, der auf einem Papier mit der zugehörigen Public Address ausgedruckt wird (der Private Key wird meist durch geschicktes Falten verborgen, damit er nicht so leicht eingesehen werden kann. Der Grund dafür sollte einleuchtend sein. Die Recovery Wörter, niedergeschrieben auf Papier oder auch in Metall gestanzt, sind ein Backup einer HD-Wallet. Die Wörter kodieren die Entropie und eine Prüfsumme, aus der durch standardisierte Verfahren ein Seed einer Wallet generiert wird, aus dem sich im Prinzip nahezu beliebig viele Private Keys generieren lassen, mindestens etwas mehr als 2 Milliarden auf jeden Fall ohne Verrenkungen (mit anderen Worten: mehr als genug für die allermeisten Nutzer). Gibt es einen Grund, warum du keine Namen nennst und von welchem "Standard" du sprichst? Geht es bei deinem Fall um eine Wallet, generiert von diesem Anbieter, nach dessen proprietärem Standard? Wenn ja, dann ist es sehr wahrscheinlich keine Electrum-Wallet, würde ich mal sagen, aber ich kenne auch nicht alles. Ansonsten ist es nicht wirklich hilfreich, wenn du in Rätseln sprichst. Das nützt wirklich niemandem etwas.

Wenn Electrum nicht synchronisieren kann oder will, warum auch immer, dann kann man das meist am roten Kreis sehen. Der ist ansonsten grün oder blau gefärbt (letzteres bei einer Proxy-Verbindung z.B. über Tor). Von welcher App sprichst du? Klingt für mich immer noch, als ginge es um Electrum. Im Verlauf des Jahres 2017 gab es von Electrum die Versionen 2.7.13 bis 3.0.3 und es kann sehr gut sein, daß diese viel zu veralteten Versionen heute überhaupt nicht mehr synchronisieren oder aus Sicherheitsgründen sogar aktiv von Electrum-Servern ignoriert werden, da es sehr problematische Sicherheitsprobleme mit bestimmten Electrum-Versionen in der Vergangenheit gegeben hat. Electrum ist eigentlich in diesem Punkt ziemlich vorbildlich, indem es auch die Recovery Wörter sehr alter Electrum-Versionen einlesen kann. Das hat ja mit einer aktuellen Electrum-Version auch bei dir geklappt, oder etwa nicht? Electrum kodiert die Recovery Wörter Version nämlich in den Binärdaten, auch den verwendeten Adresstyp, die durch die Recovery Wörter repräsentiert werden. Das ist eine bewusste Design-Entscheidung der Electrum-Programmierer, weswegen Electrum eben ein eigenes Seed-Wörter-Schema verwendet und sich von BIP39 abgrenzt. Bleib' mal realistisch. Du wirst wohl kaum soviele YT-Hansel abgeklappert haben und meiner Meinung nach gibt es auf YT auch nur recht wenige, die wirklich ein gutes Verständnis der Materie haben. Ein Großteil sind einfach nur Dummschwätzer, die auf Klicks und Views hecheln. Immer daran denken, womit oder wodurch Youtuber ihr Geld verdienen! Wenn das Konto Tom03 auf bitcointalk.org deins ist, dann hast du dort deinen Fall meiner Meinung nach aber auch nicht so besonders gut dargestellt. Ich habe jetzt hier einige Details von dir mitbekommen, die dort z.B. fehlen. Dann musst du dich auch nicht wundern, wenn man dir nicht gut helfen kann. Gedankenlesen kann nämlich keiner so wirklich. Das sehe ich ein wenig anders, aber ich habe mich auch sehr eingehend damit beschäftigt, wie so eine Wallet funktioniert, woher eigentlich die 12 oder 24 Wörter stammen und wie eine Wallet daraus die privaten Schlüssel und öffentlichen Adressen ableitet. Außerdem habe ich mich auch intensiv mit der Wiederherstellung von Wallets auseinandergesetzt und es auch aktiv ausprobiert und verifiziert, daß es geht und daß ich es verstanden habe. Das tun leider nur die wenigsten User. Da wird vielleicht, wenn's gut läuft, stolz wie Bolle eine Hardware-Wallet gekauft (kritiklos leider meist 'n Ledger), zack 'ne Wallet drauf eingerichtet und gleich volle Kanne losgelegt. Recovery üben, Recovery verstehen, ... Fehlanzeige! Mimimi und geheult wird später...

Also mein Electrum, und das kommt ausschließlich von https://www.electrum.org, verwendet keine 25 Wörter, sondern 12. Wie kommst du bloß auf "25 Wörter"? Ich glaube nicht, daß Tom03 eine Paperwallet hat, sondern schlicht ein Backup der Recovery Wörter auf Papier. Wenn du die 12 Recovery Wörter bei Electrum eingibst und es sind keine Electrum Recovery Wörter und "Next" bleibt grau, dann ist es sehr wahrscheinlich kein Electrum Seed bzw. Electrum Recovery Wörter. Du wählst dann unter Options BIP39 aus. Das ist der Standard, den praktisch alle anderen HD Wallets, außer Electrum, verwenden. Wenn es die richtigen Wiederherstellungswörter sind, korrekte Reihenfolge und sonst kein Fehler gemacht wurde, sollte Electrum dann "Checksum: ok" anzeigen und "Next" ist nicht mehr grau. Bevor du die Wiederherstellungswörter eingibst, solltest du dich vergewissern, daß der Rechner sauber ist und dein Electrum auch original ist, ansonsten kann es unliebsame Überraschungen geben und deine Wallet ist ruck-zuck leergefegt.

Let's assume you have the correct private keys. When you import those into a new Electrum wallet, you also have to tell Electrum which address type (legacy, nested-segwit or native segwit) you want to derive from your private keys. If you import e.g. the private key KwDiBf89QgGbjEhKnhXJuH7LrciVrZi3qYjgd9M7rFU73sVHnoWn (don't use this one as it's well known, it's the WIF representation of the private key 0x0000...01 in hex format) without specifying anything special you get the legacy address 1BgGZ9tcN4rm9KBzDn7KprQz87SZ26SAMH. As I already said, if you want another address type, do this as Electrum already tells you: WIF keys are typed in Electrum, based on script type. A few examples: p2pkh:KxZcY47uGp9a... -> 1DckmggQM... p2wpkh-p2sh:KxZcY47uGp9a... -> 3NhNeZQXF... p2wpkh:KxZcY47uGp9a... -> bc1q3fjfk... Let me ask a specific question: which address type do you need or expect to get? Why not stay public here? A solution for your issues is also of interest for others. You can't send personal messages because your account is too new, you have newbie status and to prevent spam and scam, newbies are not allowed to send personal messages to other users. But if @bulsan chooses to contact you directly, you would be able to reply and continue the conversation.