mahatma

Ich glaub für diese Diskussion bin ich nicht der rechte Ansprechpartner. Wie an anderer Stelle erwähnt lebe ich seit längerem nicht in Deutschland, meine Erinnerung und meine wenigen Kontakte (Familie, alte Freunde) lassen sich nicht mit der bei Dir empfundenen Bitterkeit in Deckung bringen. Vielleicht trübt die Distanz ja die Sicht. Aus der Sicht einer afrikanischen (Bananen)Republik, in einem Lebensumfeld wo man im Sinne des Wortes Tag für Tag lebt, viele kein Bankkonto haben, nur die paar Münzen in der Tasche, keine Inflationssorgen, keine Versicherungen, keine Rente, keine 110 gewählt werden kann, wo Lockdown bedeutet dass es nichts mehr zu Essen gibt, weil man sich die 2 Euro die man am Tag zum Leben braucht nicht mehr zeitgleich verdienen gehen kann, da erscheint Europa, und insbesondere Deutschland jedenfalls ein wenig verwöhnt, 70 Jahre keine existenziellen Probleme, bis auf Krebs und Autounfall bringt einen eigentlich nix um, und bei der ersten massiven Disruption des gewöhnten Alltags drehn alle durch, es werden Schuldige gesucht, man wähnt sich in Diktatur oder was auch immer (wisst ihr wie lächerlich das nach aussen aussieht??? geht mal in ne diktatur, echt!!), nur weil die äusseren Umstände mal andere sind und die Regierung das tut wofür sie da ist, nämlich versuchen die bestmögliche Entscheidung zu treffen. Ich glaube in Deutschland nehmen wir viel als selbstverständlich hin, obwohl es das gar nicht ist, sondern ne ziemliche Errungenschaft. Aber das kann man unseren korrupten Politikern ja nicht zugestehen. Aber wie gesagt, die Distanz verfälscht die Sicht, lassen wir die Politik. Da geb ich dir sogar recht. Aber du wirst sehen, der Kapitalismus wird zuverlässig über die Ideologie (den Umweltschutz) siegen, das tut er schon lang. Ist aber ein Thema, geb ich dir Recht. Ohne auf die Details einzugehen, siehst du in dieser Welt grad ne Tendenz zu Einigkeit? Ist vielleicht das grösste Argument dagegen. Und das, wie @Aktienspekulaant treffend erwähnt hat, der massive Einstieg amerikanischen Geldes die wohl beste Absicherung von BTC überhaupt ist. Davon abgesehen, Blacklist ist eine Sache, Verbot ein anderes. Regulierungen werden kommen, vielleicht sogar Blacklisten, wenn auch etwas schwer für mich grad vorstellbar... Genauso werden Konten gesperrt und Gelder eingefroren, deswegen gibts Geld ja immer noch. (ok, der Vergleich hinkt... 😉) Versteh nicht warum das dem Bitcoin schaden soll. Vielleicht der Vorstellung von so manchem User, weil der Anonymitätsgedanke weg ist, aber Probleme wie Steuer, Abgaben etc sind doch nationale Kleinigkeiten und haben nicht mit dem Bitcoin an sich zu tun, insbesondere was Hedge gegen Inflation und Wertspeicher angeht... Was hat die Wertspeicher-Eigenschaft mit staatlicher Kontrolle zu tun? Du speicherst deinen Wert, der Staat ist darüber im Bilde und kassiert je nach aktueller Rechtslage ab. Ist doch bei Immobilien oder sonstigen Vermögen nicht anders. Lief halt anfangs nicht so, war halt ne neue Sache, schön für die early birds. Mittlerweile ist einfach soo viel Vermögen da geparkt, das man das berücksichtigen will, ist doch ein verständlicher, normaler, wenn auch für den Betroffenen unangenehmer Vorgang. Deswegen bleibt er doch sicher, oder wer soll dir denn Deine privatekeys wegnehmen? Die Geschichte mit dem Ankurberln der Wirtschaft ist nochmal ne andere. Davon versteh ich nicht genug, bin ich zu wenig Volkswirt für. Jedenfalls scheint mir die Welt nicht so simpel wie sie hier manchmal gezeichnet wird. Aus der Hüfte geschossen würd ich sagen, das Wirtschaftsankurbeln und Geld vermehren betrifft doch das staatliche FIAT Geld, den Produktionszyklus und Handel, und eben nicht unabhängige, nach Nachfrage und Angebot eingepreiste Wertspeicher. Da mag Geld geparkt werden, passiert aber auch mit Gold und Immobilien, führt auch nicht zu Gold und Immobilien Verbot (und jetzt bitte nicht mit dem Goldverbot in den USA 1933 kommen), da seh ich zumindest in erster Ordnung keinen Zusammenhang. Aber wie gesagt, auf dem Gebiet kenn ich mich nicht aus. Da ein Verbot rein technisch schwer bis unmöglich ist, kann man davon ausgehen (und zwar zu nahe 100%) dass man was man nicht bekämpfen kann, selbst benutzt, und Vermögen vermehren will einfach jeder, auch Banken, Konzerne, Staaten... die Verlockung ist zu gross/wird zu gross sein. Man sieht es ja bereits, die Würfel sind schon gefallen. Da geht kein Weg zurück.

stimme zu 100%zu. einzige echte Gefahr diesbezüglich könnten eventuelle Verbotsszenarien auf Grund des zwangsweise steigenden Energiebedarfs bei steigenden Preisen sein. Aber das ist ein eigenes Thema, vielleicht mach ich dazu demnächst mal nen Thread auf, bis auf @ngt's Analysen hab ich da noch wenig Sachliches zu gelesen hier, denke aber das es wichtig ist und sich insbesondere altgediente BTC Liebhaber unvoreingenommen mit der Sache auseinandersetzen sollten. Weil-nicht-sein-kann-was-nicht-sein-darf hilft nicht weiter, insbesondere nicht im Zusammenhang mit Fortschritt.

So unterschiedlich können die Meinungen sein. Im speziellen Fall von BTC halte ich die Wahrscheinlichkeit (für die goldene Zukunft) für nahe 100%. Wenn Gefahr droht, dann bestimmt nicht von Regulation/Einschränkungen. Und zwar aus den gleichen, immer wieder wiederholten Gründen: Das grosse Geld fängt an hineinzuströmen, Institutionen sichern sich gegen Inflation ab, wie auch immer man über Inflation denken mag, was in den letzten Jahren an Geld gedruckt wurde ist Wahnsinn (wobei es evtl. alternativlos war, das steht auf nem anderen Blatt) und muss eigentlich zwangsläufig die Inflation anheizen. Wer viel FIAT besitzt sucht händeringend nach sicheren Parkmöglichkeiten, und da haben mittlerweile (und das ist tatsächlich neu, seit weniger als nem Jahr) sehr viele BTC (und NUR Bitcoin) auf dem Schirm. Die Mühlen mahlen langsam, aber das kommt, und wir werden der Rakete zusehen können, das ist für mich so sicher wie das Amen in der Kirche (haha). Und da das grosse Geld Teil des Systems ist, ist aus meiner Sicht ab JETZT ein Untergang Bitcoins nicht mehr möglich. Was soll das Gerede über Miner etc... Die da hocken im Iran, in China, in Russland... ??? BTC ist doch genauso konzepiert worden, das es nicht zensierbar ist, man kann höchstens den Handel, Börsen, die FIAT-Schnittstellen verbieten. Und je mehr Punkt 1. zählt, umso weniger wird das passieren (siehe die fast täglichen News, die Banken springen der Reihe nach auf, schon allein weil ihre Kunden das einfordern. Regulierung wird kommen, auch da bin ich überzeugt. Gefällt uns natürlich nicht, schon einfach aus Prinzip, aber damit steht und fällt Bitcoin nicht. Niemand kann dir verbieten in Besitz eines PrivateKeys zu sein, aber es wird bestimmt alles getan um zu verhindern, das BTC verwendet wird ohne dass der Besitzer vollständig registriert und bekannt ist. Wie gesagt, unschön, aber sicher nicht Bitcoins Tod. Allerdings: Ich würde in dieser Form erstmal AUSSCHLIESSLICH von BTC sprechen. Andere Coins haben bestimmt auch Zukunft, Potential, und können/werden BTC evtl auch ausperformen. Aber nicht mit ner Wahrscheinlichkeit nahe 100%. Wie öfter hier erwähnt, BTC ist der einzige Coin der "fertig" ist, und mit nem mächtigen use-case, nämlich sicherer! Wertspeicher. Die ganze Corona geschichte hat das nochmal angefeuert. ETH kann evtl noch viel gewaltiger werden, aber dazu muss die Umstellung auf eth 2.0 erstmal abgelaufen sein. IOTA im Prinzip auch, nur ist es da noch viel unklarer ob deren Konzept aufgeht... usw usf, höhrt hier natürlich nicht auf. Also wie immer, (Roulette o.ä.), die Gewinnchance steht proportional zum Risiko. BTC: Risiko nahe Null, ein 1000 x aber eher nicht mehr drin. ETH: Risiko deutlich höher, aber wenns erfolgreich klappt, dann rockt die Sache IOTA: Hohes Risiko, Hohe Gewinnchancen... zumindest in meiner Welt hab ich mir das so zurechtgelegt

so siehts aus! Alternative: - Bei bitcoin.de anmelden. - BTC kaufen. Das geht auch ohne ein Konto bei der FIDOR-Bank zu eröffnen, dann musst du dir halt Angebote raussuchen die SEPA-Überweisung akzeptieren. Bis zu 2.500 Euro geht das auch ohne vollständige Verifizierung. bitcoin.de ist keine Börse sondern ein Marktplatz, das heisst du kaufst einem anderen angemeldeten Nutzer seine BTC ab. Ähnlich ebay, o.ä. Des weiteren seriös und bis dato sicher, bei 3 oder 4 stelligen Summen kannst Du deine BTC auch guten Gewissens erstmal auf bitcoin.de lassen, wenn du dich mit der Zeit weiter in die Materie eingearbeitet hast kannst du Dir ja überlegen welche längerfristige Aufbewahrung für dich Sinn macht. Einfach mal die Seite öffnen und durchstöbern, denke dann wird vieles klar, dann ergeben sich vielleicht auch konkretere Fragen.

👍 soweit die meinungen hier auch manchmal auseinander gehen, ich würde sagen diese aussage bekommt flächendeckende zustimmung. 😄 👍

Hab den Eindruck irgendwie ging das jetzt in der ganzen Geschichte unter. Also, wenn du deine Coins seit 3 Jahren hast (Nachweis über die Blockchain möglich), dann kannst sie einfach ausgeben, ohne irgendwas anzugeben, und falls es mal zu einer Nachfrage kommen sollte kannst du die Haltedauer beweisen. Also kannst weiterhin Einkaufen wie bisher ohne dirn Kopp zu machen über den Überwachungsstaat da die einzelnen Bezahlvorgänge ja aus der Blockchain ersichtlich wären. @Anevay: Kann man das so stehen lassen? Oder mach ichs mir da zu leicht?

fällt diese woche aus. im gegenteil, ATH incoming.... ostersonntag, 10:51 Uhr, 64$/mBtc

Kann ich nur zustimmen. ich wohne seit 11 Jahren im nicht-eurpäischem-ausland, nem kleinen land in afrika, und hier hat man ein schönes anschauungsbeispiel für alle die immer nach anarchie, freiheit, etc schreien. eine viel schlimmere, völlig undurchsichtige bürokratie die ausschliesslich zum bedienen eines unfassbar korrupten staatsapparates da ist. und jeder steht und fällt für sich, soziales netz sind familie/nachbarn etc, bestimmt nicht der staat. (und das gilt in unterschiedlich abstufungen für den gesamten kontinent hier, für fast ganz asien, und süd/mittel amerika) je länger ich hier bin, umso unverständlicher ist mir die undankbarkeit und das gemeckere in deutschland. auch das thema steuer und staatsausgaben, da kann man hier nur lachen. so gut und transparent wie das in deutschland läuft, da gibts wenig länder auf der welt, würde sagen ausserhalb europas keines, aber darüber kann man bestimmt streiten. bei uns verliert der bundespräsident seinen job weil er nen verbilligten kredit bekommen hat!!!!!!! da kringeln sich auf der ganzen welt die leut am boden vor lachen. alles wird doppelt und dreifach überwacht, eklatante steuerverschwendungen medial diskutiert, wies dann mit konsequenzen aussieht, das ist halt dann realpolitik... will jetzt nicht alles gutreden in deutschland, läuft bestimmt viel schief, könnte manches besser laufen, der mensch ist halt gierig, wobei sich insbesondere die union da immer wieder hervortut... (andi scheuer, maskenaffäre...). aber das meiste ist gut gemeint, nur in einer so komplexen, vielschichtigen welt mit einer menge randbedingungen gibts die goldene lösung leider nicht, die gibts nur am stammtisch, und von leuten die selber keine verantwortung übernehmen müssen und nur eigenwohl und nicht gemeinwohl im blick haben. zumindest beim verhältnis "tatsächliche zustände im land" zu "gemecker und regierungskritik" ist deutschland weltweit ganz vorn dabei, da bin ich überzeugt! sorry für OT

da schau her... interessant, wieder was gelernt!

nene, bloss nicht. am schluss bekommt man die dann auftauchenden komplexen zusammenhänge nicht mit seinem, ausschliesslich auf den eigenen säckel bedachten weltbild in einklang gebracht. better: keep it simple!

hmm, meinst du der Effekt wäre über die Firmware beeinflussbar?? Na, so oder so, daaas ist echt mal ein ausgefallenes Angriffszenario, müsste sich der Angreifer erstens bei Benutzung mit aufwendigem technischen Gerät in direkter Umgebung befinden, zweitens wurde meines Wissens nur gezeigt, dass unterschiedliche Darstellung im Display sich durch Messung des Stromverbrauchs nachweisen lässt, aber wurde so bereits erfolgreich ein eingegebenes Passwort abgefangen? Und wie siehts da bei Trezor/Ledger etc aus? Wurde der Side-channel-Leak vom Display da untersucht? Mir läuft sie rein. Wenn man sich man an die Handhabung der kapazitiven Sensoren gewöhnt hat... Läuft. Bin aber auch ein spartanischer Benutzer, man empfängt halt ab und an ne Transaktion, ab und an geht eine raus. Wies da mit komplexeren Ansprüchen aussieht weis ich nicht, vielleicht gibts ja andere User die da mehr Erfahrung haben.

ok, das ist aber ein Spezialfall. Angenommen ich bin vor x Jahren ausgewandert, lebe irgendwo am anderen Ende der Welt (bei der Post so schön WeltZone 4 genannt), erwirtschafte da mein Dasein... und soll plötzlich in Deutschland steuerpflichtig werden?? Ja, wie wollen die überhaupt wissen dass ich lebe, wo ich lebe, was ich mache??? Was wäre dann in diesem "Spezialfall"? Der ja so speziell nicht ist, wieviel "Auslandsdeutsche" gibts denn? 5 mio? mehr? ok, die sind dann nicht alle in welt4, aber trotzdem...

Man muss die Mining-Leistung immer in Bezug zur Marktkapitalisierung setzen. Da dem BTC am Anfang kaum Wert zugesprochen wurde, braucht es auch keine grosseMining Leistung um das Netzwerk zu sichern, weil sich ein Angriff schlicht nicht rentiert. Deswegen muss die Mining-Leistung zwangsläufig mit der Marktkapitalisierung mitgehen, undtut sie auch, aus marktwirtschaftlichen Gründen. (solange es sich rentiert, wird mehr gemined) so siehts aus (in der Kategorie "Wertespeicher"), dieses Wachstum über Jahre bei demonstrierter Sicherheit gegen Angriffe, das lässt sich nicht mehr aufholen, zumindest nicht mit einem ähnlich gestrickten PoW-Coin.

ah ok, und dann haste praktisch zwei Installationen mit unterschiedlicher Version? Stimmt, das ist nicht schön, sollte spätestens das Installationsprogramm erkennen, dass da bereits ne Version installiert ist die upgedated werden will...

hmmm, das war mir neu... heisst das wenn ich im ausland lebe, da arbeite und steuern zahlen, kann ich trotzdem in meinem geburtsland, mit dem mich (fast) nur noch mein pass verbindet, besteuert werden?? kann mir schon mal praktisch nicht wirklich vorstellen wie das laufen soll... ok, werd das mal im hinterkopf behalten und mich genauer informieren

Hmm, was meinst du genau? Du hast bereits BTC auf einer Adresse und bist im Besitz des zugehörigen Private Keys? Und jetzt möchtest du die BTC versenden? Und du hast eine Empfängeradresse? Wo kommt der von dir neu erstellte Seed rein, auf den zugehörigen Adressen ist ja wohl noch nichts...? Oder du hast BTC auf einer Adresse, und möchtest die an deine neu erstellte Wallet senden? In diesem Falle: - Öffne dein Electrum (Die Wallet mit dem von dir erstellten Seed, diesen notieren!!) und lasse dir eine Einzahlungsadresse anzeigen, notieren. - Erstelle eine neue Wallet, und wähle bei "Neue Börse erstellen" den letzten Reiter "Bitcoin Adressen oder private Schlüssel importieren" - Gib da deinen private Key ein. Jetzt sollte das Guthaben angezeigt werden. - Geh auf den Reiter "Senden", gib die vorher notierte Adresse ein (die gehört zu deinem erstellten Seed) und gehe bei Betrag auf "Max", dann wird deine PaparWallet Adresse komplett geleert und nur die Transaktionsgebühren abgezogen. - Lösche die Wallet und starte Electrum erneut, mit Hilfe deines Anfangs erstellten und notierten Seeds. Jetzt muss das Guthaben in deiner neuen Wallet zu sehen sein. Wie gesagt, es wird nicht ganz klar was du willst, verstehe auch nicht was "entleeren" bedeutet, benutze aber auch kein Electrum, normalerweise.

Geht das?? Rein auf Grund der Nationalität?? Was ist dann mit dem Doppelsteuerabkommen? Oder gehts da rein um Besteuerung von Kapitalertrag? Kann ich mir bei den Amis auch nur schwer vorstellen, dass ein amerikanischer Staatsbürger der in Kambodja lebt und sein Geld verdient seine Steuern in den USA entrichten muss...

Hmm, ja, also ich mache es jedenfalls so. Neue Version downloaden, SHA256 checksumme überprüfen, und "drüberinstallieren"... Spricht was grundsätzlich gegen diese Vorgehensweise? So kann man zumindest sicher sein dass man keiner fake-version/falschem link o.ä. aufsitzt...

bin haltn neuling, da baut man noch scheiss...

mit dem futter für die analyse unsere zeit geb ich dir recht, und wasn herrliches futter! ich würde so einteilen, grob zusammengefasst und vereinfacht: 1. wir konsumieren als global bewusste menschen globale medien, aus verschiedenen ländern/kontinenten etc, viele unterstützt durch eigene erfahrung und die letzten 12 monate haben gezeigt: - ab einem bestimmten punkt der verbreitung, musste immer mit einem harten lockdown die geschichte heruntergefahren werden. ob in wuhan, italien, new york, paraguai... mit anekdoten wie zB Turkmenistan: Das erwähnen des Worts corona ist verboten, die todesursache corona darf nicht verwendet werden, aber als allgemeine gesundheitsmassnahme gegen den staub!! gilt maskenpflicht, und ausgangssperre gabs auch ne zeit. selbst in nordkorea rennen sie mit masken um. ist aber coronafreies land!. wer iraner als freunde hat soll mal fragen wies in teheran ging, letzten sommer, die mullahs haben das auch erstmal geleugnet. und immer gabs den lockdown, weil die alternative, die nicht mehr kontrollierbare verbreitung, im endeffekt wirtschaftlich teurer käme. bester beweis ist doch china. die sperren bestimmt nicht zu, wenn das mit ein paar tausend toten irgendwie vertuschbar gewesen wäre. haben sie ja versucht. und gemerkt, die geschichte ist nicht in griff zu kriegen, und haben ihre eigene wirtschaft inkl. ansehen erstmal übel beschädigt und den härtersten lockdown überhaupt verhängt. und sind die sache jetzt los. also müssen wir uns schützen, nicht weil wir morgen tot sein könnten, das könnten wir eh immer, sondern weil wir erkannt haben dass man den exponentiellen anstieg im keim ersticken muss. ganz neben sachen wie mutationswahrscheinlichkeiten o.ä. deswegen werden impfstoffe auch nach afrika geliefert und tatsächlich verteilt, nicht aus nächstenliebe, sondern aus allgemeinem interesse, es gilt pools zu vermeiden in denen neue, evtl. gefährlichere mutationen entstehen können. ganz normaler vorgang, biologie vordiplom. es ist nervig, niemand findets geil, keinem regierungschef geht einer ab wenn er sein land lahmlegen muss, aber es hat sich rausgestellt, es muss sein. 2. wir vertrauen nur unserem bauchgefühl, werden von finsteren mächten verarscht die sich der medien der ganzen welt bedienen, suchen bei unangenehmen konsequenzen ersteinmal nach schuldigen (das kommt doch nicht einfach so, da steckt doch bestimmt wer dahinter!) und haben immer ne alternative lösung die ohne die unangenehmen konsequenzen auskommt. und da die finsteren mächte so ziemlich allmächtig sind, hängt auch alles zusammen, alles ist eins, alles gesteuert, überall gibts den tieferen plan, der nur von allen systemmedien geschickt weltweit koordiniert verschleiert wird. wenn nur alle sehen könnten!! beide sitzen auf jeden fall auf verschiedenen stühlen, hoffen wir die geschichte ist irgendwann um und man muss die welt nicht mehr in zwei teilen, und es wird nur noch ne episode über die man lacht und eine analyse vergangener zeit macht

schönen abend, dacht ich eröffne mal nen thread zur BitBox 2.0. hab hier bis jetzt nur selten was zu gelesen, es fallen immer nur die marken trezor, ledger... mit nicht immer gutem urteil. ein testbericht: https://www.hardware-wallets.de/bitbox02-testbericht/ Es gibt zwei Varianten, eine BTC-only version und eine Multi-Coin-Version. Ich hab nur die BTC-only version, kann deswegen zur funktionalität mit verschiedenen währungen nichts sagen. die BTC-only version gefällt mir sehr gut. finde mechanische handhabung gut, ebenso die walletsoftware. beim einrichten der wallet muss man eine sicherheitskopie des seeds auf einer sd karte (mitgeliefert) erstellen. damit könnte man seine wallet bei verlust/zerstörung wieder herstellen. man kann sich seinen seed natürlich trotzdem notieren und die sd karte wegwerfen/formatieren. bzw. seine wallet mit einem selbst-gewählten seed einrichten. nach dem was ich so gelesen habe scheint bei der konzeptionellen entwicklung viel wert auf sicherheit gelegt worden zu sein, und ich denke die BitBox 2.0 ist insbesondere angesichts der datenleck news bei ledger eine gute alternative als cold-storage für BTC-hodler. wie gehts euch so? haben hier viele erfahrung mit der BitBox 2.0? was gibts denn negatives dazu? kann jemand was zur multi-coin-version sagen? was würde bei ledger vs bitbox (bei btc aufbewahrung) für den ledger sprechen?

na, wissen tut eh keiner was, zieht halt jeder seine schlüsse! @racer888: meine meinung: die geschichte geht gerade erst los. wir sind mitten im kipp-punkt, die option das sich die geschichte zerlegt und der bitcoin auf null geht ist vom tisch. bis jetzt war alles geld das in bitcoin geflossen ist gewissermassen risikokapital, während ständig damit zu rechnen war das alles platzt und der traum aus ist, waren manche davon überzeugt und habens durchgezogen. demenstprechend wurden sie belohnt... aus meiner sicht ist das vorbei: jetzt steigt die finanz ein, firmen fangen an mit bitcoin gegen inflation zu hedgen, wie auch immer, man hört die news ja jeden tag, stichwort wertspeicher. dabei mit unglaublich "nützlichen" eigenschaften, wie das axiom so gerne sagt. das wird nur mehr und mehr... und dieses bitcoin-verbots-gerede halte ich für FUD, auch das ist längst vom tisch. reguliert ja, konsequentes KYC ja, verbot nein, nicht mehr! ergo: es wird hochgehen... und der heutige preis ist BILLIG! einzige wolke am horizont: der zur sicherheit des netzwerkes nötige immense energieverbrauch. das kann man leugnen, schönreden, man kann anmerken was alles noch mehr energie verbraucht, ist trotzdem der punkt bei dem ich mir auf längere sicht (+10 jahre) vorstellen könnte das das probleme gibt. aber auch lösungen, @ngt hat das glaub ich in "Fundamentaldaten bzgl. Bitcoin" mal durchgerechnet, mit paar spannenden schlussfolgerungen. Das gleiche mag auch für den ein oder anderen alt gelten. ETH sicherlich, so denn die umstellung auf eth2.0 reibungsfrei läuft, dann kennt der kein halten mehr. BNB zum beispiel hat zwar nen super lauf, ist aber nicht dezentral, gehört also ner firma. und somit fehlen einige der "nützlichen eigenschaften", nämlich unverbietbarkeit/unzensierbarkeit/unmanipulierbarkeit... ich mag noch IOTA, einfach weil ganz anders, WENN das mal läuft.... aber hier ist alles-oder-nichts noch nicht vom tisch... bärenmärkte wirds immer geben, schon aufgrund des halfingzyklus, nur wie/wann/von-wo-bis-wo.... da kann jeder nur raten, spekulieren... wer kauft und hodlt, dem ist das dann eigentlich egal. dann gehts halt runter, und seis für länger, das geht auch wieder hoch... und höher...

ich hol den thread mal wieder hoch, weil mir die zahlenspielereien gefallen... und man manche sachen nicht oft genug wiederholen kann wenn 2^256 (=10^77) private keys auf 2^160 (=10^48) adressen abgebildet werden, dann gibt es pro adresse 10^29 !!! gültige private keys. das scheint erstmal unheimlich viel, nur ist die wahrscheinlichkeit zwei privatekeys zu der selben adresse zu picken in der grössenordnung 10^29 / 10^77, also kleiner 10^-48. und damit kannst seit entstehung des universums pro sekunde von einer milliarde entitäten eine milliarde privatekeys picken lassen, und bist immer noch bei 1 : ~10^15, also bei völlig ausgeschlossen, zwei gültige privatekeys für die selbe adresse zu picken. wie immer, vorraussetzung ist, die keys sind ZUFÄLLIG gewählt!

bevors wieder giftig wird... themawechsel Prognose: und weiter gehts, gen norden!! Gesamtsituation super-bullisch, btc macht genau das was (von vielen hier) seit nem jahr vorhergesagt wird, hält sich fast schon beängstigend genau an PlanBs S2F modell. hat für mich auch nichts mit selbsterfüllender prophezeiung zu tun, die rechnung ist halt einfach bestechend simpel: das angebot wird knapper, die nachfrage steigt, da kommt der kurs nicht aus, ob er will oder nicht. dabei ein gesunder, nicht überhitzter anstieg, 6 wochen (fast) konstant über 50k, rekordverdächtig geringe liquidität an den börsen, und einsetzendes FOMO bei institutionen, banken, big businesses.... in diesem umfeld ist für mich ein ende des bullenmarktes noch nicht in sicht. also, wer mitfliegen will, einsteigen, viel billiger wirds nicht!!

ok.., sorry, hast recht... kam halt schon zu oft von verschiedenen ohne ironie...