Tschubaka

V.0.2.06 von vor zwei Stunden hat einen groben Fehler. Nicht benutzen! Die Wörter sind in der Liste verrutscht. Ist ersetzt durch v0.2.07. https://github.com/Cftok-Main/23-Numbers-Test-Standard-Distribution/releases

Jetzt hab ich in Version 0.2.06 noch einen Konverter für die Zahlen und Wörter eingefügt. Testet man 23 Zahlen dann wird daneben jeweils das Wort angezeigt. Will man einen kompletten Seed testen dann kann man ihn auch einfügen und dann werden die Zahlen dazu angezeigt. Diese Zahlen muss man aber noch manuell kopieren und dann in die linke Spalte als Werte einfügen. Also Rechtsklick -> Einfügen als -> Werte, ansonsten würde die ganze Formel dort eingefügt. https://github.com/Cftok-Main/23-Numbers-Test-Standard-Distribution/releases Viel Spaß beim probieren

Selbstverständlich ist das Betrug. Woher soll Blockchain.com dich anrufen oder dir ne mail schreiben. Die wissen garnicht wer du bist. Es gibt auch noch weitere Sachen wo man versucht Leute unter Druck zu setzen, z.b. das die EZB sich gemeldet hätte blablabla. Vergiss es.

Der Token nennt sich ArbDoge AI. Aber das Kürzel für den Token ist AIDOGE. Die Webseite heisst wiederum arbdoge.ai https://www.coingecko.com/de/munze/arbdoge-ai Rechts auf der Seite siehst du die INFO über den Token. Da steht auch die Adresse des Smartcontract mit dem dieser Token auf der ARB (Arbitrum) -Blockchain betrieben wird. Wenn du in einer Wallet also diesen Token sehen willst dann musst du (Wenn die Wallet das kann) einen Custom-Token hinzufügen und da diese Adresse von dem Smartcontract einfügen. Dann weiss die Wallet was das ist und erkennt den Token. Das hast du ja bereits in deiner Wallet gemacht. Also kannst du ab jetzt diesen Token auf die ARB-Adresse deiner Wallet senden und dann zeigt sie dir den an. Dazu musst du aber sicherstellen das du (von wo auch immer) diesen Token über das Arbitrum (ARB) -Netzwerk an deine Wallet sendest. Sonst landen die Token im Nirwana.

Jetzt ist das erste Release fertig v0.2 Alles mal aufgeräumt und die Tests rausgeschmissen die zu Testzwecken als Vergleich dienten. https://github.com/Cftok-Main/23-Numbers-Test-Standard-Distribution/releases/tag/v0.2

Wie schon erwähnt erstelle ich gerade einen Tester als Excel- / LibreOffice Tabelle um 23 Zahlen die den Wörtern der BIP39-Wortliste entsprechen zu testen. https://github.com/Cftok-Main/23-Numbers-Test-Standard-Distribution/releases Sinn des Tests ist es die Verteilung der Zahlen zu ermitteln. 12 Wort-Seeds gelten mittlerweile als zu unsicher. Bei Tests der zugehörigen Zahlen ist nahezu Ausnahmslos eine Normalverteilung zu sehen. 24 Wort-Seeds sind bei den Tests eher gemischt, sowohl Normalverteilt wie Nichtnormalverteilt. Fügt man selbst manuell die Entropie hinzu dann wird es noch häufiger zur Normalverteilung. Der Mensch ist nicht gut genug beim erzeugen von Zufall. Schlussfolgerung ist daher das eine Nichtnormalverteilung bei den Wörtern eines Seed zu bevorzugen ist. Dies testen die verschiedenen Auswertungen in der Exceltabelle. Auch eine Balkenanzeige ist eingefügt die umschwenkt zwischen Rot (Normalverteilt) und Grün (Nichtnormalverteilt) und so auch anzeigt wie sich die Verteilung ändert wenn z.b die ein oder andere Zahl händisch verändert wird. Probierts aus, Rückmeldung jeglicher Art immer willkommen. Ihr dürft die Tabelle gern nehmen und auch was anderes daraus machen. Disclaimer: Ihr müsst immer selbst entscheiden wie ihr eure Coins aufbewahrt.

Ich hab ein bisschen btc versendet und in Exodus wurd eine Gebühr von umgerechnet 23 Dollar nochwas angezeigt. Aber tatsächlich waren es dann knapp 50 Cent.

Naja immerhin siehst du die dann ja auf dem Ledger. Wichtig ist halt das du drauf achtest ob Adressen dieselben sind wie in deinem Metamask. Vielleicht ist dein Ledger jetzt einfach nur mit Metamask verbunden so das dir der Ledger einfach anzeigt was du in der Metamask drin hast. Trezor, Ledger usw. lassen sich mit einigen anderen Wallets auch verbinden.

Aber ist es auch dieselbe Adresse wie in Metamask wo du die Token ja sehen kannst? Jede Adresse ist wie ein einzelnes separates Portemonnaie und dies Portemonnaie hat eine Adresse. Es kann viele Fächer für verschiedene Geldsorten haben, Euro, Dollar usw. Dann gehörn die Euro und Dollar zu dieser Adresse. Aber wenn du in ein weiteres Portemonnaie mit einer ganz anderen Adreese hast, dann kannst du die Dollar und Euro vom ersten Portemonnaie darin nicht sehen. Nur wenn du einen Klon des ersten Portemonnaies hast dann würdest du die auch darin sehrn können und beide wären "synchronisiert". Nimmst du 10 Euro aus einem raus dann verschwinden die 10 Euro automatisch auch aus dem anderen. Sooo... Es müssen in Ledger jeweils dieselben Adressen sein wie in Metamask. Nur dann kannst du die Token auch im Ledger sehen. Logischerweise. Kontrollier das mal in Metamask indem du bei SHIB und BNB und ETH jeweils auf "Empfangen" klickst und dann speicherste die drei Adressen mal in einem Textdokument. Vergleich das dann mot den Adressen die du im Ledger hast. Nebenbei: Wieso dieselben Adressen für ETH, BNB und SHIB? Du hast deine SHIB doch über die BSC-Chain versendet. Das müsste eine andere Adresse sein weil deine SHIB ja auf der BSC-Chain sind und nicht auf der ETH-Chain.

Was bei ETH abgeht ist sowieso der blanke Hohn. Vitaliks tolle Ideen um die Fees zu senken klappen auch seit Jahren total gut...

Du hast warscheinlich so wie in der anleitung jedesmal einen neuen Account hinzugefügt? Dann hast du anschliessend eine neue Adresse für ETH bzw. für BSC. Natürlich werden die SHIB dann nicht sichtbar weil du die ja vorher auf eine Adresse geschickt hast. Wenn du jedesmal einen neuen Account anlegst hast du jedesmal neue Adressen. Natürlich werden die SHIB dann nicht angezeigt weil sie ja auf einer ganz anderen Adresse liegen. Wenn du irgendwo was bestellst und dann dreimal umziehst dann wird dein bestelltes Paket zu deiner alten Adresse kommen. Wie man das dann macht das man die Token einer anderen Adresse wieder sichtbar macht weiss ich aber auch nicht. Vielleicht lässt sich der Seed von Metamask in den Ledger importieren (eine vorhandene Wallet wiederherstellen) damit du wieder die alten Adressen hast.

Tja, da hab ich glatt die Windows-Nutzer mit Excel vergessen. Schade das Microsoft sich nie an die eigenen Spezifikationen hält. Hier mal dieselbe Tabelle im Excel 97-2003 xls-Format und einmal im Excel 2007-365 xlsx-Format. https://filehorst.de/d/ebrHDkkc

Wenn du dein E-Auto mit Benzin auffüllst dann kann der Karren damit nix anfangen weil er Benzin nicht kennt. Sendest du an deinen Ledger SHIB dann kann er damit nix anfangen weil er SHIB nicht kennt. Aber beim Ledger kannst du der Ledger Live-App beibringen was SHIB ist. Du musst den da hinzufügen. So wie du das bei Metamask auch gemacht hast. Es gibt 20000 Token, eine Wallet kann nicht jeden davon kennen.

Da Jokin sich nicht beruflich umorientieren möchte um mir so einen Test in Excel zu basteln hab ich das mal selber zusammengeklöppelt 😁 @groocer @Cricktor @Aktienspekulaant @skunk @Mick75 @Jokin probiert das mal aus. https://www.file2send.eu/de/download/RsvlB0pDm4RCGSzjpbMeeZ0HuHf8h3ucS0EPxzHYsyuzUDm0uGhpgUk9yZPAZFLc Passwort: 8f9qc47e MD5: b66af4831eeed5af66b497f4e070b1fd SHA256: 3f666c1e5a3e3fac2d5b597e3f99bad35d2d5a40cb34d97a1bce7c0327d40885 Die Tabelle ist noch nicht aufgeräumt aber die Tests sind schonmal übersichtlich. Denk ich. Probiert das mal mit 23 Zahlen aus wie die Ergebnisse sind und berichtet mal, vielleicht habt ihr ja noch einen super Zahlengenerator der so wenig Zahlen verteilen kann. 23 Zahlen sind recht wenig für eine Analyse, aber mehr haben wir ja nicht wa. Deswegen hab ich so viele Tests auf der Tabelle um zu sehn was am besten funktioniert.

Das würd ich aber nicht machen. Auf der BSC-Chain sind die viel billiger versendbar und die meisten Wallets unterstützen das. Vielleicht wäre Trustwallet auch besser geeignet wie Metamask, TW ist recht felxibel. Custom-Token kann man da auch hinzufügen. Und viele Token kann man auch direkt in der Trustwallet swappen. ETH ist echt zu teuer mit diesen hohen Fee. Find ich. Man kann sie ja oft nicht selber auswählen.

SHIB gibt es auch auf der BSC-Chain. Die Adresse von Smartcontract ist 0x2859e4544C4bB03966803b044A93563Bd2D0DD4D Siehe https://bscscan.com/token/0x2859e4544c4bb03966803b044a93563bd2d0dd4d Bei Metamask kannst du Custom-Token hinzufügen die Metamask noch nicht kennt. Das geht glaub ich mittlerweile auch für BSC-Token. Dort fügste bei Metamask in dem Feld für die Adresse einfach die obige Adresse des Smartcontract ein. Dann sollte Metamask den erkennen. Eigentlich müssten deine Shiba dann auch angezeigt werden.

Hast du nicht Lust dich zeitnah beruflich zu verändern?? 😁 Hab die letzten drei Tage da immer einige Stunden drangesessen und heute hab ich viele verschiedene Tests in Excel zusammengeklöppelt. Das muss ich dann noch auf eine einzelne Excelseite schmieden damit das in einem Rutsch geht. Und ich muss für die Ergebnisse immer noch einen Angstfaktor reinbringen weil die Tests immer etwas zum Ergebnis "Nicht-Normalverteilung" neigen auch wenn die Zahlen eher Normalverteilt sind. Was logisch ist denn in der Statistik will man ja Zahlen haben die mit höchster Warscheinlichkeit Normalverteilt sind. Ich will genau das Gegenteil und muss daher mehr Zahlen rauswerfen die vielleicht noch knapp in oder nah dran an einer Normalverteilung sind. Es sind halt immer Test mit der Aussage "Warscheinlich xxxx". Für mich auch noch etwas schwierig, die letzten Lehrgänge zu Statistik, Minitab, Six Sigma Blackbelt...au weia...gefühlt Äonen her.

@Jokin Bist du tiefergehend mit Excel vertraut? Die Funktion ANDERSON gibt es im englischsprachigen Excel, im deutschen heisst die Funktion genauso. Aber da fehlen im deutschen excel die weiteren ANDERSON-Funktionen. Jedenfalls finde ich sie nicht, ich hab alle Funktionsübersetzer durchgewühlt die ich so finden konnte. Aber grundsätzlicg geht es mit Excel, ich hab vom Six Sigma Blackbelt noch eine Vorlage für Fähigkeitsuntersuchungen wo auch ein Anderso-Test mit drin ist der die eingegebenen Werte prüft Normalverteilt / Nicht Normalverteilt. Dummerweise ist die Vorlage die ich noch habe geschützt und ich kann nicht nachschauen wie es da aussieht. https://www.sixsigmablackbelt.de/wp-content/uploads/Maschinenfaehigkeit_Vorlage_Excel_kurz_20230428.xlsm Es gibt mehrere Methoden für den Anderson Darling Test, sowohl zu Fuß wie eben auch mit der Funktion ANDERSON. Da hab ich mir nun auch einige Exceltabellen gemacht mit verschiedenen Auswertungen, aber dat mit Anderson Darling funktioniert noch nicht so recht. Das nervt mich so richtig. Wobei ich aber auch wirklich vor 15 Jahren zuletzt bei der Arbeit so intensiv mit Excel rumgemacht habe um mir selber was zu stricken. Das war die letzten zwei Tage echt eine üble Quälerei. Wenn du da ne Idee hast wie ich einen Anderson Darling Test in Excel machen kann dann mal her damit.

Ja das könntest du so machen. Aber hat dir jemand geholfen das alles bei dir auf dem Computer einzurichten? Z.b. Mit Anydesk oder Teamviewer oder etwas ähnlichem? Denn dann ist dein Gerät definitiv verseucht, das ist dann halt so. Die gefakte App selbst dient eigentlich auch dazu das sie Daten abgreift von deinem Gerät. Da wird also nicht wirklich nur die App installiert sondern auch weitere Sachen und es wird dein Gerät so manipuliert das es die App Daten abgreifen kann. Auch wenn du die App selbst deinstallierst hast du dann immer noch ein Gerät wo die Einstellungen so verändert wurden das Daten abgreifbar sind.

Dafür kann man diesen Generator benutzen. Der erzeugt auch gleichverteilte Zahlen. https://rechneronline.de/zufallszahlen/ Wa? 😁 Kannst du den eventuell mal zur Verfügung stellen? Dann könnt ich den mal ausprobieren ob ich damit klarkomme. Das würd die Sache ja vereinfachen.

Da ist mir plötzlich etwas siedend heiss eingefallen und hab mich ausm Bett gequält bevor ichs morgen vergesse. Von den durcheinandergeworfenen Seedwörtern musst du natürlich die tatsächliche Numer des Wortes prüfen ne. Also die Nummern von 1 bis 2048. Also z.b. Abablabla deblabla pblsbla hblsbla und da musst du dann in die Wortiste gucken wo die Numer vorsteht. Wenn die Wörter dann die Nummern 1 35 1045 215 haben dann prüfst du diese Nummern auf ihre Verteilung. In meiner Exceldatei die ich verlinkt habestehen HINTER jedem Eort nur willkürliche vierstellige Zahlen weil der Listengenerstor von random.org nur Onliefuktioniert. Da will man ja nicht wirklich die Seedwörter eingeben und auch nicht die tatsächlichen Nummern der Wörter. Verstehst wie ich mein?

Ich hab noch einen Pseudo Random Generator der offline auch funktioniert. https://www.mobilefish.com/services/pseudorandom_number_generator/pseudorandom_number_generator.php#big_random_number_output Dieser genereiert eine zusammenhängende Zahlenreihe. Ich habe die als Text mal in Notepad gemacht, dann immer vier Stellen genommen als Zahl, bis ganz runter. Ab und zu war dann eine Null am Anfang der Zahl, die habe ich gelöscht und ans Ende der Zahl gemacht. So das immer vierstellige Zahlen rauskommen. Diese habe ich dann mit dem Statistiktest geprüft. Bisher hatte ich immer welche wo maximal einer der Tests eine Normalverteilung anzeigt. Scheint also auch okay zu sein das mit diesem Generator zu machen. Muss das mal weiter testen mit dem. Nein, beim Würfeln kommen selten Normalverteilte Zahlen raus wenn man nach den Vorgaben würfelt die es zum erstellen von Seeds so gibt. Naja also jedes Wort hat eine Nummer. Also kann man mit den Nummern die Verteilung der Wörter prüfen. Das Problem ist halt das andere das auch tun um zu testen wo es was zu holen gibt. Was die machen ist halt das sie Muster testen, solche Muster wie sie entstehen wenn jemand von Hand Wörter auswählt zum Beispiel. Denn die entsprechen einer Normalverteilung, also kann man das auch so testen indem man Normalverteilte Seeds ausprobiert. Ich möchte das für mich halt gern am Computer machen und nicht erst mit Würfeln und Münzen.

Das Bild kannst du aber bei imgbb hochladen und den Link hier reinmachen. Aber wenns eh nur Text ist dann ist okay wenn du den Text hier reinkopierst. Denn der bleibt erhalten. Die Bilder bei den Bilderdiensten sind irgendwann mal weg und dann fehlt das hier wenn das nächstes Jahr jemand hier liest.

Bei 100 Zahlen ist es leicht möglich das sie nicht Normalverteilt sind. Aber du musst es mit sovielen Zahlen testen wie du Wörter für nen Seed benötigst. Dann ist das schon deutlich Herausfordernder. Bei 11 Zahlen (für einen 12 Wort-Seed) ists schon echt unheimlich schwierig. Bei 23 Wörtern klappt es schon eher. Aber auch bei 23 Wörtern kam es schon vor das ich welche erwischt habe die auch Normalverteilt waren. Das liegt daran das die gesamte Anzahl der Wörter ja 2048 ist und da sind 23 Wörter dann wiederum nur ein winzig winziger Ausschnitt. Aus dem Grund habe ich in meiner eigenen Excelliste ja auch 20 Spalten, und da sind ja jeweils 2048 Wörter drin. Da ist also echt reichlich um sich da in einer Spalte was rauszukopieren für einen Seed. Ich weiss grad gar nicht wieviel Spalten ich in die Excelliste gemacht hatte die ich oben als Beispiel verlinkt hatte. Diese Liste sollte man natürlich nicht für einen Seed benutzen ne, weil die Liste ist ja nun öffentlich bekannt. Ist nur eine Liste als Beispiel und zum testen.

Alles kein Problem solang man da keine echten Summen in sowas steckt. Selbst bei Shitcoins die es schon länger gibt stecke ich kaum mehr als 50 Euro rein. Das ist Spielerei. Denn auf der anderen Seite sind das dann 50 euro weniger für die ich Bitcoin kaufe. Mach wie du meinst, aber denk eben dran dieses Geld im Hinterkopf schonmal abzuschreiben. Dabei kannst du auf jeden Fall dazulernen. So haben wir das halt alle gemacht. Du bist also nicht allein. Du hast zwei wichtige Probleme eigentlich schon selber beschrieben. Du hast nur noch nicht erkannt das es Probleme sind: Das ist der Grund wieso es 20000 Shitcoins gibt. Jeder kann irgendeinen Token in 15 Minuten erstellen und das kostet fast garnix. Das stricken einer schönen Webseite dazu dauert länger und kostet Geld. Und es gibt garantiert genug Leute die glauben das sie DIESES mal aber echt Glück haben. Es gibt definitiv keinen Token den es nicht schonmal in anderer Form gegeben hat. Und Token zum abstimmen gibt es wie Sand am Meer. Ich komm grad nicht auf den englischen Begriff. Ja das stimmt. Einige hundert Leute haben davon profitiert. Die anderen haben einfach gekauft WEIL der Kurs nach oben geschossen ist. Die haben dann eben zu spät gekauft. Buy low, sell high. Nicht umgekehrt. Denn auch du wirst das Flattern kriegen wenn der Kurs andeutet nach unten zu gehen, denn du siehst wie dein Geld wegschmilzt. Und dann wirst du panisch verkaufen. So wie alle anderen auch. Und das rammt den Kurs in den Boden. Die Leute die profitiert haben, die haben schon lange vorher verkauft. Nämlich genau dann als alle anderen den Kurs noch oben gekauft haben. Als alle über Superduper Shitcoin XYZ geschrieben haben "Kauft Leute Kauft!!!". Wenn alle jubeln ists Zeit sich auf den Verkauf vorzubereiten. Wenn alle jammern und motzen dann ists Zeit sich für das kaufen vorzubereiten.