skaliertnicht

und dann viel Spass dei Euronen auf Dein Konto zu schaufeln....Der Preisunterschied hat einen Grund!

Ethereum hat neben dem Sharding noch ein paar weitere Eisen im Feuer. Durch das Swarm-Netzwerk könnten z.B. Meta-Informationen zu den Contracts dezentral gespeichert werden und müssten dann nicht mehr auf der Chain gehalten zu werden. Die Cats sehe ich als wichtigen Erkenntnisgewinn für die Entwicklung. Basierend auf dieser Erfahrung können Lösungen basierend auf den bisherigen Erfahrungen entwickelt werden. Das ist ein agilerer Ansatz, als sich Ewigkeiten über unterschiedliche Konzepte zu streiten und dabei die Entwicklung zurückfallen zu lassen.

Die kann man auf Deutsch umstellen....bin jedenfalls schon länger da angemeldet. Ich weiss aber auch nicht mehr wie es geht....zu lange her.

Ich stimme Jokin zu. Die Aussage, dass Bitcoin diesen hohen Stromverbrauch benötigt ist genau genommen falsch. BTC würde auch mit geringerer Hashingpower genauso laufen. Die Funktion wäre nicht schlechter. Also braucht BTC den Strom nicht wirklich. Man muss das Ganze wirtschaftlich betrachten. Solange die gewonnenen Coins mehr Wert sind als die Kosten, wird gemined. Würden durch das mining die Stromkosten steigen, würden entsprechend Miner aussteigen und damit würde weniger Strom verbraucht. Wenn dann durch die geringere Nachfrage die Kosten wieder sinken, steigen sie wieder ein. Wenn trotz Mining also die Stromkosten nicht steigen, gibt es genug Kapazitäten, die durch das Mining verbrannt werden. Also könnten aus Sicht von BTC gerne ein paar Dreckschleudern abgeschaltet werden, es würde die Funktion von BTC nicht einschränken. Wenn man also Kraftwerke abschalten könnte ohne BTC zu beeinträchtigen, stimmt die Agrumentation BTC= viele Kraftwerke eben nicht. Wieder ein Fall von Korrelation<>Kausalität, was viele der tollen Journalisten da verwechseln. Das Thema Sicherheit durch hohe Hashingpower sehe ich nur als theoretisches Problem. Würde die Hashingpower durch hohe Stromkosten sinken, müssten die Angreifer ja auch mehr Geld in den Angriff investieren und damit ist das ein Nullsummenspiel. ..."BTC hat den Stromverbrauch von xyz Ländern" klingt halt toll und man kann tolle Headlines damit generieren. Aber wie so oft ist es etwas komplizierter als es die Käseblätter haben wollen.

Ich bin nicht so im Thema Mining drin, aber lohnt das bei zentraleuropäischen Strompreisen...selbst in NL? Willst Du da einen Asic-Miner reinstellen oder Eth per GraKa minen? Ein bekannter von mir meinte letztens, dass sich Mining hier nur im Winter lohnt, da der Miner gleichzeitg auch hizt und die Heizkostenersparnis die Sache erst ins Plus bringt... Das war aber nur eine randbemerkung, keine Ahnung, ob er das ernst meinte...

schallendes Gelächter....Zinsen?!?! Geh zu Bitfinex...

du brauchst die private keys...auf börsen hast du die nicht. da musst du hoffen, dass BTX in der Börse integriert wird. Ist bei bitcoin.de eher unwahrscheinlich....

nützt halt nur nix...vlt. sollten wir auch für BCH den Kurs auf 1Mio fixen... los wir gehen jetzt alle zu bitcoin.de und verkloppen alle unsere BTC für den Kurs....hach ich sollte weniger trinken....

Nee, wir sollten gemeinschaftlich über einen Kurs abstimmen und der isses dann. Ich bin für 1BTC/1Mio...ob jetzt Dollar oder EUR ist mir egal.

<Verschwörung ON> Laut der ganzen Tulpen-- und Schneeball-Schreier sind es eh nur ein paar Wale, die den Kurs durch eigengeschäfte steuern... </> Wie auch immer. In Japan ist BTC offzielles Bezahlmedium. Aber ich habe noch nie von großen Kursbewegungen auf Grund von Japan gehört. Neuland ist wohl tendenziell zu klein. USA ist durchaus relevant aber reguliert.

Seit dem die Börsen in China dicht sind, spielen die exakt keine Rolle mehr...höchstens noch als Miner. Australien hat imho noch nie grossartig was am kurs gemacht. Japan wäre vielleicht ein Einflussfaktor....aber nicht China.....

nein, alles gut. Wir haben verstanden und Du wiederholst Dich. du wirst diejenigen mit anderer meinung auch nicht durch ständige Wiederholung und verweis auf die gleichen Links bekehren.....

hätte ich mit meinen ETC auch machen sollen..... habe sie aber bei der ersten besten Möglichkeit verkauft. Ehrlich gesagt, finde ich das was die mit ETC gerade vor haben gar nicht so schlecht, auch wenn ich die "Code is law"-Fundies nicht verstehen kann. Genauso kann aus BTC auch noch was vernünftiges werden.

...das ist eine wunderbare Beschreibung für Bigotterie

Ich wollte eigentlich keine Diskussion über "Was ist besser" führen. Ob jetzt BTC oder BCH die bessere Lösung ist, will ich nicht beurteilen. Ich glaube sogar, dass für eine Zukunft ein "ausreichend gut" genügt. Es gibt genügend beispiele in der Vergangenheit, wo sich die eigentlich schlechtere Lösung durchgesetzt hat...siehe VHS<->Betacam. Darum reicht auch eine "ausreichend gute" Lösung in Kombination mit einer guten Kommunikation oder halt einer Killer-Applikation um sich gegen dem eigentlich besseren durchzusetzen. Bei VHS war es glaube ich, das die Pornoindustrie das Format adaptiert hat. Mit LukeJr wird das mit Porno aber wohl eher nix ;-) Kurz: Wenn ich mal versuche mich in die Rolle eines Investors zu versetzen, dann wäre ein Investment in BCH gar nicht so abwegig. Die Core-Leute lassen ja nichts unversucht sich unbeliebt zu machen oder sie hüllen sich in schweigen, wo eigentlich ein klares Statement gefragt wäre. Das Gewiesel von Adam betreffend des Blockstream Geschäftsmodells ist da nur ein weiterer Meilenstein....

Der Vergleich hinkt. Zum einen basiert das Original und die Kopie auf der gleichen Technologie. Andererseits ist nicht gesagt, dass das Original die optimale Lösung ist. Ob jetzt Segwit oder 8MB Blocksize das Problem löst, weiss man erst wenn man sich beide Coins über eininge Zeit in the Wild angesehen hat. Hinzu kommt noch ein guter Schuss MArketing, wo ich BTC eher schlecht aufgestellt sehe. Und nur weil BCH aus egoistischen kurzfristigen Gewinnabsichten entstanden ist, heist das noch lange nicht dass BCH keine Zukunft hat. Gerade bei Cryptos habe ich schon genügend Überaschungen erlebt.

BTC# !!!

Selbst wenn nicht...sie brauchen nur die bestehende SW ein wenig anzupassen und ein paar Nodes zu fahren. Schon wird es ein paar arme Idioten geben, die für den Kram Geld ausgeben. Wenn ich so darüber nachdenke...Ich kann mir gut vorstellen, dass es bald eine Welle von solchen Dingern, wie BTG geben wird. Ein paar Milliönchen werden da schon hängen bleiben. Das mit dem Forken und BTC ist wie mit Kindern und Süssigkeiten. Wenn man sie total verbietet, dann stopfen sie bei der nächsten Gelegenheit soviel in sich rein, bis sie Brocken lachen.... BTC hat immer vor Forks gewarnt....jetzt haben wir den Salat. Alles nur wegen der dämlichen Blocksize-Debatte...

Neee, Mercedes schimpft auf Tesla und verbaut die Bodengruppe der Strom-B-Klasse von denen.... BMW ist das egal, die haben nur Freude am fahren... Ich fahre noch schnell viel Benziner..bevor der Sprit alle ist ;-)

Welche Hybridfahrzeuge von VW?!? Mogeldiesel ist nicht Hybrid, weil er eine digitale Steuereinheit und eine Lichtmaschine hat ;-)

jo, genau solche wie von VW, gelle ... Das macht doch schon semantisch keinen Sinn: Bitcoin als Inbegriff der On-Chain-Lösung ist toll, weil man eine tolle Off-Chain Lösung damit gebastelt hat.

Sorry, auf mich macht das eher den Eindruck als ob man ein Problem für eine vorhandene Lösung sucht....

Wer keine BTC hat wenn er fällt, hat auch keine wenn er steigt..... Pro-Tipp: gestaffelt kaufen!! Aktuell sind wir in einer leicht fallenden Abwärtsbewegung. Kann sein, dass es gleich stark abrutscht. Kann sein dass der Kurs nachoben ausbricht. Es gibt imho schlechtere Einstiegspunkte.

Dann wird es Island oder sonstwer mit günstigen Strom....jedenfalls nicht hier in Neuland!

Kommt auf den Interpreter drauf an....