Axiom0815

Ich wünsche allen frohe Ostern und ein paar schöne Tage in Familie. Das Wetter scheint zu stimmen.

Meine Oster-Prognose: Nächste Ostern ist der Bitcoin höher und man wird sich fragen, warum man nicht zu "billigen Kursen" nachgekauft hat.

Axiom

Okay, dann schreib ich auch mal was dazu.

Können Kryptowährungen Banken ersetzen? 

Nun, emotional wird hier bestimmt im Forum das eine oder andere vertreten. Aber wenn man eine Magisterarbeit schreibt, wird man doch wohl anderes ran gehen. Man definiert erst mal die beiden "Kontrahenten".

Über Banken wird viel erzählt und geschrieben (Marketing...). Mit einer Banklizenz erhält man das Recht Kredite zu vergeben, also entsprechen eines festgelegten Verhältnis zum Eigenkapital Geld zu schöpfen. Das sogenannte Giro-, Buch-, FIAT-Geld. Dies ist also letzten Endes das Wesen der Bank.

Und damit ergibt sich schon die Antwort. Kryptowährung, z.B. der Bitcoin, schafft aus sich heraus kein neues Geld. Genauer gesagt, man kann nicht mit 10 Bitcoin 1.000 Bitcoin verborgen. Kryptowährung sind also einen neue/alte Qualität, wie eins der "Gold-Taler".

Von Seite der Kryptowährung (Bitcoin) betrachtet, benötigt man kein Mittelsmann (Vertrauen) mehr, was die Geschäftsidee der Bank auch ans absurdem führt.

Trotzdem kann und wird es neue Dienstleistungsfirmen rund um die Kryptowährung geben. Die sind dann aber alles andere als eine Bank. Aber vielleicht wird man sie dann so nennen und somit das Wesen der Bank völlig verändern.

Das die nächsten logische Schritte Dezentrale Börsen sind, darauf hat ja schon Bord oben hingewiesen. Die Digitalisierung wird also auch hier gewaltige Umwälzungen bringen.

Und wer noch Zweifel hat und irgendwelche Status-Rechte, oder anderes argumentiert, sei gesagt, zum Schluß entscheiden allein die Kosten. Und hier sind Crypto & Co durch Banken nicht zu schlagen.

Axiom

vor einer Stunde schrieb Ventreri:

Was macht man, wenn man weder bei Bitcoin.de ist noch einen Personalausweis hat, ...

Man geht erst mal zu seinen Abgeordneten seines Wahlkreises und klärt, wie das neue "Urheberrecht" jetzt mit solchen Gesetzen praktisch weiter gehen soll.

Denn irgendwo hört der Spaß auf. Wenn jetzt der Betreiber haften soll ist nicht mehr Dein Personalausweis wichtig, sondern dass Du eine ausreichend hohe Summe Haftungskapital Chris überweist. 

Die gute Nachricht, Du kannst das ganz unkompliziert mit Bitcoin machen. 😉

Bewährt hat sich bist jetzt hier, einfach ein Link zur Grafik zu posten. (Der Server muss ja dann nicht unbedingt im Rechtsgebiet der EU stehen. Die Welt und damit die Möglichkeiten sind groß.

Axiom

So, ist wieder gut!

Zurück zum Thema: Prognose HODLER

Axiom

Am 16.4.2019 um 23:30 schrieb Alkaid:

Ich lebe halt ganz normal und habe kein Verlangen nach unnötig teuren Dingen die ich nicht brauche. Hier wird immer so viel von gewissen Clownsmobilen aus Italien geschwärmt. Sowas und ähnliche Sachen müssen für mich eben nicht sein. ...

Immer wieder gibt der Mensch Geld aus, das er nicht hat, für Dinge, die er nicht braucht, um damit Leuten zu imponieren, die er nicht mag.

Axiom

vor 50 Minuten schrieb stokla:

!!! A C H T U N G !!! Dieses Angebot gilt nur bis zum 18. Mai 23:59 Uhr!

20% Rabatt auf Bestellungen über den Ledger-Shop mit dem Code Kl76842 
Der Code kann nur bis zu 10x verwendet werden, begrenzt auf eine Bestellung pro Kunden bei einer Bestellung über min. 50,- €

@stokla Du hast den gleichen Text auch unter Ledger Nano S gepostet.

Bitte zukünftig nicht noch mal, sonst behandele ich es als Spam. Da bin ich dann ganz schnell. 🤗

Axiom

Nano X, die erste Zertifizierte Wallet. 😈

Nun, ich kenne ein Fall, da wollte ein Hersteller ein physikalische Zufallsgeneratur zertifizieren lassen.

Ich mach es mal kurz, heftiger Gegenwind und zum Ende kam raus, dass der Zufalls-Bit-Strom noch durch eine vorgeschriebene Schaltung fließen lassen musste. Wer ein bisschen was von Kryptografie versteht, weiß was ich denke.

Vielleicht hat die Zertifizierung bei Nano X Bluetooth beschert? Für mich ein Unding. 

Ja, ich werde schon seit Wochen von Ledger angeschrieben (manche sagen Spam), um doch nun den neuen Nano X zu reservieren... blabla...

Reservieren? Sagen wir mal so, ich stehe der jetzigen Entwicklung reserviert gegenüber. 

Axiom

😉

@Alkaid hast Du ein Ledger Nano S?

Ich habe seinerzeit eine Anleitung hier im Forum geschrieben, wie man die Coins trennt und trotzdem alles bei sich auf dem Ledger hält.

Unbekannte "Fork-Toos", Coins über fremde Adressen schieben etc. ist nicht so mein Ding.

Obwohl ich von diesen BSV nicht sonderlich viel halte. Aber abgespalten in einer extra Wallet kann er entweder in Vergessenheit geraten oder vielleicht passiert ja doch noch was "unerwartetes".

Für paar Cent habe ich jedenfalls "kein Bock" meine Datenschutz aufzuweichen. 😉

Axiom

vor 8 Stunden schrieb Jokin:

Wenn er es wäre und wirklich wollen würde, dass man ihm glaubt, so würde er eine Nachricht mit einem PrivateKey signieren, der eindeutig Satoshi Nakamoto zugeordnet wurde.

Warum sollte er?

Er "würde" mit seiner PGP Signatur unterschreiben, wie er es immer gemacht hat. 😉

Selbst wenn der GMX Account "verbrand" ist.

Axiom

vor 19 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Es kommt ja, glaube ich zumindest, nicht allzuoft vor, dass Beiträge von angestammten Usern gelöscht wurden, aber aus anderen Foren kenne ich das so: Wenn ein Beitrag eines Users gelöscht wird, erhält

a. Der User eine PM, dass sein Beitrag gelöscht wird und eine Begründung

b. Im Thread steht eine Mitteilung: Beitrag von User xy wurde gelöscht, weil...… Begründung.

 

Könnte man so etwas ähnliches hier auch einführen? Ich finde das immer relativ informativ. Da kann man dann zumindest sehen, welcher User öfter Stumpfsinn verzapft und wessen Beiträge gelöscht werden. Auch kann man sich selber an die Nase fassen, wenn man öfter PMs von den Admins bekommt, weil die Beiträge gelöscht wurden.

 

Rainer

 

 

Amsi hat ja schon alles gesagt.

Vielleicht mal die Sicht Moderatoren. Neben den Löschen, müsste man zusätzlich noch den User anschreiben...  Das klingt jetzt einfach. Aber es ist eine Sache der Quantität. Um das einzuschätzen, einfach mal 4 Wochen nur vom Prognose-Thread alle Beiträge lesen und dann noch 2-3 andere. 😉

Ich kann aber sagen, das wir uns das schon sehr schwer machen. Öfter wird intern noch diskutiert und gemeinsam eine neutrale Meinung gesucht, dann die Sicht des Schreibers analysiert und meist schreiben wir dann auch diesen an, bzw. es gibt Reaktion. 

Aber natürlich nicht bei Spammern, die vermehrt in der Nacht auftauchen und meins "wild spammen".

Hier möchte ich mich mal bei den Helfern bedanken, die verlässlich diese Beiträge melden.  Danke 👍

Meist wird nicht gelöscht, sondern verschoben, um eine gewisse Ordnung einzuhalten. Solltest Du ein Beitrag suchen, einfach auf den User klicken und bei letzte Beiträge gucken. 

Axiom

Zitat

Dein Wlan-Kabel kannst du jetzt auch wieder reinstecken.

Ich weiß, es ist bestimmt nur ein Schreibfehler, aber für die Mitlesenden:

Selbstverständlich hat heute ein Notebook WLAN, Bluetooth usw. Hier liegen die Gefahren, wenn man es mal paranoid sieht.

In soweit ist Dein WLAN-Kabel ein guter Aufhänger um den Lesern auf weitere Kanäle aufmerksam zu machen. Muss alles sicher deaktiviert werden. 

Axiom

ab 9:50 min

Axiom

Es ist bei der Türkei sicherlich immer die Frage wann was genau. Hier ist auf der einen Seite die Liquidität des Staates, auf der anderen Seite, dass was bei allen anderen auch gilt. Mit Gold eindecken für "Turbulenzen des Finanzsystens".

Die USA hat ja den Dollar immer mehr als politische Waffe gebraucht. Logo, dass die Gescholtenen und andere neutralen Beobachter dann denn Dollar "reserviert betrachten". Was verheerend für unser jetziges Nachkriegs-Finanzsystem ist, mit den Dollar als Leitwährung.

>Was stimmt den nun?

Versetze Dich in die Denkweise eines Banken. Das Eigenkapital, was Dir die Möglichkeit verschafft Kredite zu vergeben (Fiat-Geld), muss in "Risikolosen Anlagen" hinterlegt werden. Dafür gibt es Vorschriften nach Basel 1...2...3.

Paradoxer Weise werden da Staatsanleihen als "Risikolos" definiert. Absurt, da negative Zinsen das Eigenkapital auffressen und Bargeld, also Euro und Dollar auch nur eine Richtung kennen, nach unten.

Wenn ich jetzt Gold mit als Position aufnehmen kann, werde ich doch schnellsten mein Risiko vermindern. Schlecht für Dollar und Staatsanleihen. Aber wie wir 2007 gesehen haben, interessiert man sich dann nur noch für sich...

Es wird also "interessant". Auf jeden Fall ist Basel III ein logischer Schritt, aber auch ein sehr mutiger. 

Ich habe jedenfalls mit meinen Hodler Bitcoin ein gutes Gefühl. Egal was so durch die Medien gemutmaßt wird.

Axiom

vor 37 Minuten schrieb phokos:

Interessanter Artikel : Klick

Danke für den Link.

Wenn Du noch etwas tiefer einsteigen willst, lese Basel III.

Kurz, Gold wird den Bargeldreserven und Staatsanleihen gleichgestellt (Risikogruppen). Und jeder halbwegs normal denkender Banker wird nun Gold bevorzugen, was wertstabil ist, vor Bargeld (US.Dollar, der ständig fällt) oder Staatsanleihen, wo Negativzinsen sofort drohen und eine Staatspleite im Wahrscheinlichkeitsbereich weit oben liegt.

Heist auf Deutsch, bis 2022 verabschiedet man sich langsam bei den Banken vom Dollar. Was wiederum heißt, wenn es bis dahin nicht gecrasht ist, das jetzige Währungssystem durch den US-Dollar bedroht ist.

Insoweit ist ganz klammheimlich in Basel III durch die BIZ ein radikaler Schritt eingeleitet wurden, der die Welt verändern wird, wie 1971 Nixen.

Aber was schreib ich... Jeder wird wohl durch "unsere Qualitätsmedien" hinreichend informiert und mit ansprechenden Hintergrundinformationen versorgt sein, oder?

Treffen wird es die Spekulanten, die auf der Geldschwemme mit ansteigenden Geld-Pegel ihre Gewinne in FIAT-Money steigern und mit geschwollener Brust jedem erzählen, was sie doch "für Hirsche sind".
Bis, ja bis man schmerzlich erkennt, was Giro-Geld wirklich ist. 

Axiom

PS: Ob nun die USA in der Schweiz einmarschiert? 😜

vor einer Stunde schrieb bornsummer:

"Man sucht sich den richtigen Coin aus... " 

Richtig so. Ich würde auch nicht zugeben, dass 50 % meiner 2013 Investition falsch waren, weil ich in die  Top 10 gestreut habe.

Okay, kann ich nachvollziehen.

Ich mache aber meine Anlagenpolitik nicht vom "Präsentieren im Forum abhängig, man was bin ich doch clever", sondern verfolge damit finanziell Interessen. Konkret, meine finanzelle Unabhängigkeit. 😜

Axiom

vor 2 Stunden schrieb Neon:

Als vor einigen Jahren das Skalierungsproblem beim Bitcoin deutlich wurde und die Entwicklergemeinde sich nicht auf eine Lösung einigen konnte, bin ich fest davon ausgegangen, dass Bitcoin früher oder später durch einen technisch überlegenen Konkurrenten abgelöst wird. Habe nicht erwartet, dass er sich trotzdem so gut halten kann. Der Netzwerkeffekt ist bei den Cryptowährungen offenbar besonders stark ausgeprägt.

Vorab den richtigen Coin auszusuchen ist natürlich optimal. Aber wer wusste z.B. bereits im Jahr 1995, dass Amazon im neuen Markt der "richtige Coin" ist?

Ja, sagt ja auch keiner, das es leicht ist. Manche verwechseln Hodlen mit Aussitzen, wenn z.B. eine Spekulation nicht aufgegangen ist.

Wie gesagt, ich nutze z.B. die Innovationhöhe. Was war vorher da.

Diese Innovationshöhe liegt bei einer einfachen Kopie bei Null.

Und wenn man streut, dann über Anlagenklassen, nicht 1000 Coin, in der Hoffnung, einer wird schon dabei sein. Das ist dann eine andere "Strategie".

Bei Aktien heißt das in übrigen "Stock Picking". Man sucht die richtige Aktie raus und hält sie.

Bei den Rohstoffen wird es besonders deutlich. Weil Gold zu teuer ist, kann man nicht Bauschutt kaufen und hoffen, damit den gleichen Erfolg zu haben, wie Gold in der Vergangenheit. 

Also, alles etwas komplizierter. Mit den Skalierungsproblem... Kann ich schon verstehen. Wenn Du es aber mal tiefer betrachten, war das mehr ein Angriff auf Bitcoin. Du siehst ja bei manchen "Verfechtern", dass sie die Vorstellung haben den Block Gigabyte, Terrabyte, groß zu machen. Da muss man sich ernsthaft fragen, was ist die Grundidee von Bitcoin? Dezentralität, Unabhöngigkeit und ein freier Coin für jedermann. Diese darf man nicht unter den Trommelfeuer mit "vermeintbaren Problemen" aufgeben, sondern man muss sich die Prioritäten  bewusst machen. Blöcke größer machen ist im Quelltext kein Problem. Es muss aber nach einer anderen technisch innovativen Lösung gesucht werden. Und da geht es ja schon voran.

Wie gesagt ist schwer. Zumal Angriffe immer "im guten Glauben" erfolgen. FlintenuXXX wollte ein "Stoppschild" im Internet für die Zensur einführen mit der Begründung, Kinderpornografie. Wer kann gegen solche Argumente sein?

Aktuell will man das "Urheberrecht" im Internet schütze und hat in Brüssel dafür was auf dem Weg gebracht. Schwammig formuliert, läuft aber auf Upload-Filter hinaus. Zensur in seiner höchsten Vollendung. 

Oder das Bankgeheimnis. Das ging los, als Antiterromassnahme. Heute kann Hins und Kunst auf Dein Konto sehen. Ein Bankgeheimnis gibt es nicht mehr.

Ganz klar bei den 3 Beispielen. Wer ist nicht gegen Kinderpornografie, gegen Terro und für die Durchsetzung des Urheberrechtes? Es sind aber immer nur "Feigenblätter" um hässliche Interessen durchzusetzen. Und es gilt, dieses ganz klar zu erkennen. Und wenn nicht sofort, dann zu mindest, wenn man mit "der Nase drauf gestoßen wird".

Also hätte man bei der Bigblock-Diskussion Ruhe bewahren müssen, analysieren und abwägen. Bigblocks in "unendlicher Größe" ist das Ende von der Grundidee des Bitcoins und somit ein Angriff!

Das Ergebnis kennen wir und ich bin überzeugt, so mancher Bigblocker hat es wirklich ehrlich gemeint. Wer zu 100% auf diese Karte gesetzt hat, hat gewaltige Verluste gehabt.

Trotzdem bin ich kein "Anti-Bigblocker". Ich verstehe sie und habe ganz große Sympathie mit Bitcore (BTX). 

Also viel geschrieben... Hodlen ist also nur von aussen betrachtet "einfach". Vorher ist ein "länger Weg", den richtigen Coin auszuwählen. Das es den Coin in 5 oder 10 Jahren noch gibt.

Schwer, aber hier im Forum habe ich immer viel dazu gesagt. Es wäre zumindest ein Anstoß für eigene Gedanken. Und auch den Verkauf von Bcash habe ich nicht verheimlicht. 

Noch ein Hinweis: Man kann natürlich auch weitere interessante Coins halten. Ich z.B. sympathisiere mit Monero. (Stichwort: Innovationshöhe) Aber Bitcoin ist für mich der klare Favorit. 

Axiom

Bitcoin.de bummelt heute ganz schön lange mit der Auszahlung. 
Schon eine Stunde und noch nicht mal die Transaktion raus gesendet. Hat also nichts mit offenen TRansaktionen und den Blöcken zu tun.
Habe ich irgendwas verpasst?
Gebühren sind entsprechend hoch, trotz SegWit. 

Axiom

vor 11 Stunden schrieb Neon:

Habe gerade einen Artikel über die erfolgreichsten Cryptowährungen des Jahres 2013 gelesen (http://tinyurl.com/y3ntvyfb). Wer vor 6 Jahren Coins mit der höchsten Marktkapitalisierung kaufte, hat heute neben Bitcoin und Litecoin noch Namecoin, Peercoin, Novacoin, Terracoin usw. im Portfolio.
Es wäre wohl nicht die beste Strategie gewesen, dauerhaft an diesen Coins festzuhalten, stattdessen hätte man irgendwann in neue und erfolgreichere Coins umschichten sollen. Ganz ungünstig wäre ein Rebalancing gewesen, bei dem man in gewissen Zeitabständen den Anlagewert der erfolgreichen Coins zugunsten der erfolglosen Coins reduziert.

Welche Strategie wendet Ihr an, um heute in 6 Jahren die erfolgreichsten Cryptowährungen zu besitzen und nicht einen Haufen Terracoin?

Da hat einer nicht das Grundprinzip vom Hodlen verstanden. Man sucht sich den richtigen Coin aus und den hält man.

Wer nicht weiß was und "breit streut" hört auf "Ratschläge", eventuell wirklich noch mit in und her...

Das ist dann aber alles andere als Hodlen! 

Vergleiche einfach den Evolutionssprung der Coins. Dann wird ein schnell klar, das nur Bitcoin der wirkliche Sieger ist.

Es gab paar Wellen. Bitcoin kopieren, ICOs, Forken ... Immer mit den Ziel die Leute zu ködern.

Axiom

vor 3 Stunden schrieb battlecore:

Es ging mir natürlich um allgemeine Fotos

Wo wir bei der Sicherheit sind, es wird alles nutzlos wenn man als Kryptowährungs-Benutzer mal pauschal als "unangenehm" gesehen wird:

https://www.strafakte.de/gesetzgebung/passwort-beugehaft/

Warscheinlich wird sich auch jeder Terrorist total beeindrucken lassen mit Beugehaft in ner deutschen Zelle.

Ohne Worte *kopfschüttel*

Jetzt spielt also auch die Polizei Geheimdienst. Gab es da nicht in Deutschland eine strickte Trennung?

Denken wir doch nur an das versuchte NPD Verbot vor paar Jahren. Die Führungsspitze war voller V-Männer die sich gegenseitig anstachelten, bezahlt vom Steuerzahler. 

Dann wird es also nicht mehr lange Dauern, dass Polizei Bundesland 1 gegen Polizei Bundesland 2 ermittelt, überwacht oder geführt von der Bundespolizei. Natürlich immer in dem Glauben, Verbrecher ins Netz zu locken. 

Wirklich? So kann man auch gut seinen ruhigen Posten retten, wenn andere Aufgaben oder Umstrukturierung drohen. 

Und man kann natürlich auch Unschuldige ins "Loch stecken" mit der Begründung, dass der nicht das Passwort raus rückt von irgendwas, was er wirklich nicht kennt. 

Indes ist die Antwort schon technisch längst bekannt. Entweder Multisignaturen (bekannt von Bitcoin) oder Verschlüsselung mit abstreitbarem Inhalt. 

Irgend wie traurig, die Entwicklung, wird es doch wohl dazu führen, das Tor-Netzwerk zu kriminalisieren. Aber ein logischer Schluß, wenn man das Internet zensieren will.

Axiom

Am 13.4.2019 um 12:25 schrieb Jokin:

So einfach ist das nicht.

https://www.iphone-ticker.de/video-ccc-beschreibt-fingerabdruck-nachbau-schritt-fuer-schritt-54548/

Und die Jungs vom CCC machen es noch etwas umständlich mit Leiterplatte ätzen. 🤦‍♂️

Wer das heute schnell machen will, druck nach Photoshop mit einen Laser auf Folie. Das "Relief" reicht völlig, um ein Abdruck zu erstellen.
Und wer mag kann im Kaufhaus in der Kinderabteilung ein "Kriminalkoffer"  kaufen. Dort wird für Kinder gezeigt, wie man Fingerabdrücke "ab abnimmt", wenn man nicht gerade ein Glas Wein zusammen getrunken hat.

Macht aber kaum noch einer, weil fast jeder Fingerabdruck in der behördlichen Datenbank (Perso, Pass,..) gespeichert sind.
Okay, der Datenschutz ist "etwas hinderlich". Aber Deutschland tausch ja seine Daten (Terrorabwehr) mit aller Welt. 
 

Axiom

vor 3 Stunden schrieb lula:

Spricht etwas gegen den fingerabdruckscan von samsungpass? Ohne davon auszugehen das ich irgendwo besoffen im strassengraben liege und jemand dann auf mein handy will ? 

Fingerabdrücke sind sehr leicht zu fälschen. Und weil Du überall Deine Fingerabdrücke hinterlässt ist es für den Betrüger ein leichtes Spiel.

Dazu kommt noch, dass manche Fingerprint-Software sehr ungenau ist und deshalb immer noch zuerst den User abfragen muss.

Ich persönlich halte es so:
Keine biometrischen Daten als Sicherheits-Key. Wenn Deine Bitcoin mal Millionen wert sind, findet sich auch ein Verbrecher, der Dir die Finger abschneidet. 👆

Axiom

Bei Passworten wird es meist unnötig kompliziert gemacht. Sonderzeichen, die keiner auf der Tastatur findet zum Beispiel. 🤦‍♂️

Wichtig sind zufällige Passwörter, die keiner auf Grund von Kenntnis erraten kann.

Gutes Beispiel sind private Keys bei Bitcoin. SN hat seine geschürften Coins schon mehr als 10 Jahren in der Blockchain liegen und jedermann kann zugreifen, wenn er den Schlüssel knackt.

Die Frage nach der Sicherheit eines Passwortes ist damit geklärt.

Die Frage ist, wie man dann mit den sicheren Passwörtern um geht. Verwendet man überall das gleiche?

Schiebt man alle Passwörter in eine "Passwort-Safe", der irgendwo aus dem Internet geladen ist.

Benutz man sie mit unverschlüsselten Leitungen oder gar auf Rechner, die "überwacht" werden?

Hier gibt es genug Fallsticke. Die nicht nur beim User liegen. Auf Server werden Passwörter der User mit alten Hash gespeichert (MD4, MD5...) oder über Spiegelserver geleitet. Hier ist ein großes Diebstahl Potential.

Aber wie schon gesagt, alles schon hinreichend diskutiert. Einfach mal dort nachlesen.

Axiom

Am 10.4.2019 um 14:19 schrieb Christoph Bergmann:

Monero ist schwierig, da die Blockchain nicht die notwendige Info enthält, um die Transaktion zu identifizieren.

Ja, ist klar. Monero soll ja auch die Privatsphäre wahren.

https://xmrchain.net/

Da kann man die Transaktion abfragen und mit den View-Key auch (nur) kontrollieren.

Schließlich muss man auch bei aller Privatsphäre, beweisen können, dass man Coin bezahlt hat. 

Wer ganz dolle "Bauchschmerzen" damit hat, kann ja dann eine Relais-Wallet vorschalten. 😉

Ich kann mir vorstellen, das Monero sicherlich gut ankommen wird. 👍

Axiom

Die Payment ID ist dazu da, um empfangendes Geld zuzuordnen zu können. Denn Monero ist anonym, Du kannst nicht irgendwelche Adressen im Blockexplorer verfolgen. (Es gibt aber optional diese Möglichkeit. Sollte Dich jetzt aber nicht interessieren.) Wenn Du Dir selbst Geld von der Börse auf Deine Wallet sendest, brauchst Du keine Payment ID. Du weisst ja, wo es her kommt. 

Seed-Generatoren ist immer ein heikles Problem. Weil mit dem Seed alles von Deiner Wallet leer geräumt werden kann.
Wer den Seed kennt, dem gehören die Coins. Wenn Du nun ein Computer hast, der manipuliert wurde (Schadsoftware), könnte man den Seed klauen über verschiedene Wege. (Glaub mir, Du kennst nicht alle. Check z.B. mal, dass Dein Netbook per Bluetooths sich mit sein Smartphone verbinden kann. Gewusst?) Oder man schiebt Dir Software unter, wo der Seed nicht zufällig ist. Dann kann man später immer überwachen, ob auf den Adressen Geld drauf ist und dann klauen. 
Dazu habe ich hier im Forum schon sehr viel geschrieben. Stichwort deterministische Zufallsgeneratoren. 
Die Lösung habe ich unten in meiner Signatur. 16-seitige Würfel. Wer sich zum Thema ein wenig informiert, kann sein Seed selbst würfeln. Das ist physikalisch realer Zufall.

Man sollte immer auch mit kleinen Summen es gleich richtig lernen. Später werden die Summen größer und dann tun Irrtümer deutlich weh.

Axiom