Axiom0815

vor 2 Stunden schrieb coinboy:

Kann es sein, dass der BTC dank des "Binance Hacks" bzw. Binance Coins die 6000er Marke geknackt hat, weil die BNBs gegen BTCs getauscht wurden (BNB -11,7%)?

Sicherlich wird manchen klar, was sie mit den BNB Coin haben, wenn der CIO davon träumt, wenn ihm es passt, die Blockchain zu "reorganisieren".

Selbst wenn es um ein Hack geht, das nennt man manipulieren. Wer sowas im Kopf hat, von den kauft man sicherlich keine Coins.

Axiom

vor 3 Stunden schrieb HDClock:

Probier mal gegen eine der Währungen Coins tatsächlich zu verkaufen, kriegst du nicht hin, bzw. dauert Tagelang (und für nen paar Hundert Dollar zu verkaufen ist ja quasi nix).

Probiere mal ein Getreidekorn im Frühjahr auszugraben und dann auf dem Getreidemarkt zu verkaufen.

Und doch, wenn man es verstanden hat, hat man zur Ernte immer genug. Man muss nur eben verstehen wann an sät und wann man erntet.

Die Argumente mit der Kapitalisiung sind nachvoll ziehbar. Aber BTX mit Bitcoin zu vergleichen ist absurt.

Ist es nicht gerade die Kunst, zukunftsträchtige Coins bei kleinen Preisen zu kaufen? Wenn die Preise oben sind, sollte man die Coins nicht kaufen, sondern besitzen.

Klar ist alles im Wettbewerb und so kann sich jeder nach seiner Meinung positionieren. Und wer recht hat, wird belohnt. 😉

Ich habe z.B. BTX. Nur mal so zur Info.

Axiom

Na dann wollen wir doch mal für alle hier beweisen, dass das hier kein unseriöses Angebot ist.

Also ich setze  65 Mrd. Einsatz mit 100% Rabatt.

Bitte mir die tägliche Zahlung auf meine Bitcoin-Adresse in der Signatur überweisen. So ist das für alle sehr transparent!
Sollten noch irgendwelche versteckte Kosten dabei sein, bitte von der täglichen Zahlung gleich abziehen.
Vielen Dank.

Axiom

vor 17 Minuten schrieb siwun:

Die Sache ist doch die, statistisch gesehen können ca 5% Gewinnen und ihr Geld wirklich dauerhaft erhöhen und 95% zahlen drauf!

Ne, "statistisch" steigen bei steigenden Meerespiegel (Inflation) alle Preise. Man muss ich dann schon sehr blöd anstellen, Verluste zu machen.
Viel bitterer wird dann die Erkenntnis, was man mit den schönen Papier-Scheinen alles machen kann.

Axiom

vor 5 Minuten schrieb leblitzdick:

Ganz ehrlich, die ganze Bande aus Draghi,Junker,EZB und Politik mit ihren Negativ Zins Ideen und Bargeld Abschaffung kriegen niemals Bitcoin von mir, sie haben im Moment einfach  keine Währung der ich noch vertraue und zwingen können sie mich eh nicht! Ich warte ganz in Ruhe ab bis irgendjemand einen Nadel in ihren Schulden Ballon sticht und diesmal wird es so knallen das es jeder hören wird. Ich weiß nicht ob Bitcoin für uns das etwas abfedern kann, es dauert noch bis das Vertrauen in ihn so gefestigt ist das es viele als "safe harbour" sehen aber wenn Panik ausbricht könnte ich mir schon vorstellen das auch Strohhalme gesucht werden um nicht alles zu verlieren - ähnlich wie in Venezuela.

Ich hoffe das es noch dauert bis es zum äußersten kommt, jeden Tag wird Bitcoin stärker, die Zeit arbeitet für uns und gegen die EZB. 

Ich hoffe das war jetzt nicht zu OT 

Ne, war doch eine gute Prognose. Und viele Bitcoin.de sehen das bestimmt ähnlich. 

Zwingen? Schau Dir mal an, wie Du Deine Privatsphäre sicherer gestalten kannst. Denn Gesetze, Dich in "Beugehaft" zu stecken für ein lumpiges Passwort wurden schon geschaffen.

Axiom

vor 8 Minuten schrieb timbosambo:

Mal wieder zum wesentlichen.

ich gehe davon aus, das wir jetzt bald einen Abpraller sehen sollten, bevor es weiter hoch geht. Wir sind letztes Jahr mehr als 3 Monate an der 6k rumgetänzelt, bevor es dann abwärts ging.

Das wäre ja jetzt doch zu einfach wenn wir das beim ersten mal direkt packen würden, darüber zu bleiben.

Nur weiß ich noch nicht was die alts dann machen, letztes Jahr tanzten die nach der Mama btc, dieses Jahr machen die immer genau das Gegenteil, die sinken wenn btc steigt, fallen massiv wenn btc fällt, und steigen nur wenn btc seitwärts geht.

Und viele alts sind noch unter Ihrem Preis was, sie bei den 6k von btc hatten.

Wenn alle auf den Abpraller warten, wird es wahrscheinlich nicht's. Kommt dann später unerwartet.

vor 8 Minuten schrieb triumvirat:

Ist PoW, daß so etwas funktioniert haben wir doch 2016 bei ETH gesehen.

Bitcoin ist was ganz, ganz anderes!

Er ist dezentral und was sich ein völlig überschätzender CIO irgendwo "erträumt" interessiert nicht die Bohne. Höchstens der Presse.

Die kriegen ja scheinbar nicht mal ihr eigenes System hin und wollen dann beim Bitcoin mitspielen. Da verkennt einer seine Möglichkeiten. Nur weil man Bitcoin hat, kann man nicht über Bitcoin bestimmen. Solch ein Fork würde nie anerkannt werden. Warum sollten z.B. andere Börsen das auch machen? Ihre Verluste mussten sie selbst tragen.

Axiom

vor 4 Minuten schrieb btc-me:

Also wenn die EZB Bitcon "aufkauft", gehe ich all-in. Das wäre so ziemlich das dümmste, was die EZB (oder jemand anderes) machen kann. #moon

HODL

Warum sollte sie?

Es sei denn, die Notenbanken der Welt versuchen den Bitcoin komplett weg zu kaufen. Was nach hinten losgehen könnte.

Axiom

vor 4 Minuten schrieb Solomo:

Haben wir schon 20k Dollar erreicht? *Augen reib* 😉

Das Ding, Ding Ding, war mal eine alte Tradition. 😉

Schätze aber, der Kurs wird beim ersten mal abprallen.

Ding! Ding! Ding! 🔔

vor 39 Minuten schrieb NouCoin:

Das stinkt doch alles gewaltig, aber sowas von... und der Bitcoinkurs reagiert darauf auch noch bullish und arbeitet sich weiter nach oben.

Aber wenigstens werden wieder ordentlich Altcoins gedumpt. Macht ja auch total Sinn: 7000 BTC werden gestohlen, also sind Bitcoins Altcoins ein unsicheres Investment...

Na man möchte schon was haben, was gestohlen wird. 
Nichts ist deprimierender, als auf Sachen zu sitzen (horten), die kein Mensch haben will. 😉🙊

Axiom

vor einer Stunde schrieb Adriana Monk:

Und ich dachte wir schreiben hier viel, damit Du auch was zum lesen hast. Besonders ich schreibe immer seeehr langsam, weil ich weiss, dass Du nicht schnell lesen kannst 🙂

Ich zeige viel Verständnis, weil Du sowas schreibst, denkst. 

So nimmt jeder auf den anderen auf seiner Art Rücksicht. 😉

Axiom

vor einer Stunde schrieb benny111:

Zuerst mal ein dickes Lob und Dankeschön an die Moderatoren

 

Als ich die 0,7 BTC vom Ledger an mein Electrum geschickt hatte bekam ich keine "Bestätigung".

Empfehlt ihr mir den IObit Uninstaller oder was einfaches

https://www.netzwelt.de/anleitung/158366-iobit-uninstaller-so-deinstalliert-programme-vollstaendig.html

Ich hab das immer mit der Systemsteuerung gemacht. Dann hab ich schonmal den Seed von meinem Ledger 

kontrlliert, scheint OK zu sein

https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0039/english.txt

das Tutorium von GOOGLE angeschaut

 

 

YouTube ist ja ganz gut. Aber bitte immer auch auf das Datum vom Video kucken.

Heute ist nicht Chrom sonder *Ledger Live* die Hauslösung von Ledger.

Axiom

vor 3 Stunden schrieb Dan Mieck:

Ich glaube es wurde hier noch nicht erwähnt: Soweit ich informiert bin (Google: muss ich als Zeuge zur Polizei), muss man der Ladung als Zeuge zur Polizei nur dann folgen, wenn diese durch die Staatsanwaltschaft angeordnet wurde. Wünscht sich das nur die Polizei, bleibt es eine Einladung, der man folgen kann oder eben auch nicht. 
Ich finde es richtig bei der Aufklärung von Straftaten zu helfen, aber den Fragenkatalog, der hier gegenüber @Raco_1 vorgebracht wurde, finde ich ungeheuerlich! 
Super Vorlage, @Jokin. Damit dürfte doch alles für die Ermittlung hilfreiche gesagt sein.

Ja, die Polizei ist "lediglich" ausführendes Organ der Staatsanwaltschaft.
Gern wird deshalb "Gefahr in Verzug", bzw. "Abwehr von Gefahren" vorgebracht. 
Hier unterstütze ich gerade ein Fall, wo ein Polizist gewaltsam eine Wohnungstür aufbreche lassen musste, um dann fest zu stellen, es war eine Luftnummer.
Recht schwer, weil das Verwaltungsrecht doch den Bürger paar Hürden in den Weg legt und RA für Verwaltungsrecht zur Zeit schwer zu finden sind.

Ja, in diesem Fall ist der Anwalt dran und auch schon vorm Gericht gewesen, aber der Richter hat nach erdrückenden Argumenten (Verhältnismäßigkeit usw.) kein Urteil gefällt, sondern sich auf ein schriftliches Urteil "zurückgezogen".
Der "kleine Mann" kann vom "Apparat" mächtig kaputt gespielt werden, weil man zum Schluß, ob wohl man im Recht ist, Zeit und Nerven nicht mehr hat.
Ich sorge jedenfalls dafür, dass es nicht wegen mangelnden Geld nicht mehr weiter geht.

Ich finde, eine gute Sache, um Leute wirklich zu unterstützen. Jedenfalls besser, als irgendwelche "allgemeinnützliche Organisationen" zu spenden, für "Hunger Afrika" und man dann sieht, dass der GF von den Laden Ferrarie fährt. Kein Mensch weis, wo oder ob überhaupt das Geld an kommt und wofür es genutzt wird.

Da helfe ich lieber lokal für Gerechtigkeit. Wobei ich nur unterstütze. Was gerecht ist, muss dann ein Richter entscheiden. 
Der "kleine Mann" soll nur nicht auf der Strecke verhungern.

Axiom

vor 33 Minuten schrieb Jokin:

Auch API-Keys sind recht umständlich zu erstellen - da werden doch keine Hacker API-Keys erstellen ohne dass die Besitzer von vermögenden Accounts das nicht mitbekommen. Also bitte.

Das kann man auch programmieren.

Ich glaube mich daran zu erinnern, dass man wohl sogar Bots programmieren kann.

Also alles nur eine Frage der Motivation, dem Können oder des Preises. 😉

Axiom

vor 8 Minuten schrieb Comtex:

Der Panzer kann aber auch zum sichern und Leben retten eingesetzt werden.

Wie alles im Leben hat auch diese Medaille zwei Seiten.😉

Nun sind wir aber weit weg vom Thema  Polizeil. Vorladung wg. Bitcoinkauf

Darüber bitte weiter in OT diskutieren. Danke. 

Axiom

vor 2 Minuten schrieb Comtex:

Ich denke eher was sich in den Köpfen festsetzt ist :

Oh, da wurde eine Börse mit diesem Kryptozeug gehackt....40 Mille weg, ...

 

... da gehe ich doch lieber zu der Börse, die mir das ersetzt. So brauch ich keine Angst haben und bin versichert, ohne extra eine Versicherung abzuschliessen.

Nur meine Meinung. 😉

Gerade eben schrieb Comtex:

Das wäre aber eine negative PR, sowohl für die Exchange wie auch für die Kryptos allgemein. 

 

 

Oder sehr positiv für den SAFU-Fond. 
Seht her Leute, nur wir mit unserer "Versicherung" decken sogar Hacks ab, sodass nur bei uns eure Coin sicher sind.

Dachte es etwas plump, aber wenn man dies nicht sieht, vielleicht doch gutes Marketing.

vor 2 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Na das müsste dann die Binance Hot-Wallet Adresse sein, die "gehackt" wurde. 

Coinkurier schreibt:

"Aufgrund der Aktualität könne Binance zudem nicht ausschließen, dass weitere Accounts betroffen seien. Dennoch wiegelt Binance mit den Worten ab, dass “nur die BTC Hot Wallet” und damit nur ca. 2% des Gesamtbetrages betroffen seien, den Binance aktuell verwaltet." 

Die Benutzer sind nicht betroffen, wie du schon schreibst, dass ist alles PR.

Von der Adresse muss ja noch kein Hack gewesen sein. Das können die Jungs auch selbst gemacht haben, wofür die 100 BTC Aufteilung spricht.

Wenn man mal ein bisschen in die "andere Richtung" geht, sind die 100BTC Adressen (Output) von einer Adresse, nämlich von 1NDyJtNTjmwk5xPNhjgAMu4HDHigtobu1s gefüllt worden.

Ist das nun die Cool-Wallet oder Marketing-Wallet?

Axiom

Nachtrag: Okay, soll das "Hauptbuch" (public ledger) sein. 

vor 1 Minute schrieb since2k16:

Oder Versuch den Hackern Angst einzujagen damit Sie nicht größeren Schaden anrichten, nach dem Motto gibt euch mit 40 Mio zufrieden.

Angst, ich glaube eher nicht. Das ist Marketing.

https://www.blockchain.com/btc/tx/e8b406091959700dbffcff30a60b190133721e5c39e89bb5fe23c5a554ab05ea

Wer weis, welche Wallet bc-Adressen verwenden (nein, nicht Electrum),weis, wie es jetzt weiter geht. 🙊

Heißt aber auch, dass dabei offizielle Auszahlungen mit dabei sind. Sprich, die Summe des Hack ist kleiner, als das Volumen

Axiom

vor 5 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Naja, es ist eher ein Gefühl. Aber bei allem was gerade abläuft (Tether Untersuchung, Eingefrorene Konten, Geldwäschevorwürfe, Gerichtsprozesse, ausgesetzte FIAT Auszahlungen etc.)  würde es mich nicht wundern. Warum sollte gerade jetzt ein professionell koordinierter Hack stattfinden? Das Timing passt einfach nicht. Ich kann mich natürlich auch irren.

 

Sehr aufmerksam!

Es gibt "möglicherweise welche", die über den Absturz sehr zu frieden wahren und nun einen neuen Aufstieg des Bitcoin und damit einer weiteren Verbreitung verhindern möchten.

Axiom

vor 18 Minuten schrieb Nick Simkop:

Aber genau das wäre doch ein 51%-Angriff.

Nein, ein 51% Angriff wäre es ohne den Code im Client zu ändern. Dann nämlich minen andere an der alten längeren Kette weiter und man müsste die alte Kette überholen.
Das schafft man nur, wenn man mehr Power hat als die anderen. Bei 50:50 wäre Gleichstand und keiner gewinnt.
Erst wenn man 51% hat, kann man die alte Kette über holen. Deshalb heißt der Angriff 51%-Angriff.

In der Praxis gibt es dann noch paar mehr Tricks, die ich hier aber nicht weiter erläutern will. Nur so viel, man "schneidet" die andern Miner vom Netzwerk ab. Dadurch sinkt die Hashrate des Netzes und automatisch hat man im Verhältnis selber mehr "Power". So, das muss nun reichen. Will hier keine Anleitung dazu schreiben. 😉

Axiom

vor 2 Stunden schrieb btc-me:

Langsam Leute! Ein Rollback ist nichts besonderes. Besonders insofern, dass es keiner so richtig kennt und auch mir ist es nur oberflächlich bekannt. Ich glaube, man kann sich das so vorstellen wie eine Weiterentwicklung im Code. Diese müssen durch das Netzwerk bestätigt werden, in dem man dafür oder nicht dafür stimmt. Das nennt man Consensus. Der Aufwand der dahinter steckt, ist aber enorm, so dass ich fast vermute, dass es zu keinem Rollback kommen wird.

 

Wenn das jemand technisch korrekter und besser erklären kann, lerne ich gerne dazu.

Wenn der Consensus besteht, kann man den Block XYZ per Code für ungültig erklären. Es würde ein neuer Block geminit, der sich "abgabelt". Alle Clients mit den neuen Code würden dieser neuen Gabel folgen, indes der alte Zweig abstirbt. Je nachdem, wie lange man wartet, muss die neue Kette länger werden, bis sie die alte überholt hat.
Danach akzeptieren alle, also auch Client ohne neuer Software die neue Kette.

Ich sehe es skeptisch, weil eben auch andere Transaktionen betroffen sind. Warum soll nun der kleine Händler RST dafür bluten?
Wenn, dann sollte der "Antragsteller" für alle Schäden in der alten Kette aufkommen.
Sind ja gut belegt in der Blockchain. Mit dieser Regel wäre ein "Schaden" schnell relativ und man würde nicht auf die Idee kommen in die Blockchain einzugreifen.
Man sollte vorher seine Hausaufgaben machen!

Axiom

PS: Aber einen eigenen Coin raus bringen. *kopf schüttel*
Wer den hat, weiß jetzt wie man in der "eigenen Blockchain" agieren wird. Ein echter Coin muss immer dezentral sein!

vor 13 Minuten schrieb Raco_1:

Das kann alles noch so richtig interessant werden, wenn BTC  tatsächlich auf >100K$ steigen sollte. 
Szenario: man bucht nach ein paar Jahren von der Hardwallet BTC auf irgendeine Cryptobörse und verkauft. Und will dann das Fiat-Geld im 6-7 stelligen Bereich abheben. Man darf gar nicht daran denken, welche Kräfte dann gegen einen wirken 😄
Coinbase ist da ja schon berüchtigt, solche Gelder einfach ein paar Monate einzufrieren. 
Auf der anderen Seite will man ja aber auch nicht erleben, dass einmal ein Trezor/Ledger oder gar das Papier einer Paper-wallet mehr wert ist, als die gehodlten BTC

Ach, wenn hier alle als Millionäre schnell mit ihren Geld zum Bäcker laufen, um noch ein Brot zu bekommen, werden die 7 stellen keinen wirklich interessieren.
Alles schon mal da gewesen.

Axiom