bartio

Genau das was schon lange bekannt ist. Seit Jahren wird darüber sinniert und ich kann es nicht mehr hören. Denn alles ist bekannt. In anderen westlichen Staaten hat man auch schon Konzepte entwickelt, die "dortigen AfDs" klein halten kann. Aber leider wie so oft: Die deutschen Politiker und Medien halten sich auch hier mal wieder für schlauer als sie sind und schauen arrogant deshalb nicht auf die anderen Länder und ihre Erfahrungen. Hierzulande versucht man es ausschließlich mit Schmutzkampagnen. Mehr hat die deutsche Politik nicht zu bieten. Sie checken auch nicht dass das offensichtlich nicht funktioniert. Weder bei Erdogan, bei Trump, bei lePen, bei Orban, bei der PIS-Partei. Es funktioniert nicht. Deren Wähler wollen die für sie wichtigen Probleme gelöst haben und haben durch die Dauerbeschimpfung eine Trotzreaktion herausgebildet. Das einzige was hilft ist, das diese Menschen SELBST ERLEBEN dass das Leben besser wird. Und genau das passiert in Deutschland des Jahres 2023 eben nicht. Im Gegenteil, alles wird schlechter, teurer oder unsicherer. Die Grünen/SPD/FDP-Regierung hingegen ist unfähig die Probleme zu lsen, die ursächlich für die Wut bei immer mehr Leuten sind. Was soll dann bitte rauskommen? Genau deshalb bekommt man die AfD nicht in den Griff. Es ist egal was die AfD für ein Programm hat, die Leute wählen sie weil sie es einfach nur satt haben. Und ich kann sie auch mittlerweile verstehen wenn Leute aus purer Wut auf die Unfähigkeit dieser Regierung und Verschlechterung der eigenen Lebensrealität einen riesigen Mittelfinger zeigen. Und da helfen auch keine dummen Durchhalteparolen oder Phrasen aus dem Sprüchekalender mehr. Das was ich hier 34324mal schon gesagt habe: Wollt ihr Antidemokraten klein halten, löst Probleme. Aber spart euch Schmutzkampagnen, Phrasen und Anschwärzungen. Damit werdend ei Graben nur viel tiefer und dei Stimmung noch viel aggressiver. Bin gespannt ob das politische Spektrum in Deutschland und Teile der Medien das kapieren, bevor es hier sehr unschön wird (siehe die Unruhen und das Eindringen im Capitol).

Die beste Meinung, die ich auf X zu dem Thema gelesen habe: Ich würde diese Fokussierung darauf verstehen, wenn wir keine anderen Probleme haben. Aber verdammt nochmal, die Probleme türmen sich so hoch wie das Burj Khalifa. Und zwar Probleme die wirklich an die Zukunftsfähigkeit des Landes und Überlebensfähigkeit des gesamten Sozialstaates gehen. In 10 Jahren wird keine Sau mehr danach fragen was Aiwanger 1988 gemacht hat, sondern warum wir die massiven strukturellen Probleme einfach nicht lösen wollten.

Genau wie ich vor 1,5 Jahren hier prognostizierte: Energieprobleme belasten Produktion in Deutschland (dihk.de) Unternehmen wollen billigen und sicheren Strom. Der ganze ideologische Popanz und größenwahnsinnigen Alman-Traumwelten juckt sie nicht die Bohne. Diese Sicherheit wird in anderen Ländern dank einer ideologiefreien Energiepolitik garantiert. Aber egal. Noch immer gibt es Streit in der Ampel um den Industriestrompreis: Lindner bekräftigt Nein zu Industriestrompreis: „Keine kluge Politik“ - WELT Und noch immer wollen die Grünen und ihre Fanboys nicht vom toten Pferd absteigen, dass es eben nicht funktionieren kann nur mit dem Ausbau der EE und viel Sparen den Wirtschaftsstandort DE in den kommenden 10 Jahren zu halten. Euch geht die Zeit und das Geld der Anderen aus. Wie wäre es das die ganzen Berufsoptimisten hier mal in die 3500 Unternehmen gehen und denen positive Vibes vermitteln? Geht dann auch zu den Mitarbeitern von den 1/3 der Unternehmen und sagt ihnen das es gut so ist, weil wir die Welt retten müssen. Denn ist liegt nur am Narrativ, oder?

Polenz ist ein Merkelianer. Alleine das zeigt schon sein Verständnis von Politik

OMG, Tränen gelacht

Die logische Auswirkung einer Ampel-Politik. Ifo-Barometer: Nur Dienstleister wollen aktuell noch Personal aufbauen (handelsblatt.com) Kommentar: Deutschland unterschätzt das größte Wachstumsrisiko (handelsblatt.com) Lindner: Kindergrundsicherung 'letzte größere Sozialreform' für Jahre (handelsblatt.com) " nach der Kindergrundsicherung mehrere Jahre keine große Sozialreform mehr finanzieren kann" Na sowas, die Kassen sind wohl leer. Es wird spannend werden, wie die linke deutsche Politik reagiert, wenn ihr übliches Erkaufen der Gunst der Wähler mit sozialen Wohltaten nicht mehr möglich ist, weil das Geld aus ist. Bei knappen Ressourcen muss man mit schlauer Politik eigentlich Punkten, da habe ich bei dieser Ampel aber große Zweifel. Das einzige was seit 18 Jahren in DE gemacht wird: Ist die eigene schlechte Politik mit Steuergeld zu bewerfen und hauptsächlich Gruppen zu protegieren die eher unter die Kategorie Schmarotzer fallen, die immer mehr und mehr Geld zugewiesen bekommen. Auch ihr Joker "Sondervermögen" aka umgelabelte Schulden fällt langsam auf: Bundesrechnungshof - Homepage - Sondervermögen: Anzahl und finanziellen Umfang reduzieren 29 Sondervermögen 🤣 Tja, da müssen wohl die Arbeitnehmer noch weiter steuerlich geschröpft werden. So ein Thema ist natürlich für die Politik unliebsamer als FInger zeigen und "Hängt hin" zu schreien.

Fleischhauer hat einen interessanten Punkt ins Spiel gebracht: Wenn man so einen Journalismus betreibt wie es die Süddeutsche in diesem Fall gemacht hat (heftige Anschuldigungen aufzustellen, die sie selbst nicht beweisen kann und das alles nur, weil sie Aiwanger nicht leiden kann), dann werden wir wohl amerikanische Verhältnisse bekommen. In etwa wie FoxNews vs MSNBC. FoxNews wo seit Jahren auf Hunter Biden draufgehauen wird, nur um Joe Biden zu diskreditieren und NBC die in ähnlicher Art auf Fox selbst deren Moderatoren und natürlich Trump draufhauten. Sender auf denen Behauptungen und Meinungen Hochkonjunktur hat und die Leute aufwiegelt. Da geht es nur um Schmutz & emotionalisieren. Und was ist in den USA das Ergebnis? Unversöhnliche Fronten. Vorwürfe gegen Aiwanger: „Falsch, wenn Söder das Flehen der Süddeutschen erhört“ - Video - WELT In DE sollten der Journalismus gewisse Standards und Spielregeln einhalten. Weil sonst verlieren wir viel mehr als nur eine Wahl.

Haben wir nicht einen Raum (oder Subforum), wo wir blaualge und IOTA-Jünger für 5 Stunden zusammen einsperren können? Danach wären sie wegen dem Stockholm Syndrom dann die besten Kumpels. Anhänger der FW wählen ja gerade deshalb diese Partei, weil Aiwanger sie zu den "Anti-Grünen" gemacht hat. Wer davon profitiert wäre die AfD, vielleicht in Teilen noch die CSU. Momentan streiten sich die Grünen & AfD um Platz 2. Und durch eine Schwächung der FW würde die AfD diesen Platz wohl übernehmen. MISSING: summary MISSING: current-rows. Partei Wahlkreisprognose 20.08 Civey 10.08 GMS 09.08 CSU 37,0% 39% 39% SPD 11,0% 11% 9% Grüne 12,5% 16% 14% FDP 3,0% 4% 4% Linke 1,0% 2% 3% FW 13,5% 11% 12% AfD 18,0% 12% 14% Sonstige 4,0% 5% 5% Die kuriose Situation wäre dann also erreicht, das die Grünen ausgerechnet in Bayern als einzige Koalitionschance dienen könnten. Was - wie ich schon sagte - ein extremer Boost nochmal für die AfD bedeuten würde

Die Strassenblockier-Aktivisten spielen nur in DE eine Rolle. In Ländern in denen man was ändern könnte, dagegen Null. Einmall durchgefahren und die Leute mit gezogener Waffe von der Strasse gezogen. USA halt. Das wird in China, Russland, Brasilien auch nicht anders sein. Das ist einfach der falsche Art des Protestes. Er bringt nix und bringt die Menschen nur gegen Klimaschutz auf.

Hat es er oder sein Bruder vor 35 Jahren reingelegt? Wusste der davon? Weißt du das? Das du nicht verstehen kannst, das Unterstellung und Reininterpretieren kein rechtsstaatliches Vorgehen sein darf. Aber im Deutschland des Jahres 2023 ist wohl alles möglich. Hat Söder vielleicht noch was im Kindergarten gemacht? Eine Erzieherin mit 3 Jahren sexuell belästigt? Wer weiß. Aber egal, die anderen Parteien lecken sich schon mal die Pfoten. Die Futtertöpfe sind auch dort wieder näher. Und das ohne das man sich mit ekligen Inhalten und Problemlösungen aufhalten muss. Also alles richtig gemacht Diese Beispiele zeigen, das sich manche Menschen Sachen erlauben können, die sich Manche eben nicht erlauben dürfen. Wie heißt es bei "Farm der Tiere": "Alle sind gleich, Manche sind eben nur gleicher". Zeige mir wer sich was erlauben kann und ich sage dir wer die Macht hat.

Sollte nun auch noch die CSU mit den Grünen koalieren, kommt die AfD vor lauter Lachen nicht mehr in den Schlaf. In diesem Fall wird die AfD wohl auf 25% schießen. Diese Art der Polarisierung und des Cancels gab es in den 80igern/90igern nicht. Das habe ich noch selbst miterlebt. Die Unfreiheit und Tendenz Menschen "Auf Linie bringen" haben sich in den letzten 20 Jahren deutlich gesteigert.

Witzig finde ich das ausgerechnet der Kanzler Aufklärung verlangt. Der Kanzler, der nicht mal mehr weiß was vor 7 Jahren war (Kanzler im Cum-Ex-Skandal: Scholz kann sich nicht erinnern - taz.de), verlangt das Jemand weiß was vor 35 Jahren war. Mittlerweile ist jede Art von Scham verloren gegangen und sie merken nicht mal mehr in welch riesigem Glashaus sie selbst sitzen Kannst du beweisen das er es geschrieben hat? Falls nicht, ist das eine reine Hetzkampagne ohne Beweise. Weil du fragtest welcher Schüler sowas schonmal gemacht hat: Keine Ahnung. Ich jedenfalls nicht. Aber ich habe auch keine Polizisten angegriffen, war Teil einer radikalen Vereinigung, die Menschen umgebracht hat, wollte eine Revolution starten oder habe mein Auto gegeben, so das die Mordwaffe vom hessischen Wirtschaftsminister Karry transportiert werden konnte. Das alles hat Joschka Fischer gemacht: Joschka Fischer – Wikipedia Er hat also wirkliche nachgewiesene Straftaten gemacht und bei ihm wurde kein Rücktritt verlangt. Wer hat 8 Jahre lang für die StaSi gearbeitet und damit ein Unrechtsregime unterstützt ? Anetta Kahane – Wikipedia Auch da gab es keine politischen Konsequenzen, da in einer Untersuchung ja ermittelt wurde, das keine Dritte zu schaden kamen (wieviel Menschen wurden durch das Flugblatt geschädigt?) Und so könnte ich bei vielen anderen Politikern aus dem linken Spektrums weitermachen. Will damit zeigen: Es gibt Menschen die viel mehr Dreck am stecken haben, dort wird es aber ignoriert, weil man aus dem gleichen Lager kommt. Und teilweise finde ich es auch gut, weil ich fand das Joschka Fischer ein guter Außenminister war, der sich zu einem Demokraten entwickelt hatte. Er zeigt das Menschen sich ändern können und trotz einer fragwürdigen Vergangenheit gute Politiker sind. Es ist eine Ungerechtigkeit die mir sehr sauer aufstösst. Entweder gelten die gleichen Grundsätze oder Keine. Aber selektive Grundsätze ja nach Lager hat wenig mit einem Rechtsstaat zu tun.

richtig. Weil sich in den "alternativen" Medien sich alles tummelt. Rechtsaußen, Linksaußen, demokratiefeindliche Staaten (Russland, China) die versuchen mit Fakenews Demokratien zu untergraben, Einzelpersonen die Leute Geld abzocken wollen. Aber es gibt dort auch Leute die berechtigte unbequeme Fragen stellen und den Finger in die Wunde legen. Aber ich verfolge seit längerem keine alternativen Medien mehr, deshalb kenne ich den aktuellen Stand der Szene nicht mehr so genau. Warum verfallen Menschen den "bösen" alternativen Medien? Doch der gleiche Grund warum Leute der AfD verfallen: Enttäuschung & Vertrauensverlust. Und da haben die Mainstreammedien (<- wie ich den Begriff hasse) doch selbst Schuld. Deshalb rege ich mich über so Sachen vom Y-Kollektiv und jetzt bei der SZ auch so auf, weil so schlechte journalistische Arbeit ein regelrechtes "Konjunkturpaket" auch für die AM sind. Es ging mir hier nicht um den Inhalt der Tat, sondern um den Tatbestand an sich.

Die eigene Einschätzung über Aiwangers Sympathielevel steht nicht über dem Gesetz. Deshalb haben wir auch einen Rechtsstaat. Es spielt keinerlei Rolle was du oder ich Aiwanger zutrauen würden. Wenn er sagt er war es nicht und die SZ keine weiteren Beweise verlegen kann, dann war die Berichterstattung der Zeitung mies. Sie haben einem Menschen eine wirklich Widerlichkeit unterstellt, ohne das sie dafür überhaupt wasserdichte Beweise haben. Eine klassische Dreck- und Rufmordkampagne. Denn Irgendwas bleibt ja immer hängen. Exakt das Gleiche wurde durch diese Medien auch schon bei Luke Mockridge und Kachelmann gemacht. Diese deutschen Schundmedien (übrigens auch Springerpresse) haben diese armen Leute öffentlich hingerichtet und zwar OHNE BEWEISE. Am Ende wurde bewiesen das alles gelogen war, dennoch kamen die Medien mit ihrer miesen Arbeit davon und die die als Unschuldig juristisch abgeurteilt wurden, hatten den dauerhaften Schaden. Nach meiner Auffassung ist der Schaum vom Mund vieler Journalisten in Deutschland der Grund warum wir so eine miese "4.Gewalt" im Land haben. Journalisten die offensichtlich wenig vom journalistischen Kodex zur Neutralität und Wahrhaftigkeit gehört haben, sondern viel zu sehr wie politische Aktivisten agieren. Ergebnis ist dann ein Relotius oder Y-Kollektiv. Medien die die Wahrheit nicht mehr abbilden, sondern ihre eigene Realitäten erschaffen. Inwiefern unterscheidet sich dann diese Presse von der "erlaubten" Lügenpresse aus Putin-Russland? Ich sage es Dir: Gar nicht. Beide biegen die Wahrheit wie sie es wollen. Übrigens ist das der Grund warum immer weniger Menschen der Politik und den Medien vertrauen. Diese Medien unterhöhlen mit so einem vorgehen immer weiter die Demokratie ohne es zu wissen. Ein Strafverteidiger sagte vorhin in den Nachrichten, das im Pressekodex Minderjährige besonders geschützt sind und das der Besitz eines solchen Pamphlets vor 35 Jahren nicht mal strafbar war. Aber das gilt wahrscheinlich nicht, wenn Wahlen vor der Tür stehen und die Ampel Parteien dermaßen schlecht stehen, das bis auf eine Schmutzkampagne keine inhaltlichen Angriffspunkte sehen können. Und nein, ich kann Aiwanger nicht mal wählen. Also habe ich da kein persönliches Interesse. Diese offensichtliche billige & eklige Art in der heutigen deutschen Politik finde ich abstoßend. Es geht absolut nicht mehr um Inhalte, in einer Zeit in der Inhalte eigentlich die Priorität Nummer 1 sein müssten Edit: Und zu Trump: Trump ist ein egozentrischer Narzisst. Der Bereit war und ist die Demokratie für seinen eigenen Benefit vor die Hunde gehen zu lassen. Sein ganzes Leben brauchte er sich wegen seinem Status keinen Konsequenzen stellen und lernte seine Methoden durch Mafiosi, mit denen er in den 70/80igern in NYC in Immobiliengeschäften zusammenarbeiten. Aiwanger ist verglichen mit Trump eine ganz kleine Nummer der weder die Anhängerschaft noch den Einfluss noch die Skrupellosigkeit eines Trump hat. Es ist schon sehr weit hergeholt Aiwanger mit Trump zu vergleichen. Was Aiwanger aber - wie Trump kann - sehr gut frei und amüsierend reden. Aber im Vergleich zu der momentanen deutschen Politelite, ist das auch nicht schwer da hervorzustechen.

Ihr braucht eine gute Ausrede, warum ihr gerade echt nicht arbeiten könnt? Voilà: FakeUpdate.net - Windows Update Prank by fediaFedia Einfach im Vollbildmodus (F11) ausführen und schon habt ihr frei.

Man könnte eine Serie starten: Unpassende Vergleich des deutschen ÖRR. Heute: Frauen die den radikalen Feminismus ablehnen werden mit rechter Ideologie verglichen Der woke-Feminismus hat die gute Sache der Gleichberechtigung in den letzten 10 Jahren dermaßen entstellt, das selbst die Mehrheit der Frauen diese Art des Feminismus ablehnen. Einstellung: Bezeichnung als Feminist | Statista Und natürlich kann der deutsche ÖRR nicht akzeptieren das die Menschen so denken, also muss man wieder die ganz große rechte Keule auspacken (was denn auch sonst). Wie so üblich kommen die gleichen Argumente, die man auf alles manchmal passend, oft unpassend überstülpt. Der von ihnen sogenannte "Antifeminismus" wäre fremdenfeindlich, gegen Queere und feministische Bewegungen, antidemokratisch und - natürlich ein Türöffner für extrem rechte Ideologien. Klar. Also liebe Frauen, wenn ihr denkt das ihr eure Kinder besser aufziehen könnt als euer männliche Partner, nicht wollt das eine selbstdeklarierte Personen mit Schniddelwutz mit euch in der Frauendusche im Schwimmbad steht, keine berufliche Karriere anstrebt oder nicht einseht das es keine biologischen Unterschiede zwischen Mann und Frau gibt, dann seid ihr rassistische antidemokratische Rechte. Wenn man sowas sieht, wird der Fachkräftemangel in diesem Land offensichtlich. Und zwar im Journalismus. Es ist gut, dass das Pendel langsam wieder zurückschwingt, denn mittlerweile hat so Manches absurde bis wahnsinnige Züge angenommen.

Naja, sind wir doch froh das der Spiegel noch keine Scholz-Tagebücher veröffentlicht hat. Obwohl, vielleicht könnte dieses Tagebuch meine Schlaflosigkeit kurieren. Montag, 21. August 2023 Heute war ein harter Tag. Ich habe viel geredet, viel gegrinst und wenig gegessen. Umfragewerte sind schlecht, aber das wird schon. Der Termin in Paris war wie erwartet. Musste viele Hände schütteln und viel lächeln. Heute Abend hat mich Robert wieder mit seinem blöden Industriestrom genervt. Warum kann er mich damit nicht mal in ruhe lassen? Sollte echt aus der Whatsapp-Gruppe raus. Dienstag, 22. August 2023 Endlich Urlaub. Britta und ich waren wandern. Dabei sahen wir über 2 Stunden wie gebannt auf 5 Eidechsen, die sich in der Sonne wärmten. Die Reglosigkeit erinnerte mich an mein Kabinett. Auch der Fluchtreflex als ich mich den Echsen näherte. Am Abend fand ich endlich die Zeit "1000 & 1 Plattitüde" weiterzulesen. Habe viele inhaltsleere aber wohlklingende Sätze auswendig gelernt. Wird mir beim nächsten Interview sicherlich helfen. Mittwoch, 23. August 2023 Neue persönliche Bestleistung! Saß heute Morgen 3 Stunden hinter Britta im Sessel und Sie merkte nicht das ich da bin. Wenn ich weiterhin solche Fortschritte mache, werde ich Merkel in ihrer Paradedisziplin "Wegducken und Aussitzen" in einem Jahr übertreffen. Heute Abend wurde es leider etwas stressig. nachdem ich die Wand gestrichen habe, fiel leider der Farbeimer um. Der ganze Boden komplett versaut. Britta war extrem sauer. Zum Glück konnte ich Ihre Wut mit der "Kann mich nicht mehr daran erinnern jemals gestrichen zu haben"-Ausrede etwas abmildern. Werde einfach ein extra Teppich für das neue Kanzleramt bestellen und dann mitnehmen. Wird bei dem Preis sowieso nicht auffallen.

Und noch ein Zusatz zum Thema "Demokratie in Gefahr", ich nehme die neuesten Umfrage, das nun nicht mehr 2/3, sondern mittlerweile beinahe 3/4 mit der Arbeit der BuRe unzufrieden sind, als Aufhänger Bundesregierung - Fast drei Viertel der Deutschen unzufrieden mit Ampel - Politik - SZ.de (sueddeutsche.de) In der oben verlinkten Lanz Sendung waren die ersten Minuten über den Umgang mit der AfD und über die Unzufriedenheit der Bürger. Und da wurde - meiner Meinung nach - etwas Wahres gesagt, was ich auch hier schon mal (wenn auch weniger eloquent) sagte: Man haut auf die AfD drauf, schaut aber nicht, mit welchen Themen die AfD diese Zuwächse erreicht hat oder warum so viele Leute mit dieser BuRe unzufrieden sind. Anstatt das diese Bundesregierung die Themen angeht/löst, hält man sich mit unwichtigen Kleinigkeiten auf, die entweder eine ganz krasse Minderheit (Selbstbestimmungsgesetz) oder nur eine bestimmte Gruppe von Menschen (Cannabis) betreffen. Dabei haben dann vielen Menschen eben das Gefühl, dass zu viel für Show (wie diese Wohlfühlthemen), aber zu wenig für die Lösung von existenzieller Problemen gemacht wird. Solange das diese Regierung nicht endlich versteht und als einziges Konzept Durchhalteparolen und Ignoranz hat, wird es nicht besser werden und dieses Land wird weiter und weiter in einen Strudel des Chaos gezogen.

Die Beiden wollte doch nur als Anschauungsbeispiel zeigen wie es in den sozialen Medien eskaliert. Passt ja auch zum Thema. Danke Jungs für eure schauspielerische Leistung und euren Einsatz. Sehr eindrücklich und lebensnah vorgetragen. Um es mal grundsätzlicher zu machen, wie glaubt ihr das soziale Medien und die veränderte Medienlanschaft generell eine Gefahr für die Demokratie ist? Darüber denke ich schon länger nach. Auch wie eine solche Gesellschaft sich verändert. Ich behaupte das es mit dieser Veränderung eben nicht mehr Austausch von Meinungen, sondern genau das Gegenteil gibt: Abblocken sich in seine eigene Wagenburg verschanzen um sich vor anderen Meinungen zu "schützen". Das soziale Medien im Kern also eine unsozialere Gesellschaft formen. Die Leute die Trump jede Lüge glauben, die sogar bereit waren ihr eigenes Parlament zu stürmen, hatten ihre Informationen nur aus dem Internet. Sie organisierten und radikalisierten sich in sozialen Medien. Aber auch die klassischen Medien (Zeitungen, TV) haben sich verändert. Viele Zeitungen kämpfen um das Überleben. Es müssen Klicks generiert werden, damit man Views und vor allem Abos bekommt. Dabei klicken sich große Skandale viel mehr als 0815-Stories über das Treffen zwischen Scholz und dem belgischen MP. Und am besten viele Skandale pro Tag, damit auch die Klicks entsprechend sind. Witzigerweise sprach am Donnerstag Lanz (gegen Ende der Sendung) mit seinen Gästen darüber. Da ging es noch um das Beispiel Rammstein/Lindemann. https://rodlzdf-a.akamaihd.net/none/zdf/23/08/230824_2300_sendung_mla/1/230824_2300_sendung_mla_2360k_p35v17.mp4 Und ich behaupte das Gleiche ist auch beim Thema Aiwanger passiert. - Die Medien auf ihren Onlineseiten generierten Millionen Klicks und - In den sozialen Medien standen sich wieder die beiden Fronten unversöhnlich gegenüber. Desto polarisierter die Leute, desto mehr Klicks werden generiert. Ein Teufelskreis. Die Einen wahren bereit Aiwanger beinahe Alles zu verzeihen, die Anderen wollte ihn am liebsten sofort hinrichten. Beide Gruppen formten ihre Meinung etwa nicht weil es ein juristisches Urteil gab, nein, sondern nur weil eine Zeitung ein 35jahre altes DinA4-Blatt veröffentlichte. Und das alles ohne Aussagen eines vereidigten Zeugen. Und um die Frage nochmal aufzuwerfen: Ist das die menschliche Natur? Überfordert viele Menschen vielleicht sogar diese riesige Meinungsvielfalt, so das sie sich in urzeitliches Stammesdenken zurückziehen?

Sein Bruder übernimmt die Verantwortung. Stimmt es oder nicht? Wer weiß. Aber nun zeigt sich, ob es wirklich um die Sache geht oder eben nur wieder ein politischer Taschenspielertrick. War es nur ein politischer Taschenspielertrick um einen politischen Gegner nicht mit Sachfragen zu schlagen (sondern nur mit Schmutzkampagnen), wird Niemand mehr in 2 Tagen über diese Angelegenheit reden. War es ernst gemeint, werden auch Konsequenzen folgen. Das Fundament eines Rechtsstaates ist nicht Leute zu verurteilen die man "weg" haben will, sondern das eine Verurteilung nur auf Beweisen fusst. Und wenn man diesen Grundsatz aufkündigt, ist man nicht besser als Diktaturen und Terrorregime, denn dort spielen Beweise keine Rolle, dort werden Menschen weggesperrt weil man sie einfach nur weg haben will. ich finde es persönlich viel schlimmer wenn ein Bundeskanzler als regierender Bürgermeister bestimmte "Bankgeschäfte" *hüstl* gemacht hat und sich aus taktischen Gründen 58mal daran "nicht mehr erinnert". Weil er eben zu dem Zeitpunkt kein Teenager war, sondern ein erfahrender Politiker, der wissen musste was er macht. @Arghlhhat schon das gesagt, was ich einwarf: Wie geht man mit Fehlern/Problemen um die man vor 35 Jahren gemacht hat? Gesteht man Menschen zu (ja, auch Erzkonservative sind Menschen) das sie sich zwischen 17 Jahren und 52 entwickelt und geändert haben? Ich glaube Jeder der etwas älter ist, weiß wie dumm man selbst mit 17 Jahren war und wie man sich über Jahrzehnte verändert hat. Und genauso sehe ich das: Es juckt mich nicht was ein Joschka Fischer, Hubert Aiwanger, Baerbock, Lindner, Scholz, Söder mit 17 gemacht/gesagt haben. Von diesen Leuten hat sicherlich Jeder aus Teenagerzeiten gewisses Dreck am stecken. Es interessiert mich nicht was sie damals gemacht haben, sondern was sie JETZT sagen und welche Politik sie JETZT machen.

Wollte das erst in den Witzethread posten https://www.welt.de/politik/deutschland/plus247094372/ARD-Vorsitzender-Kai-Gniffke-Gruene-und-SPD-sind-im-Moment-doch-die-konservativsten-Parteien-die-es-gibt.html Das Dilemma der deutschen Politik mit einem Satz zusammengefasst. Der Herr, natürlich SPD Mitglied, sollte erstmal nachschlagen was 'Konservativismus' eigentlich ist. Entweder ist er echt so unwissend oder er macht das aus parteiinteresse. Beides wäre für einen Intendanten eigentlich ein KO-Kriterium

Twitter/X geöffnet, Battles der beiden Spektren gegeneinander. Bombardements mit Häme, Hass und Missgunst. die Linke Bubble die diese Flugblatt ausschlachtet und ohne Beweise oder eine Rückmeldung schon den Rücktritt verlangt. die rechte Bubble die als Antwort darauf rassistische Aussagen von Linken/Grünen (wie sarah lee heinrich) postet. immer wieder das gleiche Hin und Her. Gewinnen wird Niemand. Wahlkampf in Deutschland heißt nicht mehr: Kampf der besseren Idee oder Lösungsansätze um Probleme anzugehen, sondern nur noch wer kann am meisten Dreck auf den politischen Gegner werfen. Schmutzkampagnen vor Sachpolitik. Auch die Sache mit Baerbocks Lebenslauf im Wahlkampf 2021 fand ich übertrieben. Oder die Sache mit Laschets Lachen. Da kann man sich auf den Wahlk(r)ampf 2025 ja richtig "freuen". Ich bin es so leid mittlerweile. Meiner Meinung nach sind die (a)sozialen Medien ein riesiges Problem.

Smart Grids sind nur IOT-Geräte. Diese - ich nenne sie mal - Nodes bilden ein Netz um andauernd miteinander zu kommuniziert. Diese Kommunikation muss über ein zentrales System (Dienst) laufen. Natürlich gibt es da Angriffspunkte. Und zwar nicht so wenig. Von diesem Service selbst, über die Geräte auf denen auch eine Form von OS laufen muss. Und da ein Großteil der Smarthome Geräte, Netzkomponenten und Wechselrichter ausgerechnet aus China kommen, wird es auch beim Thema Smartgrid ähnlich sein. Desto vernetzter so ein System, desto interessanter für Angreifer. Gibt natürlich auch schon so einiges im Internet: Cyber Threats to Smart Grids: Review, Taxonomy, Potential Solutions, and Future Directions (diva-portal.org) Risk of cyber security attacks on smart grid | BearingPoint France Ja, weil ich auf keine Lobbys (wie du behauptet hattest) höre, sondern Studien und Untersuchungen Was Lügen und die eigene Technologie boosten angeht, stehen sich die Nuklearlobby, fossile Lobby und die PV oder Windlobby in Nichts nach. Alle wollen ihre Technologie im besten Licht darstellen, Geld scheffeln und verschweigen deswegen unangenehme Fakten. Deshalb ist für meine Bewertung nur 4 Sachen wichtig: 1) Wieviel kostet eine produzierte kWh 2) Wieviel kostet es mit allen wesentlichen Kosten inkludiert 3) Wie sicher ist es 4) wie umweltschädlich ist es Klar, wie alle Energieträger wurde auch Uran teurer. Aber wie ich schrieb: Gegenüber den wirklich massiven Kosten (die nach meiner Auffassung dieses Land sich nicht leisten wird können), der EE-only Transformation, sind die Kosten zum Betrieb von AKWs wirklich Kleinigkeiten. "Die kumulativen systemischen Mehrkosten für die Energiewende bis 2050 liegen je nach Randbedingungen zwischen 500 Milliarden Euro und mehr als 3000 Milliarden Euro." Was uns die Energiewende wirklich kosten wird | Medienbeitrag | ifo Institut Und wie ich die Projekte der Politik in DE einschätze, werden es viel eher wohl 3-4 Billionen €. Da ja noch zusätzlich alles elektrifiziert werden soll (Verkehr, Wärme, Industrie) wird dazu noch der Strombedarf stark steigen. Hier eine Einschätzung von BMWK: Entwicklung des Bruttostromverbrauchs bis 2030 (bmwk.de) Ich persönlich denke es wird noch mehr - sollte der Wirtschaftsstandort nicht in die Binsen gehen. Dann wird sich dieser Staat aber auch keine schweineteurer Energiewende leisten können. DIe Kosten für das erstellen einer kWh in einem AKW belaufen sich nach mehrere Internetsuchen bei etwas weniger als 3cent. Bei Windenergie bei 6,12cent (on-) und 9,3cent (offshore). Also investieren wir 3 Billionen €, um mit einem teureren, schlecht regulierbareren und unplanbaren Kraftwerksart Strom zu erzeugen? Und weil dann der Strompreis zu teuer ist, müssen wir diesen dann auch noch zusätzlich subventionieren? Sry, aber da brauche ich keine Atomlobby um zu erkennen dass das nicht schlau ist. Der einzige Grund warum wir diesen Weg gehen (also die extremen Kosten, die riesigen Klimmzüge), ist die unvernünftige, fast panische Angst der Deutschen vor Nuklearenergie. Diese Angst wird aber im Ausland nicht geteilt und deshalb geht auch kein anderes Land den Weg mti Deutschland. Sry, das stimmt nicht: Preisentwicklung Photovoltaik: Preise im Überblick (2023) (gruenes.haus) bzw: Preisentwicklung Photovoltaik: aktuelle Fakten & Daten (echtsolar.de) Wer soll den Bürokratieabbau machen? Seit Jahren wird darüber geredet, am Ende wurde es sogar immer noch mehr. Ich glaube nicht das die "Deutschen aus ihrer Haut können". Niemals im Leben wird es beim Thema Pumpspeicherwerke mithilfe einer verschlankten Bürokratie voran gehen. Die nächsten 10 Jahre wird kein neues Werk an den Start gehen. Wasserstoff als Energiespeicher zu lagern macht deutlich weniger Sinn, da es eine geringere Energiemenge/Volumen im Vergleich zu Erdgas bzw synthetisches Methan besitzt. "damit eine niedrige volumenbezogene Energiedichte (ca. 1/3 von Erdgas). Das erfordert zum Speichern äquivalenter Energiemengen einen dreimal so großen Tank oder einen dreimal so hohen Druck wie für Erdgas" Die Umwandlung von H2 zu SNG macht also Sinn. Wenn man auf H2 als Speicher setzt, dann muss man 300% mehr Speichertanks bauen, nur um die schon jetzt geringe Speichermenge zu erreichen. Wie teuer soll es noch werden? Wenn ich mir die Länder am Äquator so anschaue, sind die auch keine zuverlässigen Partner, auf die ich über Jahrzehnte die Stabilität der Energieversorgung aufbauen würde. Witzig das du das fragst. Bisher ist Deutschland was AKWs angeht der alleinige Geisterfahrer. Die anderen europäischen Länder (und auch Japan) haben ihre Atomausstiege ausgesetzt oder steigen sogar in Atomenergie ein (Polen und Türkei), da CO2-Einsparung und regelbare Energiesicherheit bei beinahe allen Ländern die beachteten Hauptpunkte sind. Glaubst du die anderen Länder sind blind und sehen nicht die riesigen Klimmzüge und lächerlich hohen Kosten die Deutschland tragen muss, damit es überhaupt eine kleine Chance hat zu funktionieren? Deshalb geht auch kein anderes Land den Weg mit, weil sie alle sehen wie unpraktikabel es für sie ist.

2 entscheidende Fragen dazu: 1) Wie gesichert ist das? Denn mit "wahrscheinlich" wurde auch schon ein Kachelmann, Luke Mockridge oder J.Depp zu Unrecht vorverurteilt und teilweise beruflich ruiniert. 2) Inwieweit sind wir bereit Dummheiten/Verbrechen/Fehler in der Vergangenheit zu entschuldigen? Genauso wie ich einem Winfried Kretschmann zugestehen, dass er sich von einer maoistischen Vergangenheit als Student zu einem vernünftigen demokratischen Politiker entwickelt hat, stehe ich das auch ggf einem Aiwanger zu, sollte er wie Kretschmann sagen: Das war ein Fehler und jugendliche Dummheit. Was hat Aiwanger in der Zeit als Politiker gemacht? Wie hat er sich geäußert? Hat er noch immer die Meinung? War er es und sollte dazu noch stehen: Sofort aus der Politik raus. Und nun ein persönliche Meinung: Ich habe Probleme mit dieser politischen Instrumentalisierung aus dem linken Politspektrum was Antisemitismus angeht. Wer "Schindlers Liste" oder "der Pianist" ansieht, erkennt welche widerlichen Verbrechen das Naziregime gemacht hat und welche besondere Verantwortung wir deshalb haben. Ein Verantwortung die aufrichtig sein muss und nicht verlogen oder instrumentalisiert wird, Und genau deshalb habe ich auch solche Probleme. Ich höre wenig Aufschrei von den Leuten, wenn auf deutschen Strasse wieder "Tod den Juden" skandiert wird. Staatsschutz ermittelt nach Palästinenser-Demo in Berlin - ZDFheute Ich höre kaum ein Aufschrei von den Leuten von Juden auf deutschen Strassen wieder angegriffen werden Zunahme von Antisemitismus: "Du Scheißjude" - ZDFheute Und das ärgert mich schon sehr, weil es mir zeigt, das es in Teilen des linken Spektrums eben nicht wirklich um die Sache geht, sondern es nur ein politisches Spiel ist. Ich finde die Sache zu ernst für solche Spiele. Wer den aktuellen Antisemitismus "übersieht" und sich über eine Hetzschrift von 35Jahren von einem Schüler aufregen kann, solte seine Prioritäten wirklich überprüfen.

Die Machbarkeit der Energiewende wird nicht im Sommer, sondern im Winter entschieden. Man hört sowohl von Scholz als auch von Habeck man müsse den Ausbau EE beschleunigen. Scholz sprach vom neunen "Deutschlandtempo" (<- hahahahahahahahadhsdhadhhahah), nur warüber weniger gesprochen wird, sind Speicher. Desto mehr EE im Strommix beinhaltet sind, desto unregulierbarer und unsteter wird das Netz. Also ein reines quantitatives Erhöhen bringt wenig, wenn man nicht die Spitzen nutzen und Täler überbrücken kann. Das geht nur mit einem sinnvollen Speichersystem Hier eine Doku über Speichertechnologien und sinnvolle Möglichkeit der Speicherung der EE: Kondensiere mal die Aussagen in der Doku: - Pumpspeicherwerke gibt es nur ca. 20 Stück in DE. 10 geplante Pumpspeicherwerke wurden gestoppt. Grund: Gebühren verteuern gespeicherten Strom. Deshalb lohnte sich der Bau für Energieversorger nicht. - LI-IONEN Batteriestationen reichen bei weitem nicht aus. DIe Batterien müssten eine 10mal groessere Energiemenge als bisher speichern können, damit es Sinn macht. - Wasserstoff braucht extrem große Lagerflächen. In einem haushohen Tank passen nur 200kilo Wasserstoff. Ausreichend für den jährlichen Verbrauch von nur einer Familie. dh Wasserstoff ist für eine sinnvolle Speicherung als Energieträger für das gesamte Land recht sinnlos. - Umwandlung von Wasserstoff in Methan. Sogar dIe momentan vorhandenen Gasspeicher könnten dann damit befüllt werden. Problem: Sehr teuer. Selbst jetzt - nach dem das russische Gas wegfiel - ist so ein künstliches Gas mehrfach teurer als Erdgas. Was nun in der Doku nicht angesprochen wurde ist das SmartGrid. SmartGrids existieren aber momentan nur in der Theorie Haushalte müssten dann mit einem Smartmeter ausgestattet, eine zentralisierte Energie-Infrastruktur und Netzausbau (wie Südlink) müssten ausgebaut werden. Das ist alles noch Zukunftsmusik, die noch bis mindestens 2030 dauern wird. Dazu ist so eine zentralistische Struktur auch wieder ein neuer Point of failure und auch eine Angriffsfläche von nicht so netten Staaten (wir erleben ja gerade, dass einige Länder immer offener den Westen als Feind sehen und was wäre für solche Länder reizvoller als die zentralistisch gesteuerte Energieversorgung eines "Feindes" lahmzulegen?). In meinem Augen ist es bei diesem Thema wie auch schon in vielen anderen Themen hier in DE: Traum und Wirklichkeit liegen extrem auseinander. Die Kosten und benötigten Anstrengungen sind extrem hoch und ob es funktioniert, ist nüchtern betrachtet fraglich. Wenn man dann auch noch die gesellschaftlichen & sozialen Herausforderungen ansieht, die sich dieses Land in den kommenden 10 Jahren - auch wegen Realitätsverweigerung auf einem anderen Feld - noch stellen muss, kann man schon seine Zweifel haben. Und ich kann alle anderen Länder um uns herum verstehen, die dann eben lieber auf Atomenergie als CO2-neutrale Energieerzeugung setzen. Denn selbst mit den Lagerkosten für Atommüll und Betriebskosten für diese Kraftwerke, wird es um ein Vielfaches preisgünstiger sein, als den Weg den Deutschland geht. Und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Mehrheit der Bürger hier diesen Weg nur deshalb mitgehen, weil sie wenig Ahnung von der exorbitanten Aufgabe und damit verbundenen Kosten haben und auf den von mir betitelten "Wohlfühlpopulismus" der deutschen Politik hereinfallen.