bartio

https://shop.bzga.de/pdf/60285006.pdf Damit könntet ihr eure letzte gute Tat machen. Und bevor Jemand was sagt, nein so wie in dem Video wird es nicht gemacht

Sanierungen die sich erst in 265 Jahren lohnen. Kosten die regelrecht explodieren Experten die von deutlich geschoenten Zahlen durch die BuRe sprechen. Eine recht interessanter Bericht. So wird es bei Millionen Immobilien auch ausschauen. Es ist eine riesige Abzock und schweineteuer. Das alles nur um 1% globalen co2 Anteil bissel zu verbessern. Ein Schildbuergerstreich Selbst der Dena Mitarbeiter kann absolut nichts dazu sagen, weil er die Energiepreise selbst als unberechenbar ansieht. Aber ist das Hauptargument neben co2 nicht auch das "Energie wird immer teurer und unbezahlbar"? Wie kann man soviel Geld verschwenden und von den Bürgern verlangen solche heftigen Investitionen zu tätigen, wenn man absolut nix weiß? Edit: Wie der Professor sagte: Gesamtkosten für die privaten Immobilienbesitzer (und damit auch Mieter) von 2500 bis 3000 Milliarden, also 3 Billionen! Euro. Die BuRe spricht nur von 58Milliarden. Wem soll man also glauben? Einer Politkaste die schon x-Fach gelogen hat oder einem Professor in diesem Feld? Vorher hatte ich als Laie nach meinen oberflächlichen Berechnungen nur ein Bauchgefuehl dass da was nicht so richtig stimmen kann. Aber nun fühle ich mich bestätigt. Man kann dieser BuRe absolut nichts glauben. Entweder sind sie unfähig oder verlogen. Egal was von den beiden Punkten, beides disqualifiziert diese Regierung.

Sind leider nicht nur die Zinsen, sondern das extrem teure Bauen in DE: Warum ist die Inflation bei uns noch >6% und ind en USA nur 3%? USA - Inflationsrate nach Monaten bis Juni 2023 | Statista Obwohl der Dollar ggb dem Euro nachließ? Ist es also vllt kein reiner Inflationseffekt, sondern vllt ein Standorteffekt? Wenn ich von einem Golf auf einen Bugatti Veyron wechsle, werde ich bei meinem Chef auch keine deutliche Gehaltserhöhung mit dem Argument "meine Kosten sind gestiegen" durchsetzen können. Er würde - zu recht - sagen: Spare woanders. Und genauso ist es hier. Dieses Land hat kein Einnahmeproblem (es wird soviel eingenommen wie noch nie), sondern ein Ausgabenproblem. Wenn man kein Geld auf dem Konto hat, muss man eine schonungslose BIlanz ziehen und schauen welche Ausgaben man braucht und welcher reiner Luxus ist. Es gibt Ausgaben in einem Land die sind fundamental wichtig: Bildung, Schule, Krankenversicherung. Und es gibt Ausgaben die sind "Nice to have": Das Problem was diese Koalition hat ist: Die einzige Politik die die SPD versteht, ist mit sozialen Wohltaten um sich werfen. Erhöhung von Kindergeld, Erhöhung vom Mindestlohn, Erhöhung vom Bürgergeld. Alles nur Kosmetik für ein systemisches Problem. Aber du hast schon einen guten Punkt diesbezüglich genannt: klar, aber er ist in einer Koalition mit SPD und Grünen. Die alle (wie oben beschrieben) ihre Art von Politik haben, um die eigene Klientel zu bespassen. Bei vielen Aspekten bei der eine FDP sagen würde ("streichen wir"), kommt dann entweder dei SPD oder die Grünen und sagen: "Nein". Deshalb bringt so eine merkwürdige Koalition relativ wenig, weil sie sich alle gegenseitig blockieren und am Ende nix oder zu wenig gemacht wird. Ich fürchte welche Konsequenzen kommen wenn der Sozialstaat nicht mehr finanziert werden kann. Dann wird es heißer werden (siehe Frankreich). Ich hoffe du hast recht, ich glaube viel eher das durch den sehr teuren und überstürzten Umstellungsprozess der Wirtschaftsstandort DE dermaßen beschädigt wird, das es heftige Folgen für die Zukunft haben wird und eben nicht mehr WOhlstand führt, sondern wir genau das erleben was der mittlere Westen der USA (Detroit, etc) oder Nordengland erlebt haben. Nachhaltige Zerstörung der Wirtschaft mit den Konsequenz der Verarmung und auch politischen Radikalisierung. Ein Trump ist nämlich in den Teilen der USA so beliebt, in dem dei Leute durch Deindustralisierung gebeutelt sind. Kann zu lange dauern. Wir haben keine 10-15 Jahre mehr Zeit. Die nächsten 5 Jahre sind entscheidend. Sollte es sich bis dahin nicht eine deutliche Verbesserung/Stabilisierung einstellen, wird es wohl das erstmal mit dem Wirtschaftsstandort DE gewesen sein. Verlagerungen sind keine Expansionen Industrie: DIHK warnt vor zunehmender Produktionsverlagerung ins Ausland | ZEIT ONLINE Wenn die Unternehmen erstmal weg sind, sind sie weg. Egal wie sehr man sich selbst etwas einredet. Ehrlich gesagt fühle ich mich bei manchen Aussagen und Durchhalteparolen von Grünen/SPD an die DDR erinnert. In der DDR waren auch immer alle Planziele erfüllt, sogar übererfüllt. Laut Selsbtaussage war man die 10.größte Wirtschaftsnation in der damaligen Welt. Nach der Wiedervereinigung sah man wie es in der Realität war: Die DDR-Führung hat den Leuten die ganze Zeit etwas vorgemacht. Die bekommen nicht nur Zuckerbrot, sie bekommen sogar Paletten von Kaviar, bezahlt vom Steuerzahler. Warum wurden diese Unternehmen so gepampert? Wegen ihrem Namen. der IRA (inflation reduction act) ist aber nicht abhängig alleine vom Namen, sondern von der Art des Geschäftes. Jedes Unternehmen weiß transparent und klar welche Leistungen es bekommt. Auch wenn es NICHT zufälligerweise Intel oder TSMC heißt. Übrigens werden die IRA-Anträge innerhalb von paar Wochen bearbeitet (aussage von den von mir erwähnten Herrn des Solarunternehmens der bei Lanz damals saß), während man in Europa/DE viele Monate warten muss. Ob sich dieser Deal für den Standort DE nachhaltig auszahlt, wenn sich an den Standortnachteile weiterhin wenig ändert, wird sich zeigen. Ich glaube es passiert genau das was Mitte der 0er Jahre passierte: Die Unternehmen werden Subvention nach Subvention aus dem Staat ziehen. Bleibt diese Quelle trocken, war es das und sie wandern ab. Paar 100km weiter östlich (Polen) oder westlich (Frankreich) produziert es sich auch nicht schlechter. Nur der Staat wird wohl weniger Subventionen zahlen wollen/können. Genauso wie es positiven und negativen Stress gibt, gibt es positive und negative Anreize. Das Herstellen von Mangel und Preisexplosion würde ich nicht einen positiven Anreiz nennen. Genauso wie die extrem hohen Energiekosten in DE ein Anreiz für Privatpersonen sind zu sparen, ist es für dei Wirtschaft auch andere Standorte zu erkunden / wählen. Wie heißt es so schön: "Das Geld ist nicht weg, es hat nur Jemand anderes"

Autoindustrie ist das Eine, die andere ist Maschinenbau, Chemie- und Stahlindustrie, die auch alle am Krückstock gehen. Und wegen den deutschen Autos auf dem chinesischen Markt: Die Preise der deutschen Autos im Vergleich zu den chinesischen deutlicher höher. Ein ID3 kostet in China umgerechnet 22.000€ VW ID.3 startet in China mit Tesla-Preisabstand wie in Deutschland > teslamag.de Es gibt dagegen viele chinesische Hersteller die das deutlich unterbieten: China-Wucher mit E-Autos: So viel teurer sind BYD & Co. in Deutschland - EFAHRER.com (chip.de) „Die Politik hat dafür gesorgt, dass Bauen immer teurer wird“ - Capital.de Wieso wird dann von der Regierung in den letzten 2 Jahren das Bauen nicht billiger gemacht indem man Regelungen aussetzt (wie in den Niederlanden)? Einfach Bauvorgaben runter, dann sind Neubauten eben kein EFH70, sondern eben nur EFH55 oder EFH40. Anders wird es nicht gehen. Aber ich glaube nicht das manche Kreise über den eigenen Schatten springen wollen oder können. Ganz nach einem abgewandelten FDP-Motto: "Lieber garnicht bauen, als etwas einfacher bauen". Wir sind ja in DE, dem Land der 150%-Weltenretter und Paragraphenreiter. Das Problem ist, das es zu viele kleine Häuptlinge gibt, die ihre Macht ausspielen können. Beispiel: Eine Verwaltung hat noch bis 2022 mit Stechkarten ihre Zeiterfassung gemacht. Jeder Mitarbeiter dieser Verwaltung musste am Ende des Monats die Zeitenkumulation händig auf die Stechkarte eintragen und dann bei der Personalabteilung abgeben. Und dort haben dann auch die Zeiten gecheckt. Ein Wahnsinn, wenn man sich vorstellt wieviel Arbeitszeit dafür draufging. Den Grund dafür sage ich jetzt nicht, aber es ist leider kein Scherz. Beim Thema Verfahren: Es gibt Bundesverfahren (Bundesdruckerei (also für Pässe, Ausweise, etc)) und Landesverfahren. Aber auch kommunale Verfahren. Für Hardware schließt zB das Land Verträge mit Unternehmen, bei denen die Kommunen dann rabattiert einkaufen können. Und warum dieser ganze Kommune, Land/Bund Popanz? Weil es auch hier zu viele Häuptlinge gibt, die bestimmen wollen. Also auch hier im Kern: Politik.

Viele Unternehmen drehen Europa den Rücken zu und gehen nach Asien oder in die USA. Die deutsche und die us-amerikanische Denke sind zwei komplett unterschiedliche. In den USA: Anreize mit Zuckerbrot, Leistung In Europa (und vor allem DE): Planwirtschaft mit Peitsche (starre Regeln, Gebote, Verboten, Strafen) und Paragraphenreiterei Das kann man auch wieder beim Thema Greentech wunderbar sehen: Wie du richtigerweise postet: Die USA sind mit dem Anreizsystem deutlich erfolgreicher. Und das obwohl wie wohl nirgends auf dem Planeten "Green" und Klima so gepusht wird wie in Europa. Anreize führen zu Innovation und Engagement, der andere Weg zu Widerstand, Frust & Gefühl der Bevormundung. Aber die europäischen/deutschen Politiker können es offensichtlich nicht anders. Sie wollen alles bestimmen, alles genau vorgeben, weil sie wissen es ja viel besser als Wirtschaft/Forschung. Und vor allem haben sie eine Vorstellung wie alles aussehen muss. Also wird Nichts geändert, sondern sogar noch mehr Regulierung und Vorgaben gemacht. Vor einigen Monaten war bei Lanz ein Vorstandsmitglied des letzten großen europäischen Solarpanelherstellers (schweizer Unternehmung mit deutscher Niederlassung) anwesend und sagte auch etwas ähnliches. Sie werden durch das Anreizprogramm in die USA gelockt, während in Europa nichts vergleichbares hat. In Europa wartet dagegen mehr Regulierung und nervige Bürokratie. Auch Jürgen Schmidhuber saß mal bei Lanz, der AI-Guru der auch Ausland forscht. Hat ins gleiche Horn geblasen, dazu den fehlenden Leistungswillen in DE kritisiert Markus Lanz vom 29. Juni 2023 - ZDFmediathek

Stimmt, leider aber nciht nur dort, sondern auf ALLEN Politfeldern. 1) Deutsche Industrie bricht im Vergleich zu allen anderen Wirtschaftsnationen ein. Ampel macht Nichts. Deutsche Unternehmen fahren Produktion unerwartet stark herunter (handelsblatt.com) 2) Deutschland hinkt beim Thema Digitalisierung noch immer hinterher. Die BuRe streicht nun den Etat dieses Posten auf nahezu 0 zusammen. Digitalisierung: Kürzungen oder nicht - Wirtschaft - SZ.de (sueddeutsche.de) 3) Anstatt von den von der BuRe versprochenen 100.000 Wohnungen, wurden nur 25.000. Ampel kann Nichts. Neubau von Mietwohnungen im Sozialen Wohnungsbau bis 2022 | Statista 4) Die Mittelschicht leidet immer mehr unter der extrem hohen Steuerlast. Die Ampel macht Nichts. "Die größte Herausforderung für die Mittelschicht in Deutschland sei im Vergleich zu anderen europäischen Staaten vor allem die hohe Steuer- und Abgabenlast" Wirtschaft: Mittelschicht in Deutschland schrumpft weiter | ZEIT ONLINE 5) Deutschland wird wie kein anderes Land in Europa von Armutsflüchtlingen überrannt. In anderen Ländern wird die Zahl der Neuankömmlinge im Vergleich geringer, in DE steigt sie dagegen immer wieder an: Neueste Zahlen: 78% gestiegen im Vergleich zu 2022. Sozialkosten explodieren deswegen. Ampel macht Nichts. An diesen „Flüchtlings-Hotspots“ kippt die Stimmung - Algorithmus soll helfen - FOCUS online 5) Kommunen bitten seit Monaten die Ampel um Hilfe bei der Versorung und endlich eine AKTIVE Begrenzung. Kommunen sind am Ende des Geldes und Versorgungsmöglichkeiten. Ampel macht weiterhin Nichts. Höchststand an Menschen auf der Flucht weltweit – Städte und Gemeinden an ihrer Belastungsgrenze | DStGB Schulden der Städte und Gemeinden steigen kräftig an | DStGB Weder Frieden, Stabilität oder Wohlstand sind Naturgesetze. Und es sind schon viele Staaten vorher wegen falscher Politik in den Ruin geführt worden. Wir sitzen gerade in der ersten Reihe und dürfen erleben, wie es nun auch hier passiert. Konnte die schlechte Politik von Merkel noch gut von dem längsten globalen Boom in der Menschheitsgeschichte kaschiert werden, treten nun immer mehr die Risse in Erscheinung. Die Ampel gibt dem bröckelten Fundament nun noch ganz den Rest. Denn das einzige was diese Ampel zu Stande bringt ist infantile Babysprache ("Doppelwumms"), kompletter Realitätsverlust ("grünes Wirtschaftswunder wie in den 50igern") und lächerlicher Größenwahn ("Wer wenn nicht wir können als 4.größte Wirtschaftsmacht der Welt zeigen wie Wohlstand und KLimaschutz funktioniert"). Mittlerweile haben auch die europäischen Nachbarn die Unfähigkeit und Wahnsinn in DE erkannt und machen sich Sorgen das DE scheitert und damit ganz Europa mit runterreißt: Deutsche Wirtschaft: „Die anderen EU-Länder haben Sorge, dass wir sie mit herunterreißen“ - Video Was wir hier gerade erleben, ist ein Lehrstück. Etwas was über Generationen gelehrt wird, wie man es niemals machen sollte.

Die Frage ist nicht ob, sondern was und wann der Menschheit im die Ohren fliegt. Las das die amerikanischen Dienste nach Geheimdienstinfos davon ausgeht, das China bis 2027 eine Annektion von Taiwan fest einplant. Und was die Verrückten in Russland machen (wenn man die irren Aussagen aus Russland mittlerweile hört), die sich nun auch mit dem Verrückten aus Nordkorea fest verbünden, kann man sich leider auch nur gut ausmalen. Es braucht also keine Klimaveränderung, die Menschen schaffen es schon auf anderem Wege Millionen von der eigenen Spezies zu lynchen. Da ist die erwähnte Klimaveränderung auch nur noch ein weiteres Puzzleteil. Ich danke jeden Tag den lieben Gott, das ich keine Kinder habe. Bei der durchschnittlichen Lebenserwartung von 70-80 Jahren werden heutige Kinder bis 2080-2100 leben. Und bis dahin werden sich die globalen Spannungen 100% sehr dramatisch und bestialisch für hunderte Millionen Menschen entladen. Das Beste was man für seine zukünftigen Kinder machen kann, ist sie nicht zu bekommen. Das mag zwar hart klingen, aber im Kern wissen viele Leute das ich damit doch recht habe.

Deshalb verstehe ich auch nicht, warum manche Organisation (wie zB. die LG) die Menschheit retten will. Lasst sie doch in ihren Untergang tanzen. Es gibt so viele Beispiele wie doof die Menschheit ist. Anders als Tiere hat es diese Spezies nicht verdient gerettet zu werden. Aber wenn ich gerade in dem Video sehe, wie Besitzer der Autos wohl noch niemals was von Hydrolock gehört haben, kann ich Videos von Rufford-Durchquerung empfehlen. Auch so Prachtexemplare die innerhalb von 2Sekunden ihren Motor komplett schrotten.

Naja, das Problem sind die Eingriffe die mittlerweile durch Netzbetreiber notwendig sind, um die Netzstabilität zu gewährleisten. Die Zahl der Eingriffe steigt stetig an und hat sich in den letzten 10 Jahren deutlich erhöht. Habe vor einigen Jahren einen TV Bericht gesehen in dem das schon Thema war. Gesamtvolumen der Redispatchmaßnahmen im deutschen Übertragungsnetz bis 2021 | Statista Es geht aber nicht um die Gesamt GW, sondern um die schiere Anzahl von Maßnahmen. Hier die Mitteilung von einem Betreiber: Netzsicherheitsmanagement: deutlich mehr Eingriffe ins Netz notwendig MITNETZ STROM (mitnetz-strom.de) "In 2021 musste MITNETZ STROM im Vergleich zum Vorjahr deutlich häufiger Eingriffe in das Netz vornehmen, um Netzüberlastungen zu vermeiden. Das Unternehmen hat letztes Jahr 457 Mal (2020: 308) die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien herunterfahren lassen. (...) Die Einspeisung von Erneuerbaren Energien hat in den letzten Jahren im Netzgebiet der MITNETZ STROM erheblich zugenommen. Dies ist eine große Herausforderung für die Sicherheit des Stromnetzes." Anders als traditionelle Kraftwerke (wie AKW, Gas- / Ölkraftwerke, usw) sind PV und Windkraftanlage regelrechte Wundertüten, da man weder planen noch wissen kann, wie es Morgen aussieht. Alles sehr komplex, teuer und eben nicht trivial, selbst mit heutiger Technik. Es reicht nur ein einzelner Dispatchfehler und schon fallen große Teile des Netzes für längere Zeit aus. Man wird sehen wie es um die Stabilität steht, wenn der Anteil von EE weiter zunimmt. EIn Selbstläufer ist das auf keinen Fall. Naja, nachdem regelmäßig die Männer- und nun auch die Frauen Nationalmannschaft immer in der Vorrunde ausscheiden, hat sich das mit den 80mil Bundestrainern auch erledigt. Juckt doch Niemanden mehr was die Gurken da zusammenkicken

Warnung: Wenn ihr eine WP einbauen wollt oder Leute kennt die das vorhaben: Achtet das es KEINE Grundwasser-WP ist. Sondern eine Erd- oder Luft-WP.

Nur weil man grünen oder linken widerspricht, die Widersprüche in manchen Medien erwähnt, ist man doch nicht automatisch ein VT

Aha, was soll diese Studie aussagen? Wohl jeder Mensch will eine relative gesunde Umwelt und Natur. Und sicherlich will auch kein Mensch auf einem verseuchten kaputten Planeten leben. Was soll also diese dämliche Umfrage? Da hätte man ja auch Frage können: "Essen oder Trinken sie mindestens einmal pro Woche?", "Sind Sie dagegen das Robbenbabies erschlagen werden?", "Sind sie für Weltfrieden?" Oder "Haben sie innerhalb der letzten 7 Tage an einer Umfrage teilgenommen?" Da wäre dann das Ergebnis sogar 100% gewesen. ABer im Kern bringt so eine Fragestellung Null. Weil sie klar ist wie die Leute antworten. Die interessante Frage hätte sein müssen: "Sind sie bereit für Klimaschutz selbst spürbare Einschnitte in Freiheit und oder Wohlstand zu ertragen?" Da würde mich das Ergebnis interessieren aber nicht bei einer Softball-Frage wo jeder Mensch zustimmen kann und wohl nur dazu dient - böse Zungen mögen sagen: typisch deutsches ÖRR - ein grünes Narrativ zu fördern. In der Realität passiert nämlich genau das: staatlich orchestrierte Verringerung des Wohlstands im Namen der nationalen Klimarettung, die faktisch global keine Auswirkungen hat, weil sie keine Nachahmer findet sondern nur zum Negativbeispiel taugt. Mit einem "WIrtschafts- und Klimaminister" der sich vor allem auf "Klima" konzentriert und sich beim Thema "Wirtschaft" offensichtlich wenig auskennt. Und das Ergebnis: Deutschlands schrumpfende Wirtschaft: Sorgenkind 2023 in Eurozone und G7 | Euronews Wirtschaftswachstum: Die Wirtschaft schrumpft – was macht Deutschland falsch? | ZEIT ONLINE Während die Weltwirtschaft im Juli um drei Prozent wächst, schrumpft die Wirtschaft in Deutschland um 0,3 Prozent. Laut den Expertinnen und Experten des Internationalen Währungsfonds IWF erzielt die Bundesrepublik 2023 als einziger G7-Staat kein Wachstum. Das ist die traurige Wahrheit. DE steigt überall ab und verliert Wohlstand and Wettbewerbsfähigkeit. desto ärmer DE im Schnitt wird, desto weniger werden Menschen die transzendente Klimaschutzphantasien einer wohlhabenden Kaste akzeptieren. Da hier natürlich auch regelmäßig Mitarbeiter von Umfrageinstituten und ÖRR mitlesen hier eine BItte: Bitte erweitern sie den Fragenpool mit den folgenden Fragen: "Glauben Sie das andere Länder den Klimaschutz-Weg von DE nachahmen, wenn dafür Wirtschaft und Wohlstand stark darunter leiden?" "Glauben Sie das DE mit seiner 0,24% Landmasse, <1% Bevölkerung und 1,8% CO2-Ausstoß und stetig fallender wirtschaftlicher Bedeutung weltweit einen Einfluss hat?" "Glauben Sie das die Deutschen seit mindestens 150 Jahren an pathologischem Größenwahn leiden und ihre Rolle in der Welt komplett überschätzen?" "Glauben Sie das ein Land, das seine innenpolitischen Probleme nicht in den Griff bekommt, dabei immer wieder selbst an innenpolitischen Vorhaben kläglich scheitert (Wohnungsbau, Kita und Schulpolitik) und zu unfähig ist selbst EINEN Flughafen zu bauen auf dem Sektor der GLOBALEN Klimarettung irgendwas reißen kann?"

Das ist doch mal eine gute Diskussion. Super. Viel besser als "CDU = Wannabe-Nazi" Einzeiler. Ich bin der felsenfesten Meinung, das Leute die der jetzigen CDU vorwerfen "zu rechts" zu sein und sagen die CDU würde damit sogar noch die AfD boosten, sowieso niemals die CDU gewählt haben und auch hätten. Das sind Leute die die eigene Politauffassung auf die CDU transportieren wollen und nicht verstehen wollen, das diese Partei eben nicht nur ein SPD, Grünen-Abklatsch werden sollte. Was man oft unter Artikeln über die CDU sieht, sind Kommentare mit dem folgenden Tenor: "Ihr habt doch 16 Jahre regiert und uns unregulierte Masseneinwanderung, Energiekrise, Schulden, hone Energiekosten und marode Infrastruktur hinterlassen. Ihr habt grüne und linke Politik gemacht, regiert in vielen Ländern zusammen mit den Grünen und nun sollen wir euch vertrauen das ihr wieder konservativ werdet?" Und das ist nach meiner Auffassung auch "der Pudels Kern". Die CDU hat im konservativen/mitte rechts Lager durch die Merkelzeit sehr viel Vertrauen zerstört. Diese knapp 10% die die AfD ggb der CDU aufgeholt hat, sind wohl dann auch die Leute die die CDU deswegen nicht mehr wählen. Es sind sicherlich auch keine "Neo-Nazis", sondern Leute die den linken grünen Kurs der letzten 10 Jahre nicht mehr aushalten. In der BTW 2021 lief die CDU mit Laschet (also einen von Merkel eher protegierte Kandidaten auf). Er war zumindest alles andere als ein konservativer Hardliner und was hat es gebracht? Das schlechteste Ergebnis in der CDU Historie. Schon bei der BTW 2017 (mit Merkel) bekam die CDU nur 26,8%. Die AfD bekam damals 13%. Der linkere/grünerer CDU-Kurs ist also doch deutlich erkennbar ein Schaden für die CDU und ein Boost der AfD. Vielleicht ist es also garnicht so schlecht, wenn die CDU sich wieder stärker abgrenzt und den eigenen Markenkern stärkt. Dh nicht der AfD nach dem Mund zu reden und einen auf Trump zu machen, sondern einfach konservativere Politik mit Realismus, weniger Alman-Träumereien und sich dabei auch klar von SPD & Grüne abgrenzen. Natürlich gibt es Vorschläge. Und auch Maßnahmen die in anderen Länder klar funktionieren. Funktionierende Maßnahmen gibt es zB in Österreich und den skandinavischen Ländern. Die illegalen Einreisen im ersten Halbjahr 2023 sind in österreich um 29% zurück gegangen, in Deutschland haben sie dagegen mal wieder um 50% zugenommen. Was haben die anderen Länder gemacht? Die Sozialleistungen für illegale Flüchtlinge auf das niedrige Niveau aller anderen Länder (bis eben DE) verringert. Mit dem Ergebnis das sie unattraktiver für Flüchtlinge wurden. Anders als DE das noch immer die höchsten Leistungen und dabei die geringste Abschiebequote aller andere Länder bietet. Nun kenne ich schon die Argumentation "Unterbietungswettbewerb der Schäbigkeit", aber nüchtern betrachtet geht es nicht anders. Denn welche 4 Sachen kann man denn nach 8 Jahren unregulierter Armutsmigration denn attestieren (und haben die anderen EU Länder zu diesem Schritt genötigt): 1) Der Zustrom von Armen aus der Welt ist praktisch unendlich 2) Kein Sozialsystem der Welt kann unbegrenzt Leistungsempfänger aufnehmen 3) Keine Gesellschaft der Welt kann unbegrenzt Migranten aufnehmen, bis sie in inneren Konflikten zugrunde geht 4) Desto mehr Probleme mit Migration, desto größer werden extreme politische Kräfte und Radikalität sogar Hass nehmen zu. Und noch immer wehren sich Teile der Almans diese Sachen zu akzeptieren, sondern versuchen weiter ein totes Pferd zu reiten. Ich habe es gefühlt 349534mal gesagt und wiederhole es wieder: Die Kommunen können ihrer Verpflichtungen nicht mehr nachkommen, weil die Ressourcen aufgebraucht sind. Und ich rede hier nicht nur vom Geld (das auch zur neige geht), sondern von Integrationsmöglichkeiten wie Kursen, soziale Einrichtungen wie Schul- und Kitaplätzen und Unterkünften. Es werden Massen an Leuten in DE aufgenommen, ohne das es auch nur eine Chance für Integration gibt. Es werden auf dem Narrativ des "Gut seins", regelrechte soziale Brennpunkte oder zukünftige Ghettos geformt, die in den kommenden Jahrzehnten einer freien Gesellschaft dermaßen um die Ohren fliegen werden, wie sich das viele Almans noch nicht ausmalen können. Die große Herausforderung der kommenden 30 Jahre wird hierzulande für Frieden nicht der Klimawandel sein, sondern wie man ein funktionierendes Zusammenleben mit so vielen unterschiedlichen Kulturen, Mentalitäten, Sozialisierungen und Demokratieverständnisse friedvoll organisieren kann. Und da sehe ich keinen Plan bis auf das typisch deutsches naives Narrativ von "Wir schaffen das....irgendwie".

Natürlich, was denn auch sonst. Freue mich schon auf das Wochenende, da wird die hiesige CDU-Ortsgruppe mal wieder einen Fackelmarsch durch die Stadt organisieren und dabei so schöne Lieder singen. Und vielleicht brennen dann Synagoge oder Flüchtlingsheime. Naja, man kennt es, das ist eben die klassische Merz-CDU. (Ironie off) Hast Du dich eigentlich niemals gefragt, warum es in beinahe allen westlichen Ländern einen ziemlich deutlichen Politwechsel gab? Glaube kaum das der linken Joker "Springerpresse" für Frankreich, Skandinavien, Polen, USA so wirklich zieht.

Aha, die ominöse "politische Mitte" in der sich alle Parteien tummeln wollen. Wieviel Parteien tummeln sich da gleich nochmal? CDU, SPD, Grüne, FDP. Währenddessen lacht sich die AfD über soviel Dummheit wirklich ins Fäustchen. In ALLEN westlichen Ländern ist die linke/grüne Hegemonie der letzten 15 Jahren vorbei. Mit Hegemonie ist gemeint, das auch konservative Parteien das Narrativ und Themen von Grün/links übernahmen. Dies führte übrigens auch in allen diesen Ländern zu einer extremen Polarisierung und zu einem deutlich Erstarken des rechts nationalen Lagers (zB Trump, LePen, Schwedendemokraten, AfD, etc) Diese grün/linke Hegemonie ist nun aber deutlich erkennbar vorbei. In beinahe allen Ländern wurde die Politik deutlich konservativer. Eigentlich nur noch in DE ist der Trend noch nicht vollzogen, weil die Deutschen wie wohl keine anderen Bevölkerung Grün/links/Ideologisch/polit-romantisch/träumerisch gepolt sind. Es wäre bizarr für eine CDU wenn sie auf die Tipps der linken Blase hört und weiterhin einen Grünen 2.0 Kurs verfolgt. 1) Braucht man wirklich nicht noch eine weitere grüne Partei. Wie bei der AfD gilt nämlich auch hier: Die Leute wählen das Original. 2) Lässt die AfD eine Lücke im vernünftigen Normal-Konservativen/patriotischen Lager, den eine CDU eigentlich abdecken müsste. Aber da ich nicht erkenne kann, dass das auch erkannt wird, wird die AfD weiter zulegen und die CDU weiter versuchen ein unsexy Grünenabklatsch zu werden.

Einnahmen BBC vs deutsche ÖRR. Alleine dieser Vergleich zeigt, wie absurd die Situation um den deutschen ÖRR ist. Und sie wollen nun noch deutlich die Gebühren auf >20€ erhöhen: Rundfunkbeitrag: ARD plant heimlich die nächste Erhöhung - Business Insider "Aus internen Strategiepapieren geht hervor, welche Summen der ARD für die kommende Periode von 2025 bis 2028 vorschweben. So kalkulierten die Intendanten im Juni 2022 mit einer Anhebung des Rundfunkbeitrags auf bis zu 25,19 Euro pro Monat. Derzeit liegt er bei 18,36 Euro." Habe beschlossen, Erhöhungen nicht mehr mitzumachen. Ich werde keinen Cent mehr zusätzlich zahlen. Schon jetzt schmerzen mich die 18€, die wir GEZWUNGEN werden abzugeben. Dann > 20€? Die spinnen komplett. Sollen sie das Geld doch von den ihnen protegierten Gruppen und Medienlenkungs-Fans wie der Linkspartei einziehen. Die Linkspartei hat Jarhzehntelange Erfahrung mit Medien eine Bevölkerung zu lenken, deshalb verwundert deren Fanboism zum deutschen ÖRR auch nicht wirklich. DAfür werden sie auch mit milder Berichterstattung belohnt. Bin doch nicht bescheuert und bezahle sogar noch mehr für eine fette Institution die liberale und konservative Sichtweisen seit Jahren lächerlich macht und politische Aktivisten mit Verbaldünnpfiff wie Böhmermann unterhält.

Das ÖRR liebt es immer wieder gerne "Zeichen für das Gute zu setzen". Anders aber bei den Pensionen und Gehältern der Höheren und natürlich den Gebühren, die sie erheben, da wollen sie komischerweise - anders als in UK - "keine Zeichen setzen". Wie verwunderlich. Hier wird nicht gspart, sondern es soll auch hier ein kräftiges Plus geben. Die dutzenden TV- und Radiosender und die unzähligen Socialmedia Projekte müssen ja auch finanziert werden. Also wirst du gewzungen dafür zu zahlen. Und wenn sie sagen 200€/Monat & die Kommissions agt "jau", muss man auch das zahlen, weil....ist halt so. Ich frage mich, wie oft diese Redakteurin in ihrem jungen Leben im Penny eingekauft hat. Penny heißt nicht umsonst so. Dort gehen oft Leute hin die eben auf jeden Penny (oder Cent) achten müssen. In einer Zeit in der die Lebensmittelpreise explodiert sind (20%), eine anhaltende Inflation von >6% noch die letzten paar Kröten von Geringverdienern auffrisst, ist so eine Aktion in einem Supermarkt in den vor allem Leute mit geringen Einkommen einkaufen (müssen) dämlich. Aber natürlich muss das ÖRR auf "ey echt supi dupi" machen. So eine Aktion wäre aber im Bioladen viel eher angesagt. Darüber hätte man vielleicht kritisch berichten sollen. Denn bei Penny wird so eine Aktionen einen sch... bringen, weil dort Leute einkaufen die es nicht anders können. Und ja, jedes Unternehmen (oder Gruppe) kann machen was es will. Aber oft tragen die Konsequenzen eben nicht die sehr wohlhabenden Entscheidungsträger, sondern die einfachen Arbeiter die auf ihren Job angewiesen sind und den Mist dann ausbaden müssen. Wegen dieser Frau: 40 Under 40: Alissa Heinerscheid, VP marketing, Bud Light Blue | Ad Age Marketing News (die übrigens Millionen auf dem Konto hat) mussten hunderte einfachen Arbeiter ihren Hut nehmen Anheuser-Busch to lay off workers after Bud Light disaster (nypost.com). Weil sie in woker Manier "Zeichen setzen" wollte und es nach hinten losging. Musste sie Schadenersatz zahlen? Nein. Okay, sie wurde entlassen, aber darf ihre Reichtumer behalten, während wegen ihrem Unsinn Arbeiter, die auf das Geld angewiesen sind nun auf der Strasse sitzen.

Ernsthaft: Was sollen diese ganzen Proteste bringen? Kein anderes Land (hier England) zieht mit und wird auch niemals mitziehen. Protestierende ruinieren ihr Leben weil sie sinnlosen Protesten folgen. Natürlich war da auch ein Deutscher dabei. Hätte mich auch gewundert wenn nicht.... Schließlich haben wir Duetschen in der Geschichte bisher auch so gute Erfolge mit unseren "Weltrettungen" gehabt. Am besten noch radikaler werden oder die Proteste ausweiten. Bis man euch folgt (oder ihr alle in den Knästen der Welt sitzt). Übrigens wollen einige Arilines auch die LG verklagen auf mehrere Millionen. Bin mal gespannt was als erstes zu Ende ist: Das Geld oder die Mitglieder.

Zum Glück leben wir in einer Demokratie, in der ALLE Strömungen vertreten sind, dh kein Linke/Grüner ist gezwungen konservativ zu sein. Aber der missionarische Eifer der Linken, Konservative "auf den richtigen Pfad" zu bringen, ist nach meiner bisherigen Erfahrungen und Diskussionen mit Linken deutlich größer als anders herum. Konservative und Liberale wollen meist einfach nicht zwangsmissioniert werden. Das überhebliche "Lächerlich machen" von Konservativen durch Linke erinnerte mich etwas an Russlands Obsession mit der Nato. Russland juckte die Nato über 20 Jahre kaum, dagegen schaute Russland immer was die Nato macht und definierte sich regelrecht selbst darüber. Und warum? Weil Russland im tiefsten inneren immer wusste, das sie unterlegen sind. Also ein reiner Minderwertigkeitskomplex. Genauso ist es hier. Alle linken Utopien sind geplatzt. Es gibt keinen linken Staat der Wohlstand und Erfolg verbunden hat. Kein einziger. Es endete entweder in viele Tote, autokratischen Shitholes und/oder bitterer Armut. Deshalb nach meiner Analyse auch der Versuch "Konservatismus" als rückständig darzustellen und der Spot darüber, weil insgeheim auch viele Linke wissen: Konservatismus hat eine größere Chance für Wohlstand und Erfolg.

Die ganze Wahrheit: Aber das komtm auf einem linken Bierdeckel wohl nicht so gut an: "Wobei man den Kontext mitliefern muss: Zuvor hatte es eine Debatte gegeben um eine sogenannte „Widerspruchsklausel“. Damit sollte dem Opfer die Möglichkeit eingeräumt werden, ein Strafverfahren gegen den mit ihm verheirateten Täter zu stoppen. Konservative Unionspolitiker hatten das gefordert. Die Klausel war im Gesetzesentwurf, über den abgestimmt wurde, nicht enthalten. Es ist also unklar, wie viele Abgeordnete deshalb ablehnten." Altlasten des CDU-Politikers: Was Friedrich Merz früher forderte - und wie er abstimmte (tagesspiegel.de) Was ist das Problem mit Blackrock? Zumindest mal ein Politiker der auch in der Wirtschaft erfolgreich war. Ich weiß, mittlerweile verpönt. Viele Politiker lebten lieber seit dem Abitur ausschließlich an der Titze der eigenen Partei. Naja, gibt schon einen Unterschied ob ich als Medium für eine demokratische Partei Werbung mache oder eine Partei kritisiere oder als Medium einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg rechtfertige. Glaubst du nicht? Natürlich meine ich Medienberichterstattung im Bereich des Völkerrechts. Das versteht sich doch von selbst. Nach meiner Bewertung sit Kritik an Grünen oder das pushen von der FDP noch im Rahmen des Völkerrechts. Kann mich aber auch irren. Wenn wir doch nur Jemand hier hätten der "aus dem Völkerrecht kommt". Schade.

Sorry, ich sehe keine Kampagnen außerhalb des normalen ist. Was musste schon CDU/FDP über sich ergehen lassen, von der AfD ganz zu schweigen. Und da spielt es auch keine Rolle. Die Grünen waren es halt 25 Jahre nicht gewohnt stark kritisiert zu werden und wurden mit FFF extrem gehypt. Nein, so ein politisch großen Bock wie beim Heizungsgesetz war schon echt einzigartig. Denn der Umfang der betroffenen Leute und die Kosten für die einzelnen Leute ist auch einzigartig. Das war nicht so eine Gebühr-Pillepalle (also für den einzelnen Bürger) wie Dosenpfand oder PKW-Maut, da ging es im richtig Asche. Und deshalb auch dieser Widerstand. Natürlich gibt es Manipulation. Jede Werbung ist doch schon mediale Manipulation. Wäre Irrsinn das Gegenteil zu behaupten. Aber anders als du sehe ich nicht Medien und Kampagnen als Problem, sondern die Probleme selbst, die Menschen für etwaige Kampagnen anfälliger machen. Auf etwaige Kampagnen draufzuhauen bringt Null. Die Grünen sagten doch selbst noch vor einigen Monaten, das sie die neue bürgerliche Partei werden wollen (<- LOL). Dann müssen sie eben auch mit harscher Kritik leben, wenn sie mal Entscheidungen treffen die nur bei ihrer Kernwählerschaft gut ankommt. Wer das nicht aushält, kann gerne in die Opposition gehen. Nur weil die Grünen etwas gefühliger sind, sind wir nicht gezwungen zu klatschen. DIe Regierung ist keine Selbsthilfegruppe.

Naja, das eine Industrie gegen den eigenen Tod lobbyiert ist doch nicht verwunderlich. Wie das in dem Text steht: “The people who are pushing for hydrogen heating aren’t genuinely interested in tackling climate breakdown – they’re looking for a lifeline for the gas industry,” says Sarah Becker of Global Witness. " Das macht jede Lobby. Egal ob Auto, EE oder Asyllobby. Alle stellen das eigene Geschäftsmodell als mega super dubber dar oder schmieren korrupte Politiker. Ich bin der Erste der ALLE Lobbys verbieten und geschmierte Politiker in den Knast stecken würde. Egal welcher Partei und egal welche Lobby. Denn für mich ist das alles Korruption. Dabei gibt es für mich keine gute oder schlechte Korruption, sondern nur Korruption. Auch ist es ein Unding das NGO-Mitarbeiter oder Lobbyisten in Staatsposten gehoben werden. Auch das finde ich falsch, denn das schreit nach Gefälligkeiten und Korruption. Genauso wie die FDP wenig/nix gegen die Lobbytätigkeit von der Gasindustrie sagt, sagen die Grünen und deren Anhänger nichts dagegen, wenn mal Korruption oder Lobbytätigkeit in ihrem Sinne passiert: Jennifer Morgan (Umweltaktivistin) – Wikipedia "Seit dem 1. März 2022 ist Morgan Sonderbeauftragte für internationale Klimapolitik im Auswärtigen Amt. Zudem wurde sie zur verbeamteten Staatssekretärin ernannt.[7] Verbunden damit war ihr Rücktritt als Geschäftsführerin von Greenpeace International zum 28. Februar 2022.[8] Morgan, die seit 2003[9] in Berlin lebt, wurde hierfür beschleunigt innerhalb von zwei Monaten nach Amtsantritt der Ampelkoalition die deutsche Staatsangehörigkeit verliehen, die sie 2021 beantragt hatte.[10][11][12]" Es hatte sich für mich so angehört, als ob du diesem Konzern eine Hauptschuld gibst. Und dem habe ich widersprochen, denn so ein Konzern braucht ein verrottetes Fundament, damit die Menschen dafür empfänglich sind. Und dieses kaputte Fundament ist eben die erwähnte soziale und gesellschaftliche Zerstörung. Du vergleichst also wirklich den Hugenberg-Konzern mit der Springer-Presse. Ich zitiere dein Zitat aus Wiki: " erreichte die vom Hugenberg-Konzern verbreitete extrem nationalistische und antidemokratische Propaganda weite Teile der deutschen Bevölkerung" Zeige mir also wo die Springer Presse extrem nationalistische und antidemokratische Propaganda verbreitet? Du schießt komplett über das Ziel hinaus. Kritik gegen Grüne (ja sogar vllt Kampagnen für die FDP) sind doch keine extrem nationalistische und antidemokratische Propaganda. Wehrst du dich auch so gegen die Anti-CDU Statements eines Böhmermanns oder Kampagenen gegen Liberalität und Konservatismus bei Medien wie die TAZ oder ÖRR? Ein Meinungsspektrum gehört zu einer freien Presse. Linke, Rechte, Liberale Meinungen sind wichtig in der Medienlandschaft auch abgebildet zu wissen. Wer das nicht versteht, zeigt sein fehlendes Demokratieverständnis. Es ging nicht um Fleisch, sondern um generelles Essen (auch vegetarisch). Willst du mit deinem Vergleich zu 1929 sagen, das die Leute heute unrechtmäßig herumheulen? Sorry, dann muss ich mal Fragen stellen: Glaubst du 1929 wären Politiker damit druchgekommen zu sagen: "Wir müssen ohne jegliche Steuerung und Begrenzung Millionen Menschen aus allen fremden Länder der Welt aufnehmen, Sozialleistungen geben und Wohnungen stellen - egal ob diese Menschen eine Berechtigung haben oder nicht und was den Steuerzahler pro Jahr dutzende Milliarden zusätzlich kostet"? Glaubst du Politiker wären damit politisch durchgekommen wenn sie sagen: "Wir schalten funktionierende Kraftwerke ab (Verkleinern also das Angebot), damit aber unsere Unternehmen diese hohen Strompreise überleben, nehmen wir STEUERGELD und subventionieren den Industriestrompreis. Was glaubst du wohl hätte die Mehrheit damals dazu gesagt? Ich wette 99% der Menschen damals (sicherlich auch deine Großeltern) hätten diesen Politikern den Vogel gezeigt und gesagt: "Ihr habt sie ja wohl nicht mehr alle". Ja, die Leute leben (noch) besser als 1929. Dafür leistet sich dieses Land auch moralische Dekadenz und es wird mit Steuergeld herumgeworfen wie man es sich 1929 niemals hätte erlauben dürfen

Auch Du vermischst einige Themen, die nicht zusammen gehören. Das GEG wurde überall in dem Medien stark kritisiert (also nicht nur in der Springer Presse), weil es eine ziemliche handwerkliche Katastrophe war. Dieses Gesetz wurde ausschließlich von und in einer grünen Blase geschrieben und wurde NICHT auf Machbarkeit, Logik oder soziale Effekte geprüft. Deshalb die Kritik. Aber wie so oft erlebe ich es auch bei dir: Das Grünensympathisanten bei Kritik und Widerworte gleich von Kampagnen sprechen. Es können ja nur Kampagnen sein, weil man ja richtig liegt und nur das Gute will. Es geht nicht um das berechtigte Warnen, sondern um unberechtigten Alarmismus der seit Jahren nur in Almanland um sich gegriffen hat. Mit dem Ergebnis das berechtigte Warnungen von einem Großteil eben nicht mehr beachtet werden. Wenn ich über 4 Jahre jeden Morgen an deiner Tür klingle und dir sage: "Die Welt geht unter!!!!!!111", wirst du irgendwann das auch nicht mehr ernst nehmen. Selbst wenn dir Welt wirklich mal unter geht und ich an einem Morgen mal recht hätte. Ich kann dir nicht sagen, wie oft ich "Nazi" in den letzten Jahren von der linken Bubble (Politiker, Sympathisanten) gelesen habe. Mittlerweile ist/war beinahe alles schon "Nazi". Konservatismus, andere Meinungen, Atomkraft, Liberalität, Realitätssinn, Biologie, usw. Es ist nur noch bizarr und infantil, weil man mittlerweile abwinkt und sagt: "Ja klar, ist auch Nazi". Die Leute die mit dem Begriff um sich werfen, sollten vielleicht sich erst mal informieren welche bestialischen Verbrechen die echten Nazis gemacht haben. Dann würden diese Leute nämlich nicht so dumm & leichtfertig mit diesem Label herumwerfen. Diese These ist konsistent mit deiner Analyse zur heutigen Zeit. Aber sie ist in meinen Augen vollkommen unterkomplex und damit teilweise falsch. in den 30igern war es also auch schon ein Medienunternehmer (Hugenberg) der einen großen Einfluss hatte auf die Erstarkung der NSDAP. Du hast selbst immer wieder erwähnt, wie du die Springerpresse auch einen großen Anteil zuschreibst. Damals also Hugenberg, heute Springer. Was ich kaum von Dir höre sind die wirtschaftlichen und sozialen Probleme, die damals (und Heute) herrschen. Vor dem Erstarken der NSDAP hatten es viele Menschen wirtschaftlich extrem schwer. Die Politik der Weimarer Politik war dazu eine Katstrophe. Die wirtschaftlichen Probleme bekamen sie nicht in den Griff. Diese Unsicherheit und Unfähigkeit der damaligen Parteien an der Regierung konnte die NSDAP ausnutzen. genau deshalb warne ich doch genau davor: Die Politik muss endlich die Probleme aktiv angehen, bevor es aus den Händen gleitet. Löse dich einmal von deinem Feindbild Medienunternehmen. Denn in JEDEM Land (siehe USA) in denen es soziale Verwerfungen / hohe Arbeitslosigkeit / Strukturwandel gibt und gab, haben politische Ränder Zulauf. Es liegt NICHT daran das diese Ränder von Medien protegiert wurden, sondern die Menschen selbst entwickelten eine entsprechende Meinung, weil ihr Leben wirklich schlechter wurde. Und das wollen Grünenfans noch immer nicht sehen und verstehen: Dieses Deutschland ist nicht mehr der reiche wohlhabende sicherer Hafen, sondern es geht auf beinahe allen Ebenen deutlich bergab. Egal ob Bildung, Wirtschaftsaussichten, Sicherheit, Sozialsysteme, Wohlstand alles zeigt gen Süden. Will man Extremismus (übrigens auch links und religiösen) bekämpfen, hilft es nur den einfachen Menschen Zukunftsängste zu nehmen und nicht immer neue zu produzieren. Ist doch wie bei CC: Nicht die absolute, sondern relative Steigerung. Es sind nicht nur 0,9% absolut, sondern 8,5% relative Steigerung (von 10,5% auf 11,4%) innerhalb EINES Jahres. Du zeigt mit deiner Reaktion darauf ehrlich gesagt ziemlich exemplarisch das Problem in machen gesellschaftlichen Schichten. Ein Unverständnis welchen politischen Einfluss eine sozial- und wirtschaftlich angespannte Lage hat. Die Leute wählen nicht extremen Parteien, weil es ihnen ein Medienunternehmer befiehlt, sondern weil sie der Auffassung sind (durch die eigenen Erlebnisse) das die jetzige Politik ihr eigenen Leben schadet bzw die Probleme nicht in den Griff bekommt. Deshalb ist die sozial/wirtschaftliche Lage die Hauptursache für Extremismus

Immer mehr Bürger können sich regelmäßige Mahlzeiten nicht leisten (finanznachrichten.de) "Immer mehr Deutsche können sich nicht jeden zweiten Tag eine Mahlzeit mit Fleisch, Geflügel oder Fisch leisten. Eine gleichwertige vegetarische Mahlzeit können sie ebenfalls nicht bezahlen, wie aus neuen Eurostat-Daten für 2022 hervorgeht, welche die Linksfraktion beim Statistischen Bundesamt erfragt hat und über die das "Redaktionsnetzwerk Deutschland" berichtet" (...) Die Gruppe der Betroffenen ist größer geworden: Im Jahr 2021 traf das noch auf 10,5 Prozent der Deutschen zu, im vergangenen Jahr auf 11,4 Prozent. Das sind knapp zehn Millionen Menschen in Deutschland." Das Thema Klimarettung, Gendern oder Radikalität der AfD ist spätestens dann für Leute nicht mehr wichtig, wenn sich diese nur alle 2 Tage eine vollwertige Mahlzeit leisten können. Wenn solche PRobleme existieren, haben es Populisten und Rassisten auch ein sehr einfaches Spiel. Denn das bekannte Narrativ von diesen Gruppen ("die Ausländer kommen rein und bekommen alles geschenkt, während ihr arm seid. WIr werden das stoppen") ist leider recht stark wenn soziale und wirtschaftliche Probleme zunehmen und die Zunahme dieser Probleme sieht man seit Jahren. Bisher kann ich nicht erkennen wie die Bundespolitik auf diese Probleme wirklich nachhaltig eingeht.

Da hast du recht, Beleidigungen sollten natürlich nicht rausrutschen. Auch wenn es in einer emotionalen Debatte schon mal passieren kann. Hier ist ja noch alles gesittet. Vergleiche nur mal FB oder Twitter (X), was da abgeht ist teilweise Wahnsinn. Denunziantentum, Beleidigungen und regelrechtes gebattle. Da mischst du was zusammen was nach meiner Auffassung nicht zusammen gehört. Es geht dort um das Gendern in Schulen/als Lerninhalt. Da die Schulpolitik (leider) in Landeshand ist, kocht jedes Bundesland sein eigenes Süppchen. Worum es dort aber nicth geht, das Gendern an sich verbieten oder Pro-Argumente für das Gendern canceln/verhindern möchte. Und ich persönlich finde es auch gut wenn Gendern nicht in Schulen EInzug halten würde. Warum? Nicht wegen mir, mir ist gendern ehrlich gesagt ziemlich egal und ich werde mir von keinem Staat/politischen Spektrum jemals aufzwingen lassen wie ich zu sprechen habe. Sondern weil durchgegenderte Texte selbst für Deutsch Muttersprachler schwer verständlich sind. Mittlerweile haben wir so viele Menschen im Land die integriert werden müssen, dh auch die deutsche Sprache lernen. Gendern erschwert dieses wirklich enorm.