Black-Angel

Ich glaube langsam das Problem was ich habe ist ein generelles Problem mit Metamask und Ledger. Ich habe zwar den ledger standardmäßig mit Metamask verbunden und bei diesem Prozess fragt er auch den ledger ordentlich ab aber danach braucht er ihn anscheinend nicht mehr. Soll heißen, wenn ich versuche 1 WSGB in 1 SGB per Metamask unzuwrappen dann ist es Metamask vollkommen egal ob der ledger angeschlossen ist oder nicht. Er fragt den in diesem Prozess gar nicht mehr ab... Was ist denn das für ein Mist?

Ich verstehe das nicht. Von SGB zu WSGB geht es sofort aber anders rum überhaupt nicht... ist dauert es einfach nur ewig?

Boh, ich verzweifle langsam... Welchen Browser verwendest du? Ich gerade Firefox, habe aber Chrome auch schon ausprobiert...

Hmmm, und was steht bei dir wenn du zum Beispiel 1 WSGB unwrappst (also wieder in SGB umwandelst?

Alles klar, danke. Aber nur mal so gefragt, wenn du eine x beliebige Anzahl per Metamask und Ledger delegieren möchtest oder in der gleichen Konfiguration WSGB unwrappst was steht dann bei dir in Metamask wenn du diese Aktion bestätigst? Bei mir steht oben 0 SGB und unten im kleinen Fenster die Transaktionsgebühr in SGB. Was steht bei dir oben? SGB oder WSGB? Eine Vermutung habe ich noch. Ich verbinde meinen Ledger ja per Songbird Ledgerapp mit Metamask. Vielleicht muss ich mich ja mit der Ethereumapp auf dem Ledger mit Metamask verbinden um WSGB auch delegieren zu können... Was meinst du dazu?

Ne habe es so gemacht wie du geschrieben hast. Habe 5 SGB übrig gelassen...

Juhu, Noch eine kurze Frage: Ich habe jetzt die SGB mit dem von dir vorgeschlagenen FTSO-Privider gewrapt. Die Balance wird dort auch angezeigt, wie kann ich den diese jetzt delegieren? In dem Feld Delegate stehen 100% und im Adressfeld ist die voreingetragene Adresse eingetragen. Wenn ich auf Submit drücke öffnet sich Metamask in dem ich die Transaktion mittels des Ledger bestätigen soll. Das kann ich auch alles machen aber mein Problem ist jetzt, dass in Metamask 0 Delegate steht. Auch unter Activity in Metamask steht -0 SGB in der Transaktionshistory. Warum steht dort SGB und nicht WSGB? Auf der Seite von A-FTSO sieht man ja die Balance der WSGB. Was mache ich denn falsch? Es gibt ja eigentlich auch keine anderen Optionen... oder ist evtl. die Adresse falsch oder der Delegator ist voll oder so? Edit: Ok jetzt hat er alle noch offenen Transfer mit NaN und einer Fehlermeldung abgebrochen. Was ich bisher rausgefunden ist folgendes: Das wrappen über den A-FTSO Provider geht in Verbindung mit Metamask und Ledger ohne Probleme. Das unwrappen oder delegieren funktioniert in der gleichen Konstellation nicht. Wenn ich eines von beiden versuche, dann zeigt er mir beim der Transaktionsbestätigung in Metamask immer 0 SGB an. Das ist im Grunde ja auch richtig, da es ja keine SGB mehr sind sondern WSGB (wrapped SGB). Somit muss ja auch die Transaktion fehlschlagen. Muss ich in Metamask noch irgend etwas einrichten, damit er mit WSGB klar kommt, dann so kann ich sie ja nicht zum delegieren schicken... Edit 2: Ich habe jetzt den WSGB Token in Metamask noch hinzu gefügt. Jetzt zeigt er mir auch in Metamask die WSGB Balance an. Das Problem beim unwrappen und delegieren bleibt aber bestehen. Immer wenn ich die Transaktion über Metamask und dem ledger bestätigen soll, steht dort immer wider 0 SGB. Ich habe nicht die Möglichkeit WSGB auszuwählen. Muss ich evtl. irgend etwas am ledger ändern? Bin mit der ledger app von Songbird mit Metamask verbunden...

Und wie delegierst du deine SGB? Über eine dApp oder über das Handy mittels Bifrost? Wenn es dir nicht zu umständlich ist, gerne mit einer kleinen vereinfachten Anleitung

Abend, So, habe jetzt alles soweit in Metamask eingerichtet und mit meinem Ledger verbunden, so daß ich nun die SGB sehe und theoretisch auch versenden kann. Die frage ist nur wohin? Gibt s schon eine Börse wo man diese bei Bedarf veräußern bzw. umtauschen kann? Wenn ich das delegieren nun machen möchte, wie macht man das denn am einfachsten und lohnt sich das überhaupt deiner Meinung nach? Das die Steuern angeht, so bin ich momentan nicht wirklich auf dem laufenden. Mein letzter Stand war irgend etwas mit 10 Jahren oder so, aber das war noch nicht ganz sicher... Wie stehen denn da aktuell die Dinge? Was machst denn du mit deinen SGB? Danke dir nochmal für alles...

Alles klar, hab nochmals vielen Dank für deine Hilfe. Ich muss mir das sobald ich etwas Zeit habe mal in Kombination mit dem wallet Bifrost anschauen. Im Grunde genommen kann ich doch alles mit Bifrost erledigen oder? Sag mal wenn wir von der wallet Bifrost reden, dann reden wir doch von der Handyapp oder gibt es noch eine Windows Software von denen? Habe zu mindestens auf die schnelle nichts gefunden... Ich fasse noch mal kurz zusammen: 1. Bifrost installieren 2. Adresse auf dennen die SGB liegen importieren (damit sind die SGB und zukünftigen Flair dann managbar) 3. SGB Netzwerk mit den Daten in Bifrost einrichten (wie geht das genau?) 4. SGB in Bifrost wrappen 5. SGB delegieren und wöchentlich Rewards einsammeln Stimmt das so? Kurz noch einen andere Frage, gibt es eine multisig wallet mit der ich SGB, flair und Ada verwalten/staken/delegieren kann? Wenn man für jeden Token immer eine eigene Wallet braucht, blickt man ja irgendwann nicht mehr durch. Schönen Sonntag...

Hab als erstes vielen Dank für deine Antworten. Dazu aber noch ein paar Fragen: Obwohl ich unter bithomp die Anzahl der Flair Token sehe, und auf der damals hinterlegten Adresse noch nicht ist, kann ich die Flair Token zum jetzigen Zeitpunkt nicht abrufen oder anderweitig darauf zugreifen? Habe ich das richtig verstanden? Der Flair Token ist doch ein ERC20 Token, oder? Ich habe zu mindeste damals eine dementsprechende ETH-Adresse mit erstellt. Mit dem songbird Token scheint das anders zu sein. Die Anzahl sehe ich ja auch bei bithomp. Ist der songbird Token auch ein ERC20 Token und wenn ja liegt er dann auf der gleichen Adresse welche ich für flair am Anfang hinterlegt habe? Wenn dem so sein sollte, warum ist dann wenn ich mit dem ledger live auf meinen ledger schaue nichts auf der Adresse? Bedeutet das, dass die Songbird Token doch auf der hinterlegten Adresse liegen, ich sie aber nicht im ledger live nicht sehe weil sie noch nicht unterstützt werden? Die sehe ich doch schon in bithomp. Warum muss ich das denn dann mit Metamask nochmal machen? Oder hat das einen anderen Hintergrund? Was ist das alles, bzw wofür brauche ich das? Ist das dann so etwas wie bei Ada bzw. funktioniert das ähnlich? Was bedeutet in diesem Zusammenhang wrappen? Habe ich das richtig verstanden, ich lade mit das Programm/Wallet Bifrost runter und importiere dann meine Spark/Flair/Songbird Adresse (nach meinem Verständnis ist das bei allem die gleiche, nämlich diejenige welche ich beim Snapshot angegeben habe). Dann macht man dieses wrappen (was auch immer das ist) und danach kann man dieses Songbird Token ähnlich wie bei Ada delegieren und erhält irgendwelche Rewards. Ist das einigermaßen richtig? Wenn das so stimmt, wofür braucht man dann noch Metamask? Mfg

Hallo, kann mich mal bitte jemand aufklären wie das jetzt als funktioniert? Ich habe unter bithomp mal nachgeschaut und unter meiner xrp Adresse habe ich flair und songbird auf meiner Adresse. Wie bekomme ich die nun auf meinen ledger? Auf meinem eigens dafür eingerichten Account ist nichts drauf. Nur mal so gefragt, ist flair das gleiche wie Spark? Und was ist das jetzt mit dem Rewards für diesen songbird token bzw. wie bekommt man Rewards? Bitte wenn möglich auf deutsch antworten und nicht nur irgend welche englischen Seiten posten. Danke....

Und welche wären das?

Ei ei ei, du bist ja ganz schön pessimistisch... Ich hoffe mal es kommt nicht so schlimm wie du sagst.

Die Hoffnung stirbt zu letzt...

Wow, 3 Cent sind gut. Ich kann nur mit 9 Cent aufwarten.... Ich habe aber da nur eine kleine Position...

Hi, nur mal so am Rande gefragt, gibt es eigentlich irgend etwas neues zu dem SPARK / FLARE Token oder habe nur ich noch nichts bekommen?

Momentan sieht es ja ganz danach aus das einmal günstig einkaufen besser ist als stetig nachzukaufen... Interessant... Danke für die Dokumentation

Ups, da sollte eigentlich 2-3 stehen und nicht 2-5. Und um deine frage zu beantworten, den 3 jährigen von ende 2017 bis mitte/ende 2020

Schadenfreude und Selbstdarstellung steht dir bzw. keinem sonderlich gut....also vielleicht ein klein wenig bescheidener bitte...danke

Ich verstehe schon auf was @thewave hinaus möchte. Wenn man IOTA als reine Investition betrachtet, mit dem Ziel einer Geldvermehrung dann ist /war IOTA z.B. im Zeitfenster der letzten 2 - 3 Jahre wirklich nicht die beste Wahl (wenn man ein anderes Zeitfenster nimmt und die perfekten Ein- und Ausstiege erwischt mag es ein wenig anderes aussehen). Betrachtet man jedoch die verschiedenen technischen Aspekte und was eventuell aus diesem Coin noch werden kann, dann könnte sich das holden und sogar ein Ausbau der Position vielleicht doch lohnen. Wie schon gesagt wurde, es ist und bleibt alles eine Spekulation. Die einen glauben ein wenig mehr an IOTA und die anderen eben ein wenig weniger. Sich deswegen rumzustreiten erinnert mich immer ein wenig an religiösen Auseinandersetzungen... Ich persönlich bin in IOTA seit ca. 3 Jahren mit einem kleinen Teil investiert, jedoch baue ich diesen nicht weiter aus da ich die Performance auch etwas mäßig finde (ich bewerte die Performance gegenüber den Euro, da für mich dies momentan nun mal die Leitwährung ist mit der ich meine Brötchen kaufe).

Man man man, das sieht ja alles nicht gerade gut aus.... fängt sich der Markt auch mal wieder? Ich habe gerade mal seit langem in mein Portfolio geschaut..na ja ein guter Tag ist etwas anders...ich sehe schon wieder denn nächsten 3 - 5 jahrigen Bärenmarkt auf uns zukommen...gibt es eigentlich irgend einen besonderen Grund für den ganzen Abverkauf?

Also ich muss auch sagen, ein sehr sachliches und relativ wenig politisch gefärbtes Video. Danke

Boh, btc ist echt eine bitch...

Das ist wohl ein etwas unpassender Vergleich...