Wird ein dezentrales soziales Netzwerk das Ende von Facebook sein?

[ChrisBP]

Facebooks Dilemma mit der Blockchain

Facebook befindet sich in einem Dilemma. Einerseits werden die Nutzer das Bedürfnis nach einem dezentralen, sozialen Netzwerk entwicklen. Andererseits kann Facebook diesem Bedürfnis nicht nachkommen, ohne das eigene Geschäftsmodell zu kannibalisieren.Das könnte für den heutigen Monopolisten zu einem existenzbedrohenden Szenario werden.

 

zum Artikel: Facebooks Dilemma mit der Blockchain

[Ulli]

Sollte Herr Facebook keinen Weg finden, wird das früher oder später (vielleicht sehr viel später) der Fall sein.

Mich würde es nicht stören. Ehrlich gesagt beschäftigt mich das Krypto- und Blockchainthema so sehr, dass ich Facebook fast gar nicht mehr nutze. Da ist mir ein Forum wie dieses zur Zeit lieber

[Aktienspekulaant]

Ich habe noch nie begriffen, welchen Sinn Facebook eigentlich hat und welche Problem dadurch gelöst wird.

Mich würde es freuen, wenn dieses Ding in der Bedeutungslosigkeit verschwindet genau wie "StudiVZ", "SchülerVZ", "Icq", "Second life" und was es da noch alles für Schotter gab.

(Die älteren unter uns mögen sich noch erinnern, dass es diese oben genannten Portale auch mal gab und hochgehypt wurden wie sonst was)

Rainer

[BIEBR]

Am 9.4.2018 um 18:46 schrieb ChrisBP:

Facebook befindet sich in einem Dilemma. Einerseits werden die Nutzer das Bedürfnis nach einem dezentralen, sozialen Netzwerk entwicklen.

Das ist langfristig überhaupt nicht gesagt, genausogut kann es wieder weitergehen wie bisher. Wir wissen, wie viele Daten Google sammelt. Die Marktdominanz ist trotzdem weiterhin überwältigend hoch.

Zitat

Andererseits kann Facebook diesem Bedürfnis nicht nachkommen, ohne das eigene Geschäftsmodell zu kannibalisieren.Das könnte für den heutigen Monopolisten zu einem existenzbedrohenden Szenario werden.

Facebook kannibalisiert sich selbst, u.a. mit Whatsapp gegen den Facebook-Chat und mit Instagram. In diesem Sinne ist diese Aussage nachweislich falsch.

 

Dies nur kurz zu den beiden Thesen. Ich halte ein dezentrales soziales Netzwerk für unmöglich, wenn es nicht entweder:

1. nur teilweise dezentral funktioniert, um z.B. Kinderpornographie, Terrorismus etc. zu verhindern oder

2. aus den selben Gründen selbstreguliert funktioniert. So könnte entweder eine KI oder die Nutzer selbst diskriminierende Inhalte eines solchen Netzwerkes melden und löschen. Ansonsten kann man gerade so gut einfach ins Dark Net...

Bearbeitet 13. April 2018 von BIEBR

[Swisslife]

Google nutzt die macht der Nutzer aus wie tausend aNiere wie Facebook ich habe tausend andere Netzwerke gegen Facebook & co

Bearbeitet 13. April 2018 von Swisslife

[ssteinb86]

https://everipedia.org 

ist eine kopie von wikipedia, nur wurde auf Blockchain technologie entwickelt....

Da bei den die Sache nicht so gut läuft, jetzt werden alle Autoren mit guten Nachrichten mit Tokens bezahlt)))

[ChrisBP]

Am 13.4.2018 um 21:13 schrieb BIEBR:

Das ist langfristig überhaupt nicht gesagt, genausogut kann es wieder weitergehen wie bisher. Wir wissen, wie viele Daten Google sammelt. Die Marktdominanz ist trotzdem weiterhin überwältigend hoch.

Facebook kannibalisiert sich selbst, u.a. mit Whatsapp gegen den Facebook-Chat und mit Instagram. In diesem Sinne ist diese Aussage nachweislich falsch.

 

Dies nur kurz zu den beiden Thesen. Ich halte ein dezentrales soziales Netzwerk für unmöglich, wenn es nicht entweder:

1. nur teilweise dezentral funktioniert, um z.B. Kinderpornographie, Terrorismus etc. zu verhindern oder

2. aus den selben Gründen selbstreguliert funktioniert. So könnte entweder eine KI oder die Nutzer selbst diskriminierende Inhalte eines solchen Netzwerkes melden und löschen. Ansonsten kann man gerade so gut einfach ins Dark Net...

Zum Punkt der Kannibalisierung:

Die Übernahme von Wettbewerbern ist KEINE Kannibalisierung, sondern genau das Problem. Der große Player wird dadurch noch größer. 

 

Würde Facebook selbst ein dezentrales soziales Netzwerk entwickeln, würden sie sich möglicherweise schon kannibalisieren, da die bisherigen Entwicklungen in diese Richtung dem Ansatz folgen, dass eben nicht mehr ein großes Unternehmen reich wird, sondern die Nutzer selbst für ihren Content bezahlt werden. Und genau das ist doch Facebooks Dilemma, spätestens, wenn so ein dezentrales soziales Netzwerk die Masse erreicht. 

 

 

Ich gebe dir aber recht, dass illegale Aktivitäten unterbunden werden müssen. Die Veränderlichkeit von Daten klingt im Kontext der Blockchain zunächst widersprüchlich, aber nicht unlösbar. Ich könnte mir gut vorstellen, dass EOS bereits ein denkbarer Lösungsansatz ist, da dort Eingriffe möglich sind. 

https://www.bitcoinpit.de/eos-blockchain/

 

 

 

[xSBx]

Wenn sie den blöden Namen ändern, sehe ich hier durchaus Potential für eine echte Facebook-Alternative: human-connection.org  

[Patwoll]

Das wird wirklich schwierig für neue soz. Netzwerk, egal was für ein System er benutzen wird.

[NewSocrates]

Ich bin ja ein kleiner TRON Fanboy bitte nicht haten jetzt aber ich hoffe das Tron seine Ziele erreicht und Social Media dienste dezentralisiert. Daumen drücken. Toi Toi Toi