Serpens66

klar, bei in-india und Co kanm man sich die Mühe natürlich sparen, deswegen dachte ich da auch wirklich nur an bitcoin-trader, weil es hier ja nicht ganz klar ist. Sind irgendwo Bilder vom Gründer oderso veröffentlicht? Ich hab nach ganz kurzer suche nur das Facebookprofil mit dem Profilbild "BT" gefunden, der extra für bitcoin-trader erstellt wurde. Daraus kann man leider nicht wirklich was ableiten.

hat eig mal jemand diese ganzen Punkte für bitcoin-trader überprüft? https://bitcointalk.org/index.php?topic=520086.0 Wäre sicherlich mal eine Maßnahme, aus der vllt was vernünftiges hervorgeht Besonders das mit der Bildersuche von Google wusste ich garnicht, dass das da geht O.ô

was spricht denn gegen meine Theorie? Nach dieser würde diese erste Transaktion logischerweise niemals bestätigt werden. Aucn wenn meine Theore vermutlich falsch ist, würde ich gerne wissen, was dagegen spricht, um was draus zu lernen

man kann dieser REgluierung sicherlich etwas negatives abgewinnen, aber genausoviel positives. Demnach halte ich es für falsch so einen Artikel fast durchweg negativ zu schreiben. genauso falsch wäre es aber natürlich auch die Regulierung ausschließlich zu feiern und die negativen aspekte zu vernachlässigen. In New York kann alles wie es soll funktionieren, mit dem Haken, dass Nutzer von solchen Diensten nun verifiziert werden müssen, was ohnehin sinnvoll ist. Man kann bitcoin also weiterhin als Geld verwenden, sie also kaufen und damit beim Händler bezahlen. Es stimmt einfach nicht, dass es die Funktion als Geld verhindert. Was sicherlich verhindert wird, sind all diese Bitcoin casinos. Wenn man sich da verifizieren muss, ist das natürlich sehr schnell für einige User illegal. Aber das ist halt so und es wird schon seine Gründe haben, warum online glückspiel in dieser Art in manchen Ländern verboten ist. Edit: @ Nucoin, du kannst nicht damit argumentieren "steht doch in dem Artikel", wenn wir der Auffasung sind, dass Fakten und argumente nicht zusammenpassen und den Artikel nicht annerkennen Wieso soltle es eine Einschränlkung sein? Im Artikel steht kein vernünftiger grund.

na da hast du dir aber ein schönes sümmchen angespart Weißt du denn mehr über die Transaktion? Mein erster Gedanke, ohne jetzt technisch zu denken (weil ich davon eh keine ahnung hab) wäre, dass das erste ohne fee gesendet wurde, demnach nicht bestätigt, und deshalb wurde es nochmal mit fee verschickt.

ein bisschen was hab ich in meinem Kommentar darunter genannt. Ich wollte es aber nicht so deutlich sagen, wie blubblibla, sonst krieg ich wieder haue Allein schon wie reißerisch der "härteste Cop blabla" vergleich ist, und dass die Bitlizenz sogar noch härter sei... das halte ich für quatsch. Er nennt Fakten, die aber nicht zu seinen argumenten passen, weil die Fakten halt einfach nicht so negativ sind, wie sein artikel.

Monero ist übrigens wieder am steigen Ich bin bei 0,0034 wieder eingestiegen und habe in selbiger Höhe meinen Stopp gesetzt, also falls es wieder runtergeht, bin ich bei +-0 Wenn ich jetzt noch nicht drin wäre, würde ich abwarten, ob die 0,005 geknackt wird und erst dann einsteigen.

habe deinen link genutzt. Geht trzd. nicht. Vermutlich muss ich eben erst in den einstellungen mein Land ändern, damit es geht.

hm.. nö, funktioniert nicht bekomme nur ganz normal verschiedene Seiten angezigt, auf denen die Worte vorkommen. edit: okay hab grad gelesen "In der deutschen Sprachversion von Google scheint diese Funktion jedoch noch nicht aktiviert zu sein"

hmm.. verstehe ich nicht, aber ist deine entscheidung

@iflash: ich hab 150$ mit dem "After Plan 377% in 37Tagen" laufen. Wäre am 14.8. durch, falls es sie bis dahin noch gibt. Ich berichte dann natürlich auch, ob es sich auszahlen lässt Falls du wirklich 1500$ investieren willst, kannst du ja meinen Reflink verwenden: https://in-india.in/?ref=Serpens . Sollten 10%, also 150$ sein, die ich dann bekomme. Die können wir natürlich hier aufteilen. Entweder Hälfte Hälfte zwischen uns beiden, oder aber unter allen anderen, die hier geschrieben habem dass sie iwo investiert sind, also wir beide, asorax, acura und boardfreak, sofern sie was davon abhaben möchten

lies mal die FAQ von Mintpal die ich gepostet hatte. Da steht drin, dass auch bitcoin und litecoin auf mintpal angegriffen wurden, es nur da nicht zu nem schadensfall kam, weil die meisten bestände im Cold storage waren.

hier eine faq von mintpal dazu: https://support.mintpal.com/index.php?module=announce&sec=view&id=18

ich sehe folgende schwierigkeiten: 1. Man kann zwar, wenn man seine bitcoins halten will, mit diesen bezahlen und sofort neue kaufen, aber dadurch erlischt die aktuelle Haltezeit und man muss Steuern auf die gewinne bezahlen. Man kan aber natürlich seine Coins die man hält extern aufbewahren und für den Einkauf neue bitcoins kaufen, welche man dann sofort für den Kauf von Waren einsetzt, geht aber natürlich nur, wenn man diese dann instant zur Verfügung hat. 2. Immernoch Thema Steuern: Soweit ich weiß, ist ein Kauf von Waren mit bitcoins gleichzusetzen mit einem Verkauf der Bitcoins zum aktuellen Kurs. Das heißt man muss alle Belege der Einkäufe aufbewahren und diese eben bei der Steuer berücksichtigen. Die meisten wollen sich die Steuer aber (z.b mit der Jahresfrist) vom Hals halten, das klappt beim Einkauf aber nicht und die Bitcoinsteuern werden so schon kompliziert genug. 3. Der Bitcoin ist noch laaaaaaaaaange nicht bereit für die Massenanwendung. Er hat noch soooooo viele Mängel, dass es den Rahmen sprengen würde, sie hier alle aufzulisten (zumal ich natürlich auch nicht alle kenne). Demnach MUSS der Bitcoin langsam in der Akzeptanz voranschreiten, da sonst die Technik des Bitcoins total überfordert wäre. Ich weiß natürlich nciht, wieviel arbeit das alles als Bitcoinentwickler ist... aber sie sind leider sehr sehr langsam und wenns in dem tempo weitergeht, sind wir frühstens in 5 Jahren so weit. Ein Beispiel, dass ich noch nicht kannte, ist z.b das hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=684020.msg7832528#msg7832528

ja.. man kann sich sicherlich dran gewöhnen. Ich denke aber das Problem ist, dass eure restliche Schrift, also z.b auf der Homeseite eure Erklärungen usw. in einer anderen Schrift sind. Dadurch sticht die neue Schrfit unangenehm hervor.

Ist schon was bzgl. des Bots passiert? Zumindest scheint er gerade nicht da zu sein und ich hab prompt ein paar Bitcoins zu nem guten Preis verkaufen können Denn der Konkurrenzkampf besteht nun nicht mehr unbedingt aus "wer bietet weniger", sondern "wer hat ein passendes angebot für einen Käufer" und so sollte es sein (gut für die Käufer ist "wer bietet weniger" vermutlich besser ^^) @Christpoh: danke, dass du dir das mal anguckst/angeguckt hast Bzgl. Sicherheit vertraue ich bitcoin.de und jetzt wo ich weiß, dass es sogar hochsicherheitsräume gibt, noch mehr Das mit den gebühren verstehe ich auch, hoffe aber dass durch die API anbindung dann wie von euch geplant viele Kosten einzusparen sind und ihr das dann eben mit Anpassung der Gebühren weitergebt. @Cole: hm.. sooo schwer war php jetzt nicht, ich hatte aber auch jemanden, der mir gesagt hat, welche Befehle wofür und warum Also ich konnte ihm (Dario den Entwickler von coinreporting aus meiner Signatur) einfach sagen, was ich haben möchte. Dann hat er mir für eine Börse einen Beispielcode geschickt und ich hab mich mit dem dan auseinandergesetzt, also gefragt was dieses und jenes bewirkt und hab mir daraus dann den Rest zusammengebastelt (ab und zu nochmal im Internet ein paar Befehle gesucht, wie ich etwas umsetzen kann und dann lief das). Ich denke ich kann fast alles lernen, WENN die Motivation da ist Wenn es um bitcoin geht, ist die Motivation sehr groß, sobald ich weiß, wie ich anfangen kann. Also ja, wäre super, wenn du mir dabei Starthilfe geben könntest

ohne jetzt lang und breit zu diskutieren, denn das kann man bei Ripple sicherlich sehr sehr viel: Das Problem bei Ripple, ist neben der zentralisierung (also dein Punkt 1. Punkt 2 ist unwichtig, weil Ripple keine Cryptowährung ist und die XRP auch nicht dazu egdacht sind, damit zu bezahlen, -> es ist schlicht dumm XRP zu kaufen und auf Wertsteigerung zu hoffen. Das kann natürlich passieren, aber auch nur weil viele andere dumm sind), dass es einfach weiterhin ein Schuldsystem ist. Demnach ist mein Eindruck, wenn man sozusagen von einer Evolutionskette ausgeht: jetzige Zahlungssysteme ---> Ripple ---> Cryptowährungen wie Bitcoin. Ripple ist einfach zu spät dran. Ja es ist besser als bisherige Zahlungssysteme, aber Bitcoin und Co sind schon einen sehr großen Schritt weiter und machen ripple meiner Meinung nach überflüssig.

achja, was ich noch schreiben wollte: Habt ihr den Bot schonmal ein wenig ausgetestet? Also z.b rausfinden, auf welche Ordergröße er reagiert, also ob es reicht 0,1 Bitcoin günstiger als er anzubieten, damit er seine Order dann ebenfalls günstiger macht, oder welche Größe da gebraucht wird. Und auch mal zu einer ruhigen Bitcoinpreis-zeit mal austesten, wie weit er sich runterdrücken lässt. Dann könnte man z.b. selbst ein Angebot von 0,1BTC einstellen, was nur deutsche vollst. verifizierte Golduser annehmen können, und ihn somit soweit wie möglich nach unten drücken. ^^ So mach ich das z.b ab und zu auf Kraken, wenn mich da ein Bot nervt xD Nur stellen die bei Kraken ihre Order nicht gleich wieder neu rein, nachdem sie angenommen wurde, das ist also ein Problem bei bitcoin.de... Bei Kraken werden außerdem viele Fake"walls" durch Bots aufgestellt. Edit 14:30Uhr: jetzt gerade ist seine Verkaufsworder bei 469,45€. Während aber noch einige Orders vor ihm sind, z.b dank Menig (der verkauft immer schön günstig seine Coins und bei starkem anstieg kann man da dann nochmal guten Gewinn mitnehmem ) Währenddesen ist Kraken bei 466-467€, Bitstamp bei 636-637$ und Huobi bei 3875-3880 CNY edit 14:32Uhr: er ist grad etwas runter auf 468,94€ runter gegangen... konnte aber leider nicht den Grund dafür sehen... vermtutlich wegen eines Preisrückgangs auf irgendeiner andren Börse...

Bei Eigenhandel dachte ich jetzt auch eher an die Defintion von Cole ^^ Deswegen war ich etwas verwirrt. Ob der Bot zu bitcoin.de gehört, werden wir vermutlich nie rausfinden.. glaube kaum, dass bitcoin.de es uns verraten würde, wenn es denn so wäre Aber Fakt ist ja: der Bot hat in gewisserweise ein kleines Monopol. Bisher haben sich mehrere Trader die Möglichkeiten auf bitcoin.de geteilt. Manche waren nur nachts/morgens/tagsüber online, und alle bieten auch verschiedene Mengen von bitcoins an. D.h. bisher ohne den Bot, war da ein recht vernünftiges gleichgewicht und jeder hatte die chance mal ein paar gute Trades zu landen. Nun ist dieser Bot mit 24H/Tag und fast jeder Bitcoingrößenordnung da, der obendrein auch noch offene Orders schnell annimmt, wenn sie sich lohnen. Als normaler Trader hat man da quasi keine Chance mehr, außer eben zu hoffen, dass das eigene etwas schlechtere Angbeot von irgendwem angenommen wird. ---> Der Bot vergrault die anderen Trader und faalls er keine gebühren zahlen sollte, dann wäre das defintiv nicht im Interesse von bitcoin.de. Deswegen gehe ich eher nicht davon aus, dass es ein Bot von bitcoin.de ist... Bitfinex hat/hatte z.b so einen Arbitrage Bot laufen. Aber bitcoin.de traue ich sowas eigentlich nicht zu... @Cole: ne ich studiere eher im Norden Deutschlands (hatte hier im Forum zwar schonmal den Ort erwähnt, aber sollte man vllt nicht zu oft machen) Ich hatte mir mit etwas Hilfe schonmal eine PHP-Seite zusammengebastelt, die eben die Kurse der verschiedenen Börsen ausliest und ein paar Rechnungen anstellt (eben was bei Arbitrage nach Abzug der Gebühren überall an Gewinnen rauskommen würde). Mehr Erfahrungen habe ich leider nicht, was das programmieren angeht. Ist das Programmieren mit MatLap ähnlich, bzw. leicht erlernbar?

ich hasse es, dass ich nicht programmieren kann ich will auch so einen Bot (also einen der die Preise auf allen anderen Börsen berücksichtigt usw.) und hätte ihn natürlich schon längst, wenn ich es umsetzen könnte xD Ist besonders bei bitcoin.de, wo praktisch sonst keiner einen Bot hat, schon ein unglaublich großer Wettbewerbsvorteil... demnach wäre ich dafür, dass er den Bot allen zur Verfügung stellt xD @Kruemelmon: ist dir mal aufgefallen, wo er die bitcoins nachkauft, wenn er welche bei bitcoin.de verkaufen konnte? Ich schau da ab und zu auf Kraken nach, konnte aber bisher keine Zusammenhänge erkennen. ach und was genau ist Eigenhandel?

wieso sollte bitcoin.de was gegen den Namen haben? kann sich doch jeder nennen wie er mag ^^ Daraus, dass er von 51 auf 61 Bitcoins erhöht hat, entnehme ich mal, dass er doch einiges an Profit einfährt... aber ich kanns mir bei den hohen Gebühren von bitcoin.de auch nicht vorstellen, wie er das macht. Habt ihr bei ihm irgendeine Uhrzeit bemerkt, wo er nicht da ist? Mir fällt grad keine ein Edit: ich kenne nur seine Verkaufsorder. Hat er ab und zu auch Kauforders bei bitcoin.de drin? Die tatsache, dass er die 61 immer wieder voll aufstockt, sobald was angenommen wurde, spricht dafür, dass er die verkauften Coins gleichzeitig wieder nachkauft, vermutlich also auf einer anderen Börse. Kraken.com kanns nicht wirklich sein, selbst wenn er da die niedrigsten Gebühren zahlen müsste, sind die bei bitcoin.de mit 0,5% trotzdem noch zu hoch, als das seine Orders gewinnbringend wären.

Du meinst diese 51, bzw. mittlerweile 61 Bitcoin Order zu 0,2 Mindestmenge? Ja der nervt ganz schön, besonders weil er auch Fidorkunde ist... vor ca. nem Monat gab es zwar auch schon so einen, aber der war kein fidorkunde und man konnte ihn deswegen ignorieren. Ich trade, wegen des fehlenden Umsatzes, zurzeit sehr sehr selten auf bitcoin.de (ca. 3mal in der Woche, vorher waren es 10-20Trades am Tag). Ich setze meine Verkaufsorders aber dann absichtlich so, als gäbe es diesen Kerl nicht. Dadurch dauerts leider noch ein bisschen länger, bis eine Order angenommen wird, aber ich mach keinen Verlust An sich ging ich davon aus, dass man garkeinen Bot bei bitcoin.de nutzen kann, wegen der fehlenden API dafür... andererseits kann man sich sowas bestimmt auch selbst schreiben, wenn man weiß wie. Und der Kerl ist ja wirklich 24 stunden lang da und passt seine Order nach wenigen sekunden immer wieder an. Das kann kein Mensch sein ^^

ich machs mal kurz: ich stimme Cole und malboro zu Edit: falls noch nicht gesehen, hier gibt es auch so einen Punkt mit Antwort vom Support: https://bitcoin-de.uservoice.com/forums/251173-ideen-zur-verbesserung-von-bitcoin-de/suggestions/6099311-handelpartner-sollten-sp%C3%A4testens-beim-3-storno-au

naja, "kurzfristig" hats gehalten Bis da vermutlich ein einzelner einfach mal die 600BTC bei bitsamp aufgekauft hat Aber ob das reicht, damit es noch weiter geht? wir werden sehen. edit: okay es reicht zumindest für einen weiteren Schub nur bis wohin ..

du leihst einfach jemanden Geld, der sich mit mehr Geld als er selbst hat, bitcoins kaufen will. (um sie z.b mit kleinem Gewinn im Laufe des Kreditzeitraums wieder zu verkaufen). boardfreak hat bestimmt noch iwo einen Link parat, wo er die Risiken aufgelistet hat. Aber an sich ist das schon recht sicher, wenn man davon ausgeht, dass Bitfinex selbst nicht dicht macht. edit: boardfreak war schneller ^^