McWinston

Am 30.5.2021 um 05:07 schrieb o0dy:

Bedenke dabei, dass neue System funktioniert wie bei Bitcoin&Co. (Da muss man eigentlich nur von anderen abschauen)

Also die haben es nicht nur unterschätzt, sondern nichtmal angesehen wie es die anderen machen.

Aha, zuerst kritisiert du die lahme Ledger Integration und damit die Migration dieser Wallets. Dann haust du raus, dass IOTA wie Bitcoin und Co. funktioniert und man es sich nur abschauen muss - wie die Migration funktioniert. Und jetzt ging es niemals um die Migration?

Hm, wahrscheinlich hat das jemand anderes geschrieben... schade, ich dachte die Fachkraft kann Unwissenden auch präzise Antworten geben.

Ich würde ja echt was dazu lernen wollen.

Läuft das jetzt immer so?

Jemand haut ein Argument raus und die Nachweise dafür soll man sich dann selber zusammen suchen. So funktioniert eine Argumentation eigentlich nicht - kann aber auch sein, dass ich hier wieder gefährliches Halbwissen habe.

...

Nun denn, hast gewonnen...

vor 11 Minuten schrieb o0dy:

Ich hoffe du kennst Hans!?

Hm, ich schwanke gerade: „Hans im Glück“ Das Buch? Oder doch Hansi Hinterseer?

vor 14 Minuten schrieb o0dy:

Ich dachte du kennst dich aus

Nein ich hab nur gefährliches Halbwissen... mussde uffbasse!

vor 15 Minuten schrieb o0dy:

auch die weiterführenden Links lesen und verstehen

😂 Irgendwie erinnert mich das an Verschwörungsschwurbler: Erst x und y behaupten und dann raushauen „informiert euch doch mal“, „wenn man richtig sucht, dann findet man alle Infos“.

Ich glaube du verstehst immernoch nicht, dass deine eigenen Aussagen irgendwie nicht mit der Vergangenheit von Bitcoin übereinstimmen.

Keiner hier bestreitet technische Überschneidungen zwischen IOTA und Bitcoin.

Von welcher Migrationsphase, die es mal bei Bitcoin gegeben haben soll, soll IOTA etwas kopieren?

Ist das so schwer zu beantworten?

vor 2 Stunden schrieb o0dy:

Ist nur ein senden der Funds zu einer Migrationsadresse was gleichzeitig auch die Burnadresse ist (weil keiner dafür einen privKey hat), das neue Netzwerk [ L1 ] registriert die Funds damit auf der neuen Adresse die aus der Migrationsadresse "extrahiert" wird.

Soweit nichts Neues... ich warte nur immernoch auf den Punkt den du erwähnt hast, der von Bitcoin einfach kopiert werden sollte.

Bis jetzt wurde das in keiner deiner Posts deutlich...

“that is very simple“

vor 19 Stunden schrieb o0dy:

Du hast leider nicht verstanden um was es geht.

Aha, und du hast eindeutig (nicht) verstanden, dass es sich bei der Migration der Wallets, die über einen Ledger abgesichert sind, nicht um den Betrieb des Layers (der in Teilen Ähnlichkeiten zu Bitcoin hat) handelt, sondern der Übergangsphase von einem System in ein anderes?

Da muss ich wohl gepennt haben, als Bitcoin einen derartigen Übergang vollzogen hat, den die IF jetzt "nur kopieren" musste. Ganz gefährliches Halbwissen hab ich da...

vor einer Stunde schrieb Iota-Juenger:

Ich sehe da nicht das Problem, sry.

Dito!

Meine IOTAs liegen sind seit Jahren übern Ledger abgesichert und seitdem dort nicht mehr weg bewegt worden... wer das auch so gemacht hat, der muss in diesen Tagen wohl auch nicht super spontan an seine IOTAs ran.

Der Fokus lag ganz klar bei der Migration der Wallets die für den täglichen Gebrauch gedacht sind.

Verstehe die Kritik auch überhaupt nicht.

vor 5 Stunden schrieb o0dy:

Ich bin vom Fach.

Jedes Mal wenn ich sowas lese, gehe ich eher vom Gegenteil aus. Und deine Art zu argumentieren bestätigt das für mich auch.

vor 5 Stunden schrieb o0dy:

Bedenke dabei, dass neue System funktioniert wie bei Bitcoin&Co.

Nur weil sie jetzt UTXO verwenden ist IOTA quasi wie Bitcoin? Aha, wer erinnert sich nicht an die Zeit in der Bitcoin mit Winternitz-Einmal-Signaturen lief und dann auf UTXO migrierte. Muss man ja nur von Bitcoin kopieren.

Du scheinst also vollkommen (nicht) verstanden zu haben, dass sie nicht mehr am Betrieb des UTXO-Modells im MainLayer arbeiten, sondern am Übergang vom alten Schema zum UTXO... und das ist wie bei Bitcoin^^ Copy-Paste-Fertig!!!111elf

Du bist halt vom Fach! (von welchem eigentlich?)

So viele falsche Rückschlüsse in so wenigen Sätzen.

Wenn du wirklich die Vorteile eines Projektes vorstellen möchtest, dann solltest du auch in der Lage sein, beide Projekte korrekt miteinander zu vergleichen.

Ansonsten tust du dir einen größeren Gefallen, wenn du die angeblichen Nachteile lieber nicht erwähnst.

Denn lieber keine Nachteile erwähnen, als falsche Nachteile ausdenken 😉
 

Edit:

um auch was zum Coin selber zu sagen... ich sehe gerade, dass 17-20% Rendite für Node-Betreiber winken. Das ist schon arg viel und kann nur durch eine stets hohe Inflation der Umlaufmenge sichergestellt werden... Nein Danke 😅

Einpaar Gedanken zum StudentCoin:

Der Beitrag auf BTC-Echo ist eher keine gute Publicity, denn es handelt sich nicht um einen Beitrag von BTC-Echo selbst, sondern um einen bezahlten Beitrag.

Zitat

Bei Pressemitteilungen kann es sich um bezahlte Artikel handeln für deren Inhalt ausschließlich die etwaig werbenden Unternehmen verantwortlich sind. BTC-ECHO trägt keinerlei Haftung für die versprochenen Dienstleistungen oder Investempfehlungen.

Bei den unter dem Link https://www.studentcoin.org/universities gelisteten Universitäten wird wieder eine interessante Werbetechnik angewendet. Es wird suggeriert, dass all diese Universitäten mit dem Token kooperieren. Das ist mitnichten der Fall! Es steht ja eindeutig auf dieser Seite: "Universities supported by Student Coin"
Natürlich unterstützt der Token jede Universität^^

Der Use-Case ist in meinen Augen eher schwach... P2P-Kredite für Studenten? Braucht es dafür einen eigenen Token? Das könnte man easy mit einem SmartContract umsetzen.

Problematisch ist ja, der eigentliche Vorgang bei diesen Krediten:

In welcher Währung bezahlen die Kreditgeber?
In welcher Währung erhält der Student seinen Kredit?
Gesetz dem Fall eines der beiden geschieht mit Hilfe des StudentCoins, dann ist die wahrscheinlich immens hohe Volatilität des Token höchst riskant für eine Kalkulation.
In dem Bericht auf BTC-Echo steht weiter:

Zitat

Nachdem der Student seinen Abschluss gemacht und einen Job gefunden hat, wird ein Teil seines Gehalts gesperrt, um das Darlehen zu bezahlen.

Wie bitte soll die Kopplung zwischen der Gehaltsauszahlung in Währung XY und dem P2P-Kredit entstehen? Woher weiß das StudentCoin-Netzwerk, dass auf irgendeinem Konto zwischen irgendwelchen Entitäten Gehalt gezahlt wurde, dass mit diesem Kredit gekoppelt ist? Der Logik nach, müsste sich ja der Student und das zukünftige Unternehmen dazu verpflichten, den Lohn in StudentCoin auszuzahlen. Wer lässt sich darauf ein?

Das System ist durch und durch nicht schlüssig...

Hallo,

hier findest du eine vorangegangene Diskussion dazu: 

vor 2 Stunden schrieb Banana Joe:

Ja, siehe 10 Beiträge weiter oben (vom 17. Mai).

Upsi 😅

Kennt ihr schon https://www.sundaeswap.finance/ ?

Eine DEX und LaunchPad auf Cardano. Habe es mir noch nich vollständig durchgelesen. Es wird wohl eine eigene Staking-Node betrieben und irgendwie wird auch für die neuen Token Liquidität zur Verfügung gestellt. Quasi wie bei BSCPad

vor 40 Minuten schrieb IOTAOrtenau:

Beteiligung bereits dementiert?

Du meinst diesen Teil?

„For the German Ministry of Health vaccination certificate a public key infrastructure procedure will be used.“

Der Post ging völlig an mir vorbei... 😕

Joa, klingt eher nach einer Absage, wa...

Edit: ich muss zugeben, ich musste mich erstmal über „Public Key Infrastructures“ informieren 😅

aber was ich darüber so lese klingt für mich alles andere als sinnvoll: „Stammzertifizierungsinstanz“, „Nicht global einsetzbar, weil jedes Land/Instanz die Kontrolle über die Regeln behalten möchte“

🤮

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Public-Key-Infrastruktur

EU-Impfzertifikat:

Zitat

An der Entwicklung des deutschen digitalen Impfpasses sind das US-Unternehmen IBM, der IT-Spezialist Bechtle aus Neckarsulm und das Kölner Start-Up Ubirch beteiligt.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-impfzertifikat-107.html

Und heute gab es wohl eine Einigung, dass sich auf eine der Lösungen festgelegt wurde:

Zitat

Nach wochenlangen Verhandlungen haben sich das EU-Parlament und die Mitgliedsstaaten auf die Einführung eines Impfzertifikats für Reisen ab dem Sommer geeinigt.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-impfnachweis-zertifikat-100.html

Es wird ernst Leute, bald wissen wir, ob IOTA es als endgültige Lösung geschafft hat... das wäre der Knüller!
Ich bin aber realistisch und weiß, das es viele Lösungen mit permissioned Blockchains abseits von IOTA gibt!

Stimmt, die decken das aktuell sogar ab^^
Beispiel: http://icomarks.com

@Herndl was wollt ihr anders machen?

vor 5 Minuten schrieb loralt:

was wir an den zahlreichen toten Vergleichs-Seiten aus 2017 sehen.

Meinst du damit ICO-Rating-Seiten? An new-coin/token-Vergleichsseiten kann ich mich garnicht mehr erinnern^^

vor 42 Minuten schrieb Herndl:

Das Monetarisierung-Modell ist mir momentan nicht so wichtig, zuerst muss der User-Nutzen stimmen, um eine Entwicklung überhaupt zu rechtfertigen.

Das ist meines Erachtens ein ziemlich wichtiger Punkt, über dne ihr euch so früh wie möglich Gedanken machen solltet.

Es gibt ja mehrere Finanzierungsmöglichkeiten:

1. Werbeeinnahmen
2. Bezahlmodell
3. Spenden

Ein Bezahlmodel klingt an sich immer als die sicherste Variante, schreckt aber auch am meisten ab.
Ich will hier nur mal anmerken, dass League of Legends eines der profitabelsten Online-Spiele seit Jahren ist... und das trotz Free-2-Play!

Die einfachste Lösung ist also nicht immer die beste.

Und hey, wir sind hier im Krypto-Markt! Viele haben Metamask und Co. da lässt sich ruckzuck etwas freischalten oder spenden.
Gerade wer neue Altcoins sucht, ist doch eh auf PancakeSwap etc. unterwegs.

Edit: und ja, ich würde echt nicht jeden ShitCoin ála MemeCoin beachten...

vor 11 Minuten schrieb Herndl:

ohne die Gefahr sich unnötig mit Shitcoins zu beschäftigen und den eigenen Researchaufwand auf das Essenzielle zu minimieren.

Was ihr dann übernehmen wollt... mit oder ohne Bezahlmodell? Für Umme arbeitet ja heute kaum noch jemand...

vor 12 Minuten schrieb Herndl:

Dem "shillen" von Token würde man nur unterliegen, wenn man mit diesen auch in irgendeiner Verbindung steht

Du unterschätzt wie einfach man jemandem etwas vorwerfen kann. Ihr könnt ja schlecht einen Negativ-Nachweis für den Besitz dieser Token erbringen. Von daher stehen solche Vorwürfe immer im Raum. Ich will dir nur das Bewusstsein dafür geben und dich nicht von deinem Handeln abhalten!

Allgemein gesehen finde ich deine Idee gut und je nach Umsetzung kann sie wirklich hilfreich sein.
Mir persönlich wäre bei allen Information eine Quelle sehr wichtig - das schafft Glaubwürdigkeit.

vor 16 Minuten schrieb Herndl:

Wäre der Service für dich interessanter, wenn du alle Information zu einem speziellen Token auf einen Blick bekommst und über diesen vielleicht auch noch regelmäßig Updates bekommst?

Wie gesgat, ich finde dein Vorhaben nicht uninteressant. Einfach mal anfangen und sehen, wie es sich entwickelt.

Ihr werdet nach und nach selber merken, in welchem Rahmen ihr die Projekte vorstellen solltet - Learning by Doing!
Und ganz wichtig auf Feedback der Community hören!

Ist dir bewusst, wie viele neue Coins/Token es am Tag gibt?
Lass es nur 10-20 Token sein... schafft ihr das pro Tag in ausreichender Fülle und Qualität?
Wenn ich eine Woche nicht reingesehen habe, dann stehen auf eurer Seite demnach ca. 100 Berichte mit mehreren Seiten über neue Token.
Das liest sich auch keiner mehr durch.

An sich wäre das nur gut, wenn man eh schon einen speziellen Token im Blick hat und nähere Infos darüber sucht (und es nicht schafft die Webseite und eventuell das Whitepaper zu öffnen).

Wenn ihr euch wegen der Fülle an neuen Token auf eine bestimmte Anzahl beschränken müsst, dann kann man euch "shillen" der Token vorwerfen und macht die ganze Sache weniger seriös. Das ist dann so gut, wie jedes Influenza-Individuum da draußen.

Das sind nur meine Gedanken. Lass dich aber nicht davor abschrecken, etwas zu starten! Man weiß nie, was daraus wird!

BS = Blasensprung?

Sorry, ich verstehe deinen Post nicht...

Hallo @Vincenzo,

du musst verstehen, dass viele das Beitrittsdatum im Forum auch mit dem Einstieg in den Kryptospace gleichsetzen... so ala „Coinforum ist der Mittelpunkt der Welt“ - überspitzt gesagt.

um auf deine Fragen einzugehen:

der Slippage-Wert besagt, um wie weit der Preis pro Token von deinem vorgegebenen Preis abweichen darf.

Beispiel:

du willst für 0,1BNB pro Token kaufen und stellst Slippage auf 10%, dann werden alle Verkaufsorders die im Bereich 0,09 bis 0,11 BNB liegen berücksichtigt.

Ohne Binance-Account ist das halt ziemlich plöd^^
Habs jetzt übers Handy mit der TrustWallet geswapped... 

vor 11 Minuten schrieb Philbert:

Was willst du denn mit bep20 BNB auf der Binance Chain?

Ok, anders ausgedrückt: wie bekomme ich die BNB von der Binance Chain auf die Binance-Smart-Chain?

Edit: sehe ich das richtig, dass ich dafür über die Binance-Exchange itself gehen muss?
https://community.trustwallet.com/t/how-to-send-and-receive-bnb-on-smart-chain/67430

Sagt mal wie kann ich in der Browser-Extension "Binance Chain Wallet" meine BEP2-BNB in BEP20-BNB umwandeln?
bzw. meine BNB liegen aktuell auf einer bnb1-Adresse. Das ist doch eine BEP2-Adresse oder?

In der Trust-Wallet gibt es eine SWAP-Funktion, aber diese gibt es irgendwie nicht in der Binance Chain Wallet  

Google ist dein Freund:

https://medium.com/eos-new-york/unregistered-eos-tokens-recovery-method-80580e1b219b

Ich kann natürlich selber nicht verifizieren, ob es klappt 😉

viel Glück!

vor 38 Minuten schrieb o0dy:

Äußerst informativ und so tiefgründig...

Vielleicht meint @Luqius ja Swisscoin 🤑

oder der berüchtigte Welt der Wunder ICO mit dem MILC-Token. Da war auch die Swisscom und SwissTXT als aktive Partner vertreten... Das Projekt war meiner Erinnerung nach ein voller Erfolg!