Gulliver

Das stimmt. Was aber manchmal auch an der Art der Fragestellung liegt, so á la „Wo sehen sie sich in fünf Jahren?“ ich bin mir ziemlich sicher, hätte man früher einen Bill Gates oder Jeff Bezos oder Steve Jobs gefragt, was sie wollen. Die Antworten wären vermutlich nicht so visionär ausgefallen, wie es deren Unternehmen heute retrospektiv betrachtet sind. Ein Stück weit muss man schon beschreiben, was man nicht will, um darauf hinzuarbeiten, was man will.

Immer Vorsicht, wenn man im Schützengraben den Kopf raussteckt. Aber beruhigend zu sehen, dass in den Gräben „Marschbereite“ warten …

… und nicht zu vergessen, wenn es um das Ausspielen der Bevölkerung gegeneinander geht. Aktuell wieder schön daran zu sehen, wenn es um den „Tank-Rabatt“ geht. Dieses Instrument will ich gar nicht beurteilen. Aber die kaum vorhandene Kompetenz Probleme schnell und zielgerichtet anzugehen, ist wieder mal ein Eye-Opener … und heute geht es vielleicht „nur“ um Benzin, morgen vielleicht schon um etwas Essbares …

Ich habe auch ein paar Jahre in den USA gelebt (leider auf Grund der Familie (aber wie vereinbart) zurückgekehrt). Das, was Du schreibst kann ich voll und ganz bestätigen. Auch das stimmt … jedoch gehören auch immer zwei dazu. Der eine, der sozialisiert wird. Der andere, der sozialisiert. Und selbst, wenn man mal das Ausland erfahren hat und dann zurückkommt … wie schnell man -trotz Weigerungsversuchen zu Beginn- wieder assimiliert wird (ob man will oder nicht). Ich nöle ja manchmal auch herum. Mehr, als es mir selbst auch gefällt. Aber ich habe halt auch schon mal die andere Seite gesehen (auch wenn dort selbstredend auch nicht alles glänzt). Und da missfällt es mir halt ungemein, immer wieder zu sehen, mit welchem maximalem Aufwand in D gerade mal minimale Ergebnisse erzielt und dann noch als der große Wurf verkauft werden. Häufig nicht mehr als intellektueller Feinstaub …

Noch schlimmer wäre es, wenn deswegen DER neue Fiat später kommen würde 🙃

Und bezüglich „echte Problemlösung“ bzw. Besser gesagt „Problemlöser“ … die haben wir halt auch nicht mehr. Deutschland kauft F-35 Jets von Lockheed Martín, ohne eine Klausel zu vereinbaren, die einen großen Teil an reinvestierter lokaler Wertschöpfung sicherstellt. Die lokale Wertschöpfung findet nur in USA statt. Das macht die Schweiz sehr viel anders und besser. Sorry, aber so muss man sich über nichts mehr wundern bei dieser Administration. Früher musste man sich in Deutschland ob der Vergangenheit schämen, heute kann man es zu einem guten Teil ob der Gegenwart. Die deutsche Administration verzettelt sich, wo es nur möglich ist …

Ich glaube nicht, dass irgendetwas gegen Umweltschutz einzuwenden ist. Aber dann auch an die realen Probleme gehen und die Ideologie mal außen vorlassen. https://watcher.guru/news/bitcoin-should-be-the-least-of-the-eus-concerns-heres-why … wird halt schwer, wenn die Motive teils ganz andere sind. https://www.welt.de/wirtschaft/article237526681/Corona-und-Krieg-Weiter-in-die-Schuldenunion-EU-nutzt-die-Krisen-aus.html Wenn die Politik nur ein Bruchteil der Energie für echte Problemlösung aufwenden würde, die sie für die Einbringung ihrer Ideologien verwendet, hätten wir sicher weniger Probleme.

Anstatt über PoW zu entscheiden, kann den EU‘lern ein Pow Wow empfohlen werden. Das haben die Native Americans schon als Zusammenkunft von klugen Köpfen erkannt, die gemeinsam die Zukunft gestalten wollen.

Was hat denn der „Vogel“, der heute Bitcoin als Umweltsau bezeichnete als Reaktion getweetet?

Ich würde mal vermuten wollen, heute war für viele hier das erste Mal, dass man sich überhaupt eine Sitzung im EU-Parlament angeschaut hat. … natürlich nicht der Werte der EU wegen, sonder wegen den eigenen Werten 🤣

Der Kurs zuckt, als wenn es bereits etwas zu verarbeiten geben würde. Gäbe es ihn noch, dann würde er vielleicht so etwas twittern: “My fellow hodlers, the EU is pleased to tell you today that we have voted on legislation that will outlaw Bitcoin forever. We begin shutting down any wallet in five minutes.”

Irgendwas wird Vermutung, vielleicht, wahrscheinlich … geht doch alles viel zu langsam. Da schaue ich lieber auf den Kurs … denn die Big Boys sitzen bestimmt mit im Wohnzimmer jedes Parlamentariers.

Musst mal mit zwei Display arbeiten. Auf dem einen die EU, auf dem anderen der Bitcoin im 1-Minutenchart … da weißt du nicht, ob du einschlafen oder aufwachen sollst …

Ich meine die Abstimmung endet um 15:18 Uhr …

Es geht los mit den Votes … alles per Remote Vote (das Parlament ist vollkommen leer).

Die parlamentarische EU-Sitzung läuft …

Mit den Geldern, die die Tech-Riesen off-shore (außerhalb der USA) liegen haben und aus steuerlichen Gründen nicht repatriieren können/wollen, wird man schon aus amerikanischer Sicht darauf „achten“, dass die europäische Legislatur bzgl. Bitcoin-Fungibilität nicht zu nachteilig ausfallen wird.

Es gilt festzuhalten, dass die EU noch gar nichts entschieden hat. Das regulatorische Rahmenwerk MICA ist seit 2018 in der Entwicklung und soll bis 2024/25 eingeführt werden. Und da wird bis dahin auch noch vieles revidiert, verworfen, neu aufgenommen werden. MICA ist ein pulsierender Organismus, bei dem auch heute nur ein ungefährer Rahmen existiert. Wie MICA am Ende aussieht und diese Endfassung überhaupt in 2024/25 vorliegen wird, wird heute kein(e) Verantwortliche(r) valide und abschließend beantworten können. In einem „Neuland“ wie dem Cryptospace wird man viel mit Trial & Error machen müssen, weshalb eine halbwegs Basis auch so lange dauert. Nicht umsonst hat Biden mit seiner E.O. Erstmal seine Taskforces in Marsch gesetzt. Und anders macht es Brüssel auch nicht …

Wer die Parlamentssitzung live mitverfolgen will, der kann das unter dem folgenden Link tun: https://multimedia.europarl.europa.eu/en/webstreaming?d=20220314&lv=COMMITTEES Zeitraum: 13:45 bis 18:15 Abstimmung soll erfolgen, über: Markets in Crypto-assets, and amending Directive (EU) 2019/1937 (2020/0265(COD)) – adoption of draft report VOD gibt es auch noch, falls man nicht komplett beiwohnen will: https://multimedia.europarl.europa.eu/en/search?q=ECON&f=20220314&t=20220314&sn=true&st=WS_VIDEO&ut=EPV_REPLAY-EPV_VIDEO_FOOTAGE-EPV_EDITED_VIDEOS-EPV_PHOTO-EPV_AUDIO&at=1 Federführung hat das Committee on Economic and Monetary Affairs https://www.europarl.europa.eu/committees/en/econ/home.html

Gottseidank liegt zwischen der Bandbreite von Falschmeldung verbreitenden Massenmedien und keinen Medien noch die journalistische Qualitätsarbeit. Qualität herzustellen war schon immer aufwändig und wird es auch immer bleiben. Manche geben sich aber bereits damit zufrieden, dass Falschmeldungen immer noch besser sind, als keine Meldungen. Jeder halt nach seiner Façon ...

Interessant! 🤔 … wie denn? Hast Du bei diesem „Qualitätssender“ in der Redaktion angerufen und nachgefragt? Wenn Du tatsächlich derart verifiziert hast, dann haben sie dich angelogen, denn das Tickerlaufband zeigte genau die Headline, die oben erwähnt wurde. Und Fake News Verbreiter sind nicht @battlecore oder ich, die wir beide leider nicht schnell genug das Handy zücken konnten, um die n-tv Headline für die Nachwelt festzuhalten … Fake News hat in diesem Fall nur n-tv verbreitet und das „ganz sicher geprüft“ und mit voller Absicht bezüglich der Brgriffswahl.

Schätze mal, der „duckt“ sich weg. 🙃

Jedes Jahrhundert in den letzten drei Jahrhunderten hat ihre “Golden 20s” gehabt … nur um dann in den folgenden zwei Dekaden die Errungenschaften nahezu in den Boden zu stampfen.

Sollte dieser MICA-Antrag morgen durchgehen, dann wird per Vorabentscheid (auch wenn er noch durch Parlament etc. muss und erst 2025 eingeführt werden soll) einer ganzen Industrie der Boden unter den Füßen weggezogen; ohne, dass sich diese irgendetwas hätte zu Schulden kommen lassen. Das wird einerseits Klagen nach sich ziehen (ok, in diese Gerichtsbarkeit habe ich kein Vertrauen mehr), und damit werden perspektivisch Zweifel an der Richtigkeit dieses Vorabentscheids entstehen. Damit bestünde die Möglichkeit einiges zu korrigieren (Konjunktiv natürlich, aber dennoch ein Szenario). Außerdem, sollte der Vorabentscheid durchgehen, dann hätte die betroffene Industrie das Recht auf unabhängige Stellen, die eine Compliance mit den formulierten Auflagen feststellt. Und dass die Unwucht im Energiemix sich nach und nach verbessert, ist 2021 bereits festgestellt worden ... Tendenz zur weiteren Verbesserung. Eine solche Entscheid im Sinne der Vorlage würde erheblichen Aufwand und Rechtsunsicherheit mit sich bringen, mit der Folge, dass man über die Zeit feststellt, mal wieder über das Ziel hinaus geschossen zu sein. So á la "Atomenergie ist nachhaltig" ... Und dann noch was ganz profanes. Es kann mir keiner erzählen, dass im EP keine Abgeordneten hocken, die nicht selbst Bitcoin in der Wallet haben. Kann mir schwerlich vorstellen, dass die sich selbst die Möglichkeit der weiteren Bereicherung nehmen. ... Aber ich glaube dennoch, dass es eine wichtige Woche wird. Denn die zuerst sehr positiv aufgenommen E.O. von Biden am 9.3.2022 (Mittwoch) wurde nur ein Tag später komplett zurückgenommen. Es schien ohne Grund, aber ich vermute, dass am 10.03.2022 die Info durchsickerte, dass die Beschlussvorlage um diese Punkte erweitert wird.

Bei dem Geld, das als Kitt dringend und in immer größerer Menge benötigt wird, damit der Laden nicht auseinanderfliegt, nicht wirklich überraschend. Wir werden uns vielmehr noch verwundert die Augen reiben, ob dessen, was da „zu unserem Wohle“ noch kommen wird.