Zum Inhalt springen

coinflipper

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    4.576
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von coinflipper

  1. vor 1 Stunde schrieb JanaAusKassel:

    when ü96k? ;)

    sie verstehen dich nicht so 🤷‍♂️😅

     

    vor 2 Stunden schrieb Swebbo:

    Das geht dann so lange gut, bis Hans Müller und Lisa Lustig auch einsteigen. Greed wird wieder im 90er Bereich sein und die Medien werfen eine Meldung nach der anderen raus. Memes gehen besser ab als alles andere

    Hans Müller und Lisa Lustig haben wir hier auch einige... 😉😅

  2. Am 4.3.2024 um 22:24 schrieb coinflipper:

    Silber könnte endlich seinen Run starten.

    Wer nicht weiß wohin mit seinen Kryptogewinnen... das ist mMn eine gute Option.

     

     

    Seit dem Call: BTC up 7,5%, Silber 10%. Interessant ist der Silber/BTC- Chart. Dieser hat nun sein "Double"-Bottom erreicht, seit Nov.21. Liegt ein wenig daran, dass Silber 1 Jahr nur seitlich lief, mit steigendem Volumen, während Bitcoin wieder zurück am ATH ist. Somit ergibt sich das Double-Bottom. https://imgur.com/Ml1lYgT

    Der Silber*XAG (also Silber mit BTC combined-Chart) ist ein interessanter Chart: https://imgur.com/mWSSwom Da sieht man, wie diese beiden Assets zusammen in einem Kanal rauf wandern. Man könnte fast meinen, das hätte einen Zusammenhang.
     

    Hirngespinst: Der Combined-Chart ist relativ bullish und geht immer von Unterseite-Kanal zu "Oberseite-Kanal". Hauptsächlich bedingt durch BTC in einem vier Jahreszyklus. Die Oberseite des Kanals liegt bei +480% von hier. Ist das mit Bitcoin alleine realistisch? Und das auch nur, wenn wir heute diesen Monat ausm Stand da rauf klettern. Ich meine nicht. Somit liegt das ATH dort noch höher, weil später.

    Silber kratzt an Oberseite der Bullflag aktuell, während Bitcoin nach seinem ATH-Durchbruch, schon Divergenzen bildet. So oder so, Bitcoin alleine macht keine 5x von hier. Glaub ich nicht. Somit macht Silber aber einen ordentlichen Sprung. Ich vermute, mindestens ans ATH in diesem Run. (was mindestens ein 2x von hier ist. Wenn der Run von Silber ~1 Jahr dauert. Das Marketcap der beiden Assets ist ja vergleichbar.

    Alternativ-Szenario: ich habe unrecht und Silber performt weiterhin nicht, während bitcoin konsolidiert. :D Passieren kann alles, aber hoffen darf man ja :D 

    • Love it 1
  3. vor 3 Minuten schrieb freemount:

    Was soll mir der Screenshot sagen? Links beim W-Ausbruch war ne Gap, aber die wurde doch geschlossen mit Deinem Pfeil.

    richtig. Aber beim erneuten Anstieg erzeugte Bitcoin noch eine große Gap und die wurde nicht mehr geschlossen.

    Also rein technisch werden fast alle wieder geschlossen. Diese hier ist jedoch ziemlich weit weg und etwas lange her. War eher witzig gemeint.


    (Ich verstehe Gaps nicht ganz, um ehrlich zu sein. Es geht um Ineffizienzen im Future-Markt im Vergleich zum Spotmarkt. Big player handeln oft am Spotmarkt und sichern ab am Future-Markt. Oder umgekehrt: handeln am Future-Markt und bewegen den Spotmarkt, um andere an nicht handelbaren Zeitpunkten in Bedrängnis zu bringen.

    Funfakt zu diesem Thema: in der Binance-API findet man einen Teil, wo man sieht, dass es auch andere Art Konten gibt, die einen VIP-Status genießen, und quer über Spot/Margin und Future-Accounts hinweg ein gemeinschaftliches Margin haben können. Somit können diese Player quasi ihre Future-Positionen mit einem gewissen Hebel traden, obwohl der Markt sehr volatil ist und dann diese mit älteren Spot-Positionen absichern. Ziemlich praktisch in einem so starken und volatilen Bullenmarkt.

    Unpraktisch wenn diese Player mal gejagt werden. Was da an Kaskaden-Effekt zustande kommen kann, kann brutal aussehen und sämtliche Accounts, die sich so nicht absichern können kräftig liquidieren.)

    • Like 1
  4. vor 8 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

    Die betreiben "outsourcing ihres Vermögens"

    Gab es bisher keine Vermögensverwalter/Privatbanken, die einem Krypto ins Portfolio legen konnten/durften? Ich denke schon.

    EDIT: kann man vielleicht Bitcoin-ETFs als Sicherheit für Kredite besser angeben und vielleicht ist das den Banken dann lieber, als wie wenn man vor ein paar Jahren einfach behauptet hat: ich habe so und so viele Bitcoins.

  5. vor 2 Minuten schrieb WeilIchEsBin:

    Nein, es sind Großanleger, Fonds, Versicherungen etc. die vorher auf dem Markt aufgrund der Regulatorik keine Bitcoin kaufen konnten/durften.

    Wenn dem so ist, müssen diese großen Versicherungen, Fonds etc. doch bald die Bitcoin-ETFs in ihren Berichten ausweisen, oder?

  6. vor 55 Minuten schrieb Flir:

    Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht, ich vermute mal der outflow von grayscale wird gekauft, denk mal bislang das meiste otc, aber wenn die leer sind(oder angeblich sein sollen), bleibt auch denen nur der Börsenkauf…? Ich würde an deren Stelle Verträge mit Miningpools schließen, aber ich habe tatsächlich keine Ahnung, wie die das machen.

    Tja, ich auch nicht. Aber ich habe auch sonst keinen gesehen, der das erklären kann. Wenn BTC nur den Besitzer wechselt, was ist daran bullisch? Die OTC-Desks haben genau so wenig ihre Bestände auf den Markt geworfen, wie es die ETFs machen werden.
    OTC = Anbieter von Bitcoin an Großkunden. ETF = Anbieter von Bitcoin an Großkunden. (oder doch viele "Kleinkunden?")

    Es besteht lediglich die Annahme, dass ETFs eine Nummer größer sind und deren Kunden voraussichtlich langfristiger halten werden. Wobei, sind nicht die Käufer von ETFs eigentlich die verunsicherten Kleinanleger, die auf mehr "Sicherheit" gewartet haben, während die Käufer bei den OTC-Desks eigentlich die Wale sind, die auch ohne diese zusätzliche Sicherheit an Bitcoins geglaubt haben und darin investiert haben? 
    Wer verkauft eher sein Produkt in einer "Krise"? Fragen über Fragen.
     
    Einziges valides Argument mMn. ist die erhöhte Nachfrage durch mehr Kunden, eben durch den ETF-Kanal, wobei hier scheinbar die Großanbieter, den kleinen Anlegern hier ein Angebot unterbreiten... Seit wann ging es da der "Masse" jemals gut damit?... who knows.

  7. was ist, wenn es so kommt?

    So weit hergeholt, erscheint mir das gar nicht... und dieser britische Trader hat immer einen etwas anderen Blick auf den Markt (generell tradet er alles, nicht nur Bitcoin).

     

  8. vor 9 Minuten schrieb Skogen:

    ja die outflows werden USD sein aber mMn wird dann zB in Gold umgeschichtet (das wird auch noch ewig dauern bis BTC den Status erreicht), in Grundstücke usw. Ich glaube kaum, das Wale dann in Shitcoins umschichten um was? zu erleben das wie heute der BTC mal pupst und sie gleich mal 20% verlieren?

    Manche meinen, das Spiel mit den Coins ist wie das Spiel: Reise nach Jerusalem. Wenn die Musik aus ist, ist es besser man hat auch ein Stuhl... Die Sache ist die, bei manchen recht namhaften Coins hat die Musik jedoch noch nicht mal zum Spielen begonnen... deshalb wäre ich mir da nicht so sicher, ob das Konzert überhaupt aus ist.

    Ich erinnere mich an 40k BTC zum ersten Mal. @Exodus mag das nachforschen. Wie war die Stimmung hier bezüglich Bitcoin und Altcoins? Wer hat hier damals gemeint: Zeit in Altcoins umzuschichten und wie wurde der jenige welche hier belächelt? Das war damals, der exakt höchste Punkt im RSI im daily bei Bitcoin. Da war die Reise eigentlich zu Ende, was danach kam, war Distribiution (oder Deviation) bei Bitcoin und eine extrem bullische Phase bei den Altcoins, die im Endeffekt das Ende des Runs markiert, auch wenn es sich bei den Altcoins wie erst der Anfang anfühlt.

    Ich rate niemandem dazu in Altcoins umzuschichten, privat schon gar keinem... aber ich stelle mich schwer drauf ein.

     

    • Love it 1
    • Like 1
  9. vor 25 Minuten schrieb Skogen:

    ja sie nehmen evtl Gewinne in Fiat mit aber können diese nicht in Shitcoins tauschen...die aktuellen Inflows werden dann nicht zu den Inflows in Alts

    Die ETF Inflows also USD-Inflows, kommen auf die Börse und kaufen dort BTC. Das ist ein Tausch. Dann haben diejenigen, die mit Bitcoin bis jetzt Gewinne gemacht haben, nun USD. Was machen die damit auf der Börse? Sehen wir USD Outflows im selben Ausmaß?
    Die werden doch nicht versuchen, die großen ETF-Wale zum Verkauf zu bringen, damit diese an deren Bitcoin kommen, sie haben sich ja so eben von Bitcoin getrennt. Glaubst ernsthaft, wenn die Verkäufer von Bitcoin an einen Megabullrun primär in Bitcoin glauben würden, würden sie ihr wertvolles Asset hergeben, um dann sinnlos im USD herum zu gammeln? oder später höher wieder Bitcoin nachzukaufen?

    Also, irgendwas werden sie damit machen wollen, also was?... Dann wären wir mal wieder beim Thema "Shitcoins".

    • Like 2
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.