coinflipper

vor einer Stunde schrieb Exodus:

Lass uns mal schauen.... 🧐

Ich lag kurzfristig richtig damals. Die Gap wurde geschlossen. Das habe ich sogar geshortet mit Gewinn  Der erste Teil der Aussage war richtig.

Was danach kam,... tja, da lag ich daneben 😅 Dass wir die 38k nicht mal ordentlich getestet haben, sondern von 38,5k abgesprungen sind und so derb geschossen sind, hätte ich nicht gedacht.
 

Halving-Price hätte ich auch auf Grund dieser passenden Kurve auch eher bei 35-38k gesehen, als wo wir jetzt sind. Ich meine, naja, Zeit ist ja immer noch dahin zu korrigieren  aber seien wir ehrlich, hier ist aktuell viel Druck im Kessel. Aber vielleicht legen wir so einen Corona-Crash hin im März, wer weiß.

Aber mir ist es mit meiner Methode auch egal, wo der Bitcoin ist. Freue mich für die, die hodeln, aber mich beeinflusst das gar nicht. Ich nehme den Markt, wie er eben ist. 

vor 2 Stunden schrieb CoinIn-CoinOut:

Ich stelle mir gerade eine Frage. Im Moment scheinen ja ein paar bekannte Leute einen Teil ihrer Aktien zu verkaufen.
Ich habe das mal versucht zusammen zu tragen.

Jeff Bezos - Amazon Aktien, 8,5 Millarden $
Zuckerberg - Meta, 1 Milliarde $ 
Dimon - JP Morgan, 150 Millionen $
Walton Familie ( Walmart) - 4,5 Millarden $
Bill Gates soll 65% seines Portfolios verkauft haben

Alle Zahlen natürlich ohne Gewähr, aber schon erstaunlich wie sich das alles zusammen läppert. Was denkt ihr, nehmen da nur ein paar große etwas Gewinn vom Tisch und es ist ein Zufall, dass das alles zeitlich zur gleichen Zeit passiert. Oder passiert was im Hintergrund wovon nur ein paar wenige wissen bzw. befürchten (Blackswan a la China / Russland / Geschäftsimmobilienkrise /DotComAi)?

Der zeitliche Zusammenhang könnte auch bedeuten, dass ein Teil der Big Player ihr Kapital in Richtung Bitcoin verschieben?! Das ist zumindest meine Theorie und würde bedeuten das uns wirklich goldene Zeiten bevor stehen.

Quellen:
https://www.trendingtopics.eu/bezos-dimon-und-zuckerberg-gemeinsam-haben-sie-aktien-im-wert-von-rund-9-milliarden-dollar-verkauft/
https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/kolumnen/maerkte-insight-warum-insider-jetzt-ihre-aktien-verkaufen/100016797.html

Ein weltweiter Einbruch der Aktienmärkte kommt immer mit einem Auslöser... hoffen wir mal, dass es kein Krieg ist, oder Ausweitung des Ukraine-Kriegs ist.

Ich habe das auch eher sorgenvoll beobachtet.

Egal wie sich dieser Bullrun weiter entwickelt, sowohl am Aktien- als auch im Kryptomarkt... das Ende kommt mit negativen Katalysatoren...

vor 2 Stunden schrieb CostaMarques:

Ich kann dir für jedes Beispiel wo ein Alt über nen gewissen Zeitraum den BTC outperformt hat, 100 Alts nennen, welche im gleichen Zeitraum gefallen sind.

Das stimmt alles. Darin liegt ja auch die Chance und die Kunst. Es steigt immer irgendwas und es fällt Vieles meistens, abgesehen von bullisches Phasen, wo manchmal viele Alts steigen.

Wenn man es schafft, jeden Tag einen der top20 Performer zu treffen und innerhalb des Tages wieder verkauft, um am nächsten Tag wieder einen neuen zu kaufen, würde man alles outperformen.

Würde man das jede Woche tun, anstatt täglich, würde man immer noch alles outperformen. Aber beides Bedarf viel Arbeit, Knowhow, beinahe rund um die Uhr Betreuung und eine tatsächlich funktionierende Methode, die dann eben wirklich zu 90% stimmt oder so. Kann das wirklich jemand?

Dein Zeitfenster mit Jahren hingegen zeigt relativ klar nur Bitcoin als Sieger auf. aber im Grunde, ist es genau das Gleiche, nur mit längeren Zeitraum.

Meine Hypothese ist, dass es durchaus lenkende und dominierende Marktteilnehmer gibt, die sämtliche Altcoins handeln. Die betreiben kein Cherry picking, die betrachten Altcoins gesamt als Masse, und wenden auf alle die gleiche Methode auf. Betrachtet man es so, macht es Sinn warum der altcoinmarketcap-Chart ähnlich wie der Bitcoin-Chart aussieht. Diese Marktteilnehmer machen damit nicht kummuliert ein X-faches Gewinn als im Bitcoin, dafür fehlt die Liquidität in den Altcoins, aber es ist für diese ein ordentlicher Markt.

Was man jedoch kann, ist Trittbrettfahrer bei dieser Show zu sein und man kann gewinnt kumulieren, und man hat den Vorteil meist nicht investiert zu sein. Es ist wie gesagt, was anderes als Investieren und ein Zeithorizont von Jahren zu haben, aber es geht auch.

vor 19 Minuten schrieb Place75:

Das soll jetzt auch kein KI Thread werden, aber in meinem Bereich Foto / Video Produktion steckt in jedem Programm inzwischen KI. Die KI übernimmt Aufgaben innerhalb von Sekunden für die ich Minuten oder Stunden brauchen würde

Ja. Bei Bild/Video auch Audio, ist die KI schon ganz gut. Wobei du als Profi doch sagen müsstest: Sie ist gut, hilfreich, aber sie ist sicher nicht so gut, wie ein Profi. (EDIT: woher nehmen diese KI-Tools die Bilddaten, um daraus das zu generieren? Das frage ich mich schon eine ganze Weile, denn ich vermute hier wird riesen großes Schindluder betrieben, mit Eigentumsrechten.)
Als Laie ist man da sehr beeindruckt von. Ich habe einen technischen/planerischen Beruf, da kann die KI aktuell noch quasi nichts.  Ich glaube auch, dass sie vieles nicht abbilden können wird.

Im Programmierbereich war mir ChatGPT eigentlich nur hilfreich, weil es meine Wissenslücken für mich als Autodidakt auffüllt. Aber die eigenständigen Dinge, die ich programmiere, kann das Ding nicht lösen. Es kann bestehendes analysieren, aber mir nicht Wege zeigen, wo es noch keine gibt, weil ich dran sitze, diese zu finden.

Was die KI in deinem Bereich kann: ich kann mir bei einfacher Bildbearbeitung oder halbwegs guter Bilderstellung helfen lassen. Ich brauche keine "schwachen" Designer oder "Foto-Künstler", die mir teureres Geld für einfache Bildbearbeitung verlangen. Somit sehe ich eine Verschärfung bei den aktuell noch einfachen Arbeiten, aber keine Veränderung bei den komplexeren Aufgaben. Mit der Zeit, werden die Dinger sicherlich besser.

Die Frage ist, was hier eine Wertschöpfung erzeugt, abseits von "Reduktion von Leistung". Wenn alle Firmen die gleichen KI-Tools nutzen, womit wollen die sich abheben? Es wandert einfache bezahlte Arbeit ab (das sind bezahlte Stunden beim Kunden) und es kommt billigere bezahlte KI rein. (welcher Kunde wird noch das Gleiche bezahlen wollen, wenn er weiß, du sitzt nur mehr Minuten dran, anstatt wie früher Stunden?) KI bedeutet  implizit Abbau von Wertschöpfung.
Im Marketingbereich passierte das durchs Internet und Google. Lokale Marketingagenturen und Zeitschriften verloren Werbebudget in die USA zu google, weil google diesen Prozess der Werbeflächenvermietung + Zielgruppentargeting automatisiert hat und dadurch billiger machte. 

Was ich noch als negativ ansehe, ist die Tatsache, dass der Weg zu Spitzenleistungen mit der KI umgangen wird. Wenn alle "einfachen" Aufgaben auf Knopfdruck gehen, wer wird noch die Basics lernen, um diese einfachen Aufgaben zu erlernen, um später daraus Profi-Leistungen zu machen? 

vor 15 Minuten schrieb Place75:

Da gebe ich dir Recht, da werden noch einige neue Player KI Markt kommen und Firmen wie OpenAi könnten vielleicht irgendwann Geschichte sein. KI wird genauso wie das Internet unser Leben massiv beeinflussen tut es ja jetzt schon:

https://www.notebookcheck.com/UPS-entlaesst-12-000-Manager-KI-macht-Stellenabbau-moeglich.802228.0.html
https://www.linkedin.com/news/story/jobkiller-ki-sap-streicht-8000-stellen-5910148/
https://www.derstandard.de/story/3000000021195/britischer-mobilfunker-entlaesst-55000-menschen-und-sagt-ki-wird-demnaechst-10000-davon-ersetzen

usw.

Liest man alle 3 verlinkten Beiträge erkennt man eigentlich 0. Der besagte britische Konzern möchte Service-MItarbeiter entlassen, weil ein Chatbot ebenso die Fragen der Kunden beantworten kann, letzter Absatz "Vor allem einfache Arbeiten sollen so beschleunigt worden sein. Kundenmitarbeiter mit mehr Erfahrung sahen weniger Verbesserungspotenzial durch den Einsatz von KI. Besser gesagt, sie beschrieben den Anstieg in der Produktivität mit "nahezu null Prozent"."

(ist immer das Gleiche beim Standard, wenn sie Propaganda, oder Werbung schreiben. Zuerst Seitenweise blabla und dann ganz hinten unten, kommt die quasi "salvatorische Klausel"... im Grunde, sehen es alle erfahrenen Leute, ganz anders, also die Werbung des CEOs)

Ähnlich die UPS-News: Umsatz bricht ein, sie verlieren auf allen Geschäftssparten, weil Paketzusteller, ganz ehrlich, beschissen arbeiten... und sie wissen sich nicht zu helfen, als zu behaupten "KI wird Mitarbeiter ersetzen, wir werden wieder super laufen,... kauft unsere Aktien."

und SAP, nicht anders. Die sind ein riesiges Unternehmen, mit einer viel zu riesigen und mittlerweile, soweit ich weiß, doch schon lahmen aufgeblähten Software. Nicht alles ist gut, was die auf den Markt hauen und vieles was gut ist, schaut veraltet aus. (Quelle: meine Bruder der selbständige SAP-Berater^^)

--------------

Fazit zu KI meinerseits: Jeder schreit KI hin, KI her,... bisher habe ich beruflich noch keinen einzigen vernünftigen Einsatz gesehen. Bei uns testen die auch gerade Copilot und denken, das wird uns ja sowas von weiter bringen. Ich denke nicht. Der Einsatz wird gut, aber dafür bedarf es kluger Köpfe in den Unternehmen, die wissen, wie man Prozesse ordentlich verbessert und wo KI tatsächlich hilft. Wer es bisher nicht aus eigener Kraft zu ordentlichen Datenbank/Datenstrukturen geschafft hat, dem wird die KI auch nicht aus dem Chaos helfen.

Aber, wie @ratzfatz schon schrieb: Wo KI drauf steht, wird sich wohl am Aktienmarkt Geld damit machen lassen.

vor 3 Minuten schrieb JanaAusKassel:

when sub15k?

Da kommst du 1x wieder zurück, nach geraumer Zeit und willst gleich die Party crashen... 🤦‍♂️

Also wenn wir schon bei Aktien sind, ich habe mir Aktien im Gaming-Sektor mal angeschaut. Da fiel mir Electronic Arts auf (EA). Wenn das ein Coin wäre, würde ich sagen, der ist kurz davor auszubrechen nach oben. Nintendo ist schon vor, Activision Blizzard scheint nachzuziehen. Wohingegen die Embracer Group (ist ein schwedischer Konzern, der Haufenweise kleine Gaming-Studios in letzter Zeit aufgekauft hat) einfach nur auf Talfahrt ist.  Von letzteren habe ich mal THQ Nordic-Aktien, bevor sie Embracer Group aufgekauft hatte, so um 2017 herum. Seit dem machte das ein 8x... (ohne mich, ich habe viel früher verkauft^^)

Warum die grade so absaufen, habe ich aus den Quartalsberichten nicht rauslesen können, jedoch, wenn man an diese glaubt, wäre nach -87% wohl eher jetzt ein Kauf wieder drin. Die haben wieder die Level von 2017. Aber sind Aktien, wie Shitcoins und Bitcoin und kommen sicher wieder? ...ähm, kA, vermutlich eher nicht.

Weil ich grad hier in Schreiblaune bin: Wenn man bullisch auf Bitcoin ist aber bearisch auf Techaktien, wird man hier wohl bald damit konfrontiert sein, dass die eine der beiden Aussagen stimmt und die andere nicht, wenn tatsächlich Bitcoin 3x NASDAQ ist.

Sorry für die vielen Rechtschreibfehler. Autokorrektur mit 3 installierten Sprachen am Handy ist super nervig und schreibt mir pausenlos Wörter um 🥺

Ergänzend zu dem, was @AnseBundren über "altcoins sind nur ein Hebel auf Bitcoin" sagte: 

Bitcoin ist auch nur ein 3x Hebel auf den NASDAQ... (correlation ist im Folgetweet im Chart dargestellt) und auch da gibt es einige wenige Aktien die auch ungehebelt den Bitcoin outperformen.

Man könnte, wenn man von Bitcoin so überzeugt ist, auch den Bitcoin hebeln 1,5-2x dürfte doch relativ risikofrei drin sein am Boden. und umgekehrt wie Jana es macht auch Mal short gehen, sei es nur mit 1x.

Wenn man hingegen altcoins passend nimmt, und die sogar hebelt, fährt man eben übertrieben viel besser als Bitcoin. das geht schnell, das Risiko ist aber ungleich höher.

Und so geht es eben von oben nach unten zu immer höheren Gewinnen in immer kürzere Zeit, aber das Ausfallrisiko steigt in Relation stark mit. Und je steiler, desto kleiner das Fenster zu handeln.

EDIT: würde jemand den NASDAQ 3x hebeln? Traut sich das hier jemand? nein, weil es ein 100% Verlust Risiko gibt. Bei Bitcoin Hodeln die Leute durch -80% durch. Also kann man ungehebelt, bei volatilen Produkten, wo man weiß, sie steigen ja eh wieder, einfach ungehebelt halten.

Altcoins sind genau das Gleiche,... Kauf tief ungehebelt und glaub dran, und das Ding pumpt unverhältnismäßig stark wieder. Welche? 2 Bulle Märkte machen 90% der coins, danach wird es eng. Ich gehe dabei so vor, dass ich nur auf binance coins handle, weil diese nötige Liquidität aufweisen und binance als Branchen-Zugpferd eine Vorauswahl trifft und es sich mMn nicht leisten kann, Leute zu scammen. Wenn binance viele coins listet, weißt, es ist soweit. Schrieb ich hier oft...

vor 9 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ich glaube, wenn Du geschrieben hättest: "80% aller Alts outperformen den BTC in der 2. Hälfte des Bullruns" wäre das vielleicht besser gewesen.

ja, kann sein. Nur er hängt, weil er eine einzige Methode hat: kaufen und halten bis über Steuerfreiheit hinaus. Jedoch klappt das bei Altcoins nur bedingt.

Dafür hat er es zumindest erkannt, dass altcoins dafür nicht gut sind, jedoch Bitcoin. Die umgekehrte Methode ist es eben altcoins shorten, weil diese deterministisch zu 90% fallen, so wie Bitcoin geeignet zum Halten ist.

@AnseBundren hat mMn hier seine Aufgaben gemacht und erklärt es auch recht gut. Er gibt gute Tipps hierzu, das habe ich hier auch oft getan.

Die Volatilität am Markt und Marktzyklen hier zu verstehen, ist sinnvoll. 

vor 8 Stunden schrieb CostaMarques:

Woher willst du oder ich wissen wann man einsteigen soll bei Coin XY?

Ich bin halt gut. 😎

Nein, nur Spaß. Ich mache nämlich genau das, ich analysiere den Gesamtmarkt(also eigentlich nur binance), in dem ich diesen tracke. Habe Methoden zum Traden entwickelt, und fahre Statistiken. 2023 habe ich so gut wie nichts gemacht, im Jänner 2024 10x und jeden bottom Käufer von BTC 2023 outperformt. So viel zum Cherry picking.

Du bist halt kein Trader, nur ein Investor und hast das erkannt, was für dich läuft. Glückwunsch an dich, ich mache es eben anders 😉

Und nochmal als Idee. Wenn du nun feststellst, dass Altcoins eigentlich langfristig fallen,... dann shorte die doch.

Oder wenn alle Coins eigentlich manchmal stark steigen und sonst viel fallen, dann warte bis dann und investiere erst nach dem Fall. Man muss nicht den Bärenmarkt durchhodeln. (Außer aus Steuergründen?)

Oder, Nvidia hat z.B. Bitcoin in den letzten 6 Jahren outperformt 

Oder man macht eine Mixstrategie aus anlegen und Hodeln von Bitcoin, und gleichzeitiges Hinterlegen als Colateral für gehebeltes Trading mit anderen coins, etc.

Deine Analyze mag dann richtig sein, aber sie eröffnet eigentlich mehr Möglichkeiten und reduziert es nicht auf eine einzige: hodeln von Bitcoin. 😉

vor 36 Minuten schrieb CostaMarques:

1) Stimmt nicht. und nochmals wieso von seinem ATL an betrachten? Wir wissen doch alle dass die meisten Alts die meiste Zeit gegenüber BTC nur an Wert verlieren. da Hilft ein 100% Pump nachdem es davon 90% verloren hat auch nichts. Beispiel Coin X Ist 100 sats wert, verliert nun 90% = nur noch 10 sats wert. Jetzt pumpt er 100% und ist nun 20 sats wert.
Um dabei möglicherweise überhaupt einen Gewinn zu erzielen müsste man also genau zwischen 19 und 10 gekauft haben, aber ja nichts als er von 100 auf 20 fiel. Genau das ist die Realität der meisten Shitcoins.

2) Du vergleichst hier 2 komplett verschiedene Paar Schuhe. BTC ist nichtgleich Shitcoins. Bitcoins kannst du zu jeder Zeit kaufen und halten. Gewinnen längerfristig immer an Wert und waren bisher nie länger als 3 Jahre ohne ein neues ATH. Heisst solange man BTC kauft und nur hält kann man gar nicht verlieren. 
 

3) Die Aussage war, dass alle oder der Grossteil der Alts den BTC outperformen und diese Aussage ist nach wie vor falsch. Ansonsten wäre die BTC Dominanz nicht so hoch. Klar pumpen eher die kleinen Shitcoins die kaum dazu etwas tragen. Doch guck dir mal die Top100 an. Kaum n dutzend davon wird jemals wieder ein neues ATH in BTC in kriegen. Es gab und gibt nie eine ganze Phase wo man sagen kann '' Die Alts outperformen alle den BTC gerade''.  Es gibt Alts die zu unterschiedlichen Zeitpunkten pumpen und auch unterschiedlich davor gefallen sind.
 

4) Nein eben nicht weil dies nach wie vor nur die wenigsten tun. Nochmals weil  50 coins die auf Binance gelistet sind den BTC outperformen aber 320 das Gegenteil tun, stimmt deine Aussage nicht. Ansonsten muss man spezifizieren und es auf "gewisse Altcoins" begrenzen.

5) Ja das geschah  in der Tat so in der Vergangenheit. Auch wenn aktuell eher der Gegenteil der Fall ist, es sind eher die kleinen Shitcoins/memecoins die pumpen.

Knapp 1/3 der 100 grössten Alts haben den BTC seit Jahresbeginn outperformt. 2/3 Somit im Minus.
Also egal welches Szenario man durchspielt, realistisch gesehen kenne die meisten Alts nur eine Richtig und Aussagen wie ''Alts outperformen BTC'' bleiben faktisch falsch solange es eben nicht die Mehrheit ist oder zumindest ein Signifikanter Teil der Millionen von Shitcoins da draussen. Und falls du damit meinst weil momentan diese Phase noch nicht eingetreten ist können wir gerne in paar Monate das Ganze nochmals vergleichen und wir kommen zum selben Entschluss, es sind nur wenige die den BTC effektiv outperformen werden in den nächsten Monaten.

Seit dem letzten Bullrun Wert in BTC
ETH- war bei 0.0815 fiel auf bis zu 0.05 und nun bei 0.057 also fast alle die ETH gekauft haben seitdem letzten BTC wären mit BTC besser gefahren.
BNB pumpte nach dem letzten Cycle auf bis zu 0.01891btc, sank auf bis zu 0.00520 und momentan auf 0.00740 also auch nahe am tiefsten Punkt der letzten 3 jahre.
SOL pumpte nach dem letzten Cycle auf bis zu 0.0040 fiel auf bis zu 0.0006 und momentan auf 0.0020. Heisst man hätte frühestens als er um 67% fiel, kaufen müssen damit man heute nicht tiefer stände
XRP stand bei 0.00001800 ging zwischenzeitlich mal auf 2600 und jetzt bei 1059 also langweilig und nur im Minus.
ADA hatte sein high vor BTC und erreichte 0.00006000 beim BTC ATH nur noch bei um die 3000 hatte sein Tief bei 0.00000850 ->und nun bei 1156 
AVAX 0.0025000 beim letzen Cycle fiel auf bis zu 0.0003200 also fiel auf knapp 1/8 des Wertes und steht nun etwas über doppelt so hoch vom Tiefpunkt bei 7100.
DOGE stand bei 0.000010790 BTC sein Tiefpunkt? Heute bei 0.000001667 also auch knapp 1/7 des Wertes.

Das sind die grösste Coins nach marketcap das Muster estreckt sich über alle Coins genau gleich.  Es gibt verschiedene Alts welche KURZZEITIG zu unterschiedlichen Zeiten den BTC outperformen aber nichts längerfristiges und man muss schon extrem ''Glück'' haben nicht zufrüh einzusteigen um überhaupt Gewinnen zu können. weil viele von denen halt nicht nur um 10 oder 20% Fallen sondern 80 90 % die norm sind und wenn man da zu früh kauft geht man leer aus. es ist Also weitaus schwiederiger hier den Boden zu finden  und im richtigen moment zu kaufen.

Klar gibt es momentan Coins die den BTC klar  outperformen. Sind aber die Ausnahme und vor allem neue Shitcoins mit kleinen Marketcaps. Gerade nachgeschaut, kein einziger Coin der Top1000 steht aktuell an seinem ATH. Kein Einziger.

Knapp 1/3 der 100 grössten Alts haben den BTC bis heute outperformt. Also egal welches Szenario man durchspielt, realistisch gesehen kenne die meisten Alts nur eine Richtung und Aussagen wie ''Alts outperformen BTC'' bleiben faktisch falsch solange es eben nicht die Mehrheit ist oder zumindest ein Signifikanter Teil von den ganzen X Millionen an Shitcoins die es gibt.

 

ich rede von Zeitfenstern, in denen Altcoins Bitcoin outperformen.

Du redest von langfristig hat keiner BTC outperformt und das kann sogar sein.

Jedoch wenn du den altcoinmarket-Cap Chart anschaust, schaut dessen Chart nicht viel anders aus, als der Bitcoin Chart, ganz im Gegenteil recht ähnlich.

Der Bitcoin-Dominance-Chart hingegen bewegt sich auch und dieser bestätigt meine Aussage klar: es gibt Phasen wo Bitcoin stärker geht und andere, wo Altcoins stärker gehen.

An den einzelnen altcoin/BTC-Paaren sieht man auch, dass Altcoins Phasen weise sehr stark gegenüber Bitcoin sind. 

Ähnlich wie auch Bitcoin nur Phasen weise gegen FIAT stark ist. Rein faktisch fällt Bitcoin auch in etwa 40% der Zeit gegenüber FIAT.

Dennoch steigen Altcoins, wenn sie steigen von der ATL zum nächsten TOP oft mehr an, als Bitcoin.

Du kannst gerne ein Maxi sein, und langfristig Recht haben, aber mMn. macht man Geld wenn man von der Volatilität des Marktes einen Nutzen ziehen kann. Und wenn du 60% des Kryptomarktes vernachlässigen möchtest, nur zu. 

Wenn es dich besonders glücklich macht, immer investiert zu sein, anstatt nur dann, wenn es sich lohnt, hau rein.

Tatsache ist, man kann als Altcointrader gerne 1-2 Jahre Urlaub machen, dann für 4 Monate dabei sein und outperformt Bitcoin Hodler.

Am 21.2.2024 um 18:24 schrieb CostaMarques:

also 45 aus 370 outperformen heisst gleichzeitig auch 325 tun es eben nicht. selbst bei der cherry picking aussage dass manche coins unterschiedliche lows hatten ( ja wow welch überraschung und jederman soll genau wissen bei welchem Coin wo der Boden war ? selbst wenn wären immernoch 2/3 der Coins gegenüber BTC tiefer. das nur mal auf die auf binance bezogen. Sorry aber die Aussage stimmt halt klar nicht. Man kann sagen, gewisse Alts outperformen den BTC  und pumpen weiter wenn BTC bereits den ATH hatte, es war und wird aber nie die Mehrheit sein. Schaut euch mal die BTC Dominant an trotz täglicher neuer Shitcoins oder täglichen coins die mal locker 200% am Tag machen. Es gibt tausende von Alts die stand heute 90 -99 % oder tiefer stehen als deren ATH in BTC, klar wird da der eine oder andere wieder pumpen, es bleibt dennoch eine Ausnahme.

du hast es nicht verstanden. Wenn du bei jedem Altcoin auf binance von seinem ATL zu seiner jetzigen oder eben höchsten Position dieses Jahr geschaut hättest, dann hättest den Fall, das so ziemlich jeder Coin Bitcoin outperformt hat.

Es sind aber versetzte Lows und ich hatte kein Bock das so zu filtern.

Was dein "Jammern" betrifft, hast du hingegen schon so gerechnet als hätte jeder bei Bitcoin genau am Boden gekauft und bisher nichts verkauft. Als wäre das ja bei Bitcoin so einfach und klar, und bei den Altcoins nur Glück. Trifft etwa bei Bitcoin jeder den Boden, nur bei den Alts nicht? 😅 Hast du bei 15,6k gekauft und zuvor bei 69k verkauft?

Nochmal, es gibt Zeitfenster, wo Altcoins stark fahren und Bitcoins outperformen. Das war die einzige Aussage.

Und außerdem stand meine Aussage im Zusammenhang dazu, dass die "Altcoins in der zweiten Hälfte, Bitcoin outperformen"... und das trifft sehr wohl zu.

und es liegt daran, dass man zuerst große Coins pumpt und dann über die kleinen Coins Distribution betreibt, die müssen/sollen die Unbedarften locken ihre Gewinne aus den sichereren Coins auf kleine umzuschichten und sie so wieder zu verlieren.

vor 2 Stunden schrieb NikNik:

Bin in 2 Wochen Steuerfrei mit BONK

Glückwunsch... dieses Durchhaltevermögen muss man mal haben, wenn der fast das ganze Jahr nur fällt, während links und rechts alles steigt, da nicht den Hut drauf zu hauen.👍 Sei dir gegönnt! Ich glaub, das schaffen nicht viele.

vor 53 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Iota

Also ich glaube APE... der Coin ist doch nur gefallen und war mal relativ groß. Sowas stirbt nicht in einem Rutsch runter... Ohne mich irgendwie in deren Projekt eingelesen zu haben, kann ich es mir nicht vorstellen, dass der nicht mindestens auf 3,5 USD geht. Das ist der Punkt, wo er abgerutscht ist.

vor 1 Minute schrieb AnseBundren:

Es will mir einfach nicht in den Kopf, dass man in einem spezialisierten Coinforum noch so blind vor sich hinschlecht.

Was wäre dein Tipp? Für jemanden der z.B. jetzt daher kommt und etwas "Kluges" machen will im Krypto-Bereich. Wohin mit dem Geld?

vor 1 Minute schrieb ratzfatz:

Ist halt kein stable Coin. Bei Coinbase gibt's auf andere Coins auch bis zu 10%.

Bei Binance hast du aktuell auf USDT 17% (flexible). Da bekommt man am meisten für FIAT und weniger für andere coins. (soll was heißen)

Abgesehen von dem, dass ich finde, der Run war bisher recht ordentlich... sind die Einkäufe der ETFs echt stark. Viele der Trader, die ich als recht kompetent erachte und denen ich es nicht so zutraue, ihre Reichweite nur zum "Shillen" zu nutzen, sind super bullisch aktuell. Sie gehen davon aus, dass der "richtige run" noch bevor steht.

Vielleicht werden wir überrascht und es wird mega mäßig durch die Decke gehen und ich war nur in Disbelief... mal schauen.

vor 3 Minuten schrieb Skogen:

Sagt mir bitte einer,wann die zweite Hälfte anfängt und endet...danke

Gibt es überhaupt noch Coins, die nicht mindestens 150% gestiegen sind? Ich weiß nicht welche Einschätzung ihr habt, aber 150%-200% auf der selben Seite zu diskutieren, wo auch das Thema 3,4 oder doch 4% aufs Tagesgeld besprochen wird, grenzt doch irgendwo an Wahrnehmungsstörung, oder?

Mit 1/1000 vom Fiat-Spar-Bestand kann man die selbe Rendite nominell in Krypto in den letzten 30 Tagen gefahren haben, als was mir der Fiat-Bestand aufs Jahr gerechnet bringt. Einfach mal durch den Kopf gehen lassen.

vor 5 Stunden schrieb ngt:

"Seit der Auflegung der BTC-ETFs haben 8 ETFs insgesamt 268.149 BTC (13,97 Mrd. $) akkumuliert. Ohne Grayscale. Äußerst beeindruckend.

im Zusammenhang dazu.
 

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Welche Altcoins performen "immer" besser als der BTC in der 2. Hälfte des Bullruns? Iota?, Vet?, Doge? Shiba?, BSV? BCH? BNB?......

alle, oder fast alle. Er hat Recht. Bitcoin prescht zu Beginn vor, während die Altcoins im BTC-Paar fallen. Während BTC dann seitwärts läuft (in der zweiten Hälfte), pumpen die Atlcoins in kurzer Zeit meist stärker als Bitcoin. Auch die Tiefstände waren bei Bitcoin früher als bei den Altcoins.

Edit: habe mal eine Statistik gefahren. Anstieg in Prozent seit Nov.2022 (Bitcoins Low) Imgur: The magic of the Internet ... da ist bitcoin aktuell auf Platz 45. Mit 218%. (erfasst sind alle Coins von binance, also etwa 370). Wobei die Statistik nicht recht aussagekräftig ist, da manche Coins ihren Low erst im Aug.2023 hatten (wie z.B. IOTA). Fängt man die Rechnung erst ab August 2023 an, also zweite Hälfte, rutscht der Bitcoin ins Mittelfeld auf Platz 127. Und auch da deshalb, weil die Coins unterschiedliche Punkte hatten, wo sie ihren Low hatten.

Also, was er sagt stimmt, statistisch ist es so.

vor 13 Minuten schrieb Tschubaka:

Von daher seh ich das so das wir schon lang nicht allein sind.

Davon gehe ich auch aus. Mir erschien auch, dass die ganzen Verbote von Exchanges in den USA ein großer Plan waren. Binance hat sich als Bigplayer hier scheinbar geeinigt mit denen, als die 4 Milliarden "Strafe" gezahlt haben an die USA und CZ abgetreten ist als CEO. Das war glaub ich der lang ausgemachte Deal vor dem Spot-ETF.
Wenn ich das Verhalten dieser Marktriesen richtig einschätze, dann diktieren diese die Kurse in der Finanz- und Kryptowelt und traden da schwer gegen die Masse.

Scheinbar haben die Branchenriesen Binance akzeptiert und sich hier wie auch immer den Markt (also die Horde an User) aufgeteilt. Die Coin-Kings scheinen insgesamt happy, weil sie nun dazu gehören und die anderen dürften da schon länger dabei sein und können nun auch schwer profitieren. Binance und Co. haben einen Markt geschaffen, mit DeFI, mit automatischen Systemen, mit Andockmöglichkeiten um User weltweit aufzunehmen und einen riesigen Apparat, um Coins zu erschaffen, und zu vermarkten + sie haben funktionierende Exchanges und dezentrale Exchanges, die aber alle genau so gut, von den riesigen Markt beherrschenden Algorithmen handelbar sind.

Summa Summarum: Ich traue denen allen nicht... und von einem Mega-Bullrun oder 10 Jahre seitwärts, ist mMn alles drin. 
 

vor 21 Minuten schrieb Tschubaka:

Ich glaub wir haben echt fertig 🤪

Die Frage ist, "was" haben wir fertig?
Kommt der Mega-Bullrun? Oder sind das Top-Signale? Es ist mMn kein Platz für alle in Bitcoin, und wenn all diese Größen darüber reden, mit was für Kapital gehen diese Insider wohl rein? Oder sind die schon drin?
Wir reden hier allein bei Insider-Wissen doch von Milliarden...  

vor einer Stunde schrieb CoinHomi:

Die Wunschaussagen auf einen Bitcoincrash kommen mir so bekannt vor.

wobei die Feierlaune und bullischen Aussagen hier, kommen mir ebenfalls bekannt vor  

eigentlich egal, ob das ein bullisches oder bearisches Zeichen sein soll, dass der Präsident der USA sich für was auch immer hier hergibt, finde ich schon etwas... naja, merkwürdig.

Letztes Mal am Top hat uns Elon Musk mit Doge getrollt.