Zum Inhalt springen

coinflipper

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    4.575
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von coinflipper

  1. schon klar. Aber du hast nicht dein Geld "da rein gesteckt", sondern einen Tauschhandel gemacht. Das Geld ist weg, du hast dafür Altcoins. Du wirst "dein Geld" nicht wieder sehen. Wenn du deine Alts verkaufst, bekommst du "ein anderes Geld". Und wie viel du dafür bekommst, hängt dann von der jeweiligen Situation ab. Deswegen sind die Milliarden an FTT-Token nichts Wert, solang es keine Käufer gibt.
  2. Es steckt kein Kapital in den Alts... es sind einfach nur Alts. Kapital wird es erst, wenn jemand bereit ist den VK-Preis eines anderen zu zahlen. Somit ist völlig egal, was irgendwer, irgendwie da rein gesteckt hat. Relevant ist nur, ob heute noch überhaupt so viel Kapital da ist, das bereit ist dann Alts zu kaufen...
  3. Ich habe keine Ahnung. ich nutze 99er. Meine Einstellung dazu? Wenn alle bei der 100er kaufen und verkaufen wollen, mach ich nichts falsches um ein Tick vorher zu verkaufen/kaufen.
  4. Die 99MA in daily war bisher die böse Hürde, die uns im Abwärtstrend hielt. Erst mal da drüber, und nicht als fake-out und dann schauen wir weiter.
  5. die 200 btc sind nicht weg. er meinte, dass sie nicht mehr am Markt sind, weil diese Firma sie hat.
  6. Wünsche euch auch allen frohe Weihnachten und wie auch immer ihr das feiert, eine schöne Zeit Möge das nächste Weihnachten für uns alle rosiger sein 😅 Da ist noch Luft nach oben würde ich mal sagen
  7. Homer Simpson bist du das? 🙈😅
  8. gleiche News wie die letzten Wochen, nur zusammengefasst.
  9. genau sie waschen damit, das FIAT-Schwarzgeld, was man aus dem herkömmlich korrupten System erwirtschaftet hat.
  10. Ich bin vielleicht bei Binance voreingenommen, aber die Artikel waren diese Tage sehr "hart" zu Binance, aber mehr in der Schlagzeile als im Text, weil sie im Endeffekt nichts gegen Binance in der Hand haben. Und was mir mehr nach FUD ausschaut, ist, dass sie ständig gegen "binance" wettern, aber binance operiert in den USA gar nicht als binance, sondern nur unter binance.US. Auch wenn binance.US ein Problem hätte, hätte jeder andere User weltweit kein Problem, da binance.com eine andere Firma ist. D.h. sie ermitteln seit 2018 gegen binance.com, gegen die sie aus den USA nichts mehr ausrichten können, weil binance.com nicht mehr dort ist. Dennoch machen so dumme Artikel die Runde. Und, was die aussagen, ist nur dass seit 2018 Binance in "illegalen Transaktionen" zu irgendwelchen Verbrecher verwickelt sind, es aber nie einer beweisen konnte. Dann hat sich binance mehrere Expolitiker und Leute von der Finanzmarktaufsicht ins Boot geholt und was auch immer für Schwergewichte aus den USA überbezahlt und dann "vermuten" welche da mal gleich, Binance versucht sich da "frei zu kaufen" oder irgendwas zu verschleiern. Meiner Meinung nach ist binance auch kein "Lamm". Die Art wie in den letzten Jahren Coins gelistet wurden, die auf anderen Exchanges zuerst akkumuliert wurden, gepumpt vor dem Binance-Listing, um dann auf binance "verkauft" zu werden (weil da einfach mehr Kapital ist), oder wie generell so ziemlich jede "Staking"-Aktion komplett gegen den Markttrend beworben wurde, oder wie tote Projekte Margin-Pairs bekamen, nur um geshortet, dann durch Aktionen nochmal abverkauft wurden, um dann vom Markt genommen zu werden, und und und.... also man muss schon verstehen, was die tun. Sie haben einen riesigen Vermarktungsapparat für Kryptocoins. Diesen nutzen sie entweder selber, um mit Projektbeteiligungen Geld zu machen, oder sie ermöglichen es zumindest großen Playern genau so den Markt zu handeln, wie diese es benötigen. Eine Zeit lang haben die immer Push-Nachrichten geschickt sobald BTC irgend eine Marke überschritten hatte, was aus TA-Sicht total miese Kauf/Verkaufs-Zeitpunkte waren. Also komplett schlecht für die, die sich davon verleiten ließen. Auch jede Staking-Aktion war rückblickend betrachtet immer schlecht. Oder wenn man in Listings mittels BNB investiert hat. Deren Produkte sind eben wie Bankprodukte. Sie verdienen wohl mehr, als man selbst. Dennoch bewegen sie sich innerhalb von behördlichen Richtlinien. Und ich glaube vom Risiko her, agieren sie recht klug. Aktuell z.B. haben sie ein Adventkalendergewinnspiel wo an einem Tag Fragen zum Thema BUSD gestellt wurden. Da hatten sie einen Artikel geschrieben, der BUSD beschreibt und dort so beiläufig USDT als "Risikoreich" und BUSD als 1:1 gedeckt beschrieben. Einfach mal das Konkurrenzprodukt "schlecht reden". An anderen Tagen sammeln sie fleißig Twitter- und Telegramaccount-Verknüpfungen. Weiß Gott, warum sie wissen wollen, welchen Twitter und Telegramaccount du hast. Wie gesagt, sie sind keine Heiligen in allem. Aber ob die eigenen Coins aktuell dort in Gefahr sind, das denke ich nicht. ---------- To big to fail, das denke ich nicht. Kann schon passieren. Was hat damals eigentlich MTGOX ruiniert? (diese hatten auch 70% des Krypto-Handelsvolumens. Binance hat gerade mal etwa 45%)
  11. Imgur: The magic of the Internet so kommt mir der liebe Brian vor
  12. Also eine Bank hier in Österreich bezeichnet scheinbar ihre digitale App mit Debitkartenfunktion als "Wallet" um damit kontaktlos zwischen zwei "Wallets" zu bezahlen. Und das dazu versandfähige Geld wird als "Token" bezeichnet in den AGBs. Aber sie haben schon mal die AGBs dahingehend geändert, dass diese "Peer-to-Peer"-Funktionen über die App und scheinbar über die Debitkarte abgewickelt werden. Dürfte aber schon seit letztem Jahr sein, da es nur Änderungen in diesen Punkten gab. Überraschte mich dennoch, dass sie so sehr, die Krypto-Sprache und Funktionen übernommen haben. Vielleicht kommt schon bald eine von der Bank gehostete "Wallet", wo man auch andere Tokens darin aufbewahren kann und dann damit kontaktlos zu zahlen/transferieren.
  13. Kommt mir auch so vor, aber genau so arbeiten doch auch mehr als die Hälfte der Leute in der Wirtschaft... Kopieren mit Halbwissen die Arbeitsweise von anderen, setzen tools ein, die sie nicht verstehen. Passt perfekt. Ich würde sagen, nach 20 Jahren Digitalisierung, agiles arbeiten, new work und was auch immer,... die meisten können das noch immer nicht richtig und wurschteln sich nur so durch.
  14. Hat jemand das Problem mit 3commas und binance schon mitbekommen? Irgendwie scheint es mehrere Accounts betroffen zu haben, deren API von binance, die sie bei 3commas nutzen, wurde scheinbar dafür genutzt, um mit deren Geldern shitcoins zu pumpen. Weiß nicht genau was da dran ist, aber scheinbar trifft es im Bärenmarkt auch wirklich jeden Dienst. Sei es ein Hack, ein Exploit, oder irgendwelche anderen dubiosen Dinge.... kommt echt alles zusammen. Aktuelles Fazit der Allgemeinheit: Finger weg von DeFI, third party-Services, exchanges, und alles nur mehr auf die eigene Wallet oder aufgeben.... Ziemlich bearisher Talk überall 👍
  15. Danke für die ergänzenden Erklärungen. Man könnte sagen, sie versteht nicht, sondern sie "gewichtet" und das scheinbar durch googles Fähigkeiten zu gewichten, weil sie ihr fehlendes eigenes Wissen mit googles Suchmaschinen Ergebnisse aufstockt. Googles Algorithmus hingegen hat das Gewichten durch die menschliche Interaktion gestaltet. Was zur Suchanfrage passt, und wo der User hängen bleibt, wertet google als "richtig" oder "richtiger" als andere Suchergebnisse. Wenn ChatGPT darauf zugreift macht ihn das "menschlicher"... Man könnte das Ganze auch als ein "kollektives" Lernen bezeichnen. Es ist eine Quersumme aus allen Suchanfragen und für "richtig" bewerteten Suchergebnissen. Noch mehr Gleichschaltung in noch mehr Dingen, nur damit vieles "noch schneller" passieren kann. EDIT: wenn man ChatGPT nutzt, um z.B. Textinhalte für Websites zu bauen, damit man SEO betreibt, erkennt das googles Spiderbot und benachteiligt diese Website dann in der Reihung. Man bekommt sogar von google direkt eine Warnung als Seitenbetreiber, dass solche Inhalte nicht gewünscht sind. Scheinbar greift es eins zu eins auf Texte von wo anders zu, ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass googles spiderbot erkennt, ob es von einem Menschen oder von ChatGPT kommt.
  16. Seitdem ich mir mehrere Videos zum Thema angeschaut habe, werden mir mehr zum Thema angezeigt. Die Software scheint aber schon sehr weit zu sein. Angefangen von sprachlich sehr gut formulierten Aufsätzen, Blogposts, Analysen, Erklärungen, Argumentationen bis eben hin zu Softwarecode. Der Code ist jetzt nicht der Oberhammer, aber er macht das, was Programmierer auch oft tun: Softwareschnippsel aus stackoverflow, reddit und co zusammen zu kombinieren. Es ist beeindruckend, dass die Software Aufgabenstellungen relativ gut versteht. Er kann sogar für Tradingview Pinescript schreiben. Die Software ist nicht kreativ, sie ist mehr eine Art von Datenbank-Suche, die die Ergebnisse ausliest und eben versteht, und dann zusammenfügt. Es macht aber dennoch Sinn. Anstatt sich über die Jahre eine eigene Code-Schnippsel-Bibliothek zu bauen, oder im eigenen Repositorium nach Codes zu suchen, um zumindest mal das Grundgerüst eines Scripts zu haben, lässt man diese von der AI machen. Dann ergänzt man diese nur noch mit eigenem Code. In wie fern es Scripte zusammenführen kann, weiß ich nicht, ich denke eher schlecht aktuell. Habe auch Videos gesehen, wo die AI Rechtsfälle analysiert und z.B. eine Anklageschrift schreibt 😲 Die scheint Gesetze zu verstehen und diese auf Fälle anwenden zu können. Was nur Sinn macht. Wir haben Berufe, wie Steuerberater, Anwälte, etc. die rein dadurch Leben, dass sie ihr "Wissen" verkaufen und anwenden. Die können schon mal zittern. Bei einem anderen Fall, hat die Software neue "Modewörter" selbst erfunden. Das war schon relativ beeindruckend, welche Logik es da folgt. ------ Insgesamt kann so eine Software mMn irgendwann google ersetzen. Oder Google sollte sich, um so eine Funktionalität erweitern. Das wäre aber der nächste Schritt zu google, denn wenn man als Mensch nicht dahinter blicken kann, wie die AI ihr Ergebnis erstellt hat, und wenn einem selbst die Fähigkeiten und das Know How fehlen, um diese zu bewerten, dann wird es richtig problematisch mMn. Dann ist man, wie jeder im mittleren Führungsmanagement Nur Spaß 😅 aber das ist definitiv das worauf es hinausläuft, dass wir die gesammelten Daten eben nicht nur plump ausgeben, sondern maschinell intelligent gefiltert zusammen gewürfelt bekommen. Im Trading kann das bei der Menge an Daten, mit denen man hantiert schon hilfreich sein.
  17. Wollt ihr mal was Interessantes sehen: Eine künstliche Intelligenz (AI) schreibt ein Trading-Script innerhalb von ein paar Sekunden... kA, wie gut das ist, aber, dass es das kann und zwar so schnell.... ist irgendwie beeindruckend und schlimm zugleich. Wer weiß, was auf uns zu kommt Leute.
  18. Grundsätzlich ja, aber wenn der nur 200m weit weg war?
  19. Wenn der Bärenmarkt noch länger anhält, dann schaut das bei den Influencern so aus:
  20. Gleich geht's hoch, dann steigt die Stimmung hier wieder...
  21. Revolution,... irgendwas kaputt machen geht immer. 🤷‍♂️ Aber es braucht mMn ernsthafter Verbesserungsvorschläge. Das sehe ich durch Bitcoin nicht gegeben.
  22. Apple will nun ein Teil der gas-fees abgreifen. Hier sieht man mal, wie abhängig man von Geräte und Infrastruktur ist.
  23. Zum Thema Marktlage: Das ist ein Szenario, was mir auch öfter durch den Kopf geht... und ich hier schon öfter geschrieben habe, was ist, wenn es lange nur seitwärts geht?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.