Christoph Bergmann

Kann es sein, dass Deutschland in der Mitte mehr Steuergeld verschwendet, als ich im Jahr bezahle? Kann es sein, dass weltweit pro Minute mehr Aluminium im Ozean landet, als das Dosenpfand von unseren Wiesen wegbrachte? Kann es sein, dass die Fischereiflotten am Tag mehr junge Fische töten, als alle deutschen Angler zusammen je Jahrzehnt wieder in die Flüsse werfen, weil sie zu klein sind? Tötet Russland je Tag in der Ukraine mehr Menschen, als das Gesetz, das Mord verbietet, in Deutschland im Jahr verhindert? Raubt die Mafia pro Stunde mehr Geld, als ich den Ladenbesitzern einspare, indem ich nicht stehle? Zensiert China je Sekunde mehr Posts, als ich mein Leben lang hier durchwinke?

Wenn du es genau wissen willst, zitiere ich die Nettiquette: und Amsi und ich sind uns seit langem einig, dass Axiom diese beiden Regeln sehr oft verletzt hat. Wir hatten mit ihm wesentlich mehr Geduld als mit anderen Usern, weil wir seine fachliche Kompetenz schätzen und dankbar dafür sind, dass er hier lange als Moderator aktiv war.

Nur für dich: Du verstehst das falsch. Hier nochmal das, was ich geschrieben habe, die wesentlichen Teile fett markiert:

Ich finde es auch schade. Generell bin ich sehr tolerant und "trollfreundlich". Aber dafür erwarte ich ein Mindestmaß an Kooperationsbereitschaft. Das war bei Axiom schlicht nicht mehr gegeben.

Ja, ich habe Axiom rausgeworfen. Grund ist, dass er sich wiederholt über Moderationsansagen lustig gemacht hat. Wir hatten schon mehr Geduld mit ihm, als es üblicherweise vorgesehen ist, aber es gab von ihm an keiner Stelle auch nur einen Funken Kooperationsbereitschaft.

Ja, der Expresshandel wird in vollem Umfang wiederkehren. Wann ist eine schwierigere Frage. Es besteht die Hoffnung, dass es noch dieses Jahr soweit ist, aber natürlich kann man nichts versprechen. Sind USDT denn eine brauchbare Alternativlösung für euch?

Danke. Das gibt mir Hoffnung, dass eine sach- anstatt lagerbezogene Unterhaltung noch nicht ganz unmöglich wurde.

Ok. Ich versuche das mal nachzuvollziehen: Michael Kellner: "Wir haben 3,3 GW Atomstrom abgeschaltet und bauen dieses Jahr allein bei Solar 10 bis 12 GW Leistung zu." Leserkontext: "12 GW installierte Leistung emtsprechen in DE einer effektiven Leistung von grob 1,2 GW (Kapazitätsfaktor von 10,3-11,1%..). " Du: "Glasklare Fakten" Squirrel: "Die 10 bis 12 GW Leistung entsprechen selbstverständlich den Netto Zuwachs unter der Berücksichtigung des Jahresnutzungsgrad" Du: "Squirrel hat diesen Sachverhalt eigentlich nur bestätigt?"

Verstehe ich das gerade richtig? Zuerst spülen die üblichen Verdächtigen den neuesten Anti-Erneuerbare-Trend auf Twitter hier her und spotten schön über die dummen Grünen. Danach klärt Squirrel sie darüber auf, dass sie auf Desinformation reingefallen sind. Dann kein Wort mehr dazu. Was ist das für eine Diskussionskultur? Ihr wurdet glasklar darüber aufgeklärt, dass ihr auf Desinformation reingefallen seid, und es ist euch egal? Ihr macht halt weiter. Wenn die nächste Desinformation umgeht, werdet ihr sie hier auch teilen. Das ist euch auch egal, oder? Hauptsache es geht gegen den Feind, richtig? Oder habe ich die Diskussion hier falsch verstanden? Falls nicht: @Axiom0815 @ratzfatz ich erwarte eine Antwort von euch. Habt ihr begriffen, was Squirrel euch erklärt hat? Seid ihr in der Lage, Antworten aufzunehmen, oder wollt ihr hier nur Trollen?

Du willst es nicht wahrhaben, aber viele Leute schämen sich in Grund und Boden für Aiwanger. Es gehört zum Kern nachkriegsdeutscher Identität, pietätvoll und demütig vom Holocaust zu sprechen, zumal wenn man ein öffentliches Amt bekleidet. Aiwanger macht das nicht. Nicht als Schüler, und heute auch eher halbherzig. Er soll ja nicht exekutiert werden. Aber er wird kritisiert und sollte sich rechtfertigen. Und natürlich graben die Medien weiter, wenn sie mal eine Spur aufgenommen haben. Das ist ihr Job und das gehört zur Pressefreiheit. Ein Teil der Öffentlichkeit, wie der Fleischhauer, hat keine Sekunde Skrupel, das alles in seinem Kreuzzug gegen Links über den Haufen zu fahren. Wenn die Linke es wagt, einen Rechten zu kritisieren, egal wegen was, steht man stramm zu ihm, gegen die „Journaille“ – passenderweise ein NS-Kampfbegriff gegen die freie Presse. Die SZ ist schuld! Und der Lehrer, der auch noch bei der SPD ist! Könnt ihr nicht erst mal durchatmen, bevor ihr den nächsten Wutanfall gegen etwas linksgrünes in Reichweite bekommt? Was ist mit euch passiert? Das ist so ein Moment, in dem ich am liebsten alle Kabel durchschneiden und nur noch im Garten Gemüse anbauen möchte. Ich investiere seit drei Jahren Zeit und Nerven, um hier einigermaßen Brücken zu erhalten. Aber es funktioniert nicht. Euer Kreuzzug gegen Grün ist wichtiger als alles andere! Dieser Thread ruiniert mir die Laune, zehrt an meinen Nerven, kostet unendlich viel Zeit und bringt Nichts. Ich habe keine Lust mehr, ihn zu moderieren, ich bin in der Sache zu parteiisch, und Amsi auch nicht. Daher friere ich ihn auf unbestimmte Zeit ein. Vorschläge, wie wir damit umgehen können, gerne per PM an mich.

Gerade die letzte Extra-3-Folge angeschaut. Mit der bösen linken Sarah Bossetti. Der Großteil der Show ging übrigens darum, sich über Habeck lustig zu machen und die Bürokratiewut der Ampel zu beklagen. Aber natürlich war auch Aiwanger dabei. Fernsehinterview. Frage: Wird man da noch mehr finden? Antwort: Lassen wir uns überraschen. ohne Witz. Da hat er mir schon beinah leid getan. In Bayern gibt es den Begriff des "Batzi". Zufällig nennen wir unseren Hund so, wenn er Quatsch macht. Ein "Batzi" ist ein sympathischer, durchtriebener Schelm, einer, der es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, wenn er einen Vorteil davon hat, aber dem man es auch nicht übel nimmt. Das erklärt vielleicht, wie Aiwanger es zum Wirtschaftsminister brachte. Für Söder ist das echt eine faszinierende Lage. a.) Er lässt Aiwanger fallen. Dann wird er vermutlich mit den Grünen regieren. Imho könnte das das Land heilen, die Energiewende in Bayern vorantreiben und die AFD nach außen drängen. Würde Söder das durchziehen hätte er die Kanzlerschaft quasi in der Tasche (wenn er daran Interesse hat und keine Fehler mehr macht). Der Preis ist, dass er dafür in Bayerrn eine massive Rechtsopposition bekommt und das Land droht, stillzustehen. b.) Er hält an Aiwanger fest. Das wird seinen Sitz in Bayern für immer befestigen. Er wird aber auch einen Tabubruch im Umgang mit der Geschichte begehen, die Tabugrenze noch weiter nach rechtsaußen verschieben, seinem Wettern gegen die AFD die Legitimität abgraben und sich als Kanzlerkandidat disqualifizieren. Bin sehr gespannt. Hoffe auf a.), halte aber b.) für wahrscheinlicher. Söder ist wie ein Hamster, der sich außerhalb seines Käfigs unsicher fühlt. Er hat sich im Zweifel bisher immer für Bayern anstatt den Bund entschieden. -- Zu Neuschwabenland: Ich war vor gut zehn Jahren in Nürnberg im Museum des Reichsparteitags. Mir ist besonders ein Bild in Erinnerung geblieben: Nazi-Jungmannschaften auf einem Zug. Das war ein großes Bild, das sich über die ganze Wand gespannt hat, und man konnte jedes Gesicht genau anschauen. Viele kamen mir bekannt vor, und ich dachte, das sind 1:1 dieselben dumpfen Deppen, die ich von unseren Dörfern kenne, nur dass sie hier das Sagen haben. Wenn sie dir die Fresse einschlagen, weil du falsch geschaut hast, kannst du nicht zur Polizei gehen, weil sie dort auch sind. In dem Moment wurde mir klar, dass es sehr leicht ist, "nie wieder" zu sagen und den Großeltern Vorwürfe zu machen, sie hätten sich nicht gewehrt - aber nur, solange man nicht in derselben Lage ist. Ich hoffe, ich komme nie in die Situation, mein "Nie wieder" auch beweisen zu müssen.

Mh, nur kurz und auf diesen Punkt bezogen (du ahnst, ich könnte zu allem anderen einen teils dir, teils Chantal zustimmenden Aufsatz schreiben). Ja. Ich bin absolut überzeugt, dass die (notwendige) Überkapazität von erneuerbaren Energien dazu führen wird, dass Strom in der Regel erheblich günstiger wird, in manchen Phasen umsonst, in anderen Phasen etwas teurer und in zu manchen seltenen Gelegenheiten (Dunkelflaute) massiv teurer. Alles in allem aber wird Strom für diejenigen, die ihn einigermaßen flexibel nutzen können, wozu ich auch die automatisierte Schwerindustrie zähle, sehr viel günstiger werden. Was nicht heißt, dass es richtig war, die Atomkraftwerke abzuschalten. Ich halte das nicht für kriegsentscheidend, denke aber, es wäre besser gewesen, erst aus Kohle und Gas rauszugehen. Aber es ist wie es ist, und trotz allem bin ich froh, dass mit der Atomkraft einige Probleme und Risiken wegfallen, und fühle mich durch die von dir gezeigten Tabellen darin bestätigt, auf eine Zukunft des extrem günstigen und sauberen Stroms zu hoffen. Die Welt schließlich geht diesen Weg mit. Alle bauen Wind und Solar massiv aus. Habe neulich mal gelesen, dass global jeden Tag PV im Umfang eines AKWs ans Netz geht. Wenn wir das Potenzial von Photovoltaik nur halbwegs ausschöpfen, steuern wir auf eine neue energetische Zivilisationsstufe zu, die lustige Dinge erlaubt wie z. B. jeden Backstein intelligent zu machen, CO2 aus der Atmosphäre zu nehmen, die Wüsten mit entsalzenem Meerwasser zu ergrünen usw.

Wie witzig. Vor zwei Monaten habe ich Cryptonix angemault, weil er gegen linksgrüne Zensur wettert, aber die Klappe hält, wenn hier ein offenkundig rassistischer Kommentar kommt. Er ist danach beleidigt weggegangen. Nun maule ich Zukunft an, weil er sich nicht über ein ekelhaftes antisemitisches Pamphlet empört, sondern über diejenigen, die es enthüllt haben. Er geht beleidigt weg. Irgendwie ein Muster.

Jeder der nach so einer Enthüllung nicht über das Pamphlet empört ist sondern über die Enthüller zeigt in meinen Augen Verständnis für dieses und verniedlicht es.

Jeder der nach so einer Enthüllung nicht über das Pamphlet empört ist sondern über die Enthüller zeigt in meinen Augen Verständnis für dieses und verniedlicht es.

Die Aussage der ersten Tabelle verstehe ich nicht. Zeigen die nicht, dass Erneuerbare Energien günstiger werden und andere teurer? Die zweite Tabelle ist irreführend. Die Strompreise sind 2022 natürlich explodiert, wegen Merrit-Order und Gassanktion. Für beides konnte die Ampel nix. Seitdem sind die Preise aber erheblich gefallen, wofür die Ampel möglicherweise schon was kann.

Schöne Geschichte, die zeigt, wohin wir gefallen sind. Wäre das nicht 2018, sondern 2023 passiert, hätte es einen "bürgerlichen" Wutanfall über Cancel Culture gegeben. Das zeigt, wie sehr in fünf Jahren unsere Werte verfallen sind. Finde es ja auch interessant, dass (türkischstämmige) Rapper mehr Anstand beweisen als ein (biodeutscher) Vize-Ministzerpräsident. Ich nehme an, dass Aiwanger sehr wohl reflektiert. Ihm ist klar, dass es einen Bodensatz an Wählern gibt, die ihn FÜR das Pamphlet feiern, und eine viel größere Schicht, die ihm seine Opferrolle abkaufen, weil sie von Hass auf eine angebliche linksgrüne Meinungsdiktatur zerfressen sind. Diese Stimmen will er nicht verlieren, indem er sich entschuldigt und rechtfertigt, weil man ihm das als Kleinbeigeben auslegen wird.

Klar wählt man seine Frau aus als Mann, auch wenn man erfahrungsgemäß dabei nicht viel zu sagen, weil Frauen auch auswählen und weniger genitalgesteuert bei ihrer Entscheidung bleiben. Ich kennen genügend Männer, die ihre Frau nicht ausgewählt haben, sondern froh waren, dass sie endlich ausgewählt wurden. Das hat meist in eine unglückliche Beziehung und Ehe geführt.

Vermutlich vielfache Subventionsketten: Staat subventioniert in Frkr den Strom Aktionäre subventionieren Atomkonzern bzw. Anleihen und Schulden EU subventioniert Energie etc. Daneben kann man halt Atomstrom nicht einfach so abschalten, wenn der Wind weht, und in den letzten Monaten hat Frankreich daher einen Überschuss produziert, der als Graustrom aus Atomkraft und Windenergie bestand.

Man kann ja über vieles endlos diskutieren und argumentieren, weil es keine objektive Wahrheit gibt. Bei Preisen ist es zum Glück nicht so. Für meine Region finde ich nach 20 Sekunden Suche Angebote mit 25,7 Cent / kwh. Als ich in unser Haus gezogen bin, 2017, habe ich 28 Cent bezahlt. Wenn man die allgemeine Inflation dazurechnet, sind Strompreise nicht gestiegen, sondern gefallen. -- An @Zukunft, @blaualge, und andere: Ich verstehe, dass ihr linke und grüne Politik nicht mögt, findet, dass die CDU unter Merkel zu links wurde und rechte Parteien eine berechtigte Stellung im demokratischen Spektrum haben. Alles nicht meine Meinung, aber akzeptiert. Aber warum zum Teufel müsst ihr deswegen Verständnis dafür haben, dass Aiwanger in seiner Jugend industriellen Massenmord amüsant fand? Ich hatte gedacht, dass es trotz aller Widersprüche und Lagerbildungen noch einen gewissen moralischen Grundkonsens gibt, der über allem steht.

Aiwanger steht nicht vor Gericht, sondern vor einer demokratischen Wahl. Ich meine, du gibst der Ampel die Schuld an diesem oder jenem Problem, ohne dass es bewiesen ist, dass sie daran schuld ist. Ist das nicht dasselbe? Ok, schauen wir uns an, was wir wissen 1. Mitschüler berichten, Aiwanger habe das Klassenzimmer mit Hitlergruß betreten und Hitler nachgemacht* 2. Ein Lehrer findet das Pamphlet in Aiwangers Schulranzen 3. Aiwanger kommt mit einem Strafreferat davon 4. Die meisten Exemplare des Pamphlets wurden nach Aussagen der Lehrer vernichtet, aber einer hat eines aufgehoben 5. In der Stadt war das relativ weit bekannt, weil der Lehrer damit "geprahlt" hat. Er redete dabei nur von Hubert Aiwanger. 6. Ein weiteres Exemplar schafft es in die Gedenkstätte Dachau, wo es im Zuge eines Schülerwettbewerbs 1988 als Beispiel für Antisemitismus herhält. 7. Die SZ bekommt das Pamphlet. Sie gibt Aiwanger die Gelegenheit, sich zu äußern. Der bestreitet jeglichen Zusammenhang und droht mit dem Anwalt. 8. Nach der Veröffentlichung der SZ räumt Aiwanger ein, das Pamphlet im Schulranzen gehabt zu haben. 10. Die SZ legt nach und belegt, dass es wohl mit derselben Schreibmaschine getippt worden sei wie die Hausaufgaben von Aiwanger 11. Aiwangers Bruder bekennt sich zum Pamphlet. Er sei wütend über linke Aussagen von Lehrern gewesen. 12. Aiwanger nennt das Pamphlet widerlich (oder so), zeigt aber keinerlei Reue und bittet niemanden um Entschuldigung. Er sagt auch nicht, dass er früher unschöne politische Ansichten hatte aber mittlerweile darüber hinaus sei oder ähnliches. Stattdessen: 13. Aiwanger spricht von einer Schmutzkampagne Ich halte es aufgrund dieser Punkte für sehr wahrscheinlich, dass Aiwanger der Urheber des Pamphlets ist, und für nahezu sicher, dass er mit dem Inhalt sympathisiert. Aber selbst wenn die Wahrscheinlichkeit bei 50 Prozent liegt, muss ihn das in Bayern als Vize-MP ausschließen. *Update: Ein zweiter Mitschüler Aiwangers berichtet darüber, dass Aiwanger bei einem KZ-Besuch bitterböse Witze über die Judenvernichtung gemacht hat. Wie viele Hinweise brauchst du noch?

Haha, das ist sein erster öffentlicher Kommentar dazu? Damit sollte er den letzten Zweifel an seinem Charakter ausgeräumt haben.

Also, es ist das Jahr 2023, und wir finden heraus, dass der Vize-Ministerpräsident des größten Flächenlandes in Deutschland der vermutliche Urheber eines Pamphlets ist, das seit 1988 in Ausschwitz als Beispiel für beharrenden Antisemitismus ausgestellt wird, und du findest, das sollte kein Thema sein, weil wir andere Probleme haben? Der Mann hat die SZ angelogen und er hat die Wähler angelogen. Er zeigt kein Zeichen für innere Reue oder eine Auseinandersetzung. Der Behauptung, es sei sein Bruder gewesen, stehen Zeugen des Ortes gegenüber, und es gibt den Verdacht, dass Aiwanger das Pamphlet nicht nur selbst getippt hat, sondern auch in zahlreichen Versionen in der Schule verteilt hat. Wenn der Mann weiter Vize-MP bleibt bzw. es erneut wird, ist der Rechtsruck in Deutschland auf eine ekelhafte Weise vollzogen, die man vor wenigen Jahren noch für ausgeschlossen hielt. PS, @bartio Außer es geht um hart antisemitische Pamphlete?

Ich kann das schwer nachvollziehen. Wenn ich auf youtube Videos zu Energiewende oder Klimawandel schaue, schlägt mir Youtube gerne ein Video von Göntefort oder Klimaleugnern vor. Wenn man seine Expertise zum Thema und den Konsens der Experten betrachtet, ist sein kleiner Finger unsagbar überrepräsentiert. Anstatt die Hand abzuschlagen wird ihm ein Kran rangebaut. Quatschning hat ihn argumentativ widerlegt, aber dabei den Fehler gemacht, ca. 5 Prozent seines Videos auf die Person Göntefort zu verwenden, woraufhin dieser etwa 50 Prozent seiner Erwiderung nutzt, um sich darüber zu empören, während er inhaltlich bei den meisten Punkten außerstande ist, etwas zu entgegnen (Prozentangaben entspringen meiner suubjektiven, idR grob fehlerhaften Erinnerung). Du postest hier in einem Forum, in dem noch kein einziges Post mit einem "ja aber hier" zensiert wurde. Stattdessen erklären einige Leute, die sich offensichtlich intensiv mit dem Thema beschäftigt haben, dir, warum diese oder jene Aussage falsch ist. BILD, Welt, Focus, Nius, NZZ bringen fast täglich ihre Dosis "ja, aber hier". Sämtliche alternativen Medien - Achse der Guten, Tichys Einblicke, Reitschuster, was auch immer - machen das seit Jahren. Wenn sich Klimaforscher oder grüne Politiker auf Twitter zu Wort melden, kommt eine Lawine von "Ja, aber hier" Accounts, die den lieben langen Tag nichts anderes machen, als solche Threads mit Beleidigungen, Nonsens und Whataboutismen zuzumüllen. In der Politik überbieten sich FDP, CDU, CSU und AFD damit, die dämlichsten "Ja, aber hier" Aussagen vom Stapel zu lassen. Ich habe mittlerweile von mehreren Leuten in Nachbarschaft und Bekanntenkreis eine regelrechte Furcht vor Wärmepumpen vernommen. Das "Ja aber hier" erreicht die Leute in einer unglaublichen Breite. Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass hier irgendeine Meinung unterdrückt wird, oder? Ich will dir nicht zu nahe treten - ich halte dich trotz der stark unterschiedlichen Meinung für einen konstruktiven Diskussionsteilnehmer - aber kann es sein, dass dein Wunsch, man möge den "Ja, aber hier"-Sagern nicht den Arm abschneiden, sich als der Wunsch übersetzen lässt, all die Wissenschaftler und Fachleute, die sich durch jahrzehntelange tägliche Beschäftigung eine Expertise aufgebaut haben, mögen bitte mal die Fresse halten sollen, anstatt ständig Irrtümer zu berichtigen? Auf Twitter funktioniert das bereits. Wissenschaftler und Grüne halten dort die Fresse und lassen der Desinformtion und Lüge freien Lauf. Sie ziehen sich von dort zurück, weil sie mit jedem einzelnen Tweet von einer hasserfüllten Horde heimgesucht werden, die ihnen Arm, Bein und Mund abschneiden möchte, und das, symbolisch gesehen, auch schaffen, da sie jede Diskussion oder Unterhaltung unmöglich machen und seriöse Tweets zur Auffahrrampe für Desinformations-Links missbrauchen. Ruf einfach einen beliebigen Tweet eines Klimaforschers oder Grünen-Politikers auf. Eine ehemalige Kommilitonin von mir hat es für die Grünen in den Bundestag geschafft. Wir waren mal befreundet, haben uns aber längst aus den Augen verloren. Als ich davon gehört habe, bin ich ihr auf Twitter gefolgt. Es gab noch keinen einzigen Tweet von ihr, der nicht in einer Flut von Beleidigungen ertränkt wurde.

Ein Konto mit Echtzeitüberweisungen ist schon mal gut. USDT sind eine weitere Option. um den Handel zu beschleunigen. Da die USDT bei Bitcoin.de verwahrt werden, könnt ihr mit ihnen den Komfort einer Echtzeitbörse genießen. Darüber hinaus geht es mit dem Ersatz für Fidor langsam - zu langsam - aber stetig weiter.