d3v

Am 27.7.2020 um 22:42 schrieb BL4uTz:

...wobei ich ehrlich gesagt nicht weiß was du von mir willst. 

Nöö ich will nichts von dir. Ich hoffe du leidest nicht unter Verfolgungswahn? 🤷‍♂️

Du verstehst schon wie ein Forum funktioniert oder?

• einer schreibt etwas
• ein anderer auch
• der nächste ebenso
• usw.
• usw.

... und keiner will Dir was 😉

vor 10 Stunden schrieb BL4uTz:

Übrigens hier gibts auch ein IOTA Thread mit Tony Ford (deutscher Bitcoin Guru) persönlich als IOTA Bulle dabei 

https://www.ariva.de/forum/iota-next-level-data-567749?page=3#jump27909086

Wer zum Teufel ist Tony Ford?

Ehrlich gesagt [...] wo man versucht auf krampf eine Diskussion zu provozieren. 👍🙈

Am 23.7.2020 um 15:11 schrieb BL4uTz:

Und ich liebe Käufer die während der größten Bullenrallye der Geschichte genau die Spitze erwischt haben und einen auf Mr. Wirtschaftsexperte machen.

Dazu muss man kein Wirtschaftsexperte sein.

Am 23.7.2020 um 15:11 schrieb BL4uTz:

Da ich viele Gründe habe davon auszugehen , dass er mit großer Sicherheit mehr Ahnung hat wie wir alle hier was dieses Thema betrifft...

Mit großer Sicherheit bezweifle ich das. 

Am 23.7.2020 um 07:50 schrieb BL4uTz:

Vergesse manchmal das die Coins eine market cap von knapp 1 Millarde haben. Ein großer Wert für etwas was noch kein einzigen Nutzen/Gebrauch hat, gilt für alle Coins. Wer in der Traumwelt lebt , werden wir sehen wenn aus den knapp 1 Milliarde hunderte Milliarden oder ein paar Millionen geworden sind. Zum Vergleich das aktuelle gefragteste Unternehmen der Welt ist 137 Milliarden$ wert mit einem Umsatz von 25 Milliarden $ Jährlich, dahin ist es für diese Projekte in den Babyschuhe noch ein ziemlich weiter weg imho.

Leute hört mal auf das MC als irgendeinen Vergleich heranzuziehen.

Das MC von Krypto und deren Vergleiche sind schlicht und einfach nonsens. 

Jeder kann sich einen Token erstellen und "seine" MC selber bestimmen wie er lustig ist.

Der Vergleich mit einem auf der Börse gelisteten Unternehmen ist noch größere Schwachsinn.

https://cryptoticker.io/de/marktkapitalisierung-schwachsinn/

Am 21.7.2020 um 04:19 schrieb BL4uTz:

wäre es der Fall hätte man es am Kurs bemerken müssen, allein schon wegen den Mitarbeitern die wegen dem angeblich großen Erfolg selbst die Taschen mit dem Coin gefüllt hätten.

1. Ja, jeder der daran glaubt, hat sich die Taschen gefüllt, nach seinen finanziellen Möglichkeiten.

2. Einige Entwickler in dieser Szene haben sich die Taschen schon lange vor euch (2017😉) gefüllt, und sie füllen weiter.

3. Einige dieser können genau deswegen das tun was ihnen Spaß macht. 

4. DEN Kurs, bestimmen die "Investoren". Und..., die Kurse werden erst steigen bis die Einkäufer fertig sind. Sind sie aber noch nicht, aber vllt bald 😉

5. Frohes Fest an all jene, die, die Zusammenhänge früh verstanden haben.

Ps.

Zu,

"...hätte man am Kurs bemerken müssen"

Im letzter Zeit sind zb. viele institutionelle "Anleger" in BTC eingestiegen.

Jetzt rate mal warum man es nicht am Kurs gemerkt hat?

Am 20.7.2020 um 22:30 schrieb BL4uTz:

Witzig als ich dort mal eine "Insider"  info weitergegeben habe wurde ich von Dominik selbst geblockt, der Twitterpost wurde kurz daraufhin auch gelöscht, so viel dazu.

 

Welche Insider-Info war das denn?

Am 22.6.2020 um 18:05 schrieb CheHoernchen:

...Vollspastfanboy

...bringt ja nix mit *hier Beleidigung deiner Wahl einsetzen* wie dir.

 

Armes Land. Ist einfach asozial so etwas.

Wenn man nicht respektvoll mit einander umgehen kann sollte man es einfach lassen.

Ps.

Die mangelnde Sozialkompetenz lässt hier sehr zu wünschen übrig. 

Am 2.6.2020 um 15:02 schrieb Thrym:

Auch wenn man eine gewisse IOTA-Abneigung aus den Beiträgen herauslesen kann (dass Bitcoin-Anhängern Altcoins als potentielle Gefahr ein Dorn im Auge sind, ist nachvollziehbar) 

Genau das ist es was ich noch nie verstanden habe. 

Ich hatte noch nie die naive Einstellung, etwas als das "ultimativ überlegene" anzusehen. Dieses Phänomen ist scheinbar in der Kryptoszene eine Krankheit.

Der Großteil der selbsternannten  Cryptocoin-Maximalisten sieht scheinbar in allen anderen Coinprojekten, eine in ihren Lieblingscoin alles vernichtende Konkurrenz. Was bei manchen schon krankhafte Züge annimmt.

Es ist ganz einfach:

• Ein ETH ist etwas anderes als BTC.
• Ein IOTA ist genauso etwas anderes als ETH und BTC
• Das Spiel kann man beliebig weiter führen.

Das würde man auch erkennen wenn man sich die Mühe machen würde, und die jeweilig anderen Technologien dahinter ernsthaft "studieren" würde.

Klar, einige "Allrounder" könnten vllt. die Aufgaben anderer übernehmen, aber will man das?

• Es gibt Leute die tragen eine Uhr, warum?
• Es gibt Leute die haben einen Taschenrechner, warum?
• Es gibt Leute die bekommen Briefe in Papierform🤦‍♂️🤓, warum?

Alles das kann ein Smartphone, und das haben auch alle.

Es gibt sogar Leute die kaufen sich eine Uhr die ihr Smartphone abbilden.

Es gibt absolut keinen Grund zu denken, ein einziges Kryptoprojekt wird alles andere ersetzen, selbst wenn es möglich wäre. Es werden so einige bleiben. 

Falls doch nur EINER gewinnt, ist es sicher nicht der, der am wenigsten abdeckt. 

Also lasset die Spiele beginnen.

Ich jedenfalls hoffe dass ich meine Millionen, weiter in Bitcoin lagern kann. Denn ich mag ihn, er ist schön "einfach", für das was er kann.

Zum Schluss noch ein kleiner Tipp, wer alles auf eine Karte setzt, setzt u.U. falsch. Diversifikation ist das Zauberwort.

Auch ich weiß noch nicht welcher der Hedge sein wir.

Ps. 

"Investiert" in was ihr wollt. Macht euch aber unbedingt schlau darüber. Investiert nicht in etwas was ihr nicht versteht. Ausser ihr wollt Zocken, was auch legitim ist.

Aber tut nicht so als wäre euer "Invest" der ultimative Supercoin.

Hört auf alles anderes schlecht zu reden, es sei denn ihr habt stichhaltige Belege dagegen. 

Ich habe einige Projekte "studiert". Da sind großartige Ansätze dabei die Bestand haben werden. 

Amen.

Am 2.6.2020 um 15:02 schrieb Thrym:

IOTA hätte wichtigeres zu tun, als so etwas zu entwerfen. Das übertriebene Marketing erinnert mich etwas an Apple, was so ziemlich die schlimmstmögliche Beleidigung ist 😉

 

Gerade Apple ist das beste Beispiel, wie wichtig ein perfektes Branding ist. 

Zitat

Allerdings weiß man ja auch nicht, wie die Homepage entstanden ist. Soo viel Aufwand ist so etwas heutzutage ja nicht mehr, vielleicht waren einfach Kapazitäten übrig oder es haben sich sogar Freiwillige gefunden.

Richtig der Aufwand ist sehr bescheiden im Gegensatz zum "Core", und die Skills ebenso. Keiner der Beteiligten hätte/hat dem anderen Kapazitäten weggenommen.

Wäre genauso, als wenn man Microsoft vorwerfen würde, eine neue Webseite würde die Entwicklung von Windows beeinträchtigen 🤣 

Am 1.6.2020 um 17:40 schrieb fjvbit:

Die Website haben sie schon mehrfach mit großen Aufwand neu gemacht und die Basis bekommen sie nicht hin...

War kein großer Aufwand😉

Bist du Hellseher? Denn zu beurteilen ob wer etwas hinbekommt oder nicht, kann man logischerweise wohl erst nach Fertigstellung. Sollte man in dieser Branche eigentlich wissen😉

Zitat

Welchen Grund kann es haben, immer tolle neue Websites zu machen, ...?

Einfach mal logisch Nachdenken. 

Zitat

...wenn man das Produkt nicht fertig bekommt

Wie gesagt, Hellseher? Hast du eine Quelle, die besagt dass sie es nicht fertig bekommen? 🙈

Zitat

Aber irgendwie ist das etwas peinlich oder?

Ich finde diese Bemerkung eher peinlich!

Aber genau so etwas zeigt, dass es dir nicht um Sachlichen Austausch geht, sondern um zu diffamieren. 

Vllt solltest Du, sowie du immer mit der Manier "täglich grüßt das Murmeltier" von den früher hier anwesenden besessenen Stunk-Machern schreibst, auch den Hut ziehen.

Denn ehrlich, du bist genauso bessessen davon, immer wieder plump zu diffamieren und zu provozieren.

Ich könnte mir gut vorstellen, dass du an den Verhältnissen hier früher, nicht unschuldig warst.

Und bitte verschone uns mit deiner immer wieder von dir geäußerten Ausrede, dass du andere ja nur vorm Verderben schützen willst. Das ist sowas von einer lächerlichen Ausrede. Es sei denn du hältst hier die Leute für Minderbemittelt. 

vor 2 Stunden schrieb Dimitrios84:

Es geht darum das sinnlos gemeckert wird und das es so aussieht, das die IF lieber eine schöne Website macht als an das Produkt und das ist schwachsinnig. 

Also ehrlich. Leute die, die erstellung von Webseiten bemängeln, weil die Ressourcen ihrer bescheidenen Meinung nach im eigentlichen Produkt besser eingesetzt werden könnten, haben keine Ahnung von dem Geschäft, und den unterschiedlichen skills die da gefordert werden.

Für mich sind das genau die selben Besserwisser wie gerade bei Corona. Seit dem Ausbruch haben wir plötzlich 80 Mio. Virologen im Land, die sich 2 Youtube Videos reingezogen haben, und meinen sie haben alles gecheckt.

Ich will keinen angreifen, aber es ist einfach besser bei der Devise... "Schuster, bleib bei deinen Leisten" zu bleiben. Die Gesellschaft ist leider so, im Krypto Bereich sehr stark ausgeprägt.

Besonders gut zu sehen wenn Leute den zwar auch durchdachten, aber "simplen" Bitcoin mit solchen Projekten vergleichen.

Die vergleichen einen Taschenrechner mit einem Pc, von der Komplexität her. Das ist jetzt keinesfalls eine Abwertung. Denn es hat "Vorteile" einfach zu sein. Aber man braucht nun mal etwas was erheblich mehr im Portfolio hat. 

vor 4 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Ich bleibe dabei. Das Netzwerk muss zeitnah so funktionieren, dass man wenigstens damit einigermaßen operieren kann.

Transaktionen, die via 

- "Promotion und Reattachment" immer wieder manuell nachbearbeitet werden müssen

- die mehrere Minuten benötigen, bestätigt zu werden

- etwaige Mainnet-Netzwerkausfälle

sind einfach nur frustrierend und sorgen dafür, dass sich potenzielle Interessenten abwenden. Darüber hinaus leidet auch das Ansehen, weil man seit mehreren Jahren am Quellcode für das aktuelle! Mainnet arbeitet. Ich weiß, dass "Research und Development" sehr zeitintensiv sein kann und kenne auch mehrere Faktoren, wieso sich diese Zeitspanne, speziell bei IOTA verlängert hat. Aber jetzt ist es einfach an der Zeit zu liefern. Mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da. Selbst Leute von der IF kommunizieren dies genau so. 

Klar ich bin schon bei dir. Aber ich halte trotzdem nicht viel von Aussagen wie, "es ist Zeit zu liefern"

Denn das ist etwas völlig neues wo es keine Vergleiche gibt um eine "Zeit" zu fordern. Geliefert wird wenn geliefert werden kann. Die meisten haben einfach keine Ahnung von einem Zeithorizont solch eines Projekts. 

Bsp.

Da gabs die Semkos, die großspurig angekündigt haben sie könnten es besser. ...UND wo sind Sie? 

Die sind wenn dann, in der Erkenntnis angelangt, dass es doch nicht so einfach ist, so etwas auf die Beine zu stellen. Was ich schon immer so vorausgesagt habe. 

Verbesserungen werden kommen, kommt ja auch schon, mit der neuen Nodesoftware, aber die Kampf-Pessimisten werden erst erstillen, wenn sie merken sie haben sich geirrt.

Für mich bedeutet "liefern" aber, der Coo  lose Betrieb.

Wie gesagt, schlecht wäre es nicht, aber wetten würde ich auch nicht. 🤓

Klar wünschen würde ich es mir auch, aber ich weiß aus Erfahrung, dass Zeitplanungen oft Wunschdenken ist bei Neuentwicklungen. Ich habe deswegen nie ein Problem damit gehabt, wenn etwas nicht eingehalten wurde. Ich wusste es immer.🤓

Wenn man das richtig kommuniziert ist es auch kein Problem, diesen Fehler hatten sie von Anfang an gemacht. Aber es könnte ja klappen.

Wenn nicht, haben sie wieder den selben Fehler gemacht wie bisher.

Wie gesagt solange eine etwaige Konkurrenz nicht besser ist, haben sie alle Zeit der Welt (überspitzt gesagt).

Zählen tut wer am ENDE besser ist, und schon promotet hat wie ein Irrer 🤣🤣🤣

Am 20.5.2020 um 23:22 schrieb fjvbit:

Ich habe hier auch schon geschrieben, dass ich gerne eine kleine IOTA Anwendung versuche zu programmieren, wenn die Libs raus sind. 

Das ist schlicht und einfach eine Ausrede von dir, und ein plumper Versuch den "normalen" Anwendern Unwahrheiten unterzujubeln.

Mit den libs die vorhanden sind, kannst du "deine kleine" Anwendung bauen, ...wenn du es kannst. Das ist ein Fakt.

Mit was denkst du machen es die anderen alle. Die Ihre Anwendungen und PoC,s jetzt schon entwickeln.

Ich zb. habe mir schon etliche "kleine" Anwendungen gebaut.

Unter anderem eine Wallet die ich persöhnlich verwende, weil mir die offline Erstellung der Tx immer noch in Trinity fehlt. Auch einen Messenger habe ich gebaut, nur um zu sehen wie es funktionieren könnte.

Deine Ausrede dass die libs noch nicht final sind, ist schlicht und einfach eine billige AUSREDE.

Abgesehen davon gibt es unzählige Projekte die du dir in github ansehen kannst. Die auch mit den vorhandenen libs komischerweise🙄 funktionieren. Selbst bei den Finals wird sich an den Grundkonzept nicht großartig etwas ändern.

Wenn du echt Ahnung hast und dir die angesehen hättest wüsstest du das.

Bitte komm mir nicht damit, dass ein Developer (wie Du es immer vorgibst zu sein), erst mit Finals anfängt zu coden. Echt jetzt.

Ich möchte dir zum wiederholten male nicht zu nahe treten, aber es sollte schon klargestellt werden dass das nicht stimmt was du immer und immer wieder behauptest.

Zitat

Zusätzlich warte ich auf: Binary transaction layout, aber hauptsächlich für meine Bequemlichkeit, und Effizienz im Code

Ach komm schon das ist doch nicht dein ernst.

Was hat das mit Bequemlichkeit und Effizienz zu tun? Genau dafür gibt es die Libaries die das im Hintergrund erledigen. Es sei denn du erzählst mir jetzt, du schreibst deine eigene lib. Dann verstehe ich aber nicht warum du auf eine Final wartest.

Du musst bei deinen Äußerungen schon Bedenken dass hier auch Leute mit Ahnung mitlesen.

Lg.

Am 19.5.2020 um 15:12 schrieb fjvbit:

Wenn man eine zentrale Lösung anstrebt, dann könnte man auch einfach ein Datenbanksystem nehmen, das skaliert am besten...

Dann kann man sich den ganzen Blockchain / Tangle Kram sparen.

Da gebe ich dir Recht. Iota strebt aber keine zentrale Lösung an.

Ps. Amsi, ich versuchte deiner Bitte zu folgen und nicht alle Posts einzeln zu posten, leider ist es mit dieser Software nicht möglich auf dem Smartphone ganze Zitate auszuscheiden, deshalb bitte ich um Vergebung es so zu posten wie es mir die Software anbietet. 

Lg. 

Am 19.5.2020 um 15:00 schrieb Iota-Juenger:

Bis Ende des Jahres muss geliefert werden.

Garnichts muss. Es sei denn bis Ende des Jahres, gibt es einen Coin der Massentauglich eingesetzt wird. Solange das nicht ist, haben ALLE Zeit.

Bitcoin entwickelt schon 10 Jahre, und jetzt soll es bei den anderen auf einmal flotter gehen. 

Leute, ich Wette mein 1 IOTA dass wir so gesehen noch viel Zeit haben. 🤓 

Am 19.5.2020 um 12:07 schrieb fjvbit:

Das letzte was ich relativ intensiv getestet habe, war IOTA  Deswegen bleibt auch mein Interesse bei dem Coin.  Die IOTA Jünger dürften das verfluchen 

Was und wann hast du denn getestet?

Gab es Probleme, wenn ja welche?

Zitat

Auch je älter Bitcoin desto mehr sinkt IMHO die Wahrscheinlich, dass ein Alt kommt Bitcoin ersetzen könnte. Da waren wir uns am Anfang weniger sicher

Bitcoin wird keiner ersetzen, Bitcoin macht eines gut, und zwar Werte speichern, das war es aber dann auch schon mit seinem Portfolio.

Es ist aber auch gut so, denn "einfach" ist keinesfalls ein Nachteil, genauso ist es ein "Allroundtalent" auch nicht.

Der Markt dafür ist immer da. Kleinvieh-Zahlungen machen auch Mist, und das nicht wenig.

Bitcoin wird genauso bleiben wie einige andere die IHRE Aufgabe/Bestimmung bessere händeln können, weil sie von Grund auf dafür ausgelegt werden.

Jeder der ernsthaft denkt Bitcoin ist der ultimative Coin lebt wirklich in einer Filterblase.

Am 19.5.2020 um 12:07 schrieb fjvbit:

Was mit bei IOTA "auf den Sack geht", das sind die tollen Kunstwörter, die "kein Schwein" versteht. Ich glaube, da steckt System hinter....

Ein paar Begriffe aus der IOTA Roadmap:

Chrysalis, Rust, IOTA Streams, Chrysalis, Spark, Trinity, Coordicide, qubic

Dies "Kunstwörter" wie du sie nennst sind jetzt nichts ungewöhnliches bei neuen Entwicklungen.

Aber die IF hat auch schon bemerkt dass einige Bezeichnungen nicht wirklich "sprechend" sind, was auch andere schon angesprochen haben. Deswegen findet auch gerade eine Neubennenung statt. Aber auch das gehört zu Neuentwicklungen.

Echte Developer stören solche Nebensächlichkeiten nicht wirklich in der Entstehung. DAS, und die Tatsache dass du Rust in diese Liste mit aufgenommen hast, bestätigt leider meine schon mal angesprochene Vermutung dass du kein Programmierer bist, auch wenn du immer wieder versuchst damit eine gewisse Kompetenz in diese Richtung auszustrahlen.

Hier noch ein Link.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rust_(Programmiersprache)

Nicht falsch verstehen. Bitcoin ist toll, aber alt. Nicht wegen den 10 Jahren, sondern weil sich die Konkurrenz weiterentwickelt.

Mag sein dass manche denken man brauche nur einen Coin der das reine "Bezahlen" beherrscht. Die Sicherheit von BTC ist auch exzellent, aber vieles war mal exzellent, und ALLES wurde bis jetzt von etwas noch besseren abgelöst, und wird es in Zukunft weiter werden.

Manche dachten früher auch, es reiche wenn ein Gerät nur die reine Telefonie beherrscht. Tat es auch für eine Zeit. Der gierige Mensch will aber mehr, er will immer mehr.

Manche sehen es kommen, und denken voraus, manche sehen es nicht kommen, oder merken es erst wenn es zu spät ist, um aufzuholen.

Ist gang und gebe in der Vergangenheit, Nokia, Yahoo & Co., Unternehmen mit viel Kompetenz😉 wurden vom Markt gefegt, quasi mit einem Fingerschnip, von Menschen die weiter dachten und denken, und zwar zu einem Zeitpunkt wo die ALTEN noch dachten... "uns kann keiner das Wasser reichen". Tja DAS ist der eigentliche Fehler, wenn man an den eigenen Früchten zehrt, und übersieht dass man gerade überholt wird von einem... Kampfjet.

Was hat sich besser entwickelt? Das Telefon? Das Sparbuch? Der Computer in der Hosentasche?

Ich war sehr lange überzeugt das Bitcoin seinen Platz in der Welt finden wird. Den er übrigens bis jetzt wie ALLE anderen noch nicht gefunden hat. Es gibt derzeit nur Hoffnung aber ES GIBT KEIN EINZIGES MASSENTAUGLICHES FRTIGES PRODUKT. 

Daher ist es etwas müßig über den angeblich besten COIN zu sprechen. Es ist nicht Bitcoin, es ist auch nicht Ethereum, auch ist es nicht IOTA zu diesem Zeitpunkt, und auch sonst keiner schafft es zeitnah. Alle stecken faktisch noch in der Versenkung mit ihren Fanboys fest.

Ich frage mich warum soll ich etwas nehmen was nur als "Sparbuch" dienen kann. Wenn ich doch so viel mehr haben kann. Das Killerargument ist sowieso die Gebührenfreiheit. Die stört auch den Hatern, denn genau deswegen wollen sie den Zug nicht verpassen, und besitzen IOTA😉

Aber ich kann euch beruhigen, Für die Spekulaten reicht es noch. Bitcoin wird zwischen 100t und 1Mio. erreichen, alle anderen Alts einschließlich der "echten" ShitCoins wenn sie nicht vorher auffliegen, werden genauso mitziehen. ALLE sind bis jetzt NUR Spekulationsobjekte, und sonst gar nichts.

Jeder der bis jetzt noch immer nicht mitbekommen hat dass sich alles am BTC ausrichtet, dem ist nicht mehr zu helfen. Die ganzen Pseudo-Prognosen der einzelnen Altcoins sind nur Marketing für die jeweilige Schreiberlinge, und deren Portale um Werbung einzunehmen. Die schreiben euch alles was ihr hören wollt.

Aber kein Problem ich weiß wer siegen wird, man muss einfach nur richtig zuhören.

Also in diesem Sinne, ich habe alle wichtigen Kandidaten die mich zum Schotter führen.😉😁🥳

Am 3.4.2020 um 19:15 schrieb CheHoernchen:

Mal was anderes, wer benennt den Freed hier jetzt um in den richtigen Namen( laut c_f_b ), also IOBA...*duck😂*

Und kann mich mal wer kurz, mit 2-3 Sätzen updaten bezüglich IOBA. Da wird  jetzt auf binär und nicht mehr trinär gesetzt...habe ich das soweit richtig verstanden im Kern?

Scheinbar ist nicht mal CfB bekannt, wo der Name IOTA herstammt. Denn das T hat nichts mit dem zu tun was manche wie auch Er so von sich geben. 

Genau das sind die Gründe warum er m.M. nicht mehr tragbar war.

Am 3.4.2020 um 16:39 schrieb thewave:

Sie machen sich halt Unglaubwürdigkeit, wenn sie jetzt alles auf CfB schieben. Wieso haben sie nicht vorher gehandelt? Wieso haben sie CfB solange mitwirken lassen? Wieso PLÖTZLICH dieser riesen Umbruch? Rebrandings hier und da. Sie ziehen halt momentan irgendeine reißleine, weil sie wohl gemerkt haben, dass sie NICHTS liefern können

Wieso? Wieso? Wieso?

Tja, so halt. So funktioniert Entwicklung nunmal. Du glaubst wohl wirklich dass alles mit einem Wimpernschlag geschaffen wird.

Bitcoin wird auch irgendwann die Reißeine ziehen müssen. Denn so wird es nie skalieren. Es sei denn Bitcoin bleibt ein "Sparbuch", denn mehr ist es momentan nicht (was mich auch nicht stört). 

Bitte kommt mir nicht mit den Weiterentwicklungen für die skalierungen des Bitcoin, denn die sind genau so weit wie IOTA. ...Minus 10 Jahre 😉

Am 3.4.2020 um 16:39 schrieb thewave:

Ich bezeichne auch nicht die einzelnen Personen dahinter als inkompetent. Sondern die IF als kollektiv.

Was für eine blödsinnige Schutzbehauptung. Man kann nur einzelne Menschen im letzten Schluss als inkompetent bezeichnen. 🤦‍♂️

Am 3.4.2020 um 13:57 schrieb thewave:

Er ist an allem Schuld, weil einfach alles zu langsam, zu schlecht von ihm war.

Du malst immer nur die extremen, mangels Hintergrundwissen.

Für mich sieht das so aus als möchtest du halt einfach mitreden. Informieren tust du dich jedenfalls nicht.

Es sei dir gegönnt, aber du würdest dir selber einen gefallen tun, wenn du dich einfach besser vorbereitest.

...Und nein, er ist nicht an ALLEM Schuld. Er ist nur an seiner Einstellung: "bessere Vorschläge von seinen Kollegen" nicht zu akzeptieren, schuld. Er sieht jetzt wie es ist, stur an sein Ego gebunden zu sein. 

Aber wem erzähl ich das...

Am 3.4.2020 um 13:57 schrieb thewave:

Ist aber natürlich auch sehr einfach für die IF jetzt alles auf CfB zu schieben. Er ist an allem Schuld, weil einfach alles zu langsam, zu schlecht von ihm war. Ohne ihn wäre IOTA bestimmt schon ganz viel weiter. Das die IF sich auf einen solchen Standpunkt stellt (ich gehe mal davon aus, dass das was du sagst, stimmt) ist doch einfach nur peinlich und zeigt nochmals deren inkompetenz.

Nein.

Ehrlich!? Das zeigt eigentlich nur DEINE inkompetenz ✌️. Es zeigt dass du null Ahnung von solchen Entwicklungsprozessen hast. 

Es ist aber nicht so schlimm wenn du das nicht verstehst, es kann nun mal nicht JEDER ein Protokoll für die Zukunft erschaffen.

Bitcoin hat es in 10 Jahren nicht geschafft in den Mainstream zu kommen. Da haben die bei IOTA noch viel Zeit.🤣

Bitcoin muss nichtmal viel können, funktioniert auch. Aber trotzdem verwendet es "keiner".

Da hätten die von IOTA noch massig Zeit, das selbe "NICHTS" zu erreichen. In 10 Jahren siehst du WER gewonnen hat. 😉