Arghlh

vor 7 Minuten schrieb Jokin:

Ich frage mich wieso die Ukraine behauptet die Moskwa abgeschossen zu haben.

 

Weil auch die Ukraine Propaganda betreibt und positive Nachrichten braucht? 

https://www.der-postillon.com/2022/04/moskwa.html?m=1

😅

vor 10 Stunden schrieb verado:

https://yoowely.com/en/index.php/posts/come-nettuno-affondo-lincrociatore-russo-mosca

 

Die offizielle Aussage bei russisch für Anfänger ist wohl: Das durch Selbstentzündung entstandene Feuer konnte erfolgreich gelöscht werden! 😁

Stimmt wohl, das Feuer haben sie definitiv erfolgreich gelöscht...

vor 2 Stunden schrieb Chantal Krüger:

Putin hat gerade dem Befehl erteilt, die Militärbasen in Murmansk zu erneuern und zu erweitern. Schau einfach auf eine Karte. In Murmansk liegt auch die Atomare U-BootFlotte der Russen.

Wenn Putin in der Ukraine so weitermacht, hat er bald nur noch atomare Abschreckung, es soll 5 Jahre dauern, bis der Konventionelle Teil wieder aufgestockt ist.

Der grosse Krieg ist auf dem Weg. Irgendwie ist das alles surreal, wie zwei Lokomotiven die aufeinander zu fahren, jeder sieht es und keiner geht auf die Bremse.

Ich hoffe immer noch,  dass Putin und seine Verbrecherclique das Luxusleben viel zu sehr schätzen als dafür einen Atomkrieg zu riskieren.

Denn egal wie luxuriös der Bunker sein mag,  ist halt dann doch nicht dasselbe wie ein Palast an Meer.

vor 6 Stunden schrieb Chantal Krüger:

 

Die NATO kann dann irre weit nach Russland horchen. Das wird sich Russland niemals gefallen lassen. Niemals !!!

Tja, sieht so aus, als hätte Russlands GröFaz sich leicht verkalkuliert. 

vor 16 Minuten schrieb SisuLa:

Zum Thema Bundespräsident: ich kann den auch nicht ab und kann auch verstehen, dass die Ukraine den nicht wirklich toll findet. Aber das Staatsoberhaupt eines Landes, von dem man sich ja schon ziemlich viel wünscht und fordert (verständlicherweise), so zu brüskieren… dass nennt man dann wohl klassisches Eigentor. Die Kröte, dass sich Steinmeier mit dem Besuch ein bisschen reinwaschen will, hätte man lieber schlucken sollen. 

Man hätte das Treffen auch nutzen können, um Kritik zu äussern. Die Absage ist wirklich äußerst dumm von Selensky.

vor 14 Minuten schrieb James Hodlen:

Ne, du willst nur was hören was dich entsetzt und du dann artig aufjuchtzen kannst, gefolgt von einer Seite Zustimmungsposts von Chantal und Sisula.

#freeassange 

Warum bin ich von der Antwort nicht überrascht? 

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Mit dem Verbot von Amnesty International und Human Rights Watch in Russland hat Putin leider meine Meinung über ihn bestätigt.

Täte mich interessieren,  was unsere Putin Versteher hier davon halten.

vor 14 Minuten schrieb bullbil:

Es ist vielmehr immer das selbe Verhalten des Users, wenn er kritisiert wird, würgt er mit pseudo Floskeln ab, und geht in die Opferrolle. 

Welcher Maulkorb eigentlich? Du richtest dir die Welt wohl auch nur so wie sie dir gefällt? 

 

Es gibt Menschen,  für die heißt Meinungsfreiheit,  dass nur ihre Meinung toleriert wird.  Und für die ist dann Widerspruch gleich Unterdrückung ihrer Meinungsfreiheit. 

Kann man sich echt nicht ausdenken. 

vor 4 Minuten schrieb James Hodlen:

Russland hat das Brechen dieses Abkommens aber schon begründet und relativ deutlich vorgewarnt. 

Ob man deren Begründung nun gut findet oder nicht ist irrelevant.

Tortzdem ist mir nicht klar, was @Axiom0815mit seinem Post genau sagen will-

vor 2 Minuten schrieb Axiom0815:

Ich wollte das Problem in der Argumentationskette zeigen. Autorität durch Gewalt, mal ja, mal nein.

Beschäftigt man sich ernsthaft damit, gibt es mehr, als dir hingeworfenen Brocken mancher Medien.

Budapester Memorandum

Hier verpflichtet sich Russland eindeutig. Dumm nur, auch USA und England ist mit dabei. Deshalb fällt es wohl in den üblichen Argumentationsketten runter. 😉

Es ist also sehr interessant man tiefer im Geschichtsbuch zu blättern.

Oder man bleibt bei den Fakt: Ein Angriffskrieg ist immer ein Verbrechen!

Axiom

Das mit dem Budapester Memorandum verstehe ich gerade nicht. Die beteiligten Staaten haben im Memorandum die Einheit der Ukraine garantiert. Russland hat das Memorandum mit dem Angriffskrieg gebrochen, GB und die USA unterstützten die Ukraine im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Was ist Dein Argument?

vor 9 Minuten schrieb Axiom0815:

Wie weil darf die Presse eigentlich noch gehen?

Foto von einer Villa in Berlin vom Russen, nächstes Foto mit den Straßenschildern.

Dazu noch der entsprechende Text.

https://beta.t-online.de/region/berlin/news/id_91976614/berlin-das-ist-die-villa-von-putins-held-der-arbeit-.html

Kommt nach dem "gelben Stern" vor 90zig Jahren jetzt der "rote Stern"?

Wie die Situation angeheizt ist, kann man ja hier schon  lesen. Das alles macht mir Sorgen. 

Axiom

Immerhin wird da, im Gegensatz zu gewissen russischen Medien, nicht zum Völkermord aufgerufen.

vor 30 Minuten schrieb staphen:

In dem Fall muss ich mich aber fragen, was hat sich der Radfahrer dabei gedacht ? Die Russen müssen erstmal annehmen, dass der bewaffnet ist, Sprengstoff mit sich trägt. Können die Amis ein Lied singen, in Afg und Irak. Und das Ergebnis sah dann genauso aus.        ( Achtung DEFLECTING 😉 ) 

Du widersprichst dir in zwei Sätzen. 😉

Anzunehmen die Grenzen bleiben jetzt bis in alle Ewigkeit so wie heute, ist ein netter Gedanke, aber leider verträumt. 

Stimmt, aber genaus wenig funktioniert es zu sagen "Vor ein paar hundert Jahren war das unser Land, deshalb holen wir uns das wieder!"

vor 3 Minuten schrieb Chantal Krüger:

 

Der Rubel ist übrigens jetzt schon fast wieder auf Vorkriegslevel, bedeutet, da haben viele ihre Rechnugen in Rubel bezahlt, so oder so.

 

 

Das dürfte primär daran liegen, dass der Rubel nicht frei gehandelt wird. 

vor 2 Stunden schrieb Sophopt:

In dem Fall sollten die Infos die man bei PropagandapediaPropagandapedia herausfinden, dass solche Auflösungen bei ca. 8,6 cm liegen. Das ist ziemlich unscharf. Hinzu kommen die atmosphärischen Störungen die dabei auftreten.

Die Ukrainer begehen Kriegsverbrechen. Es ist ein Video aufgetaucht, das zeigt wie sie gefangenen russischen Soldaten in die Beine schießen. Außerdem sind Augenzeugenberichte aufgetaucht, die belegen wie sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbrauchen.

Natürlich begehen die Ukrainer AUCH Kriegsverbrechen. Hergott, das ist ein Krieg, kein Familienpicknick.

Aber:

1) Haben die Ukrainer halt NICHT Russland, sondern Russland die Ukraine überfallen

2) Gibt es bisher KEINE Belege, dass es sich nicht um Einzelfälle handelt (was die Tat natürlich auch nicht rechtfertigt, aber halt ein grosser Unterschied zu systematischem Vorgehen ist).

@SophoptWas ich von Dir gerne wüsste: Warum ist es für dich einerseits völlig klar, dass die Ukraine Kriegsverbrechen begeht, andererseits bezweifelst Du aber die Legitimität aller Berichte/Belege über russische Kriegsverbrechen. Da passt doch was nicht und das musst Du doch selber merken?

Entweder Du machst das bewusst, dann bist Du ein russischer Troll. Falls nicht, dann bist Du total verblendet und solltest  WIRKLICH mal deine Methoden hinterfragen, nach denen Du für dich glaubwürdige Nachrichtenquellen auswählst.

vor 7 Stunden schrieb Axiom0815:

Deine Logik ist beeindruckend. Ich empfehle Dir aber Vergleiche mit der DDR zu lassen.

Zu Deiner Frage Krim:

War die Sowjetregierung überhaupt berechtigt irgend wem die Krim zu schenken?  Die Sowjets sind durch Gewalt, Mord und Terror an die Macht gekommen. Nennt man auch "Revolution".

Wenn Du dieses mit Ja beantwortest, ist der logische Schluß, das eben genau mit Gewalt Veränderungen herbei zu führen für Dich okay ist. Also Putin, der ja gerade genau das macht, im Recht ist.

Finde ich nicht so super... 

Axiom

 

Wenn ich so drüber nachdenken, waren die Siegermächte nach dem 2WK überhaupt berechtigt, grosse Teile Deutschlands zu "verschenken"? Holen wir uns das doch einfach zurück!

Oder noch besser, warum nicht zurück zu den Grenzen des Heiligen römischen Reichs Deutscher Nation?

Was ich sagen will: ALLES ändert sich mit der Zeit, auch Grenzen. Und da einfach die Uhr 50 Jahre zurückzudrehen funktioniert halt nicht.

vor 5 Stunden schrieb Axiom0815:

Nur mal so zur Info.

Bemerkenswert fand ich den Satz, dass es manche einfach nur um das Rechtbehalten geht, nicht um sachliche Argumente.  😉

Axiom

Einen gewissen Dogmatismus gibt es da mit Sicherheit auf beiden Seiten. Wobei für mich die kleinere Seite da den weitaus grösseren Anteil hat.

vor 7 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Aber er wurde ja auf einem offiziellen Kanal des Krefeld veröffentlicht. Ergo ist das die Meinung des kremls.

Wobei man noch betonen sollte, dass Meinungen die dem Kreml nicht passen ratzfatz verschwinden.

vor 7 Stunden schrieb James Hodlen:

 

Aus Sicht Russlands (!) ist der Aufsatz durchaus verständlich.

 

Was ich mich schon öfter gefragt habe, warum bietet das Forum als Reaktion auf Posts eigentlich nicht den Kotzsmiley an?

vor einer Stunde schrieb Xaladilnik:

Der russische Verteidigungsminister sagte gestern, Kiew bereitet neue Inszenierungen mit angeblichen zivilen Opfern russischer Militärs vor unter anderem im Dorf Moschtschun, Sumy und Konotop. 

Meine Tochter erzählte mir gestern, sie hätte ein Einhorn gesehen. Ich weiss, wem von beiden ich im Zweifelsfall glauben würde. Kleiner Tipp: Die Person ist nicht männlich. 

vor 4 Stunden schrieb Axiom0815:

Also, wenn man mit Lügen arbeitet, ist es auch kein Problem, weitere Lügen hinterher zu schieben. Z.B. ein Interview mit einer Person, die natürlich für ihre Sicherheit das Aussehen und ihre Stimme verändert hat. Diese Person er zählt uns dann in blumigen Worten oder emotional bewegend, was da so mit den rosa Elefanten abläuft. Vielleicht noch mit einer Story, das Du auf dem Land lebst, also sowieso eine Affinität zu Tieren ganz allgemein hast.

Wir könnten das Thema noch mehr ausschmücken. Lassen wir aber. Im Prinzip lag Deine Verteidigung immer nur darin, meine Aussagen anzugreifen, anzuzweifeln, unglaubwürdig zu machen. Ein Beweis, daß Du kein rosa Elefanten hast, konntest Du nicht bringen.

Und das sollte ja das Problem zeigen, weil ja weiter vorn genau das Deine Aussage war. 

Prinzipiell kann man nicht, oder nur sehr schlecht beweisen, das es was nicht gibt! Mit indirekten Beweisen, z.B. mein Schlafzimmer habe ich komplett mit Beton gefüllt, könnte man das untermauern. Aber ein direkter Beweis wäre es nicht.

Okay, das wäre abgehakt. Gute Nacht.

Axiom 

Glückwunsch,  Du hast gerade PERFEKT das System Putin beschrieben. 

Jetzt musst Du das nur noch erkennen.  Komm schon, ist wirklich nur noch ein kleiner Schritt, das schaffst Du!

vor 1 Minute schrieb Amsi:

Wo wird denn beleidigt?

Es steht jedem frei hier Posts zu melden, wo jemand gegen die Netiquette verstößt.
Beachtet den von Christoph angepinnten Kommentar!
 

Ich vermute, da fühlt sich jemand angesprochen. Kann man wenig gegen machen....

vor 5 Minuten schrieb Sophopt:

Sag das mal dem Leuterbach, das hat der noch nicht verstanden, und denkt, das träfe nur zu, wenn man mindestens 4X geimpft ist.

Naja, ich denke der dramatisiert etwas. Aktuell sieht es nicht danach aus, als würden die Krankenhäuser mit Corona Beatmungspatienten vollaufen. Insofern alles kein Problem. 

Wird höchstens in Betrieben schwierig,  wenn da auf einmal die Hälfte der Leute fehlt. Aber das ist ja auch nur temporär.

Solange keine gefährlichere Mutante mehr auftaucht ist Corona für mich jedenfalls durch.

Am 3.4.2022 um 15:00 schrieb Sophopt:

Bei einer Inzidenz von 2500 kann man natürlich bedenkenlos die Maßnahmen aufheben.........

 

Den großen Unterschied macht hier wohl die Omikron Variante die, obwohl viel ansteckender,  halt auch viel weniger gefährlich ist. 

Aber wem versuche ich das zu erklären? 

Am 4.4.2022 um 13:02 schrieb Jokin:

Warum nicht situativ die Maßnahmen ergreifen, die gerade notwendig sind um identifizierte Risiken zu reduzieren?

So funktioniert ein Risikomanagement. Für Laien, die von Risikomanagement erscheint das recht wenig nachvollziehbar. Für uns Risikomanager(innen) ist das recht logisch.

 

Weil es dem typischen schwarz-/weiss Denken der Querdenker widerspricht.