Axiom0815

Nun ich sagte ja schon im Januar, dass sich Big Player eindecken. Nun wird es allgemein publik gemacht. Gut für Bitcoin. 😜 In 15min geht es los. Axiom

Oh, die Shorties werden mich jetzt wieder hassen. 😈 Aber, wir wissen ja im Nachhinein haben das alle gewußt und sind long gewesen. 😜 Wünsche ein schönen Tag. Axiom

Mach gerade was anderes. Keine Zeit für Videos. 👋

Der eine ließt Fachzeitschriften für Studien, der andere nutzt dazu YouTube. Du weißt ich liebe Meinungsfreiheit. 👍 Wenn Du also lieber YouTube nutzt, gerne. Ich bleibe mal bei meinen Informationsquellen. 😜 Wünsche Dir weiter viel Spaß. Axiom

Geht doch! 😜 👍 Vielleicht hörst Du einfach auf die falschen, die dann noch Geld dafür nehmen. 🤦🏻‍♂️ Axiom

https://www.giga.de/artikel/konkurrenz-ueberholt-besonderer-wechselrichter-fuer-balkonkraftwerke-erobert-amazon/

Und ich glaube ehrlich, dass das hier wenige interessiert. Es ist als keine Ironie, wenn ich nicht so im Rampenlicht stehen wollte. Ich hatte ja zum Avatar "Karl Marx" was geschrieben, Du bist dann dann davon weg gesprungen. Ich wieder zurück. 😉 Sonst kennst Du ja meine Zitate: "Große Geister diskutieren über Ideen. Durchschnittliche Geister diskutieren über Geschehnisse. Kleine Geister diskutieren über Menschen." Axiom

Der Datenschutz von diesen Börsen ist eine Katastrophe!

Bin gerade am überlegen, den Shorties ihre Bitcoins für insgesamt einer etwas größeren Gesamtumme abzukaufen. Der Haken an der Sache, ich bin Hodler, von mir bekommen sie sie nicht zurück. 😜 Mal sehen, wo man in größeren Paketen günstig einkaufen kann. Axiom

Ich stehe nicht so gern im Rampenlicht. Deshalb habe ich zu meinen Avatar nichts geschrieben. Ausserdem bin ich mir sicher, Du weißt wie es dazu kam. Ich habe zu Karl Marx und Hans Röckle was geschrieben. Und wer sich das Märchen einmal ansieht, lernt vielleicht was mit der Konfrontation mit den Teufel. Vielleicht auch nicht so schlecht. 😉 (Ich hätte noch "Mohr und die Raben von London". 🙊) "Geschmacklos" ist immer relativ. Man sollte hinter die Fassade schauen... Axiom

Karl Marx war auch ein Kinderbuchautor/Märchenerzähler. Stichwort: Spielwarenladenbesitzers Hans Röckle Kam mir so in den Sinn, als ich das Bild von Marx gesehen habe. Und Märchenerzähler haben ja bei bestimmen Leuten auch sonst Erfolg. Damals und wer weiß, vielleicht auch heute? Ja, Geschichte, kann man viel lernen. Aber ich vermute mal Hans Röckle hören die meisten hier zum ersten Mal. 😉 Aber wir hatten ja hier auch eine nette Person, die Google bedienen kann. Vielleicht hilft sie dann? Axiom

Ich würde gerne tiefer in Deine Welt eintauchen. Kannst Du mir bitte mal ein wissenschaftlichen Link zum "Corona-Habeck-Putin-Dreieck" geben. Als Journalist bist Du da bestimmt tiefer im Thema, mit journalistischen Codex, 2 Quellen gegenchecken etc. ... Mir fehlt dazu die Zeit, würde Dich aber gerne verstehen! Denn ich denke zuhören können ist in der Demokratie auch ganz wichtig. Vielen Dank. Axiom

Andere haben Karl Marx als Avatar. 😉 Und falls das nicht reicht, noch in rot. Gott sei Dank packe ich Leute nicht in Schubladen. ☝️ Axiom

Lassen wir mal die "überheblichen Leute". Hast Du vielleicht auch mal nach gedacht, dass auch andere nicht nur "mit Glück" gesegnet sind/waren und sich selbst durch harte Zeiten durchgebissen haben? Rede mit Dein Psychologen, dass Du Dein Leben nie ändern kannst, wenn Du die Schuld immer nur bei anderen suchst. Du kannst allein nur Dein Leben ändern und dafür geht jeden Tag die Sonne neu auf. Mit jeden neuen Tag beginnt der Rest Deines Lebens. Du bist EU, na und? Du hast aber, entgegen vielen anderen was von Krypto gehört. Manch einer konnte damit sein Leben gewaltig ändern. Aber "Spielsucht" & zocken ist nicht der Weg. Greife keine andere an. Was soll das? Bringt es Dich weiter? Es ist Dein Leben!!! Streiche als erstes alle Politisierungen darin. Du hast selbst genug eigene Baustellen und musst da nicht mit verrennen. Axiom

Lass doch einfach Deine Finger von den "Dreck". 😉 Axiom

"Internet" ist ein viel zu allgemeines Wort. Kosten müssen da bezahlt werden, wo sie entstehen/verursacht werden. Will ich also von mir zu Hause ans Backbone, muss ich dafür Leitungen vorhalten uns wenn das für mich ein Provider macht, muss ich dort bezahlen. Will ich dann z.B. ein Film streamen, muss ich hier was für die Kosten finden. Verlegen dann Banken ihre Fialen ins Netz, bauen also reale Kosten ab, sollten von den Kosteneinsparungen auch irgendwie der Kunde profitieren. Kosten sollten immer auf der freien Entscheidung beruhen, ob man sie sich leisten will/kann oder nicht. Die Internet-Firmen schmarotzen also nicht, sondern bieten Leistungen an. Du musst sie nicht nutzen/bezahlen. Kein Netflix, keine Netflix Kosten. Beim ÖRR ist das anders. Selbst wenn Du überhaupt nichts hast an Technik, um das zu sehen, oder Du auf die immer gleichen Talkshows mit "Erziehungsauftrag" verzichten willst, musst Du trotzdem zahlen. Bitcoin wird auch von den Nutzern finanziert. Egal, ob man ein eigenen Node betreibt, Mining (Gebühren/Belohnung) oder man einfach nur Bitcoin auf seiner Wallet hält. Axiom

Na da sind im Thread bestimmt viele "Berufene" unterwegs. Ich würde erst mal mit der primitiven Prozentrechnung anfangen um die Wahrheit zu prüfen. Es ist ja nur x/y zur errechnen. Also wo finde ich die nachweisbaren Zahlen für die 97%? Ich bin mir sicher, da gibt es welche und man fängt nicht da schon mit an, sich was "aus den Finger saugen". Dann wäre es nämlich, wie Du ja sagst, Provaganda. Axiom

Ist das jetzt die moderne Form von: "Es gibt nur 2 Meinungen, meine und die falsche." 😉 Ja okay, mit Propaganda kommt mehr kämpferisch. Die "Haltung" ist eben alles. 😜 Axiom

Ich bin überzeugt, daß viele auch diese Quelle nutzen. Aber dass ist, wie am Telefon. Dann ist man nicht klüger, als der, der auf der andere Seite an der "Strippe" hängt. Also selber gut auswählen. Oder, wie auch schon oft gesehen, Wikipedia lesen und dann reflektieren. 😜 Axiom

Ich verstehe Dich sehr gut. Aber Vorsicht vor blinden Vertrauen. Nutze dann als Quellen direkte Veröffentlichungen oder einfach mal an der Uni den Tag der offenen Tür für Kontakte nutzen. Informationen und Deutungen aus Dritter Hand, speziell von (parteilichen) Medien sollte man zumindest gegenchecken. Und wenn ein "hoher Druck", wie Du ihm sonst aus der Werbung kennst, spürbar ist, könnte da die gleichen Ziele, wie auch in der Werbung hinterstecken. 😉 "Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist der Wahlspruch der Aufklärung“ (Kant 1784, S. 481) Axiom

Du kannst Google benutzen. Dann ist die Welt gerettet. 👍 Trotzdem weiß Du leider nicht, was im Auditorium die Einzelnen speziell für sich darunter verstehen, inklusive "Färbungen". Oder ist es vielleicht auch nur eine Worthülse die unbedacht genutzt wird? Wenn Du mir wirklich helfen willst, dann bitte mal die Lottozahlen für die nächste Woche, also Freitag Euro Jackpot. 😉 Axiom

Richtig, weshalb man auch verwundert sein kann, warum in dieser Diskussion auf die "Wissenschaft" so verwiesen wird. Es sei denn, man will damit seine Argumentation "verstärken". Ist doch logisch, dass man dann mal nachfragt, was eben speziell unter Wissenschaft verstanden wird. Ich habe mich mit der Thematik beschäftigt und hier zum Thema Zufallszahlen etc. des öfteren auch was geschrieben. ... Okay, dann sind wir also jetzt beim Glauben! Dann ist die Religion nicht mehr weit. 😉 Fehlt zur Religion nur noch die beiden Flags - absoluter Katastrophe in weiter Zukunft, so dass es aktuelle nicht nachprüfbar ist. Aber für den folgsamen Gläubigen die Belohnung. (Hölle, Himmel) - Und nicht zu vergessen, ein wichtiges Element in der Religion, die Schuld! Also speziell "der Mensch ist schuld", besser noch "Du bist durch dein Handeln schuld". Trifft so ziemlich auf allen Religion zu. Und damit sicherlich auch auf neu aufkommende Religionen. 😉 "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser." Deutsche Sprichwort Aber ganz klar, wir haben in Deutschland auch Religionsfreiheit. Ich werde also ein Teufel tun und mich dazu irgendwie negativ äußern. Solange es nicht zur Missionierung wird. Wie kommst Du zu diesen Zweifeln? Ist die Frage "Was verstehst Du unter Wissenschaft?" schon "Blasphemie"? Ich denke nicht! Wissenschaft als Forschung ist eine menschliche Tätigkeit mit dem Ziel, begründetes, überprüfbares, irrtumsfreies, nachvollziehbares Wissen zu produzieren und auch infrage zu stellen. Denn Wissenschaft ist immer ein Wettstreit um Ideen, nie ein Dogma. Mit den Infragestellen scheinen manche vielleicht doch ein Problem zu haben. Weshalb ich in meiner Ausgangsfrage auch gleich auf Galilei Galileo verwiesen habe. Wer sein Leben nicht kennt, mag sich informieren. Es würde hier den Rahmen sprengen, wenn ich dazu tiefer eingehen würde. Wissenschaft scheint mir aber nicht dafür geeignet, seine Ansichtenen zur Demokratie "ganz Allgemein" zu untermauern. Wenn man ein Argument hat und man will es "bewiesen", dann bitte mit speziell Beweisen und nicht mit "Wissenschaft". Wie sehr sich da das Fähnchen im Wind gedreht hat haben wir z.B. bei Covid und den Masken gesehen. (Muss man hier aber jetzt nicht diskutieren.) Sonst, wer mag, kann sich ja mal bei Kant über Aufklärung informieren. Für mich ist die Aufklärung ein wichtiger Meilenstein zur heutigen modernen Gesellschaft. Axiom

Woran erkennt Du, wenn Dir einer sagt, morgen ist die Temperatur 28°C, ob es ein _führender Wissenschaftler_ oder ein Schamane ist, der es aus den Eingeweiden eines Tieres ließt? Oder gehen wir mit der Zeit, ein _hoher Würdenträger_ der es von seine Computer abließt. Axiom

Kein Problem. 👌 Was Du alles kennst. 👍 Aber scheinbar kennst Du nicht die Entstehungsgeschichte von der "Verschwörungstheorie", CIA, und genau die Methoden, wenn Du jetzt mit Blödsinn argumentiert. Klar, Meinungsfreiheit. Ist Deine Meinung (polemisch) auch. 😉 Aber die Frage war doch, dass Du jetzt Wissenschaft definierst, so wie Du sie verstehst und nicht irgendwelche Nanobots. Was ist also "fundierte Wissenschaft"? Ist dass der Versuch, sich in der Argumentation zu erhöhen um alle anderen Argumente abzuschmettern? Dann würde die Nanobots etc. natürlich passen. 😉 Trotzdem würde ich nicht so weitgehend, dass jetzt polemisch zu nennen, oder anmaßend, Größenwahn... Nein, dies mach ich nicht. Vielleicht unerfahren auf den einen oder anderen Gebiet und dass sind wir ja irgendwie alle. Axiom

Definiere doch bitte mal "fundierte Wissenschaft", gerne z.B. am Beispiel von Galileo, wo die führende Wissenschaft die Ansichten der Mächtigen (Kirche) vertraten, oder bei Einstein. Was ist eigentlich das Wesen der Wissenschaft? Sonst ist ja allgemein bekannt, 97% der Wissenschaftler habe die Meinung ihres Geldgebers. Frag gerne mal nach, wie schwer es heute ist, für die (freie) Wissenschaft Geldgeber zu finden. Wir haben ja hier im Auditorium auch Leute von Hochschulen etc. Wie wäre es mit ein Wahrheitsministerium? Wäre das nicht was gutes in Deinen Sinne? Dann wüste wir genau, was die "Wahrheit" ist, brauchten also nicht mehr den Bürger, als lästigen Zwischenschritt mit Wahlen... Das größte Problem bei den Politiker sehe ich darin, daß einzelne Personengruppen sich anmaßen klüger zu sein als die Masse. Und wahrscheinlich trifft das nicht nur auf Politiker zu. 😉 Axiom