Axiom0815

Die waren "so schlecht gemacht", wie Du Dir den Seed mit Deinen RND (Software) gemacht hast. Deshalb hast Du sie gefunden, bzw. die gleichen Zufallzahlen bekommen. Ein schlechter Zufallsgenerator produziert nach einer gewissen Zeit X immer wieder die gleichen Zahlen. Gleicher Startwert = gleiches Ergebnis. Deterministisch, ein K.O.-Kriterium aus meiner Sicht, gerade für die Kryptografie. Aber wie ich schon bei @Coins geschrieben habe, gibt es eben verschiedene Sicherheitsanforderungen. Wer das nun weiß, kann also fischen gehen. Finde ich aber doof! Deshalb erkläre ich nichts weiter dazu. Nur eben der ernste Hinweis auf den Zufallsgenerator. Mit der Entwicklung in der Kryptografie zu Opensource, also Algorithmen die durch mehrfache Kontrolle immer sicherer wurden, sind die Kryptoanalytiker (also die, die den Code wieder knacken) auf die Schlüssel gekommen. Denn was nutzt ein sehr guter Algorithmus wenn die Keys schwach sind... ☝️ (Mehr möchte ich dazu nicht sagen. Kann jeder machen wie er will.) Axiom

Das ist nicht verkehrt. Besser als Leichtgläubigkeit. Und deshalb ganz viel Wissen selbst aneignen um selber überprüfen zu können und Weitsicht zu entwickeln. Das geht damit los, was ist Sicherheit überhaupt alles? Nur wenn ein dass alles klar ist, kann man da auch was machen. 😉 Axiom

Er kann die "feuchten Träume" nicht mal kennen. Weil er nicht Satoshi kennt. Der, der sich dafür ausgibt, schafft ja nicht mal die (wahrschein) ergaunerte Wallet zu knacken. Der echte Satoschi würde dies nicht knacken, sondern mit sein Passwort öffnen können. Aber lassen wir das und akzeptieren dass wir hier ein neue Kirche haben. Axiom

Es gibt unter anderen auch die "Lehre", die Menschen sind durch Adam und Eva entstanden. Mit den ganzen Rattenschwanz hinten dran. Klar, alles gut. Man muss nur gerade wissen, in welchen "Theater/Kirche" man gerade ist. Und hier sollten wir Neulinge, die auf der Suche sind klar informieren, so dass sie nicht betrogen werden. Mit klarer Information, kann dann jeder machen was er will. Es gilt die Meinung- und Glaubensfreiheit. Beides endet, wenn man andere Menschen schädigt. Axiom

Oh, griechischen Mythologie. Die alten Überlieferungen widerspiegelt viel Wissen, aus dem man schöpfen kann. Leider scheint mir dass heute bei ein Großteil der Leute verloren gegangen und klassisches Wissen wird durch "DSDS" und Co ersetzt. Also ein Kompliment an Dich. 👍 Axiom PS: Meine These ist sowie so, das Bitcoiner, erst recht Hodler ein höheren Bildungsgrad haben. Was sich ja auch in manchen Diskussionen bestätigt. Zweifel tue ich dann wieder bei andere Threads, mit ... 🤦‍♂️. Aber selbst wenn diese "sehr lautstark" sind, sind es die Minderheit.

Die Zeiten, wo man mit seiner Umwelt über Bitcoin spricht, ist vorbei. Man hält heute lieber den Mund und läst andere quatschen. Denn es bring meist nur Neid oder Hehme ein. Wirklich interessieren für Bitcoin tun sich die wenigsten. Axiom

Wenn alle immer nur fallende Kurse sehen und auf Einkaufskurse warten, hat die Erfahrung gezeigt, dass eben diese Erwartung nicht erfüllt ist. Wenn alle wieder in der Rakete sitzen ist die Gefahr für eine Korrektur viel eher vorhanden. Aber auch Bitcoin kann sich nicht von seiner Umwelt abkoppeln. Und wenn Liquiditätengpässe drohen wird eben alles verkauft, was man zu Geld machen kann. Wenn ich also z.Z. an die Tankstelle fahre und für 0,96€ Diesel tanke, kann ich auch nicht so richtig richtig ins Weinen kommen. In der Deflation ist eben Cash King. 😉 Axiom

Ganz klar, für den Anfänger und Normalo ist die einfache Lösung die beste, allein schon um Fehler zu vermeiden. Nicht ist schlimmer, wenn man was macht, das man nicht versteht. In soweit soll mein Werben für eine höhere Sicherheit als Information und für die "etwas besseren unter uns" gedacht. Es ist ja zum Schluß auch immer eine Frage, um was für Größenordnung geht es hier. Axiom

Da hast Du die Frage schon beantwortet. Du nutzt 12 Bit und rechnest runter. Mach ich nicht! Eine 256bit Zahl hat 32 Byte, also 64 Hexazahlen. Ich Würfel also einfach 64 mal und erhalte 256 zufällige Bits. Hiervon bilde ich die Checksumme und hänge weitere 8 Bit ran. 256+8=264. Nun alles binär in einer "Zeile" geschrieben, und immer von vorne weg 11 Bits für ein Wort. Und 264/11=24. Wir erhalten also genau 24 Wörter für den Seed. Dein Weg ist also ein anderer, Du verwirfst pro Wort ein Bit und beim letzten fehlt Dir die Checksumme, weshalb Du nicht würfels, sonder das passende suchst. Richtig? Wenn ich das 24 "passend" suche, ist es nicht mehr zufällig und Du schränkst Deine zufälligkeit ohne Not ein. Falls Python nicht mit so großen Zahle arbeiten kann, wandel sie in String um und arbeite damit. Schneidest Du Dir dann je Wort 11 Bit gab, kannst Du wieder zurück wandeln in Hexa. Ich hoffe, ich habe das jetzt alles so richtig verstanden und wünsche Dir viel Erfolg bei "coden". Axiom

Kommt drauf an, ob man im "Heer der Dummen" immer mitlaufen muss. In der Gesundheit ist es wohl, wie mit den Geld. Man muss sich aktiv selber kümmern und auch mal andere Quellen, als sein Sparkassenberater nutzen. Aber die Diskussion ist müssig. Schreibt man was dazu "fallen Experten" überein her. Irgendwann ist man genervt und überlässt ihnen ihr selbst gewähltes Sicksal. Gibt ja bei Geld, wie bei Gesundheit, alles hat Folgen! Aber versuche mal mit Rauchern oder Trinkern über die Problematik zu sprechen. Ein schönes Lehrbeispiel um mal zu sehen, was die Meinungen von anderen Leuten Wert sein können. (Zu mir, ich habe mein Vitamin D3 Spiegel hochdosiert angehoben, was man natürlich nur in Verbindung mit Vitamin K2 macht.) Und dies schon Jahre vor Corona. In den ersten Jahren kam man sich vor, als ob man über eine "Sekte" sprichst, wenn man Leute von D3 was erzählt hat. Axiom

Warum wird das 24zigste Wort nicht gewürfelt? Sind doch nur die letzten Bits eine Checksumme. Oder genauer, die Zufallszahl hat 256 Bit + 8 Bit Checksumme. Jedes Wort kann man hexa würfeln, vom 0 bis 7FF. Ich werde dazu mal eine manuelle Anleitung schreiben, wenn gewünscht, dass es jeder Bit für Bit nachvollziehen kann und gerne auch wieder zurück. (Also den Seed wieder zurück in die Zufallszahl.) Nur so, kann man überprüfen, ob auch alles stimmt. Aber jetzt ist es etwas spät, morgen habe ich volles Programm. Wenn man es manuell, als per Hand, Schritt für Schritt nachvollziehen kann, kann es jeder in seiner beliebigen Programmiersprache, ob Assemler, C++, Basic oder Python selber programmieren. Oder auch einfach in Excel und Co. Zum Zufall an sich werde ich mich nicht mehr groß auslassen. Haben wir doch auf der eine Seite Leute, die auf Implementierung in der Software verweisen 🤦‍♂️, auf der andere Seite die "Gegenspieler", die Intel dazu "bewegen konnten", den Prozessor zu manipulieren. Diese Seite spielt ein tödliches Spiel (ich könnte sofort 2-3 Namen nennen) und auf der Seite, sind Geheimnisse mehr wert, als die Bitcoin Markkapitalisierung. Prinzipel kann man wohl in der Kryptografie mit den veröffentlichten Algorithmen (hohe Sicherheit), von mehreren Leuten geprüft usw., davon sprechen, dass man sich auf den Angriff auf die sicheren Keys spezialisiert hat. Sonst noch ein Gedanke. Wenn z.B. alles nach Win95 mit der CryptoAPI als sicher gilt, warum hat Microsoft im Patchday Januar 2020 gerade hier ein Sicherheitsupdate gemacht? (Nur rhetorisch gefragt, ich will dazu keine Antwort.) Axiom

😉 Axiom

Hier wieder ein kurzes Update. Die Kaufzeit hat sich wirklich lange verlängert. Und wir haben zugeschlagen und somit unsere Coinanzahl erhöht. 👍 Das Halving, aktuell am 11.05., ist schon zu sehen. Die Krise hat natürlich auch beim Bitcoin zugeschlagen. Liquidität ist Trumpf und so wurde viel, gerade zum Anfang verkauft. Unsere oranges gestrichelte Linie hat wirksam die Übertreibung angezeigt, weshalb man über manche Kursphantasien zum Tiefstkurs nur lächeln kann. Klar, kann alles sein, aber es ist unwahrscheinlich. Und bei allem "negative", der PO ist mit 40% im Plus! 👍 Axiom

Da soll es schöne Münze geben. 😉 Oder, bessere Idee, ich verewige mich als Statue in puren Gold für die Nachwelt. Mein "Andenken" wird starkes Interesse verursachen. 😉 Axiom

Na dann ist ja alles gut. 🙈🤪 Und sonst, wenn Du mir was zu sagen hast, bitte in Deutsch. Axiom

So, und nun mal logisch. Du hast den Bitcoin nur kurz gehabt, dann wieder weg... Jetzt bist Du "moderat" eingestiegen. Andere, die das gar nicht sind sind komplett raus und vielleicht noch short. Das Angebot von den Minern wird sich nach den Halving halbieren. Du hast fast nichts, die andren "Ich WillArberNicht" haben gar keine Bitcoin. Die Holder geben nichts her und warten auf bessere Kurse. Woher soll bitte die Nachfrage gedeckt werden? Nachdrucken geht bei Bitcoin nicht. Die Shortys werden aber jeden Kurs zahlen, um wieder ihre Postion zu schliessen. Oder die Börse "lässt zahlen". Axiom

Ja, ich bin mir so sicher, weil ich letzten in der S-Bahn das Gespräch von EskXXX und Walter-BorjXXX belausen konnte. Es ging um Corona und dass man jetzt die ganz, ganz große Nummer fahren will, denn nur so kann man eine Lastverteilung dann auch begründen. Siggi haben sie schon mal in Top Postion bei der Deutschen Bank gesetzt. So dass dann die Hilfsgelder "auch richtig gelenkt" werden. Hinweis: Die Namen sind ausgeXXX um zu anonymisieren.

einfach lesen... Aber wer es ganz eilig hat mit reich werden, hat keine Zeit ganze 2 Sätze zu lesen. Logo 🤦‍♂️

Aber ich will doch in einer Woche Millionär wären. Autos bestellt habe ich schon und Mädels für die Big-Party angeheuert. Was nun, 14 Tag? ... Axiom PS: Die 500€, die ich investiert habe, habe ich mir geborgt. Naja, von den 500€ musste ich noch Zigaretten, Essen in der Gaststätte und den Wochenendeinkauf bezahlen. Aber mit fetten 20€ bin ich dabei. Und ich muss ja nächste Woche den Kumpel das Geld zurück geben.

Er meint wohl die TA. Ist ja das schöne dabei, man sieht immer was man finden will. 😉 Es scheint ja allgemein so zu sein, dass Leute die durch Halving langfristig höhere Kurse erwarten investiert sind, die das eben nicht sind, glauben auch an keiner Auswirkung. So lebt jeder "seine Meinung". Und später ist dass dann wieder total ungerecht... blabla... Wer will kann sich ja informieren will, es gibt ja genug Infos. Z.B. https://www.coinmama.com/blog/the-bitcoin-halving-a-history/ Die denkbar ungünstige Variante ist, wenn sich zwei unterhalten, die beide keine Ahnung von Bitcoin haben. Und dann "Bauchgefühl"... Kann aber jeder halten wie er will. Nur nicht so hoch. Axiom

Mai Thi Nguyen-Kim (verheiratete Leiendecker; geboren am 7. August 1987 in Heppenheim) ist eine deutsche Wissenschaftsjournalistin, Fernsehmoderatorin, Chemikerin, Autorin und Webvideoproduzentin. Lag ich doch ganz richtig. 😉 Junge hübsche coole Frauen, noch mit Intelligenz wirken (jedenfalls für mich) anziehend. Meine eher bescheidende Intelegenz triggert da eher "Vorsicht Eva-Falle". Oder es ist gar keine Intelegenz, sondern eher Erfahrung. Egal, freue mich aufs nächste Video. Sie sollte was zu Bitcoin machen. Axiom

Die Jungs sind clever. Sie ersetzen Glauben mit Wissen! 👍 Aber wir haben natürlich Glaubensfreiheit. 😉 Axiom

Tipp: Dann beschäftige Dich doch mal mit den Halving und den Gründen, anstatt mit den "Bauch zu denken". Er klärt und geschrieben wurde schon viel. Da schreib ich jetzt nichts mehr. Axiom

Hübsche Frau, sympatisch, kann gut reden. Die Art gefällt mir. Völlig daneben gegriffen hat sie, wenn sie über alle Impfstoffe eine Aussage über seltene Nebenwirkungen machen will. Das lässt vermuten, dass sie ihr Geld eher mit erzählen (Reporter, Youtuber?) verdient, als mit sachlichen Analysen. Aber egal, nett anzusehen, Botschaft ist klar verständlich. Impfen ist keine private Entscheidung, sondern eine gesellschaftliche Pflicht. Hört sich nach Vorbereitung der Impfpflicht an. Und ein Blick auf die Quelle (Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF)), ja es ist ein staatlicher Sender. Ich gehe mal stark davon aus, auch wenn es absolut cool rüber kommt, ist dass keine eigene Meinung, sondern eine abgesegnete Botschaft. Wobei ich damit keinerlei Wertung über den Inhalt mache. Axiom

Na der Fußball wird gepäppelt, jede Wetter. Man kann sich ja dann das Geld wieder von den Immobilenbesitzer usw. wiederholen. Ich finde ja so eine Umverteilung nicht so super, aber mich, bzw. das Volk fragt man ja nicht. Stelle Dir bloß vor, wenn das Volk auch extra für Bluten muss, dass man dann über sowas abstimmt. Aber das geht schon weit ins OT. Axiom