skunk

vor 2 Minuten schrieb StartTheEngine:

Fundiert auf z.b. hyperinflation ?? 

Die Zahlen kann jeder nachrechnen! Die Hyperinflation habe ich bewiesen. Es steht dir frei einen Gegenbeweis zu erbringen. Es steht dir auch frei zu beweisen warum Hyperinflation gut sein soll.

vor 4 Minuten schrieb StartTheEngine:

Wie ich sagte, dann hat man halt mehr davon im Wallet. Den Link von den Vorteilen von der hohen Gesamtanzahl hatte ich schon gestern geschickt. Evtl hilft das anschauen schon etwas.

Du vermischt da gerade ein paar Begriffe. Eine hohe Gesamtanzahl ist kein Thema. Dagegen habe ich nichts. Ich habe etwas gegen Hyperinflation. Die Hyperinflation hat nichts mit der Gesamtanzahl zu tun.

Du legst dir heute 1M Coins zu sagen wir 1000€ ins Wallet. In einem Jahr sind es dann vielleicht sogar 1,1M geworden dank 10% Cold Staking Reward. Das bringt dir nur nichts bei einer Inflation von 100%. Deine 1,1M Coins sind zu diesem Zeitpunkt nur noch 505€ Wert. Ein Verlust von 495€. Genau das bedeutet Hyperinflation.
 

vor 10 Minuten schrieb StartTheEngine:

Über Tricks das Geld zu bekommen?

Sag mal was grübelt ihr euch eigentlich täglich aus ?

Ich grübel mir nichts aus. Ich formuliere es vielleicht in einer Art und Weise, die dir nicht passt. Welche Einnahmen hat das Projekt? 88 kostenlose Audits stehen 8 high priority Audits gegenüber. Was glaubst du was diese high priority Audits gekostet haben? Was glaubst du was die Entwickler kosten, die die anderen 80 kostenlosen Audits durchgeführt haben? Wo kommt das fehlende Geld her um die Entwickler trotz fehlender Einnahmen zu bezahlen?

Warum gehen 70% der Block Rewards an Miner obwohl die Audits keine eigene Blockchain benötigen?

Beantworte diese Fragen und behaupte nicht ich würde mir irgendwas ausdenken.

vor 38 Minuten schrieb StartTheEngine:

Lasst mich raten, ihr wurdet im Discord oder Telegram auf Grund euer haltlosen Äußerungen und Darlegungen gebannt und das einzige was ihr könnt, ist schlecht über CLO herzuziehen. ( kein Wunder das ihr gebannt wurdet ?)

Ihr habt wahrscheinlich viel in ETC vorm Airdrop investiert um CLO zu bekommen die nun nicht im entfernsten euren Vorstellungen (Wert) entsprechen - das ist nun mal euer Pech!

 

Es wurde nun schon oft gesagt, dass einiges in Arbeit ist, es hier um Business  geht und es nicht in 4-5 Monaten gemacht ist.

Alleine schon das Coinomi Guarda mit denen kooperieren soll was heißen.

 

Öhm nein. Alle Anschuldigungen die ich hier gemacht habe sind fundiert. Die Zahlen kann jeder nachrechnen. Wenn man dafür einen Bann kassiert dann sollte dir das zu denken geben. Sowas machen nur Scam Coins.

Ein Airdrop ist ebenfalls ein Detail was mir so noch nicht bekannt war. Danke für die Information. Ebenfalls kein positives Zeichen. Welchen Zweck erfüllt doch gleich ein Airdrop? Er bringt in kurzer Zeit mehr Coins in Umlauf und Hyperinflation ist doch super? Na dann brauchen wir doch nur weitere Airdrops und alles wird gut?

Deren Business ist bereits fertig. @Jokin sie arbeiten an Security Audits. Da sehe ich auch täglich Updates. Der Rest außenrum ist ja nur notwendig um die kostenlose Arbeit auch finanzieren zu können. Hat mit dem eigentlichen Business nichts zu tun. Der Kern ist lange fertig und jetzt wird versucht über Tricks irgendwie Geld in das System zu bekommen damit es nicht ausblutet. Verzeihung ich meine damit es wegen der Hyperinflation nicht zu schnell wächst. Wie gesagt das komplette Business hätte auch ohne die 70% Miner Rewards funktioniert.

Wer oder was ist Coinomi Guarda? Da mir der Name nichts sagt dürfte die Kooperation wertlos sein.

Dann lass dir mal den Businessplan geben. CLO generiert keine Einnahmen. Das ganze Business wird über die Hyperinflation finanziert. Ich sehe nicht wie da ein Wachstum möglich sein sollte. Vor allem nicht wenn 70% der Hyperinflation weder den Investoren noch den Entwicklern zu gute kommt.

CLO betreibt eine Blockchain mit mehr als 100% Hyperinflation die für ihre Business nicht notwendig gewesen wäre. Sie hätten auch mit etwas über 30% Inflation nur die Investoren und Entwickler bezahlen können. Die Miner sind für das Business nicht notwendig.

Aber mach ruhig. Wir sprechen uns dann in einem Jahr nochmal über die Folgen einer solchen Hyperinflation.

vor 9 Minuten schrieb StartTheEngine:

Ich sehe jedenfalls bei der sogenannten „Hyperinflation“ keine Nachteile, eher Vorzüge. Habe lieber mehrere Coins im Portmonee als einen riesigen BTC ?

Was soll es für Vorteile haben wenn dein Investment jedes Jahr weniger Wert wird?

vor 6 Minuten schrieb StartTheEngine:

Genau das mit den 1% alle 30 000 Reduzierung meinte ich. War wohl nur der erste Ansatz. Das Projekt ist jung, nicht mal 1 Jahr alt.

BTC gibts schon 10 Jahre und es wird immer noch dran gewerkelt

Ich würde das keinen Ansatz nennen sondern Augenwischerei. Bitte rechne das einfach mal durch. Es ändert an der Inflation fast nichts. Es senkt gleichzeitig die Cold Staking Rewards womit das sowieso zu einem Nullsummenspiel wird.

BTC hatte bereits am ersten Tag das halvening implementiert. Kannst du hier finden: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blame/6ff5f718b6a67797b2b3bab8905d607ad216ee21/main.cpp#L801-L802

Gerade eben schrieb StartTheEngine:

Muss das im Quellcode stehen ?

Gegenfragen. Würdest du meinen Coin kaufen wenn im Quellcode Hyperinflation steht ich dir aber verspreche das morgen zu korrigieren? Im Quellcode steht die Wahrheit. Alles andere sind nur Versprechungen die auch jederzeit verändert werden können.

vor 4 Minuten schrieb StartTheEngine:

Gut wenn es zu viele Coins durch Onkels gibt, könnte man diese ja immer noch „verbrennen“ oder wie man das nennt.

Die Uncle Rewards gehen direkt an die Miner. Wie willst du sie dazu zwingen ihre Rewards zu verbrennen?

vor 1 Minute schrieb StartTheEngine:

Hm, glaube du hast da einen Fehler. Bei Block 5m um 32% reduziert sind in etwa 400Clo pro Block. Mit Quellcodes kenne ich mich nicht so aus. Habe mal SPS mit Anweisungsliste für Maschinen programmiert, aber das wars dann auch.?

 

Stimmt. Ich habe 600 * 0,32 gerechnet. Richtig wäre aber 0,68 gewesen. Einen Moment ich korrigier das mal eben.

Block 5M sind 3 Milliarden CLO im Umlauf Blockreward sinkt auf 408 CLO
Block 10M kommen weitere 2,04 Millarden dazu. Insgesamt sind es jetzt 5,04 Milliarden. Blockreward sinkt auf 277,44
Block 15M 6427200000 CLO. Blockreward sinkt auf 188,6592
Block 20M 7370496000 CLO. Blockreward sinkt auf 128,288256
Block 25M 8011937280 CLO. 

Rest meiner Aussage bleibt bestehen.

Die 600 CLO sind richtig. Zu einem bestimmten Block werden oder wurden die Treasury und Staking Coins in andere Contracts geleitet. Desswegen sind die Zahlen doppelt.

Ein kleines Detail wurde aber vergessen. Wie war das doch gleich mit den Uncle Rewards? Wenn ich das richtig lese dürfte alle Rechnungen die wir bisher gemacht haben nur Mindestwerte sein die Dank Uncle Reward noch übertroffen werden.

vor 2 Minuten schrieb StartTheEngine:

Das Thema der schnellen Erzeugung der Coins wurde schon mal angesprochen, wurde von den Devs erstmal abgelehnt. Sie sagten, dass es nicht aus der Welt ist und man ja evtl. einen Hard Fork im Frühjahr 19 für eine blockreduzierung machen könnte. Würde ich auch gut finden.

Das dürfte der Vorschlag sein der in dem anderen Thread schon gepostet wurde. Alle 30.000 Blöcke wird der Reward um 1% reduziert. Die Inflation wird damit nur minimal verändert. Es bleibt bei knapp über 100% im ersten Jahr. Die Blockreduzierung würde erst deutlich zu spät Wirkung zeigen.

vor 5 Minuten schrieb StartTheEngine:

Wenn nicht, sind alle Coins in 7 Jahren gemined.

Das Limit sehe ich nicht. Dazu gibt es widersprüchliche Informationen. Das Limit sind angeblich 6,5 Milliarden. Das kann so aber nicht stimmen. Aktuell 600 CLO pro Block. Alle 5M Blöcke wird der Blockreward um 32% redziert. Daraus ergibt sich folgende Rechnung:

Block 5M sind 3 Milliarden CLO im Umlauf Blockreward sinkt auf 192 CLO
Block 10M kommen weitere 960M dazu. Insgesamt sind es jetzt 3,962 Milliarden. Blockreward sinkt auf 61,44
Block 15M 4.269.200.000 CLO. Blockreward sinkt auf 19,6608
Block 20M 4.367.504.000 CLO. Blockreward sinkt auf 6,291456
Block 25M 4.398.961.280 CLO. 

Du kannst die Rechnung gern noch etwas fortführen. Eines wird dabei offensichtlich. Die Zahlen stimmen hinten und vorne nicht. Block 25M wäre kann 12 Jahre und da sind noch lange nicht alle Coins gemint. Ich sehe auch nicht wie das Limit von 6,5 Milliarden zustande kommt.

Schauen wir doch noch etwas weiter. 5M ist ja eine Zahl nach der man suchen kann. Auch die 32% sollte ja irgendwo im Quellcode verankert sein. Beides negativ. Im Quellcode stehen folgende Werte:
https://github.com/EthereumCommonwealth/go-callisto/blob/cadd52ef1e46c46f32d21baa57863e4022c72ba3/consensus/ethash/consensus.go#L44-L48

Wenn ich die Werte gerade sehe habe ich sogar Zweifel daran, dass die 600 CLO stimmen. Eventuell sind es ja deutlich mehr. Wenn schon Max Supply und die angebliche Block Reward Reduzierung nicht richtig ist, wer sagt und dann, dass die 600 CLO überhaupt stimmen.

vor 7 Minuten schrieb StartTheEngine:

Beim gleichbleibenden Blockinvall von 15 sek wird die Inflation durch’s Cold Staking nach einem Jahr Mainnetmining (Start April 2018) im April 2019 ca. 1,67 %sein. 1 Jahr später also April 2020 0,833 %.

Na dann leg mal den Rechenweg offen. Ich komme da auf ganz andere Zahlen.

600 CLO pro Block * (31536000 Sekunden / 15 Sekunden) = 1.261.440.000 CLO. Das ist eine Inflation von mehr als 100%. Jetzt bist du dran.

Edit: 60 Sekunden * 60 Minuten * 24 Stunden * 365 Tage. Da kommen die 31536000 Sekunden her. Das dann eben geteilt durch das Block Intervall und wir haben die Anzahl der Blöcke, die innerhalb eines Jahres gemint werden.

Ich muss mal vorsichtig fragen. Wo finde ich den Quellcode von eurem Projekt? Auf eurem Github Repository ist ja seit einem Jahr nichts passiert.

vor 17 Stunden schrieb Royal:

Wird grad ordentlich gepumpt

Whitepaper und Devcon 4 dürften dafür verantwortlich sein. Hoffentlich bleibt die Lage weiterhin positiv.

Edit: Heute schon der nächste Blog Post. https://storj.io/blog/2018/11/the-benefits-of-decentralization-go-far-beyond-ideology/

Ist natürlich zu einem Großteil Marketing. Open Source Projekte haben es schwer profitabel zu werden. Sie können alle ein super Produkt entwickeln aber um die notwendige Größe zu erreichen um damit auch Geld zu verdienen fehlen ihnen leider die Mittel. Gleichzeitig sind sie abhängig von Amazon S3 und ähnlichen Diensten, die schnell richtig teuer werden. Storj nutzt diesen Umstand und bietet den Open Source Projekten einen zusätzlichen Anreiz. Sie werden am Gewinn beteiligt was ihnen den Start erleichtern soll. Ist natürlich nicht ganz uneigennützig aber im Kern ein guter Schachzug. Es wäre schon ein schöner Traum wenn irgendwann die Open Source Welt ein in sich abgeschlossenes Ökosystem aufbauen kann. Ich bin gespannt wo die Reise hingeht.

vor 20 Stunden schrieb Harri1975:

Hab Ledger S, das ganze über Tronscan gemacht. Ein paar Tage lang war es meine Adresse, hab dahin 2 Mal TRX geschickt. Vorgestern hab ich unter den Ordern, bei LiteBit, einfach die Adresse kopiert und dahin versendet. Später hab ich mich bei Tronscan angemeldet um nachzusehen ob alles angekommen ist, erst da ist es mir dann aufgefallen, dass die TRX Adresse sich geändert hat.

Ledger S ist ein Hardware Wallet und generiert dir Private Keys. Die alte Adresse kann nicht einfach weg sein. Die gehört weiterhin dir. Du kannst höchstens ein Fehler bei der Bedienung machen. Dazu vielleicht einfach mal das FAQ von Tronscan lesen und bei unklarheiten den Support kontaktieren.

vor 9 Minuten schrieb cobra82:

Nein ist kein Betrug. Ich kaufe öfters von dieser Person und habe bis jetzt mit Kreditkarte gezahlt.

 

Nun wenn ich mit bitcoin zahle bekomme ich dafür mehr. Heißt ich möchte der Person 500€ senden das müssten doch 0.089 bitcoin sein oder?

Jetzt muss ich direkt an Drogen denken. Das zeigt mir nur, dass auch in meinem Kopf weiterhin gewissen Vorurteile bezüglich Bitcoin vorhanden sind.

Ok Spaß beiseite. Wenn du der Person 500€ senden möchtest, dann frag sie doch erstmal wie viel BTC sie haben möchte. Die Person muss ja nicht zwingend zum gleichen Kurs umrechen wie du es gerade machst. Ansonsten stimmt die Zahl grob. Trade und Transaktionsgebühren nicht vergessen. Du wirst etwas mehr kaufen müssen damit am Ende beim Empfänger auch der gewünschte Betrag ankommt. Drück auf bitcoin.de mal auf Auszahlen dann sieht du was an Transaktionsgebühren abgezogen wird. Die Trading Gebühren werden dir irgendwo auf dem Marktplatz angezeigt. Da gab es irgendwo einen Info Knopf der das für dich durchrechnet.

Wie viel Geld verlangen die Erpresser normalerweise? 50€ klingt fast etwas zu wenig?

Die Frage ist auch von wem die Nachricht geschrieben wurde. Wenn es ein Dummer Schwerz von einem Klassenkamerad ist dann einfach mal ganz dreist mit einer Anzeige bei der Polizei antworten. Sowas geht echt zuweit. Selbst wenn es kein Klassenkamerad war sollte man den Erpressungsversuch der Polizei melden. Ob sie den Täter ermitteln können ist fraglich aber das werden sie dir dann schon erklären wie gut die Chancen stehen.

Edit: Sorry jetzt gehe ich natürlich schon von einem solchen Versuch aus ohne auf deine Antwort gewartet zu haben. Bitte sei so nett und erzähl was vorgefallen ist.

Der Preis steht eher bei 5500€. Da muss der Kurs schon gewaltig einbrechen um auf 500€ zu fallen. 0,0089 Bitcoin wären aktuell etwa 50€. Gebühren für den Trade und für die Auszahlung nicht vergessen.

Die Bitcoins auf dem Marktplatz sind alle gleich. Such dir einfach welche aus. Achte darauf was du da genau kaufst. Einen ganzen BTC für 50€ kann man zwar mal versuchen aber die Rechnung, die du am Ende bekommst, wird dir nicht gefallen. Also besser vorher genau überlegen was du da machst.

Darf man fragen was genau du vor hast? Gibt ja durchaus Schwarze Schafe die zum Beispiel Minecraft Server gegen Bitcoins verkaufen. Sobald sie dein Geld haben werden sie den Server aber offline nehmen und du hast keine Chance das Geld zurück zu verlangen. Daher auch hier genau überlegen was du machst.

vor 39 Minuten schrieb Harri1975:

habe aus Versehen an die falsche Adresse geschickt bzw war noch vor ein paar Tagen meine, hat sich geändert und ich ohne nachzusehen dahin geschickt.

Dir gehört die Adresse nur wenn du den Private Key hast. Wenn die Adresse nicht mehr dir gehört sondern jemand anderem dann musst du demjenigen den Private Key geschickt haben.

vor 6 Minuten schrieb Harri1975:

Hab den Bestätigungslink von LiteBit bekommen, mit der Adresse an die TRX versendet wurde. 

Danke 

Ohne den Private Key bringt dir die Information aber nichts. Wie willst du an das Geld rankommen wenn du den Private Key nicht mehr hast?

Klingt für mich eher so als hat dir die Adresse nie gehört sondern sie gehört einer Börse. In dem Fall kannst du nur den Support der Börse kontaktieren in der Hoffnung sie sind so nett und schreiben sie deinem Account gut. Zwingen kannst du sie dazu aber nicht. Es war ja schließlich dein Fehler und nicht ihrer.

Wenn die Transaktion noch nicht bestätigt wurde, kannst du sie noch überschreiben. Wenn die Transaktion bereits bestätigt wurde hast du keine Chance mehr. Du kannst höchstens den neuen Eigentümer bitten dir das Zeugt zurück zu schicken.

vor 21 Minuten schrieb ivanos:

Danke für die Info. Aber ist denn jede ICO ein SCAM ? Ich las ja auch auv Bitcoinecho, dass man auch in ICOs investieren kann. Das heisst ich soll am besten eine Paperwallet machen ? Wie schon hier beschrieben wurde ?

Gehe erstmal davon aus, dass jeder ICO ein Scam ist und betrachte alle Angaben unter diesem Gesichtspunkt. Ich persönlich investiere in kein Projekt was nicht mindestens eine Demo inklusive Quellcode auf Github hat. Damit kann ich arbeiten. Die meisten ICOs kopieren einfach nur Idee und Quellcode von anderen Projekten. Das kann man mit etwas Übung auch ohne technisches Verständnis innerhalb weniger Minuten erkennen. Beispiel gefällig?

Paperwallet muss nicht sein aber es schadet auch nicht. Du kannst auch deinen Ledger dafür nehmen. Ich könnte dir jetzt theoretisch eine Anwendung schreiben die von deinem Ledger die Coins zu mir umbucht. Ich selber nutze ein Trezor. Die manipulierte Transaktion wird mir auf dem Display angezeigt und ich kann dann artig auf Abbrechen klicken. Damit kann selbst in diesem Fall nichts passieren. Beim Ledger sollte das nicht anders sein. Es schadet natürlich nicht für jeden Token eine seperate Adresse zu nutzen. Das Hardware Wallet generiert ja unendlich viele Adresse.

Edit: Von den Projekten die kein Scam sind, sind 90% wenige Wochen nach dem ICO billiger zu bekommen als zum ICO. Du kannst dir auch einfach die tollen ICO Token in deine Watchlist legen und einige Monate später mal nachsehen ob auf Github eine Entwicklung zu erkennen ist oder nicht. Es dauert gern mal mehr als 1 Jahr bis das Projekt überhaupt erste Erfolge vorweisen kann. In der Zeit kann man die Tokens auch super unter dem ICO Wert kaufen.

Ja auch von meiner Seite danke für den Super Kompromiss. Damit kann man echt leben.

Ich muss bei dem Test leider passen. Um so tolle Sachen wie SQL Injection zu testen oder mal zu versuchen auf eurem Backend über SSH oder ähnliches einzubrechen, bräuchte ich deutlich mehr Zeit. Meldet euch einfach wenn da Bedarf besteht.

vor 8 Stunden schrieb ivanos:

Na mal schauen. Sie haben auch von einem sehr nützlichen Tool berichtet. Zudem sind sie mit vielen Exchanges zusammen, die dieses Tool für Trading auch zulassen werden. Ich schreibe dann wie es auskam ? Danke für eure Antworten. Und 300$ No Risk no Fun sag ich da immer....

Immerhin nur 300$ Lehrgeld. Wenn du etwas Zeit hast können wir dir kurz die gängigen Scams erklären. Damit kannst du dir das Lehrgeld beim nächsten mal gleich komplett sparen. Wenn du auf Glücksspiel stehst dann nimm lieber ein richtiges Kasino. Deine Gewinn Chancen sind im Kasino besser als bei den Scam Projekten.

Unabhängig davon noch ein paar Grundsätzliche Ratschläge.
Es gibt eine einfache Regel. Wenn es nicht deine Private Key ist, ist es auch nicht deine Adresse und nicht dein Geld. Bei einer Börse hast du den Private Key nicht. Auf keinen Fall solltest du daher von einer Börse Coins an ein ICO senden oder die Börse als Ziel für die ICO Tokens angeben.

Kommt deine Zahlung zu spät an wird das Projekt die Zahlung zurück an den Absender schicken. Die Börse kann die Coins dann aber nicht mehr deinem User Account zuordnen. So kann man sein Geld schön verbrennen.

Gleiches Spiel in die Gegenrichtung. Hast du erfolgreich am ICO Teil genommen kommt irgendwann der Tag an dem du deine Tokens bekommst. Es ergeben sich zwei Probleme. Die Tokens kommen bei der Börse auf einer Adresse an die für ETH gedacht ist und die Token einfach eiskalt ignorieren wird. Selbst wenn wir annehmen du hättest eine Zeitreise gemacht und beim ICO die richtige Adresse angegeben, obwohl der neue Token zu diesem Zeitpunkt auf der Börse nicht vorhanden war, muss du unter Umständen deine Token noch beanspruchen. Das heißt du musst eine Transaktion signieren und rate welche Private Key du dafür brauchst. Richtig den Key den du nicht hast. Also gleich zwei weitere Möglichkeiten um Geld zu verbrennen.

vor 8 Stunden schrieb Jokin:

Warum erschafft Ihr erst die Token anstatt direkt ETH zu implementieren?

Entwickler kann man nicht mit Luft und Liebe bezahlen. Man kann aber einen Token erstellen und ihn verkaufen.

Außerdem bietet der Token einige Möglichkeiten wenn es darum geht das Produkt zum Kunden zu bringen. Ich weiß allerdings nicht was da im einzelnen ausgehandelt wird. Vereinfacht geht es darum dem Kunden kostenlosen oder kostengünstigeren Speicher anbieten zu können obwohl die Supply Seite weiterhin bezahlt werden möchte. Also die typischen Lock Angebote. Mit genug Coin Reserven hat man da einiges an Spielraum und kann das Netzwerk in der Anfangsphase aufbauen.

Ich hab per PM ein paar Fragen erhalten die ich öffentlich beantworten möchte weil das wohl mehrere Leute interessieren dürfte.

Zitat

Ausgehend davon  das Ath bei 2.4Dollar war sollten 0.30 cent kein schlechter Einstieg sein.

Da halte ich mich komplett raus. Ich bin nicht objektiv und alles was ich zu diesem Thema von mir geben würde wäre sowieso unglaubwürdig. Also bitte nur technische Fragen.

Zitat

Kommt ihr gut voran grins

Ja. Wer will kann sich selber davon überzeugen. Es ist bereits möglich ein lokales Testnetzwerk laufen zu lassen und den Funktionsumfang zu bewundern. Es gibt allerdings auch noch ein paar offene Baustellen. Wird also nicht gleich morgen fertig sein.

Zitat

Welche technische  Frage stellt man einem Entwickler.

Für den Moment hätte ich gesagt alle Fragen die sich beim lesen des Whitepapers ergeben. Für den Einstieg die groben Eckpunkte im Vergleich zum alten Storj v2 Netzwerk.

1.) S3 gateway. Bei Storj v2 war es für andere Projekte nur sehr schwer ihre Daten in das Storj Netzwerk hoch zu laden. Das S3 gateway kann dagegen von gängigen Bibliotheken angesprochen werden. Mein QNAP Nas hat zum Beispiel eine eingebaute Backup App. Da kann ich einfach S3 auswählen und als Ziel das Storj v3 Netzwerk konfigurieren. Für Unternehmen natürlich perfekt weil es auf ihrer Seite wenig bis keinen Aufwand bedeutet.
2.) Komplettes Redesign in Go. Das alte Storj v2 Netzwerk war nodejs. Wir versprechen und davon eine bessere Performance und besser lesbaren Quellcode.
3.) Ein deutlich geringer Storage Expansion Faktor. Im Storj v2 Netzwerk kam auf jeden Upload 5 Mirrors und Reed Solomon. Im Extremfall also Faktor 12. Das neue Netzwerk kommt ohne Mirrors aus und hat derzeit nur Faktor 2,75 was unterm Strich geringere Preise ermöglicht. Der Faktor selber ist von mehreren Variablen abhängig und könnte sich im weiteren Verlauf noch ändern.
4.) Auch weiterhin Ende zu Ende Verschlüsselung. Die Kontrolle über die Daten hat der Kunde und niemand außer ihm kann einen Blick in die Daten werfen.
5.) Reed Solomon um den Ausfall von einzelnen Storage Nodes zu kompensieren allerdings nicht mehr auf der Kompletten Datei sondern auf deutlich kleineren Segmenten. Das hat einen entscheidenden Vorteil. Es ermöglicht Video Streaming.
 

Wir wollen sicherer, billiger und schneller als Amazon S3 sein. Derzeit sieht es in allen 3 Bereichen gut aus. Wenn es weitere Fragen gibt immer her damit.

Ein Bug Bounty wäre eher interessant. Für 50€ nehme ich mir nicht die Zeit nach Fehlern zu suchen. Erst Recht nicht wenn ich dazu erstmal meine persönlichen Daten verkaufen muss. Außerdem muss ich ja 10 Trades ausführen und habe am Ende nicht viel von den 50€.

Ich habe nach dem durchdenken dieses Vorschlags am Ende eine andere Variante gewählt. Der Plan von @Jokin setzt voraus, dass du alle deine Wallets vom Exchange trennst. Ich wollte aber nur ein und nicht alle Wallets abtrennen. Funktioniert dann aber nicht wegen FIFO. Beim Transfer der Coins zum Cold Wallet hätte ich bei diesem Plan größere Summe an Steuern bezahlen müssen.

Alternativer Plan und der funktioniert bei mir. Alle Buchungen des Cold Wallets werden einer Gruppe Zugeordnet. Ich hatte Glück. Bei mir gab es ein Stichtag ab dem ich die Änderung Durchführen musste. Dafür gibt es eine Option um nicht jede Buchung per Hand anpassen zu müssen. Sobald die Wallets in verschiedenen Gruppen liegen, erstellt man zwei Steuererklärungen. Eine mit der Cold Wallet Gruppe und sonst nichts und die andere mit allen anderen Gruppe außer dem Cold Wallet. Wenn man richtig gearbeitet hat sind beide Steuererklärungen valide und man muss am Ende nur die Zahlen addieren.