skunk

vor einer Stunde schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Übersehe ich vielleicht etwas @skunk? – Du wirst doch auch in Crypto bezahlt. – Belässt Du dein Einkommen in Crypto, oder veräußerst Du um Fiat zu haben?

Es gibt eigentlich nur die Variante selbst ein Gewerbe anzumelden mit dem Nachteil dann die Lohnnebenkosten irgendwie wieder reinzuholen oder ein ganz normaler Arbeitsvertrag. Für ersteres ist die Bezahlung zu gering. 52 Wochen * 0,25 ETH = 13 ETH. Beim aktuellen Kurs sind das so um die 20K Jahresgehalt. Versuch mal davon dann noch Arbeitslosenversicherung, Rentenversicherung und Krankenkasse zu bezahlen. Das kann also nur ein ganz schlechter Scherz sein.

Bleibt noch ein ganz normaler Arbeitsvertrag. Das ganze Konstrukt ist dann ähnlich wie bei einer Zeitarbeitsfirma. Man geht dann einen Arbeitsvertrag mit der Zeitarbeitsfirma ein, bekommt jeden Monat sein Gehalt ausgezahlt und die Lohnnebenkosten werden von der Zeitarbeitsfirma ebenfalls gleich abgeführt. Es gibt dafür extra Dienstleister die sich um den ganzen Papierkrieg kümmern sodass man jeden Monat sein Gehalt ausgezahlt bekommt.

Bezahlung in Kryptowährungen ist grundsätzlich kein Problem bis auf zwei Einschränkungen. Die Lohnnebenkosten müssen in Euro abgeführt werden. Bei einem Jahresgehalt von 100K wäre es also möglich 50K in Euro und 50K in Krypto zu wählen. In der Gehaltsabrechnung würde dann um die 8K brutto stehen abzüglich 4K für Steuern und Versicherung bleiben 4K Netto übrig wovon 4K in Krypto ausgezahlt werden. Ein 25/75 Split wäre nicht möglich. Dann würde in der Gehaltsabrechnung immer noch 8K Brutto stehen aber 2K in Euro sind zu wenig um die Steuern und Versicherung abführen zu können. Damit geht die Rechnung dann nicht mehr auf.

Die zweite Einschränkung betrifft das vereinbarte Gehalt an sich. Da muss ein Euro Betrag stehen. Ein Arbeitsvertrag mit 0,25 ETH pro Woche ist gleich in mehrerer Hinsicht nicht möglich. Aber gut das ließe sich ja noch ausformulieren.

Was mich eher stutzig macht ist die für ein Gewerbe viel zu gering Bezahlung. Das klingt dann verdächtig nach Tor 3. Einfach unbürokratische Schwarzarbeit. Und wenn ich dann noch Dubai höre, gehen bei mir sowieso alle Alarmglocken an....

vor 44 Minuten schrieb dewartz.eth:

Wenn das Gehalt aufs Bankkonto soll, dann werden natürlich alle Lohnnebenkosten enthalten sein.

Über welche Firma würde dann der Arbeitsvertrag laufen?

vor 44 Minuten schrieb dewartz.eth:

Wenn per Crypto, dann leider nicht, da wir in UAE/Dubai seßhaft sind, zahlen wir keine Steuern in Crypto.

Das eine schließt das andere nicht aus. Es bestünde ja durchaus die Möglichkeit Steuern und Lohnnebenkosten in Euro abzuführen und alles darüber hinaus in Crypto zu begleichen. Das setzt natürlich voraus, das der lokal ansässige Zahlungsdienstleister das ordentlich versteuern kann.

vor 5 Stunden schrieb Tschubaka:

DU hast dir einen Scam andrehen lassen. Das ist jedem von uns mal passiert.

Um es mit den Worten von Jokin zu sagen: Bis auf wenige Ausnahmen

vor 2 Stunden schrieb dewartz.eth:

Mit oder ohne Arbeitsvertrag.

Reden wir hier von Schwarzarbeit? Wie genau stellst du dir das vor?

vor 2 Stunden schrieb dewartz.eth:

Vergütung beläuft sich ab 0.25 ETH pro Woche.

Und was ist mit der Lohnsteuer und all den anderen Lohnnebenkosten?

vor 17 Minuten schrieb Sophopt:

Ist aber egal, wir sollten das Thema hiermit beenden.

Ich finde das nicht egal. Wasserdampf ist ein Treibhausgas. Mehr Wasserdampf in großen Höhen hat alles andere als einen kühlenden Effekt.

vor 15 Minuten schrieb Sophopt:

Der Glühfaden einer Glühbirne wird auch kalt, aber wir driften ab

Der Glühfaden besteht aus einem Material, dass besonders viel Wärme abstrahlt und in der Glühbirne herrscht kein Vakuum. Daher ein schlechter Vergleich.

vor 1 Stunde schrieb Sophopt:

Zusammenfassend kann man also sagen: Das Wasser kühlt den Boden und heizt die Luftschichten in denen sich Wolken bilden. Das ist wie eine Klimaanlage. Die Wärme wird sozusagen in eine Entfernung befördert, die groß genug ist, dass sich dadurch der Boden nicht wieder in dem Maße wie bei der Verdunstung aufheizt. Dass die Wolken bei Nacht einen spürbaren wärmenden Effekt haben hängt sicher auch damit zusammen.

Nein das ist auch weiterhin falsch.

Fakt ist, dass die Wolken die Wärmestrahlung abschirmen. In einer Nacht mit Wolken kann die Erdoberfläche schlicht nicht so viel Wärme abstrahlen wie in einer Sternenklaren Nacht. Deine Theorie mit der Klimaanlage ist damit widerlegt.

Und nochmal. Eine Klimaanlage braucht ein Wärmetauscher. Das Vakuum ist dafür ungeeignet.

vor 10 Minuten schrieb Kunterbunt:

73 MLS = 50 USDT. Ergo 0.68 MLS = 1 USDT.

Kann nicht stimmen. 0.68 * 50 sind keine 73. Versuchs nochmal.

vor 1 Stunde schrieb Sophopt:

Das Wasser transportiert die Wärme jedoch in große Höhen, und dort wird ein großer Teil wieder ins Weltall abgestrahlt. Schließlich kühlt es so weit ab, dass es gefriert. In gewisser Weise fungiert Wasser deshalb auch als eine Art Klimaanlage. Das gesamte Klimasystem ist so komplex, dass es nicht genau berechnet werden kann.

Das haut nicht hin. Im Weltall herrscht Vakuum und das nimmt erstmal keine Wärme auf. Das verhält sich eher wie eine gute alte Thermoskanne und isoliert ganz ordentlich. Somit bleibt uns nur noch die Wärmestrahlung und die geht hauptsächlich von der Erdoberfläche aus. Ohne Treibhausgase wäre es für die Wärmestrahlung auch unerheblich ob sie aus großer Höhe oder direkt von der Erdoberfläche abgestrahlt wird.

Edit: Und verschiedene Oberflächen strahlen auch unterschiedlich viel Wärmestrahlung ab. Ohne die genauen Daten zu kennen würde ich mal ins blaue raten, dass der Erdboden mehr Wärme abstrahlt als Wasserdampf in großer Höhe.

vor 2 Stunden schrieb blaualge:

ich weiss jetzt nicht, ob du mich missverstanden hast oder missverstehen wolltest.

Deine Aussage war schon recht Eindeutig. Missverstanden habe ich daran nichts  

vor 2 Stunden schrieb blaualge:

Dazu kommt natürlich, dass genau die Gruppe andere Urlauber angeht, weil sie fliegen. Meiner bescheidenen Meinung nach z.T. zu Recht, nur gilt das für sie selbst in ganz besonderem Maße.

Meiner Meinung nach sollten alle Menschen CO2 einsparen. Man selbst im ganz besonderen Maße um mit gutem Beispiel voran zu gehen. Eine Tonne CO2 ausgestoßen von der LG ist nicht schädlicher als jede andere Tonne CO2. Wir müssen in der Gesamtheit den CO2 Ausstoß reduzieren und da hilft es dann nicht den Flieger zu besteigen nach dem Motto die LG macht das ja auch. Was dagegen hilft ist selbst die Flugreisen zu reduzieren auch wenn das eine oder andere Mitglied der LG das nicht macht.

vor 2 Stunden schrieb blaualge:

Zubringerdienste müssen allerdings zuverlässiger werden, insbesondere die zu 100% in Bundeseingentum stehende Deutsche Bahn.

Das sehe ich überhaupt nicht als Problem an. So ein Nachtzug würde üblicherweise kurz vor 8 Uhr in den Bahnhof einfahren. Selbst mit Verspätung wäre das noch mehr als genug Zeit. Ich persönlich würde das sofort machen. Nur leider gibt es das Angebot bisher nicht. Ich würde mir beim Buchen der nächsten Flugreise einfach wünschen, dass dort direkt eine Nachtzug Verbindung mit angeboten wird natürlich ohne Aufpreis oder besser gleich sogar ein paar Euro billiger.

vor 4 Stunden schrieb Axiom0815:

Und hier kommt jetzt das Wetter von Chile. Genauer Santiago de Chile.

Das liegt auf der Südhalbkugel....

vor 8 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ja, das stimmt. Und wenn die Leute vollkasko versichert sind und der Schaden am Auto ersetzt wird, werden sie den Klimawandel immer noch leugnen.  Nach dem Motto: "mir doch egal, ich habe nur einen rudimentären Schaden."

Von der Sorte kenne ich viele. Im Lidle um die Ecke war ein Kind damit beschäftigt Verpackungen zu beschädigen. Ich habe sie dann freundlich darum gebeten die Sachbeschädigung einfach zu unterlassen. Daraufhin meinte der Vater, dass der Laden versichert sei und die Versicherung den Schaden bezahlen würde. Ich habe den Vater dann gefragt was passieren wird wenn die Versicherungsbeiträge hochgehen? Dann zahlen das am Ende alle Kunden. In diesem Sinne vielen Dank, dass sie die Produkte unnötig teurer machen. Soweit denken diese Menschen aber nicht.

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Also spätestens nach den Unwettern der vergangenen Tagem/Wochen müsste es doch auch jedem klar geworden sein, dass der Klimawandel nicht nur in Asien, Australien, Indonesien, Kanada und anderen fernen Ländern existiert. Nein, er ist mit voller Wucht in Europa angekommen und zwar vor unserer Haustüre in Frankfurt, Nürnberg, Brandenburg, Wacken.

Klimawandel bedeutet ja nicht "nur", dass es wärmer und heisser wird, sondern dass sich Extremwetterereignisse häufen. Und Nürnberg, Frankfurt, Reutlingen, Wacken etc SIND Extremwetterwetterereignisse. Normal ist es jedenfalls nicht.

Hattest du nicht selbst gesagt, dass es Menschen gibt die einfach dermaßen egoistisch sind, dass sie die Klimakriese willentlich in Kauf nehmen weil sie selbst nicht direkt von den Mehrkosten betroffen sind? Bisher ist mein eigenes Auto noch nicht davon geschwemmt worden....

vor 20 Stunden schrieb blaualge:

So lange die Klimaaktivisten (auch von LG) selbst in den Urlaub fliegen , auch Kurzstrecken, kann es doch gar nicht so schlimm sein 😎😎😎😎😎🙊 

Wir sind diesen Sommer extra mit dem Nachtzug nach Italien um möglichst wenig CO2 freizusetzen. Also nimm das bitte als Zeichen, dass die Situation so schlimm ist, dass einige Menschen bereit sind etwas zu ändern. Und ich gehöre nicht mal der LG an...

Was mich an der Bahnreise nach Italien nervt ist, dass ich 3 Einzelbuchungen brauche. Die großen Reiseveranstalter tun so als wollten sie sich anpassen aber bieten auch weiterhin ausschließlich Flugreisen an. Es gibt keine Pauschalreisen mit Bahntickets.
Gut dann eben Hotel selber buchen. Das nächste Problem sind die Bahnticket an sich. Um nach Italien zu kommen benötige ich Tickets von zwei verschiedenen Bahngesellschaften. Das hat dann ebenfalls eine Reihe von Nachteilen verglichen mit dem Service den man von Flugtickets gewohnt ist.

Und warum gibt es noch keine Möglichkeit einen Flug von Berlin nach Atlanta zu buchen bei dem der Kursstreckenflug durch die Bahn ersetzt wird? Damit könnten man auch schon ordentlich CO2 einsparen und dennoch fliegen. Ich hätte kein Problem damit am Abend vor meiner Flugreise einen Nachtzug zu besteigen und dann am Zielflughafen aufzuwachen. Das ist alles problemlos möglich. Es fehlt aber weiterhin der Wille dazu.

Gerade eben schrieb Kunterbunt:

Warum habe ich 0,5 BTC + 0,5 BTC für jeweils 15K gekauft?

Wenn 1 BTC zu dem Zeitpunkt 30K kostet und ich diesen kaufe für 30K, dann habe ich doch nicht zweimal gekauft für 15K.

Ich habe dir erklärt wie du deinen Gewinn korrekt berechnest. Was willst du jetzt noch genau wissen?

vor 3 Stunden schrieb Kunterbunt:

Dabei mache ich ja rein rechnerisch keinen Gewinn.

Falsch.

Die richtige Rechnung wäre, dass du anfänglich 0,5 BTC + 0,5 BTC für jeweils 15K gekauft hast und dann ist der Verkauf von 0,5 BTC für 30K plötzlich ein Gewinn von 15K.

vor 3 Stunden schrieb Kunterbunt:

Dann steigt der Wert des Bitcoin wieder auf 60.000€ und ich verkaufe wieder 0.5 BTC im Wert von 30.000€.

Erneut ein zu versteuernder Gewinn. Gleiche Rechnung.

vor 1 Minute schrieb Aktienspekulaant:

April 2024

Zeitreisen?

vor 2 Stunden schrieb blaualge:

Rentieren sich die paar Kröten überhaupt, wenn man auf rechtlicher und steuerlicher Seite dann Gewerbetreibender ist -> Mining

Die Antwort ist in jedem Fall eher ein Nein. Das Problem bei den Helium Mining ist auch weiterhin, dass hier billige LoRaWAN Hardware völlig überteuert verkauft und betrieben wird. Diese Mehrkosten holst du mit dem Mining so oder so nicht mehr rein. Ob jetzt Gewerbe oder Liebhaberei ändert an dieser Rechnung nichts. Das Gewerbe wäre für diese Rechnung sogar von Vorteil weil man mit einem Gewerbe die Anschaffungskosten ins nächste Steuerjahr retten kann was bei Liebhaberei meines Wissens nicht möglich wäre.

vor 11 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Bei einigen Fragen kann ich keine Antwort geben, da das Feld es technisch nicht erlaubt. Z. B. Frage "Was gibt Euch Hoffnung udn macht Mut". Da kann ich nichts ankreuzen, weil die Antwortfelder "ausgegraut" sind.

Du kannst die Antworten sortieren. Das was dir am Meisten Hoffnung und Mut gibt, sortierst du nach oben.

vor 1 Minute schrieb Deppert:

yep, das war wohl ich mit meinen 250 BTC. 😉 aber das ist mir egal, nach mir die Sinflut. ich schaue mir den Kurs auch gar nicht mehr an, ich konzentriere mich auf den nächsten Schrott

Du hast dich da vertippt. BTC ist ein anderer Coin. Du meintest wohl 250 BTC20  

vor einer Stunde schrieb Deppert:

da habe ich auch gelacht

Na dann gesell dich doch einfach zu uns. Du bist nicht der TE und schlägst auch einen deutlich entspannteren Ton an. Du kannst die oben stehenden Worte natürlich persönlich nehmen aber die waren eigentlich eher an den TE gerichtet.

vor 33 Minuten schrieb McWinston:

Ich habe es es immer als angebliches BTC2.0 verstanden.

gleiches gilt für die ganzen Ableger IOTA20, ETH20, XRP20 und Co.

Zugegeben das wäre auch eine Lesart. Würdest du sagen, dass das etwas an der Kernaussage ändert? Nennen wir es einfach mal BTC2.0 nur leider ohne eigene Blockchain lediglich als 0815 Token. Wie nahe kommt BTC2.0 dem echten BTC? Ich lach mich bei der Überlegung trotzdem schlapp....

vor 9 Minuten schrieb Deppert:

Und wenn irgendwann ein "Totes Pferd20" erscheint, werde ich das Risiko auch eingehen. Manchmal verliert man, manchmal gewinnt man. das ist bei Bitcoin auch nicht anders.

Das ist ja gerade das tolle an diesem Witz. Es gibt Menschen die ihn nicht verstehen weil sie noch nicht verstanden haben was den Bitcoin so außergewöhnlich macht. Niemand von uns zockt mit dem Bitcoin. Wir legen ihn uns aus anderen Gründen ins Depot. Das soll jetzt aber keine Aufforderung sein dich mit dem Thema tiefergehend zu beschäftigen. Zock du lieber mit deinen toten Pferden weiter. Dann haben wir wenigstens etwas zum lachen

vor 56 Minuten schrieb BTCinvestor:

Was kann BTC20 besser, als die vielen anderen Shitcoins mit ihren Versprechungen?

Der Name an sich ist amüsant. BTC20 soll vom Namen her an einen ERC-20 Token erinnern. Das ist praktisch ein Insider Witz. Wer der Witz nicht versteht möge bitte einmal das Bitcoin Whitepaper lesen und danach gegen halten wieviel davon ein ERC-20 Token abdecken kann. Ich muss echt jedesmal wenn ich diese 5 Buchstaben lese herzlich lachen. Und die Krönung des ganzen sind dann solche tollen Kommentare wie der folgende:

vor einer Stunde schrieb subiculum:

@Tschubaka Ja ist klar du bist  wahnsinnig witzig, das war eine ernst gemeinte Frage! Wenn du nichts geistreiches beitragen kannst, dann einfach mal die Tastatur still halten!

 

Der BTC20 hat Potential zu steigen, das sieht man ja bereits dass er bei knapp 4 US-Dollar steht und um 600% zugelegt hat und wer etwas dazu inhaltlich ernstgemeintes beitragen kann, der ist herzlich willkommen hier etwas zu schreiben aber bitte keine flache  Konversation!

Da kann ich dann vor lauter lachen nicht mehr bei mir halten.....

vor 19 Stunden schrieb smartey:

Wie hoch schätzt ihr die wahrscheinlichkeit dass der hund mir meine 50 mäuse direkt klaut bzw. Dass er wartet auf mehr und ich bin dann halt schneller?

Ohne MEV bist du garantiert zu langsam. In dem Moment wo du ETH auf deine Adresse sendest, werden diese sofort und ohne Zeitverzögerung umgebucht. Dieses Rennen kannst du nur verlieren.

Deine einzige Chance ist mit MEV alle 3 Transaktionen in einem Block auf die Blockchain zu bekommen. Also ETH auf die Adresse senden, die Token Claimen und dann die Token auf deine neue Adresse senden. Das muss alles in einer Einheit durchgeführt werden und die erste der 3 Transaktionen muss auch unbedingt geheim gehalten werden. Genau dieses Service bietet MEV an.

vor 1 Stunde schrieb smartey:

Ok ,dann hab ich dass jetzt verstanden . wie kann man dass denn tun ? Weil 12 wörter zu erraten bei der menge an tradern dürfte doch relativ schnell zu mehr geld führen als jedes staking . ich bin da nicht so , ich mach mir gerne die fingerchen schmutzig...XD

Probiere es einfach aus. Nimm dir eine Stunde Zeit und rate lustig 12 Wörter durch so oft du kannst. Mal sehen wie viele Treffer du in der einen Stunde findest.