bartio

Der Grüne Oberbürgermeister, genauso wie der grüne Landrat Scherf (der mal bei Lanz war), wollen alle eine Begrenzung, weil sie selbst den Mist ausbaden müssen und alle Kommunen es mittlerweile einfach nicht mehr schaffen. DE ist am Ende seiner Aufnahmekapazität anbelangt. Dieses Ende spürt aber nicht Hr scholz, Fr. Faeser oder eine Ricarda Lang, sondern die Kommunalpolitiker, die plötzlich einen Bus voller Menschen bekommen, die dann untergebracht, in Schule/Kita oder Integrationskurse gesteckt werden können. Und das muss vorhanden sein. Wo nichts mehr frei ist, kann man auch nichts mehr aufnehmen. Warum ich das dennoch als "grüne Politik" beschreibe: Einfach, weil die grüne Basis und die grüne Bundespitze weiterhin propagiert: "Es gibt keine Übergrenze für Humanität". Dh weiterhin unbegrenzte Aufnahme. Die Grünen weigern sich noch immer SEIT Jahren Georgien, Moldau und die nordafrikanischen Länder als sichere Herkunftsländer zu klassifizieren und fördern somit weiterhin die Armutsmigration genau aus diesen Ländern, weil man so keine Schnellverfahren machen kann. Vor lauter Moral geht man unter. Aber dann bitte nicht beschweren wenn dei AfD irgendwann mal 30% bekommt, sollte das kommunale System kollabieren. Warnungen und Gegenbeispiele (wie alle skandinavischen Länder) gab es nun wahrlich genug. Man woltle aber nicht sehen.

Politik ist immer Gefühl. Wieviel Wähler einer Partei (egal welcher Colour) kennen denn bitte detailiert das Wahlprogramm? Ich schätze maximal 20%. Man wählt die Partei, in der man sich selbst gefühlsmäßig verortet, ohne meist valide faktische Argumente zu haben. Und wie ich mal vor langer Zeit in einem TV_Bericht sah, kann sich das auch stark unterscheiden. Auch wenn man sich die Wahlplakate von allen Parteien anschaut: Lügen, Framing und Gefühlsduselei. Böse könnte ich auf Blick auf West-Deutschland sagen "Mit Abstand zum Problem, steigt offenbar dessen Akzeptanz", denn dort genau anders herum ist. In den wohlhabend (friedlichen) Bezirken ist der Anteil der Grünenwähler viel höher als der Anteil der AfD. In sozialen Brennpunkten (auch mit hohem Migranteanteil) dagegen ist der Anteil der AfD deutlich höher als der Grünen. Wenn du viele Migranten selbst kennst/arbeitest (so wie ich), dann wüsstest du, das auch diese zum großen Teil Probleme mit der grünen Politik haben & auch teilweise deswegen AfD wählen. Das ist bei meiner Heimatstadt (55T EW) und in Mannheim (beide Städte kenne ich mich gut aus) so. WIe sieht es in deiner Stadt aus?

Interessante These, die du hier verbreitest. Bissel umformulieren, bissel verschleiern und schon stimmen die Leute dem zu. Interessantes basis-demokratisches Verständnis. So kann man doch keine Politik machen. Aber ich kann dir versichern, so dumm sind die Leute wieder auch nicht. Denn Jeder mit >3 Gehirnzellen hätte sofort gefragt: "WIE SOLLEN DIE 65% ÜBERHAUPT ERREICHT WERDEN?" Und dann wäre der Grund, warum dieses GEG so kritisiert wurde, wieder diskutiert worden: Zuerst sollten ALLE Privatpersonen verpflichtet werden, OHNE das es es kommunales Wärmekonzept gab. Das ist dermaßen dumm, das wäre auch mit einer Umformulierung aufgefallen und die Leute hätten abgelehnt. Dir ist aber auch schon klar, dass bei Volksentscheide auch gegen die eigene Position gestimmt werden können? Meiner Meinung nach überschätzen die Grünen die Zustimmung in der Bevölkerung zu dem eigenen politischen Kurs komplett. Die letzten Volksentscheide zeigen, das grüne Politik in vielen Bereichen eben nicht mehrheitsfähig sind. Wie in Berlin: Berlin: Volksentscheid für ehrgeizigere Klimaziele gescheitert | tagesschau.de Oder Greifswald: Greifswald: Bürgerentscheid – Keine Stadt-Flächen für Flüchtlingscontainer - WELT Die wahre Demokratiebefähigung zeigt sich erst, wenn man auch eine Mehrheit gegen den eigenen Kurs akzeptiert.

Deine Aussage ist dermaßen unterkomplex das es schlichtweg falsch ist. Und es zeigt das meine Angst gegenüber dem "Nicht-verstehen-können" der Nicht-Afd-Fraktion berechtigt ist. In den letzten Jahren wurde genau das probiert, was du hier gemacht hast: Hart labeln, alle Wähler kategorisieren, beschimpft und alle zu Hitler-Fans degradieren. War das erfolgreich? Wieviel muss die AfD noch steigen, bis verstanden wird, das solche Diffamierung keinen Erfolg haben, sondern mittlerweile dieser Partei nur helfen? Es ist ein Armutszeugnis wenn dem politischen Gegner keine Lösungen gegen die aktuellen Probleme, sondern nur Beschimpfungen gegen einen politischen Gegner einfallen. Und damit macht man diese Partei nur stärker. Sie muss absolut keine Lösungen mehr bringen, sondern nur auf den Schaum vor dem Mund der anderen zeigen. Aus deiner Sicht vielleicht. Andere sehen es anders. Deshalb gibt es auch unterschiedliche Parteien. Nur in undemokratischen Horrostaaten wie China, Nordkorea, Putin-Russland gibt es "eine erlaubte Meinung". In solch ein System will ich nicht leben. Egal ob Rechts oder Links. 100% richtig. Was hält dann die Politik auf, endlich die Krisen anzugehen?

Was sollen diese Zitate im Kontext zu dieser Landratswahl aussagen? Hat der gewählte Landrat etwas ähnliches gesagt? Zitatsammlungen, Warnungen (wie es heute von der Politik wieder kommen) und Appelle haben sich durch inflationären Gebrauch der letzten 10 Jahre abgenutzt. Glaubt man wirklich damit könnte man Protestwähler abschrecken? Man erreicht genau das Gegenteil. "Aha, die sind aufgeschreckt wie ein Hühnerhaufen und heulen herum -> weiter AfD wählen um die Anderen zu ärgern". Diese Hilflosigkeit und das Unverständnis der "Nicht-AfD"-Fraktion macht mir mittlerweile wirklich Angst. Der AfD-Erfolg war noch nie die Ursache, sondern stets nur das Symptom von Problemen. Warum will das einfach nicht verstanden werden? Die Lage ist langsam zu ernst, als das man mit infantilen Twitter-Kampagnen und "Kot-Midas"-Effekt die AfD klein halten könnte. Packt die Probleme an, versucht den Wohlstand mit pragmatischer Politik zu verteidigen, gebt eine positive Ausblick auf die Zukunft. Hört auf mit Klientelpolitik der eigenen Wählerschaft. Nehmt den Leuten die Ängste und schüttet nicht noch Brandbeschleuniger in das Feuer der Unsicherheit. Nehmt euch die Top5-Sorgen der Bevölkerung (gibt ja Umfragen dazu) an. Und zwar ohne Tabus, ideologischem Überbau oder Scheuklappen. Nur so wird man die AfD kleiner halten.

Nicht jeder/jede der sich für Umwelt einsetzt ist ein Sozialist. Die meisten nicht. Menschen die - auf dem Boden der parlamentarischen Demokratie - sich für Klimaschutz einsetzen, habe meine Unterstützung. Aber unter dem Deckmantel des Guten wurde in der Geschichte auch oft genug das Schlechte verpackt. Es reicht nicht die Verpackung zu bewundern, sondern man sollte immer auch rein schauen. Und ich sprach explizit von der letzten Generation/ER. Ende der 70iger gab es einen bekannten sowjetischen Überläufer der in den Westen floh. Leider habe ich seinen Namen nicht parat (vllt hier Jemand?). Seine These war: Der Stalinismus hat dem Ansehen des Kommunismus derart geschadet, das es eine positive Erzählung bräuchte, um das gute kommunistischen Ideal weiter verbreiten zu können. Und er nannte schon damals das Thema "Umwelt" als Beispiel. Nun sieht man es deutlich bei der letzten Generation hier in DE. Sie fordert einen eingesetzten Gesellschaftsrat (dh nichts anderes als eine Räterepublik-Lite), man hört: "Das jetzige System ist zur Behebung der Klimapokalypse viel zu träge, also bräuchte es ein neues System". Die Aktionen in der letzten Monaten sprechen auch eine sehr deutliche Sprache. Diese waren vor allen gegen Reiche gerichtet ("Euren Reichtum können wir uns nicht mehr leisten"). Klassische Neiddebatte jeder etatistischen Bewegung. Die Erzählung und die Aktionen sind ein Paradebeispiel. Der Idealismus (Naivität) wird ausgenutzt, ein Weltuntergang wird prognostiziert, bei dem nur ein Systemwechsel "Rettung" verspricht. Nicht umsonst hat ausgerechnet dieLinke (also die Nachfolgerpartei der SED, die einen ganzen Staat zu einer Umweltsau gemacht hatte) dieses Thema entdeckt und solidarisiert sich. Sie hat erkannt welches Vehikel man nutzen könnte. Sozialismus als Löser aller Probleme... Kein Thema wie das Klimathema eignet sich um etatistischen Handel zu rechtfertigen. Ein Staat der - natürlich nur zum Guten - gegenüber seinen Bürgern mehr Befugnisse bekommt, Vorschriften von der Wirtschaft bis hin in jedes Eigenheim. Und wer Bevormundung von Apparatschiks kritisiert, ist egoistisch und will keine Rettung.

Ja bin mir sehr sicher. 66% sagten: AfD-Wahl nur aus Protest. Dh. diese Leute erwarten von dieser Partei keine Lösungen. Das heißt aber auch: Wenn diese 66% das Gefühl haben, die anderen parteien haben sinnvolle Lösungen, kann man diese wieder für sich gewinnen. Aber dann müssten die anderen Parteien auch endlich mal anfangen... 2007 war die Protestpartei die neu gegründete Linke (Zusammenschluss von WASG und PDS). Und wo steht sie Heute? Sozialismus basiert ausschließlich auf Neiddebatten (Reiche leben auf unsere Kosten und beuten uns aus) . Sie funktioniert bei geschichtlich Ungebildeten, idealistisch verbohrten (meist junge) und weltfremden Gesellschaftsträumern.Zwar wird versucht auf dem Boden des Umweltthemas eine sozialistische Gesellschaftsform von eine rkleinen Gruppe zu forcieren (Letzte Generation), aber das stetige Scheitern aller sozialistischen Versuche (Kuba, Sowjetunion, Venezuela, Albanien, nordkorea, Vietnam, uvm) mit ihren deutlich sichtbare negative Folgen (Verarmung, autoritäre Shitholes) sollten wirklich genügend Menschen geimpft haben.

NSDAP/AfD Diskussion ist unpassend. Nach den ganzen Schrecken des 2.WKs ist eine deutliche Mehrheit zum Glück gegen imperialistischem Nationalismus geiimpft. Und ich hoffe nach der DDR auch gegen einen erneuten Sozialismus. Die Zeiten von damals und Heute kann man wirklich null vergleichen. Wenn man verstehen will, warum Hitler damals drankommen konnte, könnte auch in das heutige Russland schauen. Das Gefühl der Kränkung, Geschichtsverklärung und imperialistischer Größenwahn spielen da die Hauptrollen. Und das sehe ich hierzulande wirklich nicht mehr. Auch ist die AfD mit ihrem Spitzenpersonal dermaßen unsympathisch (Weidel, Chrupalla, Brandner, uvm). Diese Partei wird niemals ernsthaft die Herzen gewinnen, sondern stets nur als Protestpartei dienen. Diese Prädikant hatte 2007 auch Partei "dieLinke". Wo sie jetzt steht, sieht man.

- 80% sind mit der Arbeit der Ampel unzufrieden. - Letztens bei Maischberger gehört: 66% der Wähler geben an die AfD nur ausschließlich aus Protest zu wählen. Beides gehört also zusammen. Will man die AfD klein halten, müssen die anderen Parteien endlich wieder die eigenen Profile schärfen, Grenzen der eigenen Positionen setzen & einhalten und sich damit deutlich von einander unterscheiden. Welche Optionen hat ein Wähler, der gegen diese Art der Energiewende, Armutsmigration oder gegen den Atomaustieg war? Parteien wie FDP und CDU regieren in allen Ebenen (Kommunal, Land, Bund) schon mit den Grünen. Dh viele Wähler sehen: Egal ob ich FDP, CDU wähle, ich bekomme immer Politik, die konträr zu Liberalität und Konservatismus steht. Und dann wird entweder Nichts oder eben AfD gewählt. Und nur als Reminder: Für Atomkraft, gegen Aushöhlung des eigenen Sozialstaats durch Armutsmigration ist keine faschistische Meinung, sondern ist im europäischen Ausland beinahe überall aktuelle Politik und mehrheitsfähig und wird von Parteien der Mitte (bis Mitte-Links) in aktuelle Politik umgesetzt. Nur in DE hat es eine derartige politische & moralische Linksverschiebung gegeben, das vernünftige Politik stigmatisiert wird. Das zeigt das ganze Dilemma in diesem Land, es fehlt an Optionen. Dabei können sich die anderen Parteien wirklich glücklich schätzen, das die AfD eine echt unappetitliche Partei voller offensichtlicher VT-Wahn, Ressentiments und Nationalismus ist. Dies schreckt noch viele Leute ab. Wäre es eine vernünftige wirtschaftsliberale, unvölkische Partei (wie die AfD aus dem Jahr 2013), die Zustimmungswerte sehen noch ganz anders aus. In Sonneberg hat man perfekt sehen können, wie verarmt die deutsche Politik ist. Von Links bis CDU gab es eine EInheit gegen die AfD. Extrem schlau. Denn die AfD lebt nur vom Nimbus ("wir sind die einzige Partei die gegen den Einheitsblock steht"). Deren andere Agenda ist dann beinahe egal. Und was machen die anderen Parteien? Sie bilden einen Einheitsblock gegen die AfD. Wer so dermaßen viele Fehler macht, der muss sich echt auch nicht mehr wundern. Ein politisches Vakuum wird immer gefüllt.

Genau. Und die getöteten russischen Piloten haben ihr Leben natürlich auch nur für die Show geopfert.

Gibt Gerüchte das Prigoschin wohl in Belarus ins Exil gehen darf (deshalb auch Lukashenko). Aber nach all dem was er gesagt hat (gegen Shoigu, gegen den FSB, etc) hat er sehr viele Feinde gedemütigt. Dazu wurden 12 russischen Piloten getötet. Er wird sicherlich nicht allzu alt werden. Erst recht nicht in Belarus. Glaubt er wirklich er kommt damit durch? Nach all dem extremen trommeln hätte ich gedacht "das er durchzieht". Was dachte er wie das denn abläuft? Das sich Shoigu/Putin etwa nicht wert? Langsam kapiere ich warum die Russen dachten die Ukraine wäre in 3 Tagen erledigt. Dabei gelten Russen doch als vorzügliche Schachspieler 🤷‍♂️

Nein. Kadyrow und Prigoshin hassen sich abgrundtief. Die Fehde geht schon eine ganze Weile, bisher aber nur verbal. Kadyrow sieht jetzt die Chance - indem er Wagner ausschaltet - aufzusteigen. ------------------------------------------------------------- Manchmal fragt man sich wirklich, wie es manche VT-verseuchte hirnlosen Menschen es überhaupt schaffen ohne Betreuung ein Leben zu führen:

Kadyrows Truppen ziehen aus dem Süden RIchtung Rostov, um dort die Wagnertruppen/prigozhin zu elimieren. Teile von Wagner zieht währenddessen vom Süden RIchtung Moskau und von Norden kommt zusätzliches Militär um diese Wagnertruppe abzuwehren. Wird wohl ein ziemliches Gemetzel werden. Denke nicht das Wagner eine Chance hat, wird aber sehr Verlustreich für alle Seiten werden. Hoffe die Ukraine kann dies nutzen.

Wird immer besser. Könnte auch endlich eine Chance für belarus sein sich vom alten und kranken Diktator & Putin-Schoßhund Lukashenkozu entledigen. Lukashenkos Flugzeug ist zumindest in der Türkei gelandet: Plane used by Belarusian top officials and Lukashenko family lands in Türkiye | Ukrainska Pravda Oh und die Reaktion von Wagner auf Putins Reaktion: "AP Wagner: "The trigger of the Civil War was pulled by Pypa [Putin]. Instead of sending one or two degenerates into retirement, he gave the order to neutralize the most combat-ready unit in Russia. The life of one or two traitors was placed above 25,000 heroes. Who is evil in this conflict is already obvious. The victory will be for PMC "Wagner". Auf Twitter viele Videos von Kampfhandlungen zwischen Wagner/russische Armee und viele geschockte russischen Zivilisten, die diese Handlungen aufnehmen. Den Krieg den Russland gesät hat, erntet es nun selbst. Oh und in Tradition der ganzen anderen russischen Großmäuler in den letzten 16 Monaten, ist natürlich auch Medwedew samt Familie aus Moskau geflohen. Aber noch etwas zum lachen: Zivilist sagt: "alles läuft nach Plan" (in Anlehnung an die Mitteilung die das russischen Verteidigungsministerium anfangs immer sagte )

Etwas zum lachen: Nach der "starken" Rede von Putin ("dass das alles Verrat ist und man stark zurückschlagen wird"), wird berichtet der große/starke Führer Putin wie ein Angsthase den Kreml verlassen hätte. Jeder Autokrat muss man Ende seine eigenen Leute fürchten und wird deshalb paranoid Und witzigerweise sind die brutalsten Autokraten auch die größten Angsthasen, wenn es um das eigene Wohlbefinden geht. Wie ich schon mal hier vor langer Zeit sagte: Putins Fehlentscheidung zementiert den Anfang vom Ende seiner Regentschaft. Die Frage ist nur, ob die Welt brennen wird oder es wie 1991/1917 ablaufen wird.

Dachte auch gerade daran mit welcher Erzählung Wagenknecht, AfD, Linke und die selbsternannte "Friedens"-Bewegung diese Entwicklung nun wieder "dem Westen", der Nato, den Amis oder dem Judentum/Israel in die Schuhe schieben werden. Momentan wird wohl noch abgewartet welche Order aus Moskau kommt. Jeder Tag ist ein schöner Tag, an dem sich das Verbrecherregime in Russland selbst zerfleischt.

Vor einigen Tagen habe ich einen Experten gehört der meinte der Ukrainekrieg wäre in der Phase wie der erste Weltkrieg im Jahr 1916. Glaube nun sind wir in 1917 angelangt (Damals gab es in Russland auch eine Revolution ;)) Spass beiseite: Das es in einem Land mit vielen Ethnien und innenpolitischen Problemen wie Russland bei einem nicht so erfolgreichen Krieg zu "Unstimmigkeiten" kommt, war anzunehmen. Erst recht wenn ein alternder Autokrat panische Angst hat seine Macht abzugeben. Das was Prigoschin anspricht (das Putin mit falschen Zahlen/Daten versorgt wird) war übrigens auch genau ein Problem am Ende bei Hitler. Aus purer Angst für Fehlschläge verantwortlich gemacht zu werden, fütterten die Generäle Hitler nur mit geschönten Informationen.

Es wird sehr interessant: Auch innerhalb Russlands wird es innenpolitisch "heiß". Seit Monaten schimpft der Wagnerchef gegen die russischen Militärs, nun wohl die Retourkutsche. Geht auch durch die Runde, dass Wagner deswegen dem Verteidigungsministerium den Krieg erklärt hat. Das zweite Video ist sehr interessant, was er über den Krieg (und den Kriegsgrund sagt). Konträr zu der russischen Erzählung (und auch konträr zu der russlandfreundlichen Fraktion hierzulande). zB. das von 2014-2022 der Donbas vom FSB, russischen Oligarchen, Leute aus der Putin-Administration geplündert wurden. Dort Ansässigen wurden von diesen Gruppen Sachen gestohlen. Auch lässt er durchscheinen das die offizielle Erzählung für den Krieg (das due Ukrainer Russland zusammen mit der Nato angreifen wollte) erfunden ist. Auch die Erzählung der Russen die Ukrainer hätten russischen Zivilisten beschossen (vor dem Krieg) sei eine Lüge gewesen. Sowas werden die Putin-Papageien nicht gerne hören Wundert mich warum Progischin das macht. Wird er wohl in den kommenden Tagen sterben ;D

Ist die Demokratie in Gefahr? Natürlich. Das Gemeinwesen und damit die Gesellschaft in diesem Land zerfällt in Rekordtempo. Regeln gibt es kaum noch. Entwicklungen, die man aus der dritten Welt kannte, haben nun mittlerweile hierzulande Einzug gehalten (Clans, Respektlosigkeit ggb Institutionen, Recht des Stärkeren, usw). Immer mehr Gewalt und Egoismus. Mittlerweile müssen sogar mobile Polizeiwachen in Schwimmbädern eingerichtet werden (Reaktio n auf Vorfälle in Freibädern: Hausverbote und mobile Polizeiwachen sollen Freibäder vor Randalen schützen | rbb24), die Innenministerin muss ein Messerverbot im ÖPNV aussprechen, usw. Das alles ist ein Anzeichen von einer zerfallender Gesellschaft. Dabei alles selbst verschuldet. Warum zerfällt die Gesellschaft? In der Geschichte war ein Zerfall von einem Staat immer ein Resultat von politischen Versagen, meist durch Ignoranz der Realität. Und da kann man in diesem Land wirklich langsam Angst bekommen, weil nirgends in der Welt dermaßen die Realität ignoriert wird, wie hierzulande. Egal ob Russland, (noch immer) China oder seit vielen Jahren bei Migration/Integration. Probleme werden ignoriert/schön geredet während man im Ausland es immer vorher kapiert and sein Handeln ändert. Eben nicht Realismus, sondern nur "Prinzip Hoffnung" ist seit 30 Jahren die Leitlinie der deutschen Politik. Mittlerweile sind die Folgen nicht mehr wegzureden. Dennoch wird es versucht. Man kann aber versuchen die Probleme zu ignorieren, man wird aber nicht die Folgen aus den Problemen ignorieren können. Und genau das ist das Füllhorn einer AfD, weil alle anderen Parteien aus mir unbegreiflichen Gründen Fehlentwicklungen seit vielen Jahren ignorieren. Wirtschaft / Absturz des Wohlstands: Konjunktur: Alle führende Institute drehen ihre Prognosen ins Minus - Business Insider Deutschland ist im europäischen Vergleich schlecht: Deutsche Wirtschaft schwächelt im europäischen Vergleich (faz.net) Wir sind dabei das wirtschaftliche Fundament zu zerstören. Unternehmen wandern aus (wegen dem IRA in die USA oder nach China):Immer mehr deutsche Firmen wandern aus Kostengründen ab (handelsblatt.com), und Deutschlands Wirtschaftsminister zuckt mit den Achseln und fokussiert sich auf den Weltrettungsgrößenwahn Klima. Offensichtlich wird noch immer nicht verstanden, das die Globalisierung vorbei ist. Protektionismus der eigenen Wirtschaft und Verbesserung der Standortfaktoren sind die Zeichen der Zeit. Aber auch hier träumt dieses Land seinen Dornröschen Schlaf und verpennt die Entwicklung. Man darf gespannt sein, ob sich ein Wohlstandsverfall sich positiv oder negativ auf die Demokratiestabilität auswirkt. Braindrain: Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Anzahl der deutschen und ausländischen Auswanderer aus Deutschland bis 2021 | Statista Das nennt man "Abstimmen mit den Füssen". Viele Leute fühlen sich also offensichtlich im eigenen Land nicht mehr wohl. Vor allem die Entwicklung, das sich die Auswanderungswelle seit 6 Jahren von eigenen Staatsbürger jährlich verdoppelt hat, spricht eine eindeutige Sprache. Diese Art von Auswanderungswelle ist das Resultat einer Politik, die die Lage in den letzten 10 Jahren merklich verschlechtert hat. Unabhängig wie die Durchhalteparolen oder gefärbten Berichte sind, die Menschen erleben selbst wie die Entwicklungen sind. Wohnungsmangel überall, Keine Ärzte und keine kitaplätze, explodierende Sozialabgaben, explodierende Energiekosten und dazu ein immer größeres Unsicherheitsgefühl. Aktion -> Reaktion. Beispiel ist der Spaltpilz Nummer 1: Migration. Migration verändert jedes Land. Desto stärker die Migration, desto größer die Veränderungen. Auch DE hat sich in den letzten Jahren massiv verändert und in der Ansicht von Einigen (übrigens auch Migranten) nicht zum Guten. Dem stimme ich 100% zu. Von 2007 bis 2019 stieg der Anteil von Ausländern bei der Sozialhilfe (h4) von 25% auf 50%, seit Jahren stieg er stetig an (2017: Hartz IV: Hälfte der Hartz-IV-Empfänger hat Migrationshintergrund - DER SPIEGEL, 2021: Hartz IV: Ansprüche von Ausländern fast verdoppelt | Wirtschaft (merkur.de)). Bsp. 90 % aller Libanesen leben von Sozialhilfe (artikel von 2010, dh vor 13 Jahren!). Kein Sozialsystem kann unbegrenzt Menschen aufnehmen und ernähren. Das ist faktisch unmöglich. Was haben die Parteien der Mitte bisher gemacht um diesen Anstieg zu minimieren? Wenig, sogar teilweise das Gegenteil (siehe kleiner Parteitag der Grünen vor 2 Wochen). Die Grünen wollen die Familiennachzug (auch für Ältere) noch weiter forcieren. Dh ganze Familien würden ins deutschen Krankensystem einwandern. Wer soll das finanzieren? Das ist so dermaßen irre und würde den Selbstmord des Sozialstaats bedeuten. Aber wie so häufig bei den Grünen: Aus purer Moralbesoffenheit wird keine 5cm voraus gedacht. @Christoph BergmannIch möchte die Diskussion aus dem anderen Thread Wärmepumpe lieber in diesem Thread holen. Ich möchte hier das Gesamtzitat geben, damit der Kontext klar ist: VIel besser als ich es jemals zum Thema Grüne in Worte fassen könnte, hat es Dieter Nuhr gemacht: "Die Deutschen sind noch immer Romantiker. Zuerst retten wir Deutschland und dann die ganze Welt. Darunter machen wir es nicht" Unaufgeregtes und messerscharf anlysiertes Interview. Genau. Keine Partei der Mitte gibt sich so überheblich, besserwisserisch, selbstgerecht & arrogant wie es Teile der Grünen machen. Teilweise weil sie sich wirklich auf der moralisch guten & richtigen Seite sehen und dies auch Meinungsstark äußern. Es erinnert mich schon an einer Art religiöses Selbstverständnis ("es ist unsere Aufgabe den Planeten zu retten"). Die heftigen Anti-Grünen Reaktionen sind da die Gegenreaktion auf diesen grünen Habitus. Die Grünen machen aber auch alles, um die LEute gegen sich aufzubringen: Rüsselsheim: Wenn die grüne Regierungspräsidentin die Oldtimer-Show absagt - WELT Keinerlei Lebensfreude mehr, nur noch Weltrettung. Kein Wunder das die Leute mittlerweile genervt sind. Um es ganz simple zu sagen: "Viele Leuten ertragen die Grünen und Ihre Vorgaben nicht mehr". Sie haben es einfach satt, das eine Partei (die keine 15% bekam) dermaßen weitreichenden Beschlüsse durchdrücken, die nach der eigenen Auffassung vieler Leute, das eigene Leben verschlechtert oder sie sich nicht leisten können/wollen. Die Grüne Partei und deren Mitglieder haben nie verstanden wie die restliche Wählerschaft tickt und reagiert regelrecht beleidigt, das nun große Teile sagen: "NICHT MIT UNS". Das Ergebnis ist dann, das die Grüne Partei dann mit noch mehr Moralisierung, Apellen und Forderungen um die Ecke kommen, dass dann zu noch mehr Ablehnung führt. Übrigens ist das hauptsächlich ein Problem der deutschen Grünen, im Ausland sind deren Pendants nicht so "drauf" wie hier in DE.

FIndest du das wirklich seltsam? Ich finde es recht schlüssig. 1) "Eine Minderheit" Ein Gesetz wird niemals von der Minderheit erlassen. Denn es muss 1) vom Bundestag (also der Mehrheit der gewählten Volksvertreter) bestätigt werden. 2) auch im Bundesrat (Regierungen der LTW) verabschiedet und dann noch 3) vom Bundespräsident (leider nur von der Bundesversammlung gewählt) akzeptiert werden. Mit "Minderheit" ist eher das bestimmende Meinungsspektrum gemeint, das in den letzten Jahren vor allem von Grün bestimmt wurde. Auch die Prominenz der Grünen in den Medien stand in keinem Verhältnis zu den Wahlergebnissen. Lag wohl vor allem daran, das unter den Journalisten überdurchschnittliche viele Fans sind: Öffentlich-Rechtliche: Ausgewogene Berichterstattung? 92 Prozent der ARD-Volontäre wählen grün-rot-rot - WELT (PDF) The Left-liberal Skew of Western Media (researchgate.net) 2) "mit überdurchschnittlichem Einkommen und Bildung" Jede Kommune splittet Wahlergebnisse nach Wahlkreisen auf. Ich empfehle dort zu schauen in welchen Bezirken die Grünen entsprechende Werte bekommt. Diese Partei wird im Schnitt überdurchschnittlich in wohlhabenden Bezirken gewählt. ALso in Bezirken in denen die Leute sich "grün leisten" und im Rahmen ihrer transzendenten Phase "die Welt retten" wollen. 3) "- die die Mehrheit regiert, indem sie - Gesetze erlässt und - belehrt" Es geht ja nicht nur um simple Gesetze erlassen. Das Zitat spricht von "aufzwingen". Die Tendenz "Umerziehung für Weltenrettung" ist ein sehr deutliches Kernelement grüner Politik. Überall sollen die Leute auf den "richtigen" Weg gebracht werden. Notfalls auch mit Verboten und strengen Vorgaben. Dabei ist es egal was die Bevölkerung in Umfragen zu den Themen sagt. Belehren kann positiv und negativ konnotiert sein. Aus dem Zitat lese ich die negative Konnotation (also "von oben herab") heraus. Seit wann ist es die Aufgabe einer Regierung zu belehren? Eine Regierung ist nicht der Erziehungsberechtigte der Bürger, sondern wurde vom Bürger eingesetzt, damit sie FÜR den Bürger arbeitet. Belehrungen zur Erziehung gibt es in undemokratischen Regimen wie Nordkorea, Russland oder China. Als freier Mensch lasse ich mich von keiner politischen Partei "belehren" oder steuern. Ein Diktat beschreibt das Aufzwingen von etwas. Dabei ist der Widerwille entscheidend. Und bei den Grünen Themen, gibt es sehr viel Polarisierung und damit einhergehend auch WIderwillen. Und deshalb empfinden Viele sie diktatorischer als andere Parteien.

Falsch, nicht Erdogan oder Orban sollten Warnung sein, sondern Schweden. Erdogan und Orban sind autokratische Nationalisten, so einer wird in DE niemals Fuss fassen. Schweden ist aber ein Abziehbild von dem was DE erwarten wird. Jahrelang hypermoralische eher linke Politikhegemonie, die in Schweden zu großen Problemen geführt haben. Am Ende waren Leute dermaßen wütend, das sie Schwedendemokraten gewählt haben. Ergebnis eine 180° Wende. Der Aufstieg von Extremen ist stets Antwort auf das politische Versagen der moderaten Parteien. Das kann man bisher immer in der Geschichte beobachten. Eine Bevölkerung wird doch nicht extremer, sondern nur wütender mit dem Ergebnis das extrem gewählt wird. Es ist wie ein Pendel: Schwingt es auf der einen Seite zu hoch, schwingt es entsprechend hoch zurück. Manfred Güllner (von Forsa) hat die Tage etwas interessantes (& in meinen Augen auch richtiges) in einem Interview gesagt: "Wenn eine kleine elitäre Minderheit der oberen Bildungs- und Einkommensschichten der Gesellschaft der großen Mehrheit der Andersdenkenden ihre Werte durch Belehrungen oder Verbote aufzwingt, kann das wohl als eine Art Diktatur gewertet werden" Forsa-Chef zu AfD-Hoch: „Elitäre grüne Minderheit zwingt Mehrheit ihre Werte auf“ - WELT Die AfD hat einen Höhenflug, weil sie die einzige Partei ist, die sich klar & glaubhaft von den Grünen abgrenzt. Weder der CDU noch der FDP wird dies geglaubt. Deshalb schimpfe ich auch gegen die Grünen und warne auch seit Monaten das deren Politik zu Ablehnung und Problemen führt. Und dabei bin ich kein AFD-Fan oder gar Konservativer, sondern nur Jemand der erkennt wie eine grüne Partei den Bogen auf vielen Feldern mittlerweile überspannt (Heizung, Migration, Umweltauflagen wie EH70) und somit auch eine Meinungsradikalisierung in der Bevölkerung fördert. Wut, Ängste und die Situation in weiten Teilen der Bevölkerung wird von ihnen einfach falsch eingeschätzt. Und als ob das noch nicht reicht, kommt dann eben noch mieser Sachpolitik (Heizungsgesetz, Gasumlage) und leider Instinktlosigkeit dazu: 1) Inflationsbonus: 3000 Euro für Olaf Scholz und Minister (rnd.de) 2) 137.000 Euro für Baerbocks Visagistin und 1,3 Millionen Euro für Frisuren-App - FOCUS online 3) Habeck zur Gas-Lage: „Bevor die Leute dort frieren, müssten wir unsere Industrie drosseln oder gar abschalten“ (tagesspiegel.de) 4) Robert Habeck sucht Fotografen für 350.000 Euro: Das steckt dahinter | WEB.DE 5) Kampf gegen Kriminalität: Innenministerin Faeser fordert Bargeldobergrenze von „deutlich unter 10.000 Euro“ - WELT uvm Nur eine ideologiefreie & pragmatische Sachpolitik schützt vor Radikalität. Aber in diesem Land gibt es mittlerweile sehr viele & unbequeme Probleme, das Warnungen und Angstmacherei vor der AfD nicht mehr helfen. Die schlechte Politik ist ein Fest für Extreme und Player, die die Demokratie in einem Land destabilisieren wollen (wie China, Russland, Iran, etc) Auch ich mache mir extreme Sorgen um die Demokratie. Denn es ist so einiges ins Rutschen gekommen und ich sehe noch nicht, das die Regierung das kapiert. Vorhin ist zufälligerweise ein Artikel dazu erschienen: SPD und ihr Angstgegner AfD: Das größte Thema für die Menschen hier? Die Migration - WELT "Doch woher kommt dieser Frust? Die Lage ist angespannt, aber im internationalen Vergleich ist Deutschland immer noch ein stabiler Wohlfahrtsstaat. Köcher verweist auf Daten, die zwar bestätigten, dass die Deutschen „nach wie vor viele Stärken des Landes“ sähen. Es gebe aber auch die Wahrnehmung, dass Deutschland nicht mehr richtig funktioniere: „Die Hälfte der Bevölkerung hat den Eindruck, Deutschland ist im Niedergang.“ Dabei gehe es um zukunftsträchtige Themen wie Verteidigung, Bildungswesen, Verkehrsinfrastruktur und Digitalisierung." (...) Daniel Kurth, SPD-Landrat aus dem brandenburgischen Landkreis Barnim, erzählt, es gebe bei einigen Bürgern große Zweifel, ob der Staat noch seine Pflichten erfüllt. In rapider Geschwindigkeit kämen viele Krisen zusammen, die mit grundlegenden Änderungen für das Leben der Menschen einhergingen. Man spüre das auch in der Region: Es fehle an Lehrern, an Friseuren, an Kita-Plätzen, an Wohnungen. Manche Geschäfte hätten wegen der Pandemie schließen müssen, nun komme die Inflation dazu, die Folgen des Klimawandels, die Energiewende. (...) Vertrauen vieler Bürger in die Demokratie schwindet. Das belegen Daten aus der Demoskopie, das zeigen Berichte aus den Kommunen, von Bürgermeistern und Landräten, die mit den konkreten Problemen der Bürger konfrontiert sind. Viele sind unzufrieden mit der Bundesregierung, besonders in der Energie- und Migrationspolitik.

Die PV-Anlage hatte ich im Preis von 140.000 inkludiert. Die 500€ Stromosten im Fall 1 waren nur eine Annahme. Können auch 0 oder >500 sein. Je nachdem wie gut die PV-Anlage samt Speicher ist. Je nach Heizleistung der WP verdoppelt (eher verdreifacht) sich der bisherige Stromverbrauch, wenn man von fossiler Heizung kommt. Deswegen hatte die Ampel angekündigte, die Stromkosten fürs Heizen mit Stromheizungen zu deckeln (28cent / kWh). Ob das Klagen vor Gericht stand halten würde, bezweifle ich sehr stark. "Der Strompreis soll bei Haushalten mit einer Wärmepumpe oder anderweitigen strombasierten Heizungen auf 28 Cent pro Kilowattstunde gedeckelt werden. Das gilt zumindest für den Teil des Verbrauchs, der auf das Heizsystem fällt. Entsprechende Pläne konnte man vergangene Woche in einem überarbeiteten Gesetzentwurf der Regierung lesen." Natürlich wird an Immobilien über die Zeit einiges gemacht. Aber über den Lauf der Zeit und eben nicht alles auf einmal. Die meisten Leute werden - wegen Geldmangel - auch nur das beheben, was akut anfällt. Beispielsweise 2024 neue Fenster, 2030 neues Dach (dann mit PV-Anlage), 2035 neue Fassade (dann mit Dämmung), usw. Eine WP in einem Haus aus den 60igern, 70igern, 80igern gleicht einer Kernsanierung. Klar, wenn man das Dach jetzt tauscht, braucht man es nicht in 10 Jahren, dafür ist es dann aber auch 10 Jahre älter und muss dann auch entsprechend früher getauscht werden. *² Dass das alles purer Irrsinn ist, hat nun wohl auch endlich Habeck erkannt. Immobilien in zukünftigen Fernwärmenetze sind von der Pflicht zum Heizungsaustausch befreit. Fernwärme statt Wärmepumpe: Habeck macht neuem Vorschlag | STERN.de Das hätte von Anfang an so festgelegt werden sollen. Und nicht erst nach MONATEN heftiger Diskussionen. Man kann hier erkennen: Als Entscheidungsträger sollte man sich nicht nur mit der eigenen Blase unterhalten, sondern auch mit Anderen, um die Denkfehler im eigenen Konzept auch gespiegelt zu bekommen. Dh für Altbauten gibt es nur die folgenden realistischen Möglichkeiten: 1) Fernwärme 2) Pellets 3) H2. Wobei 3) bisher reine Zukunfsmusik ist und 2) ich als Umweltschützer unannehmbar finde und bei 1) du auf deinen kommunalen Versorger angewiesen bist. ------------------------------------------------------ `*² Außerdem sage ich mal ganz böse: In der heutigen extrem angespannten politischen Situation in der Welt, würden Viele wohl nur sehr ungern ihr gesamtes Vermögen in eine IMmobilie (also eine nicht mobile Sache) hängen. Was nützt das best sanierte Haus, wenn 2 Jahre später alles zerbombt wurde? Davon muss man leider realistisch ausgehen bei der Fülle an Problemen. Sipri-Bericht: Mehr einsatzfähige Nuklearwaffen auf der Welt - Politik - SZ.de (sueddeutsche.de)

Kommt auf deine Wohnsituation an. Was plant deine Kommune (siehe unten)? Wie ist dein Haus gedämmt? WP heisst: "Heizen mit Strom". Desto schlechter dein Haus gedämmt, desto höher die Stromkosten. Als Richtwert kann man ca, die Richtlinie EH55 nehmen. Ganz grob: - Dachdämmung (30cm) - Fassadendämmung (22cm) - 3-fach Verglasung aller Fenster - Dämmung Bodenplatte & Türen - Optimalerweise PV Anlage auf Dach Hast du ein EFH als Altbau, der diese Sachen zum Großteil nicht erfüllt: Vergiss die Wärmepumpe. Die Kosten wären dermaßen hoch, das sich die WP niemals amortisiert. Hier mal eine Beispielrechnung von einem 3 Personen Haushalt im EFH (2022): - Stromkosten: 1200€ - Heizkosten (Gas): 1400€ = 2600€ / Jahr Fall 1) Umbau auf Wärmepumpe: ca. 130.000€ (Dämmung, neues Dach, Austausch 9 Fenster, PV Anlage). Eine WP kostet ca. 25.000€ (mit Förderungen vllt 12.000) Gesamtkosten von abgerundet 140.000. Fall 2) Einbau wieder fossile Heizung: Kosten neue Gasheizung: 15.000€ andere Umbauten: 0€. Wie entwickeln sich die Kosten pro Jahr? Fall 1) Optimaler Fall: Man kann seine Stromkosten durch seine riesige PV-Anlage sehr gut decken: - Stromkosten: 500€ Heizkosten: 0€ = 500€/Jahr Fall 2) Mal eine starke Steigerung der Gaspreise angekommen) Stromkosten: 1200€/Jahr Heizkosten (Steigerung durch CO2-Bepreisung): 3.000€ Gesamtkosten / Jahr: 4200€ Saldo: 3700€/Jahr das man im Fall 2 mehr zahlen müsste. Dh (140.000-15.000)/3.700€ = 33 Jahre bis zum Break-Even-Point. Selbst in diesem Beispiel, indem ich die Wärmepumpe wirklich mit meinen Annahmen übervorteilt habe, lohnt es sich nicht. Natürlich kann man sagen: Noch größere PV-Anlage, dann steigen aber auch der Sockelbetrag. Und: Man muss Teile der PV-Anlage (Speicher), nach wenigen Jahren auch austauschen. Die Kritik ist berechtigt, weil dieses Gesetz eine PlanungsKatastrophe ist. Was plant DEINE Kommune? Weißt du das? Wenn deine Kommune in 5 Jahren ein kommunales Fernwärmenetz plant, dann kannst du dir die Kosten für eine Wärmepumpe sparen. Denn Kommunen können dir vorschreiben, das du das kommunale Fernwärmenetz nutzen musst. Kommunen dürfen Anschlusszwang an Fernwärme aus Klimagründen vorschreiben (energie-experten.org) Die kommunale Wärmeplanung hätte im Vorfeld komplett durchdacht & geplant sein müssen. Denn das ist das Fundament. Der Kern aller Entscheidungen. Habecks Heiz-Hammer: Versorger prangern zwei große Probleme an – „Völlig an Realität vorbei“ (merkur.de) Handwerker fehlen überdies überall: Fachkräftemangel: Deutschlandweit fehlen 60.000 Installateure "für alle Aufgaben" | ZEIT ONLINE Es ist sowenig geplant und soviel ungewiss, die Summen so massiv, es ist also kein Wunder das die Menschen Angst haben. Also ja, die Kritik daran ist berechtigt, weil es wirklich eine miese handwerkliche Arbeit von Habeck ist. Nach meiner ERafhrung leben die Grünen oft in ihrer eigenen Welt, die aber wenig mit der Realität zu tun hat und das ist eben nun wieder ein Beleg dafür. Er mag zwar knuffig sein und echt "menschlich reden", aber etwas Kompetenz, geringere Lobbynähe und weniger Träumerei könnte man von einem Minister schon verlangen. Vor allem wenn er der ganzen Republik und den Bürgern solche Kosten aufbürden will. Das Ergebnis dieser miesen Politik ist deshalb auch logisch: In Umfragen AfD auf 20% und Grüne auf 13% gefallen. Schlechte Politik führt zu Wut, Wut zu Wahl von Undemokraten. Appelle alleine werden da nichts nützen, sondern nur eine pragmatische Politik die nicht nur an das eigene sehr wohlhabende und zutiefst ideologisierte Klientel gerichtet ist. Schweden sollte für die Grünen eine Warnung sein.

Ich glaube die Russen haben den beschädigten Damm gesprengt, weil es strategisch aus Sicht der Russen richtig ist. Durch die Sprengung kann eine Überquerung des Dnipro unterhalb des Dammes durch die ukrainische Armee nicht mehr erfolgen. Das sichert also einen erheblichen Teil ab. Die Russen werden also das machen, was sie schon 1941 gemacht haben: verbrannte Erde um dem Gegner das Leben schwer zu machen. Welche Panik die Russen haben kann man übrigens gut an den Staatsmedien sehen: Russian Media Monitor - YouTube Wie gewohnt: Selbstmitleid ("Russophobie!" & "Buuhuu die armen Leute in der Grenzregionen die nun attackiert wurden"), Größenwahn ("wir wollten jetzt die Nato vernichten!"), Verdrehung der Tatsachen und viel Projektion. Aber auch viel Panik. Dieser Krieg, den die russische Führung in einer Woche gewinnen wollte, ist nun endgültig zum russischem Vietnam bzw Afghanistan geworden. Egal wie groß deine Manpower auf dem Papier ist, du kannst kein Land halten in dem die Mehrheit der Bevölkerung dich abgrundtief hasst und bereit ist mit allen Mitteln zu kämpfen. Vor dem Krieg hatten Russland noch eine große Klappe ("wir haben die 2. beste Armee der Welt") und diesen Unsinn glaubten sie wohl auch selbst. Nun kam eben der Realitycheck: Selbst nach 15 Monaten konnten sie eine Ukraine nicht einnehmen. Dutzend Tausend Russen gefallen, die Nato massiv vergrößert und aufgerüstet. Dazu moralisch (kriegsverbrechen) und wirtschaftlich (sich von den gut zahlenden Europäern abgekapselt) ruiniert. Dazu ist in den letzten Tagen der Krieg nun auf russischem Boden angekommen. Durch russische Regimegegner. Auch das ist eine logisch Entwicklung. Wir erleben gerade den langsamen Zerfall des Putin-Regimes mit der Möglichkeit, dass es in Russland zu einem Zerfall ähnlich wie 1991 kommt. Der Krieg zeigt immer mehr im russischen Inland Auswirkungen. Mehr Tote, mehr Verletzte, mehr Propaganda, mehr wirtschaftliche Konsequenzen, imme rlauter die Streitigkeiten innerhalb des russischen Regimes (Prigoschin vs Kadyrow). Man wird sehen wo das noch alles endet. Zumindest haben nun viele Ex-Sowjetstaaten - wegen diesen Krieges - das Tischtuch zu Russland komplett zerschnitten. Es ist schon beeindruckend wie sehr Putin genau das Gegenteil erreicht hatte, was er eigentlich wollte. Und nur weil er einer epochalen nFehleinschätzung zur Ukraine und dem Westen aufsaß.

Jetzt sind wir an einem interessanten Punkt angelangt: russische Legionäre in der ukrainischen Armee haben nun russisches Staatsgebiet angegriffen. Der Krieg ist nun in Russland angekommen. Denke der große Führer im Kreml hat sich das alles etwas anders vorgestellt. Wenn man in ein Wespennest sticht, dann kann es auch mal ungemütlich werden. Klar wird das nicht von Dauer sein, aber jetzt müsste Russland seine Grenzen mit der Ukraine (ca. 800km), mit mehr Menschen bewachen. Diese fehlen dann an der Front. Wenn man den Faschismus hört, den die Russen in ihrem Staatsfernsehen sagen: Russian Media Monitor - YouTube Dann kann man nur hoffen, das due Ukraine dieses russische Regime zurechtstutzen kann. Ist doch easy: Sein Plan war eine Ukraine zu haben wie es Belarus ist: Russlandhörig, damit er sicher schlafen kann/als großer Führer in die russische Geschichte eingeht. Manche Analysten vermuten das sein eigentlich Ziel die Gebirgskette der Karpaten im Osten der Ukraine war, die dann als natürliche Sicherung/Grenze dienen könnte. Wie dem auch sein, zumindest ging der davon aus das es wird wie Moldau (1992), Georgien (2008) und Krim (2014). - ein schneller Krieg, da Gegner schwach - Ein dekadenter Westen, der aus Eigeninteresse und Feigheit sowieso nachgibt und alles akzeptiert. (<- das was die dümmliche selbsternannte "Friedensbewegung" aus rechten und linken im Kern ist) Er hat sich epochal verschätzt. In etwa wie es ein Napoleon und ein Hitler mit ihren Russlandfeldzügen auch erlebten. Was Putin nun erleben wird, ist das was die Amis in Vietnam lernen dürften: Ein Krieg der niemals endet, er wird immer mehr Leute an die Front werfen müssen, immer mehr Russen werden sterben und immer mehr Material wird verheizt. Denn solange russische Soldaten auf ukrainischem Boden sind, werden die Ukrainer niemals Ruhe geben. Nicht nach allem was die Russen veranstaltet haben, und wie übertrieben Größenwahnsinnig und großmäulig sie sich noch immer geben.