bartio

Wie groß ist der Anteil des Eigenbedarfs bei den Spendengelder von diesen Organisationen? Das ganze CO2-Kompensation Versprechen ist verlogen und zu einer reinen Geldmacherei verkommen. Unzählige Organisationen die mit immer lächerlicheren Kompensationsversprechen naive "Weltenretter" finden wollen, um dann selbst ordentlich Geld zu scheffeln. Erinnert stark an die kirchlichen Ablassscheine, Und in meinen Augen schadet es sogar. Denn so wird die "Sünde" ja wieder behoben und alles ist wieder Paletti. Das ist aber falsch. Denn der Umwelt ist es sch... egal, auf welchem Konto dein Geld liegt. CO2 kann man nicht kompensieren. Denn wenn es produziert wird, ist es da. Die beste Kompensation ist also erst nicht zu produzieren. Junge Bäume ( und alle anderen auch je nach Witterungsbedingungen) können sogar mehr CO2 produzieren, als sie einspeichern. Was bringt dann das anpflanzen? Deshalb habe ich auch so ein Problem mit der Forstbewirtschaftung und dem Fake Argument: "Wir pflanzen ja neue Bäume für jeden gefällten". Ein junger Baum bringt wenig/nichts was ein alter Baum bringt. Es wird immer Menschen geben, die aus momentanen Hypes versucht Geld zu scheffeln. Und es wird immer Leute darauf reinfallen. Lass diesen ganzen Stuss sein, nur damit du dir ein gutes Gewissen "erkaufst". Falls du ein gutes Gefühl brauchst: Engagiere dich sinnvoll, es gibt genügend was du für die Umwelt (ich sage bewusst nicht Klima) tun kannst. Angefangen mit deinem Garten/Balkon bis hin zu deiner Lebensweise. Wenn ich die ganzen Abholzungen im Wald (auch wegen Pellets), die Fülle an Steingärten oder die ganz kurz gemähten Rasenflächen (keine WIldblumen mehr für Bienen/Hummeln, etc) sehe, bekomme ich einen Anfall.

Auch wenn du die Höhe des Industriestroms in DE okay findest, sehen das Unternehmen anders und schaffen Tatsachen: Ausländische Investitionen in Deutschland auf tiefstem Stand seit 2013 | tagesschau.de Zwar bleibe Deutschland zweifellos ein starker und wettbewerbsfähiger Standort, sagte der Vorsitzende der Geschäftsführung bei EY, Henrik Ahlers. "Aber auf der Kostenseite hat Deutschland zuletzt deutlich an Attraktivität verloren - gerade für Industrieunternehmen." Auch bei Forschung, Entwicklung und digitalen Innovationen seien andere Standorte derzeit besser aufgestellt Passend dazu: Deutsche Industrie produziert im März deutlich weniger | tagesschau.de IWF-Wachstumsanalyse, bei der DE schlecht abschneidet: Konjunkturprognose 2023 für Deutschland und die EU | wlw - wlw.de " Kein großes Industrieland schneidet in dem Ausblick so schlecht ab wie Deutschland" Vor allem der energieintensive Industriesektor sackt seit 2022 deutlich ab (Grafik 5): Bedeutung der energieintensiven Industriezweige in Deutschland - Statistisches Bundesamt (destatis.de) Ich habe über die Monate viel mehr gelesen, die in die selbe Richtung geht. Der Trend ist deutlich. Die deutsche Industrie boomt eben nicht, ist im europäischen Vergleich mit am schwächsten und alle Indikatoren deuten auf einen Abstieg hin. Und zwar auch im internationalen Vergleich. Wenn du bei einem Schiff den Motor abstellst, schwimmt es auch noch eine Zeit vorwärts, dh aber nicht das die Motoren noch laufen. Genauso ist es mit der Volkswirtschaft eines Landes. Es dauert lange bis eine komplette Volkswirtschaft ruiniert wird, aber diese Regierung tut wirklich alles damit dies gelingt. Unternehmen wollen drei Sachen: Niedrige Kosten, Facharbeiter, Planbarkeit. Und alles drei kann DE nicht mehr bieten. Und dann gehen Unternehmen entweder weg oder verlagern zumindest ihre Kapazitäten in Ländern, in denen diese Prämissen besser gegeben sind. Meiner Meinung nach befinden wir uns genau im gleichen Strudel wie damals Nordengland oder damals der mittlere Westen der USA. Auch da war man damals überheblich und wollte die Zeichen der Zeit nicht erkennen. Und ich kann diese grüne Halbwahrheit "dann bauen wir halt schnell EE aus, dann wird es billiger" nicht mehr hören. Das ist realitätsferner populistischer Unsinn. 2022 haben EE nicht mal 18% der Primärenergie gestellt: 2_abb_primaerenergieverbrauch_2023-03-22.pdf (umweltbundesamt.de) So schnell kann man die benötigten PV und Windkraftanlagen nicht bauen (nicht nur weil der Platz und das Geld fehlt, sondern auch die Handwerker). Und es gibt energieintensive Industrie, die ihren Hunger nicht mit PV decken kann. Chemie, Metall, Glas, Keramik. Dieses Segment hat 15% der Arbeitnehmer, verbraucht aber 75% des Industriestrombedarfs. Diese brauchen billigen Industriestrom. Billiger Industriestrom ist einer der wichtigesten Ressourcen der kommenden 5 Jahre, den wir mit Wunschträumen und arroganter Besserwisserei nicht erreichen. Die kommenden Jahre werden entscheidend für den Wohlstand des Landes, sonst wird es sehr bitter. Was man Unternehmen "aufbürden" kann entscheiden nur die Unternehmen selbst. Mal schauen was passiert, wenn "das Abstimmen mit den Füssen" bei größeren Unternehmen weiter geht. Das ist dann wohl die "Eigenverantwortung" von der du sprachst. In Detroit (Periode 1970-2010) kann man exemplarisch sehen wie politische Fehler und eine falsche Transformation den Ruin bedeuten kann und welche langwierigen Folgen es hat. Im Gegensatz zu Frankreich, Polen, Österreich, Tschechien, Dänemark, Belgien, Holland hat DE keinen Standortvorteil mehr. Die einzigen "Besonderheiten" die DE ggb. diesen Ländern hat, ist ein knuffiger übergriffiger Wirtschaftsminister, eine irre Bürokratie, überforderte Behörden, Unbelehrbarkeit und Arroganz. Und ich glaube darauf können Unternehmen gerne verzichten. Logistisch ist das mittlerweile auch egal, ob du in DE, F oder PL bist. Dieses Land muss sich echt strecken, um Wohlstand noch einigermaßen zu erhalten. Es ist mir egal, ob mich Jmd ernst nimmt. Ich gebe Verlinkungen und Jeder kann sich dann seine eigenen Meinung bilden. Zum Thema pauschales Abwatschen: So eine Regierung kann man nur pauschal abwatschen, denn es eine einzige Clownstruppe. - ein Kanzler der offensichtlich Amnesie vortäuscht um sein CUM-Ex Verstrickung zu vertuschen, es aber immer deutlicher wird das er lügt Olaf Scholz und der Cum-ex-Skandal: Kann eine E-Mail dem Kanzler gefährlich werden? - DER SPIEGEL - Ein Kanzler der - trotz Sparausfrufen - auf den irren Protzausbau des Kanzleramtes besteht (vielfaches größer als das weiße Haus) Scholz hält an Erweiterungsbau für Kanzleramt fest | tagesschau.de - eine "Bauministerin" Geywitz die an ihrem "Leuchtturm"-projekt 400k Wohnungen zu bauen katastrophal scheitern, Sie aber nicht davon abhält weiterhin vollmundige Versprechen zu machen (Ergebnis: 2025 werden laut Bauwirtschaft dann 700.000 Wohnungen fehlen) Geywitz: Bauziel von 400.000 Wohnungen erst 2024 erreichbar | tagesschau.de - Eine Außenministerin die sich für 137.000€ / Jahr schminken lässt. Natürlich auf Steuerzahlerkosten. 137.000 Euro für Baerbocks Visagistin? Neue Liste prangert Steuerverschwendung an - Union empört (merkur.de) - Ein Asylsystem und Aufnahmefähigkeit der Kommunen die vor dem Kollaps ist, aber eine Regierung die weiterhin Anreize für irreguläre Migration nicht begrenzen will (wie es mittlerweile alle anderen Länder in der EU machen): Kommunen sind nach Flüchtlingsgipfel unzufrieden | tagesschau.de - mieses Gasumlage & nun das Heizungsgesetz, bei dem auch wohl die Grünen nun kapiert haben, dass das komplett unrealistisch ist und faktisch so schnell nicht machbar ist, und deshalb wohl etwas verschoben werden soll. Ampelkoalition will umstrittenes Heizungsgesetz wohl verschieben - DER SPIEGEL - Ein Gesundheitsminister der mit einem lächerlichen Gesetz (Jugendschutzbeauftragter in "Social Clubs", max 3 pflanzen pro Erwachsener, in den Clubs darf man aber nicht rauchen) kiffen erlauben will, obwohl das klar eine Einstiegsdroge ist und in den Niederlanden dies sogar noch die "Vorfälle" gesteigert hat. .....wobei, im bekifften Zustand kann man die Unsinnspolitik vielleicht besser ertragen. - uvm Diese Regierung glänzt mit Unfähigkeit und hat mittlerweile bei vielen Menschen Vertrauen verloren. Durch diese schlechte Handwerk, hat sie es sogar geschafft, in Umfragen die Chaostruppe und Extremen der AfD über die SPD&Grünen zu heben. Im Osten sogar an die 30% Marke. Meine Kritik ist im Gegensatz zu dem was in anderen Ländern bei so einer handwerklich miesen & instinktlosen Politik an "Abwatschen" erwartbar wäre, garnichts. Wenn wir doch eines nun endlich gelernt haben sollten: Wir sollten uns unabhängiger machen und mit Unrechtsregimen am besten wenig zu tun haben. Wieso Gas von dem Unrechtsregime in Quatar kaufen, wenn wir 20% unseres Gasbedarf selbst decken könnten? Wieso sagen das Frackinggas in DE wäre wegen Umweltbedenken ein Tabu, wenn die Alternative ist Frackinggas mit Schweröl-Tankern sehr teuer aus den USA rüberschippern lassen?

Naja, der Industriestrompreis muss in DE irgendwie runter, sonst wird es richtig übel. Schon jetzt verlagern Unternehmen wegen den hohen Energiekosten und bürokratischen Unsinn ihre Kapazitäten (zB. werden Wärmpumpen für DE nicht in DE gebaut, sondern die Kapazitäten wurde nach Osteuropa verlegt. Teilweise werden auch Unternehmen geschluckt (Viessmann). DE hat 0,10 USD, die USA locken (mit dem Subventionspaket) mit bis zu 0,03 USD. Im direkten europäischen Ausland sind die Preise auch deutlich geringer als in DE. Deshalb auch die in den letzten Wochen schon durch die Medien geisternde Zielmarke von 0,06€. Da die Ampel aber offensichtlich weiterhin auf ideologisch getrieben Pfaden wandert (weiterhin wird das Gasfeld in Niedersachsen von den Grünen blockiert) und sichere/funktionierende Kraftwerke sogar noch ohne Not in Ruhestand versetzt), wird Strom durch den Wechsel von Atomstrom hin zu Kohlestrom noch teurer. Damit der Mist nicht sofort anfängt zu stinken, wird nun das "Prinzip Merkel" versucht: "Die absehbar negativen Folgen der eigenen unfähigen/ideologischen Politik mit Steuergeld extrem teuer abfedern, in der Hoffnung das es irgendwann besser wird". Deshalb wird die Ampel so eine Subvention einführen. Das wird sehr teuer für den STeuerzahler. Wie schlau das Prinzip Merkel übrigens war, kann man an den multiplen Problemen erkennen, die dem Land nun auf die Füsse geflogen ist und noch weiter fallen werden. Beim Versuch den Strompreis durch Steuergeld dauerhaft unten zu halten wird es genauso gehen. Der Strombedarf wird sich in den nächsten Jahren verdreifachen. Erst recht wenn Leute nun mit Strom (anstelle von Öl und Gas) heizen und ihre Benzin/Diesel Autos auf E-Autos umstellen sollen. Der Mangel ist absehbar. Aber dann kaufen wir eben viel teureres Frackinggas aus den USA (obwohl wir selbst Gas unter Niedersachsen liegen haben....da blockieren aber die Grünen & SPD) und kaufen eben teuer Atomstrom (um uns herum werden viele neue AKWs gebaut). Alles das wird den Strompreis weiter erhöhen, obwohl wir selbst billiger produzieren könnten.... Der Strompreis muss systematisch geringer werden damit es etwas werden soll und nicht nur wegen Steuergeld. Und da höre ich schon die Grünen-Fanboys wieder mit ihrem (Halbwahrheiten-) Mantra: "Durch EE wird es billiger werden". Ja wird es, aber erst IN JAHREN. Bie Illner sagte ein Experte in ca. 10 Jahren. Bis dahin ist der Industriestandort DE ruiniert. Wie ich hier schon im Sommer/Herbst 22 sagte: Warum sollte man in DE Sehr teuer produzieren, wenn es paar km west- oder ostwärts genauso gut aber dafür deutlich einfacher & billiger geht? Damals wurde ich noch von den Grünenfanboys hier im Thread ausgelacht, heute ist es Realität. Wärmepumpen-Hersteller bauen neue Kapazitäten in Osteuropa auf | regionalHeute.de Die in planwirtschaftlicher Manier befohlene nationale "Wärme(pumpen)wende" führt zum Bau von neuen Arbeitsplätzen...und zwar in Osteuropa. Na, wer hätte das wohl gedacht? Dafür bleibt den Leuten hierzulande aber wenigstens die überzogenen Preise zu bezahlen. DIe Grünen wollen es so, also wird es so gemacht. Punkt. Wäre ja gelacht wenn man das Weltklima nicht mit den deutschen Heizungskellern retten könnte. Machen die ja schließlich 0,6% des weltweiten CO2-Anteils aus (Tendenz übrigens jedes Jahr weiter fallend). Übrigens bei dem Gesetzesentwurf den der "knuffige" Habeck und die "betende" Geywitz vorstellten, war kein Wort über die Förderung von Sanierungen enthalten. Die WP sollen gefördert werden (bis zu 50% <- das wird genauso enden wie die damalige Autoabwrackprämie: Die Preise für WP werden sogar noch höher), aber die massiven Kosten für die Sanierung (bis zu 100.000€) darf der Bürger (der die Förderungen übrigens mit seinen eigenen Steuern bezahlt) selbst tragen. Noch immer fehlen übrigens 60.000 Handwerker für die politisch verordnete Wärmewende. Heizungsbranche fehlen Fachkräfte: 60.000 Handwerker gesucht - ZDFheute Wie sagte es ein grüner Politiker mal so schön: "Es ist die sozial-ökologische Wende". Ich sage es ist die öko-sozialistische Wende, die genauso enden wird wie jeder Sozialismusversuch: Großteil der Leute wird verarmen und die "Befehlenden", die laut eigener Aussage ja immer auf der "richtigen Seite" stehen, setzen selbst feist am Trog und sind in der Realität selbst die Korruptesten (Graischen).

Aus gegebenem Anlass, eine Reportage (des ÖRR),die vor wenigen Tagen gezeigt wurde: https://pd-videos.daserste.de/int/2023/04/04/4370b182-1571-40ff-8585-9a8aa1aac3f7/JOB_315392_sendeton_1920x1080-50p-5000kbit.mp4 Hier wird auch die Situation im Ausland und deren Meinung gezeigt. Da wird auch harsche Kritik ggb dem deutschen Weg deutlich. Weil man als "nicht-Alman" eben nur schwer begreifen kann, warum man AKWs abschaltet und dafür Stein- und Braunkohkekraftwerke wieder ans Netz bringt. Das Gedankenexperiment lieber "reales CO2 haben", als einen "unwahrscheinlichen GAU", gehen wohl wenig Ausländer mit. Ich finde es interessant, das weder die Ukraine noch Japan aus der Atomtechnik ausgestiegen sind, obwohl es dort furchtbare GAUs gab. im Gegenteil, Japan baut sogar neue. Der Abschaltungsfetish ist also offensichtlich exklusiv in Deutschland so vehement und fusst auf typisch almanige "german Angst", Realitsverweigerung und Wunschdenken. Es sind noch so viele unerfüllte Punkte zu erreichen, bis man sinnvoll auf EE umsteigen könnte. Dh für Jahre werden Kohlekraftwerke die Umwelt verpesten (auch hier in MA wurde das KKW angeworfen) um den unsinnigen AKW-Ausstieg, der nur ideologisch begründet ist, zu stemmen. Schlau. Gab ja auch genügend Kritik in den letzten Tagen von Experten, Wirtschaft und aus dem Ausland. Aber was soll's, man wird nun sehen wie es läuft. Ich bezweifle das mit 439 AKW weltweit (Tendenz deutlich steigend), die Welt wegen der Abschaltung der 3 deutschen AKWs deutlich sicherer wurde. Vor allem weil als Nachbar im Westen Frankreich mit seinen 50+ AKWs liegt und wir meist Westwind haben. Bin mal gespannt wie die deutschen Grünen dort etwas erreichen wollen. Wird wohl so sein wie Baerbocks Reise in China gestern. Die Antwort der Chinese darauf im Kern "Haltet die Klappe, juckt uns nicht was ihr labert" . Die Deutschen überschätzen sich komplett. Bei jedem Strom-Sparaufruf oder deutlicher Verteuerung wird es immer wieder harsche Kritik hageln und Leute werden mit "ihr schaltet ab, verknappt künstlich das Angebot und wir müssen sparen/zahlen, seh ich nicht ein" antworten. Gesellschaftliches Konsens wird es nicht geben, bei so irrationaler Politik. Und ich persönlich denke es geht für die politisch Grünen so aus, wie es für die SPD mit ihrer Agenda 2010 ging. @Jokin antworte Dir noch auf deinen Post heute Abend, rennt mir gerade die Zeit weg.

"Russlands Handel mit Asien floriert": Ist klar, weil Russland auch Nichts mehr anderes übrig bleibt. Europa (mit Ausnahme Ungarn) bleibt für Russland verschlossen. Die komplette russische Abhängigkeit von China ist übrigens auch in Russland Thema. Die russische Wirtschaft ist auf Kriegswirtschaft umgestellt. Russland pumpt also jegliches Staatsgeld in diesen Krieg. Was soll also ein Wirtschaftswachstum von 0,7% bringen? 1) Ist es selbst finanziert und 2) Kommt es den Leuten nicht zu Gute. Im Gegenteil, mehr Kriegsgerät heißt sogar noch mehr Verheizen der eigenen Bevölkerung: Putins heikles Spiel um Einberufung – neues Gesetz sorgt für Wirbel (merkur.de) Übrigens hat das Nazireich damals vor dem Krieg mit Militäraufrüstung ähnlich seine Wirtschaft angekurbelt & so einen Aufschwung geschaffen: Finanziert mit Schulden. Und was DE angeht: Klar leidet es am meisten. Ergebnis einer irren Energiewende seit 2011, bei der - wie kein anderes Land in Europa - voll auf russisches Gas gesetzt wurde (damit man wegen einem Tsunami in Japan die deutschen AKWs und wegen CO2 die KKW abgestellt werden sollte...so der Plan). Deshalb hat man 2014 schon seine Werte verkauft und gehofft alles würde gut. Ergebnis war 2022. Am Ende hat man also ein faschistisches Regime gestärkt, das Kriegsverbverbrechen an Kriegsverbrechen auf fremden Boden ansammelt (Russen enthaupten ukrainischen Gefangenen (msn.com)) Übrigens der Ansehensverlust den die Russen bei sehr vielen Staaten erlitten haben, kann kein Wirtschaftswachstum auffangen. Über sehr viele Jahre werden Ukrainer und viele andere Ost-Staaten Russland sein bestialisch Handeln vorhalten.

Um Probleme zu lösen nutzt kein Glaube, religiöser Eifer oder Hoffen, es müssen realistische Ansätze her. Nach nun mehr 28Jahren Erfahrung mit dem Pariser Klimaabkommen, finde ich es ehrlich gesagt lächerlich wenn man damit argumentiert. Es hat bisher nicht funktioniert und es wird auch zukünftig nicht funktionieren. Also muss man praktikable Lösungen finden. Mit zahnlosem Flehen "Bitte Bitte weniger verbrauchen", Kleben auf der Strasse oder Zusammensparen bei kleinen Popelländern (wie DE) wird es nicht gehen. Es ist eine Menschheitsaufgabe und da wird nur mit technischen Lösungen gehen, die es vor allem den ärmeren Ländern ermöglicht einzusparen bzw. deren Aufstieg/Entwicklung CO2-mäßig erträglicher zu machen. Ganz böse gefragt: Wie ist es denn jetzt? Forderung von Askese und massive Kosten die auf Bürger umgelegt wird (entweder direkt oder indirekt) und dadurch für viel Angst und Unmut sorgt. Was die Zukunft bringt, weiß man nie. Man kann nur aus der Vergangenheit versuchen zu lernen. Der Welt sind leider die pro Kopf-Werte herzlich egal. Die Tendenz ist: Der Anteil in China steigt stark, in Deutschland fällt er. Absolut und pro Kopf. Der Unterschied: China hat einen großen EInfluss auf der Weltklima, Deutschland keinen. Hunderte Millionen Chinesen leben (noch) auf dem Land in Armut, wollen aber auch Wohsltand. Dh. es ist absehbar das der Anteil von China noch massiv steigen wird. Außerdem die Militäraktionen von China zeigt doch das Klima diesen Land im Rahmen ihres Aufstieges sch.. egal ist. Also, was wäre Deine Lösung das es eben nicht aus dem Ruder läuft? Nun zu den Statements von @Jokin Geboten und Verboten haben nichts mit "Offenheit" zu tun., sondern mit Bevormundung und Zwang. Technologieoffenheit gibt es vor allem bei Bestand (weil es nicht anders geht und die Wärmepumpenlobby sich da nicht durchsetzen konnte). Bei Neubauten gibt es nach WUnsch der Grünen aber keine wirkliche (sinnvolle) Alternativen. Wenn du davon überzeugt bist, das es deine Pflicht ist (um den Planeten zu retten) dich von fossilen & Holzheizsystemen zu lösen, gerne. Aber wenn nun alle Leute per Gesetz dazu verpflichtet werden (mit Übergangsfristen wie 2 Jahre bei Vererbung eines Hauses), dann ist das ein aufoktroyieren bzw Zwang. Und wenn du von "wissenschaftlichem Konsens" sprichst, welche Wissenschaft meinst du? Das ist auch das Problem der Technokratie: Es gibt niemals "die Wissenschaft", weil viele Faktoren berücksichtigt werden. Klimawissenschaft ist etwas anderes als Sozialwissenschaft. Genauso wie Klimaschutz etwas anderes ist als Umweltschutz und diese beiden teilweise sogar Gegensätzlich sind. Denn im Namen des Klimaschutzes und des Greenwashings wird auch mit stark die Umwelt zerstört. Empfehle dieses Video: Wir werden das sehen wie es umgesetzt werden wird. Der Anfangsentwurf war ein Desaster, der viele Menschen geknechtet/stark belastet hätte. Nach dem berechtigten "Shitstorm" werden wir schauen was am Ende rauskommt. Schlechte Nachricht für dich: Der Anteil den du beeinflussen schrumpft kontinuierlich. Denn jeden Tag... ... steigt die Weltbevölkerung um 180.000 (125 pro Minute) ... wird im Schnitt 820km² (300.000 pro Jahr) Wald abgeholzt. Darunter übrigens auch ein Großteil um Holz zu verheizen ... sterben zwischen 30 bis 158 (11.000 bis 58.000 pro Jahr) Tierarten aus Also nein, du wirst mit deinem eAuto und PV-Modulen die Welt sicherlich nicht retten oder zu "einem besseren Ort machen". Die Erde wird täglich schlechter. EGal wieviel Greenwashing und Wunschdenken vorherrscht. Selbst Gesamt-DE (mit seiner 1% der Weltbevölkerung) schafft das nicht. Deshalb sage ich das die deutsche Klimabewegung regelrecht kleinbürgerlich ist. Und wenn man dazu nicht komplett auf einer einsamen Insel lebt, spürt man sowieso das alles auf einen großen (System-) Krieg hinausläuft und dann ganz andere PRobleme haben werden als CO2 und mit seinem Popelauto die (Klima-)Welt zu retten. Es gibt doch nicht nur wohlhabende Eigenheimbesitzer und nur Wohngeldbezieher. Die Mehrheit der Menschen liegt zwischendrin. 2017 (also als es den Leuten noch besser ging als Heute) hatte die Hälfte aller Erwachsenen in DE weniger als 26.000€ Vermögen. Und zwar nicht nur Wohngeldempfänger, sondern auch Gering/Mittelverdiener die keine Sozialleistungen beziehen und die ganzen Erhöhungen mit dem eigenen Geld abfedern müssen. Darunter sind auch Hausbesitzer. "Im Durchschnitt verfügten in Deutschland im Jahr 2017 alle Personen ab 17 Jahren über ein Nettovermögen von 108.449 Euro. Der Median der Vermögensverteilung, also der Wert, der die reichere Hälfte von der ärmeren trennt, lag allerdings bei nur 26.260 Euro. Anders formuliert verfügte die eine Hälfte der Erwachsenen über ein Vermögen von weniger und die andere Hälfte über ein Vermögen von mehr als 26.260 Euro." Und um diese Menschen geht es. Nicht um die, die sowieso alles aus Steuergeld bezahlt bekommen oder die Reichen, die sich das alles sowieso leisten können. WIr werden sehen wie die Situation energiepolitisch in 2 Jahren sein wird. Daran hängt auch der politische Erfolg der Grünen ab. Den grüne Hype muss man sich leisten können, und die Berliner Senatswahl und die darauf folgende Bürgerbefragung vor wenigen Wochen, zeigte schon das die Grünen und das Klimathemen nicht mal im "hippen Berlin" so populär sind wie es die Grünenfans immer lautstark propagieren.

Seit 1995 gibt es das Pariser Klimabkommen, was hat es gebracht? https://ibb.co/47sfbkW Es funktioniert also offensichtlich nicht. Die Menschheit tickt nicht so. Es sind immer mehr Menschen, immer mehr wollen Wohlstand. Tiere werden ausgerottet, Wälder gefällt/gerodet, die gesamte Welt zermüllt (empfehle mal auf Streetview indische Städte zu besichtigen). Es ist offensichtlich der Mehrheit der Menschheit sch... egal. Verzichtsaufrufe bringen offensichtlich nichts. Die einzige Rettung ist die erwähnte Forschung Ist ja dein gutes Recht, jeder soll so leben wie er möchte/es sich leisten kann. Es ist nur problematisch wenn man seine Überzeugung auf andere Menschen aufzwingen will. Was hat Atommüll mit CO2 zu tun? Wieviel müssen wir (also "wir" Deutsche) CO2 einsparen damit es etwas bringt? Und falls es Nichts bringt, warum wird dann das ganze viele Geld darin investiert und nicht in noch mehr Forschung?" Was glaubst du werden Leute sagen, die schon jetzt am Existenzminimum herumkrebsen und panische Angst haben das wegen der Sanierung, Austauschpflicht (die eine ist in vielen Umständen), Transformation alles noch teurer wird? 14mio Leute sind eine Menge (übrigens 5mio mehr als Grünenwähler in 2021) und leider nimmt dieser Anteil immer mehr zu. Man sollte wirklich darauf achten nicht über das machbare Ziel hinauszuschießen. Na der letzte Absatz klingt doch nach "Entweder bist du für uns oder gegen uns". Dazu abfälliges brandmarken von Kritikern als "Problem". Interessant auch dein: man solle sich für eine Seite entscheiden und es gibt keine Neutralität. Solche radikales Phrasen gab es schon oft in der Geschichte. Und zwar von undemokratischen Bewegungen die Kritiker als Gegner sah, diese ausmerzen wollte, sie wegsperrten oder umbrachten. Um es klar zu sagen: Ihr seid eine Minderheit, ob es euch gefällt oder nicht. Und mit solcher Radikalität werden ihr weder einen gesellschaftlichen Konsens, noch Erfolg haben.

Was bringt es der Welt auf welcher Position DE steht? Es kommt ausschließlich auf die Gesamtmenge an, die in die Atmosphäre gepustet wird. Und DE kann nichts bewirken. Egal ob auf Platz 6 oder 111. Es muss eine nachhaltiges, realistisches und sinnvolles GLOBALES Gesamtkonzept (siehe unten) entwickelt werden, nicht stupider Klima-Nationalismus, der nichts verbessert aber weite Teile der Bevölkerung verliert. Mit deiner Prognose zu China uns seinem Kohleexport stimme ich Dir zu. Um so wichtiger ist es, das wir uns endlich auf sinnvolle Maßnahmen fokussieren um dann die zu erwartende Steigerung des CO2-Anteils sinnvoll zu bekämpfen. Mit CO2-Verboten und Sparaufrufen wird es jedenfalls nicht gehen. Richtig, es gibt so viele Probleme in der Welt, die alle das Potenzial haben mehr Menschen umzubringen als es der prognostizierte Klimawandel es täte. Weil du China erwähntest: Sollte ein Krieg zwischen den USA und China ausbrechen, ist es ein neuer Weltkrieg und der CO2-Ausstoß ist unser geringstes Problem. Wohl aber weil alles so unsicher und überwältigend ist und sich Manche so hilflos fühlen, verennen man sich in Aktionismus mit rein provinzialen Charakter, der bis auf das eigene "gute Gefühl" in der Realität nichts bringt. Das Problem der Klimaveränderung ist viel umfassender als es die deutschen Grünen erzählen. Denn dann würden Menschen erkennen das diese Partei das Thema zum Teil nur instrumentalisiert um selbst politisch davon zu gewinnen. Wenn dann noch Einige begreifen würden das teilweise Klima- und Umweltschutz konträr zueinander stehen, dann sehe es für diese Bewegung noch schlechter aus. Realistisch gibt es nur einen Weg um das globale Problem der Karbonisierung zu lösen. 1) Entwickeln von Technologien damit CO2 und Schadstoffe (wie Feinstaub) aus der Atmosphäre gezogen und sicher umgewandelt/gespeichert werden kann. 2) Vorbeugung und Vorbereitung auf den Klimawandel Darauf sollte die gesamte Kraft & Geld gerichtet werden. Denn das ist der einzige Weg der Aussicht auf Erfolg hat. Aber anstelle sich dort zu engagieren, verplempert die deutschen Regierung Milliarden für kleingeistigen Unsinn, der weder dem Klima noch den Leuten im Kern etwas bringt. Denn sollte eine solche CO2-Tranformations Technologie existieren (genau wie Kernfusion) wird es der Gamechanger sein. Man wird Afrika, Südamerika und den nahen Osten nicht in den nächsten 50 Jahren dazu bringen eine eAuto-Ladeinfrastruktur aufzubauen. Man wird auch die 190+ Staaten nicht zwingen können auf Gas-Kohle oder Atomkraftwerke zu verzichten. Und darauf kommt es aber an, wie diese Teile der Welt auch klimafreundlicher werden. Der deutsche Weg von Verboten, Zwang, Subventionierungen und Aufbürden von Kosten auf die Bürger ist es jedenfalls nicht. . Und ehrlich gesagt - im Vergleich zu der globalen Aufgabe - kommt einem dieser Popanz auch regelrecht peinlich & kleingeistig vor.

Simplifizierung, falsche Unterstellungen und Labeln. So funktioniert Agitation. Danke für die anschauliche Lektion. Kritik hat nichts mit Hetze zu tun. Was ich an der AKW-Abschaltung falsch finde, habe ich zur Genüge beschrieben und da wirst du keinen faktischen Fehler finden. Es macht aus energiepolitischen und sogar klimapolitischen Gesichtspunkten keinen Sinn und ist ausschließlich dem 40jahrigen Kampf der Grünen gegen Atomkraft geschuldet. Du hängst dich deshalb auch nur auf die Art der Kritik, aber nicht den Inhalt auf. Wir hatten die Diskussion über AfD & Russentrolle schon. Nicht harsche Kritiker wie ich sind die Beschleuniger für Misstrauen in die Politik, sondern Parteien die einfach nicht kapieren können das manche Dinge nicht gehen und man aufpassen muss, weite Teile der Bevölkerung nicht zu überfordern. Demokratien sind durch politische Fehlentscheidungen gefallen. Übrigens ist mir die Partei egal. Wenn die CDU, AFD, Linke, SPD, FDP, Purpurnen, PBC eine unsinnige Politik machen, kritisiere ich die auch so hart. Was glaubst du eigentlich wie leicht Leute gegenüber systemzersetzender Propaganda anfällig sind, wenn sie ein kleines altes Häuslein geerbt/abbezahlt, kaum Geld auf dem Konto haben und nun von ihrem Monteur erfahren das die Kosten sich bei einer etwaigen Heizungsaustausch auf 30.000€ beläuft + Sanierungskosten (damit die Wärmepumpe Sinn macht) von nochmals 50.000€. Und dann liest dieser Mensch von der EU-Vorgabe zum Sanierungszwang mit Strafen von bis zu 50.000€: Sanierungszwang: Strafen können bis zu 50.000 Euro hoch sein - Berliner Morgenpost (Achtung NICHT Springer) Diese Überforderung und Angst ist der Brandbeschleuniger und macht viele Menschen für systemzersetzende Propaganda empfänglich. Das solltest du kritisieren, aber doch nicht Leute, die sagen, dass das so nicht geht und man mit so einem radikalen Weg Viele verlieren könnte. Ob wohlhabende wie Du oder Jokin mit der Politik der Grünen zufrieden ist, spielt keine Rolle, sondern es müssen Millionen mitgenommen werden, die panische Angst davor haben alles zu verlieren, die jetzt gerade so über die Runden kommen. Klar kann man sagen: "Alles wird gut". Jeder weiß´aber dass das nur eine hohle Phrase ist. Denn die Erfahrung sagt das Gegenteil: Alles wurde teurer und schwieriger. Und diese Regierung glänzte durch Fehler, Streit und Unsinn. Wo soll also da bitte das Vertrauen herkommen? Vertrauen muss sich die Regierung verdienen und das hat sie mit ihrer miesen Arbeit nicht. Und da hat Habeck und die Grünen beim Thema Klima/Energie/Wärmewende eben den Hauptanteil. Und Habeck hat schon viele unnötige Böcke geschossen, die das Vertrauen weiter unterminiert haben

"Verzweiflung"? Radikale Untergangssekten waren noch nie im Recht und werden es auch nicht sein. Das ist die Realität: co2 hosted at ImgBB — ImgBB (ibb.co) Die Erzählung (die auch bei Dir durchscheint: Wir müssen uns transformieren, sonst sterben wir alle) ist radikal & falsch.Muss die Menschheit etwas gegen die Karbonisierung machen? Eindeutig Ja. Aber das Narrativ der Grünen: "Es liegt nur an uns" ist reiner Unsinn. Und es ist noch ein größerer Unsinn keine Kritik erwarten zu wollen, wenn man Millionen Bürger Zusatzkosten im 5-6stellige (bei Dämmung) Bereich aufbürden will. Für mich ist nicht die Kritik ggb der Grünen "populistisch", denn es basiert auf Fakten. Populistisch ist die Weltrettungs-Erzählung die die Grünen seit Jahren wie eine Monstranz vor sich herschleppen, im Kern nur reiner Klima-Nationalismus ist. Wohnen wird noch teurer, Leute werden verarmt und der Umwelt bringt es Nichts. Die Kritik kommt nicht nur in der Springer Presse, sondern ist quer durch die Medienlandschaft verteilt (übrigens auch im ÖRR). Es ist sehr billig nur auf die Springerpresse draufzuprügeln. Es hagelt keine Hetze gegen die Grünen, weil sie Probleme ansprechen, sondern weil sie den Leuten seit Jahren regelrechte Panik vor einer Klimakatastrophe einbläut, um sich dann selbst als Retter zu stilisieren und dadurch politisch gewinnen zu wollen. Dies spülte sie an die Macht und dort versucht sie mit der Brechstange ihre einseitige Politik durchzudrücken und bekommt berechtigt Gegenwind, weil der Weg für das gesamte Land und Bürger sehr teuer wird. Schade, das es in manchen politischen Richtungen immer wieder auf Denunziantentum und Lösch-/Banaufrufe hinausläuft. Naja, für die "große Transformation, der klar überlegenen politischen Weg & damit einhergehende die Rettung der Welt" sollte man halt auch manchmal Kritik und Bedenken unterdrücken.

Die Kritik ist durchweg sachlich, das Problem ist das Fanboys das nicht sehen können. Habecks Zustimmungswerte sind im Keller. Nicht wegen Kampagnen, sondern ausschließlich weil er eine miese Arbeit abliefert. Er verrennt sich in unrealistischen ideologischen Unsinn, bei dem er dann immer wieder zurückrudern muss. Er entwickelt Gesetzesentwürfe, bei dem Experten (und die eigenen Koalitionäre) die Hände über den Kopf zusammenschlagen und er muss mit viel Kraft den Mist dann wieder einigermaßen abfedern. Übrigens noch immer nicht gibt es einen genauen Plan wie das ärmere Hausbesitzer stimmen sollen. Das ist einfach eine schlechte handwerkliche Arbeit und verspielt das wenige Rest-Vertrauen was noch in weiten Teilen der Gesellschaft über ist. Und diese verlinkte Aussage ist nur eine weitere seiner Fauxpas, die sich grünen Fans (die meist selbst von dem grünen Kurs selbst finanziell profitieren) gerne selektiv schön reden. Während der gleiche Mann in Deutschland von unsicheren deutschen AKWs redet und eine Begründung der Grünen für das Abschalten der deutschen AKWs wirklich "Beschuss im Krieg" war, findet der grüne Minister nun AKWs in der Ukraine (wohlgemerkt ein Land indem überall Bomben fallen und deren Reaktoren deutlich älter/unsicherer sind) nicht so tragisch. Man muss kein "Hater" sein, um die Dummheit & Instinktlosigkeit dieser Aussage zu erkennen. Nun kann man sagen: Was juckt uns das? Ganze einfach: Wegen des AKW Ausstiegs sind weitere Kohlekraftwerke ans Netz gegangen, weil der Strom eben nicht reicht. Dh der CO2-Anteil steigt also stark an. Ein Hauptargument der Energie- und Wärmewende im Wohnungssegment lautet: CO2. Deswegen sollen Millionen Leute Zehntausende bis Hunderttausend Euro (bei Sanierungen im Altbau) zusätzliche Kosten zwangsweise aufgebürdet bekommen. Dh während man auf der einen Seite die Leute mit dem Co2-Hammer drangsaliert, zeigt gleichzeitig die Politik dass das Thema bei der Energieerzeugung in den nächsten Jahren nicht so relevant ist. Mit dieser Politik der offensichtlichen Widersprüche wird es nicht gehen. Im Gegenteil, diese Unfähigkeit nährt geradezu Widerstand & Unsicherheit und ist ein gefundenes Fressen für Machtzentren die dies auszunutzen wissen. Wie bei der Ära Merkel wird man in vielen Jahren auf diese Regierung zurückschauen und über soviel grüne Naivität, Ideologie und fehlendem Realitätssinn den Kopf schütteln. Vor allem weil der Strombedarf in den kommen 10 Jahren extrem steigen wird, auch deshalb wird beinahe im ganzen AUsland nun vermehrt auf Atomkraft gesetzt. Apropos, fällt mir gerade eine weiteres naives deutsches Erfolgskonzept ein: "Aus deutschen Supermarktregalen wurde brasilianisches Rindfleisch verbannt, um den Regenwald zu schützen. Aber jetzt feiert es ein globales Comeback. Der Fleisch-Boykott ist ein Lehrstück, wie naiv deutsche Klimapolitik mitunter ist. Robert Habeck rudert bereits zurück." Ganz besonderes Völkchen, die Deutschen.

Mehr muss man nicht mehr sagen:

Lese Dir den ersten (richtigen) Satz aus dem Artikel: Spanien hat Platz und Sonne und Wind, beste Voraussetzungen also. Zwei von den Drei Voraussetzungen hat Deutschland nicht: Platz und Sonne. Bevölkerungsdichte: Spanien hat 94Einw / km², Deutschland 232 Einw/km² (und durch die gewollte Armutszuwanderung steigt es immer weiter) Sonnenstunden/Jahr: Spanien 3000, Deutschland 2000 Die vergleichst Äpfel mit Birnen, weil es in deinem gewollten Kurs passt. Dabei erwähnst du nicht das andere Länder (erst recht die Nordländer) eben nicht den deutschen Kurs gehen, weil er absehbar für Millionen Bürger unbezahlbar und wirtschaftlich hirnrissig ist. Es ist ein Wahnsinn, die Reichen (die sich eine 50kwh Solaranlage aufs Dach hauen) profitieren von der Politik massiv, bekommen sogar Geld (durch eine geringe Einspeisevergütung) zurück. Die armen Schlucker die sich das nicht leisten können, werden ruiniert, weil diese gezwungen werden entweder sich hoch zu verschulden oder den geringen Eigenständigkeit an wohlhabende zu verkaufen. Es wird so kommen wie mit der "letzten Generation", es wird ein Bärendienst für den Klimaschutz sein, weil die Leute es satt haben. Die "grüne Wende" mit der Brechstange (und voller ideologischer Widersprüche), die die Grünen forcieren ist sozialpolitisch eine Katastrophe. Das werden sich Millionen Bürger doch nicht gefallen lassen und der Wut der auf die Grünen in weiten Teilen der Bevölkerung mittlerweile vorherrscht ist wohl verdient. Und es wird sich noch steigern, wenn es dann ab nächstem Jahr verbindlich sein wird. Der Gesetzesentwurf der GeG ist eine Frechheit und wird viele Menschen entweder zwingen einen Kredit über 100.000€ aufzunehmen oder gar ruinieren. Profitieren werden Leute wie Du, die dann entweder Geld verleihen oder Immobilien zum Spottpreis (weil der Besitzer die Immobilien verkaufen müssen) aufkaufen. Reinste Umverteilung von Unten nach Oben. Glaube mir, das wird nicht ohne Murren von statten gehen. Da werden dann auch keine Untergangssekten-ähnliche Szenarien von Seiten der Grünen mehr helfen. Deutschland hat KEINEN Einfluss auf das Weltklima. Egal wie größenwahnsinnig manche Grünen sind. Und es wird auch KEIN anderes Land der Welt folgen, wenn man Millionen Bürger zwangsverarmt. Nun kommst du gleich mit: "Es gibt ja sozialen Ausgleich". Eine Frage. WELCHEN Ausgleich gibt es? Du kannst es nicht wissen, weil die Grünen NICHTS konkretes gesagt haben. Extrem schlau. Und nun zu der Wärmepumpe Nun könnte ich noch den Unsinn den Ricarda Langf bei Illner (vor 2 Wochen?) losließ und die ganzen richtigen Gegenargumente kommen, aber cba. Kannst dir ja selbst anschauen bei Interesse.

Wenn man die Vehemenz der grünen Politiker in den ganzen Interviews und Talkshows in der Woche gehört hat, verwundert schon etwas. Sie scheinen offensichtlich nicht kapieren zu wollen, dass eine "öko Transformation" mit der Brechstange nicht funktionieren wird. Man kann nicht Millionen Menschen einfach Kosten von mehreren Zehntausenden € aufbürden, dabei keinen richtigen Plan vorlegen und denken das würden sich Leute widerspruchslos gefallen lassen. Dieser Entwurf ist gegen die Menschen gerichtet und das in einer Zeit, die dazu noch die schlimmste seit Ende des 2.WK ist und auch noch für ein Ziel (Klimarettung) das faktisch nicht geschafft werden kann. Dann würde ich Dir mal raten die Beschlüsse aus dem Habeck-Ministerium genau zu lesen. Es ist keine "Macht was ihr wollt", sondern ein "Das müsst ihr machen, wenn". Ist eine Heizung 30 Jahre alt, MUSS sie ausgetauscht werden. Muss eine neue Heizung rein, DARF keine Ölheizung mehr rein. Das was - im Namen der Klimarettung - vorgeschrieben wird ist eine reine Planwirtschaft. Da ist Nichts von Eigenentscheidung oder Marktregulierung, sondern der Gesetzgeber schreibt exakt vor was zu tun ist - um eine ganze Gesellschaft zu "transformieren". Deine Meinung zu machen Themen wundert mich echt nicht mehr, du scheinst echt wenig informiert zu sein, was abgeht und dich auch nicht selbst zu informieren. Naja, gibt seit Jahren viele Berichte darüber. Hier nur einer exemplarisch: Hunderttausende deutsche Fachkräfte wandern aus – kommen aber auch wieder | MDR.DE "Mehrheit der Auswanderer sind Akademiker Aber wer sind die Menschen, die Deutschland verlassen? In der Mehrheit gehen hoch qualifizierte Fachkräfte: Fast drei Viertel von ihnen haben ein Studium abgeschlossen. Zu diesem Schluss kommt eine Studie des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB). Finanzielle Vorteile liegen bei den Gründen für eine Abwanderung klar auf Platz eins. So hat eine Befragung aus dem Jahr 2019 ergeben, dass der Netto-Jahreslohn im ersten Auslandsjahr um durchschnittlich 1.186 Euro deutlich angestiegen ist." Wenn man nicht jeden Morgen 5mal gegen die Wand läuft und etwas die Länder vergleicht, erkennt man schnell das DE für arbeitende Fachkräfte eben kein Paradis ist. Paradiesische Zustände in DE haben hierzulande im internationalen Vergleich nur Geringqualifizierte, Kranke oder Arbeitsunwillige. Denn hier wird soviel für "Nicht-Arbeit" gezahlt wie nirgends in der Welt. Auch ein Mitgrund warum die Steuern auf den Arbeitslohn so hoch sind. Aber das ist auch wieder ein anderes Thema. Das ist schwer vergleichbar. Denn es gab einen riesigen Vorteil wenn man von einem Kohleofen auf eine Öl-/Gasheizung umgestellt hat: Komfort. Dazu war es bezahlbar. Der geplante angeordnete Wechsel von Gas/Öl auf WP ist genau das Gegenteil. Es wird schweineteuer, ohne Komfortgewinn. Und übrigens: die Amis sind dabei ein neues riesiges Ölfeld in Betrieb zu nehmen ("Willow"-Projekt). So wie es sich entwickelt wird dsa Heizen mit Öl in 10 Jahren billiger sein als das Heizen mit Elektrizität (was WP im Kern ist). Mit exorbitant hohen Steuern für die arbeitende Bevölkerung und Umverteilungsorgien wird man die Armut nicht bekämpfen, im Gegenteil: Die Leistungsträger und Leute die für die Wertschöpfung zuständig sind (also die, die diese hohen Steuern zahlen sollen), hauen in Länder ab die sie nicht schröpfen. Der Grund warum die "High-Potentials" einen hohen Bogen um DE machen sind die extrem hohen Abgaben. Das mag für manche Deutsche nur schwer zu kapieren sein, aber Menschen aus anderen Ländern wollen das selbst verdiente Geld lieber selbst behalten, und haben nicht den Fetisch am liebsten alles abzugeben um es dann später vom Staat mit Anträgen und Formularen zu erbetteln. Vor allem nicht, wnen man sieht wie der deutschen Staat das Geld rauswirft und für Unsinn verplempert. Wohnraum: Wohnungsmangel in Deutschland so hoch wie seit 30 Jahren nicht mehr | ZEIT ONLINE Und unabhängig vom Artikel, ich habe selbst in einer Kommunalverwaltung gearbeitet, es gibt keine Wohnungen mehr. Keine Sozialwohnungen und keine Wohnungen mit niedrigen Mieten. Es gibt Menschen die können eine Immobilie nur erhalten, weil sie eben nicht genügend Geld haben. Was sollen solche Menschen machen? Weil es wohlhabende Grüne Weltenretter-Selbstverwirklicher wollen etwa verkaufen, umziehen (wie gesagt Wohnungen sind MANGELWARE) und/oder horrenden Mieten zahlen? Ich produziere mehr Strom als ich verbrauchen kann, der überschüssige Strom (den ich durch eine Investition von MEINEM EIGENEN Geld gemacht habe) wird mir nicht/kaum gut geschrieben. Ich finde das zutiefst ungerecht. Ist in dutzenden europäischen Ländern anders. Der Strom der über dem jetzigen Verbrauch produziert wird einem 1:1 gut geschrieben (durch Rückwärtslaufen des Zählers). Das ist gerecht, der bisherige deutsche Weg reine Abzocke. "Tatsächlich aber zeigen die Daten aus dem Bundesfinanzministerium einen extremen Wandel: Wurde im Jahr 1960 der Spitzensteuersatz auf Einkommen ab 56.263 Euro erhoben, was dem 18-fachen des Durchschnittseinkommens von 3.144 Euro entsprach, so musste im Jahr 2018 das Einkommen nur noch das 1,6-fache des Durchschnittseinkommens von 35.189 Euro betragen, damit der Spitzensteuersatz anfällt." Steuern: 4,5 Millionen Deutsche zahlen Spitzensteuersatz, täglich werden es mehr - FOCUS online Der Spitzensteuersatz greift viel zu früh und schröpft vor allem den Mittelstand extrem. Eine flachere Kurve die viel später endet wäre eine sinnvolle Maßnahme. Und endlich ein Steuersystem wie in den USA, in dem im Ausland verdiente US-Bürger nach US-Recht besteuert werden wäre richtig.

In Videoformat:

Das Biden Präsident wurde, hat natürlich einen Einfluss. Aber mMn gab es mehrere Faktoren die Putin dazu bewogen 1) Putin sah den inneren Konflikt innerhalb der USA (mit dem großen Knall 06.01.21 als das Capitol von Trumpisten gestürmt wurde), dh er dachte die USA sind so mit sich beschäftigt, das ihnen die Ukraine egal ist. 2) Er sah den chaotischen Abzug aus Afghanistan 2021, das schon an den Abzug aus Vietnam erinnerte und Schwäche signalisierte und er dachte der Westen will keinen Krieg mehr 3) Auch schaute er sich an wie der Westen auf die Krim-Annektion reagiert hat (Schwach und nur mit "Du-Du-Du" Ermahnungen 4) Er sah wie abhängig sich Europa und vor allem DE von Russland gemacht (viel mehr noch als 2014) hat und baute darauf das deshalb der Westen wegschaut oder genauso wie 2014 reagiert 5) Er denkt das der Westen schwach, dekadent und feige ist und deshalb seine Werte über Board wirft, sollte es ungemütlich werden Trump ist ein ungebildeter Idiot der von Putin sehr leicht bespielt und beeinflusst werden konnte. Trump war die Abrissbirne für die Nato und der Verbündeten, deshalb musste Putin nur abwarten, Trump war sein bester Agent. Gibt ein interessantes Interview von John Bolton, der damals der BErater von Trump war und bei der Russland-Reise (als Trump öffentlich auf der Bühne sagte, der glaube Putin) dabei war. Ab Minute 35 geht er genauer darauf ein.

Du verstehst nicht den Kern meiner Aussage. Wenn Jemand CO2-neutral leben will und es sich leisten kann, gerne. Aber warum muss das gewünschte Lebensmodell auf alle Menschen überstülpt werden? Und zwar ein Modell das sich Viele eben nicht leisten können. Nun könnte man sagen: "Es ist für eine gute Sache", aber genau das ist es ja nicht. Denn Deutschland hat genau genommen keinen Einfluss auf das Weltklima. Deutschland ist viel zu klein und unwichtig. Man könnte hier Morgen alles ausstellen und es würde sich im Weltklima NICHTS ändern. Böse gesagt ist es reiner nationaler Klimapopulismus. Und nun zum "eigene Energie kann man frei verfügen" Argument. Von dem Geld das dir der Staat freundlicherweise noch lässt (ich rede hier von der Mittelschicht und nicht von Armen oder Reichen, die im Verhältnis nicht so belastet werden) kaufst du dir für viel Geld eine PV-Anlage. Diesen Strom speist du ein. deine Aussage der "freien" Nutzung, stimmt nur bedingt, weil noch immer nicht die Zähler rückwärts laufen dürfen, dh man ist per Gesetz gezwungen den von DEINEM Geld produzierten Strom an den Versorger zu verramschen. Da hat Habeck Besserung versprochen, dauert aber - wie alles. Stand jetzt: Ist es noch verboten. Lüfter reichen eben "oft" nicht nur. Sondern es sind große Umbaumaßnahmen in Millionen Gebäuden notwendig. "Wärmepumpenanlagen gelten als umweltfreundlich und besonders sparsam. In der Praxis sind sie das jedoch nur, wenn gewisse Voraussetzungen erfüllt sind. Abhängig von ihrer Funktion kommt es dabei vor allem auf eine niedrige Vorlauftemperatur der Heizung an. Im Bestandsbau lässt sich dies umsetzen durch eine energiesparende Dämmung und großflächige Heizkörper beziehungsweise Flächenheizsysteme. " Wärmepumpe im Altbau - Wann es sich lohnt | heizung.de Wenn ich hier (Südwesten) durch die Orte fahre sehe ich extrem viele Sanierungsbedürftige ältere Bauten (ca. jedes Dritte), die aber längst nicht abrissreif sind. Die Leute dort haben einen einfachen Job (werden übrigens durch den Staat schon jetzt regelrecht geschröpft, da Niemand so stark geschöpft wird wie die arbeitende Mittelschicht) und sollen nun zusätzlich heftig belastet werden. Kann dir prophezeien, dass das so nicht funktionieren wird. Es ist nicht so einfach wie man sich das so in grünen Stuhlkreisen so ausmalt. Es ist das eine wenn ich in der Opposition bin und meine eigene Wählerklientel mit Maximalforderungen befriedige oder ob ich für alle Menschen Klientelpolitik beschließe die massive Kosten für Alle (auch für Mieter, weil dann die Mieten noch teurer werden) bedeutet. Es werden viele Leute überfordert und es reicht den Leuten und es schlägt sich in Wut um. Unter welchen Umständen ist ein älteres Haus abrissreif? Wir haben überall Wohnungsmangel. Baustoffe sind so teuer wie noch nie, die Baufinanzierungszinsen steigen und steigen und viele Menschen haben Angst wie die Anschlussfinanzierung aussieht und es soll sich der Luxus von Abriss und Neubau von vorhandenen & beziehbaren Immobilien geleistet werden? Ich unterstütze zwei Verwandte, deshalb kann ich nicht weg. Hätte ich keine Verpflichtungen oder wäre ein egoistischer Bastard, ich würde mir diesen Unsinn sicherlich nicht mehr geben. Aber es ist sehr schlau von einem Land die Umstände der Mittelschicht immer weiter zu erschweren bis die Leistungsträger (die die den ganzen Mist hier finanzieren) abhauen. Schon jetzt wandern viele echte Fachkräfte aus DE aus oder arbeiten im nahen Ausland, weil es ihnen reicht. Zuwanderung und Abwanderung nach Deutschland (Migration) - Statistisches Bundesamt (destatis.de) Und zwar in Länder die im Verhältnis weniger Steuern, mehr Freiheit und weniger Bevormundung ihren Bürgern auferlegen. Witzigerweise sind das beinahe alle "berühmten" Einwanderungsländer. Auch daher kommt übrigens der Fachkräftemangel. Während man hierzulande verzweifelt versucht Fachkräfte aus dem Ausland anzulocken, macht man wenig um vorhandene Fachkräfte zu halten. Im Gegenteil, man schröpft die immer mehr. Der "Spitzensteuersatz" greift mittlerweile schon bei 1,9fachen des Durchschnittseinkommens. Früher war dieser Wert bei dem 15fachen. Und dann wundert sich die deutsche Politik das kaum/keine Fachkräfte aus dem Ausland nach DE wollen. Der Hauptfaktor ist also nicht das Wetter, Essen oder Fernsehserien, sondern das was am Ende des Monats "über bleibt". Und da ist DE grottenschlecht auch in Blick auf Kosten für Energie, Wohnung und Lebenserhaltung.

"Autos bedeuten Freiheit". Ohoh, das gibt sicherlich einen Shitstorm Ein anderer Klassiker der 90igern: So herrlich locker und unaufgeregt. Alles Filme der frühen 90iger wären Heute nicht mehr möglich, weil viel zu viel "erzieherisch" und weltverbessernd daher kommen muss.

Falls es Jemand noch nicht gesehen hat, hier der Link (ab Minute 18) https://pdvideosdaserste-a.akamaihd.net/int/2023/03/21/WDROV755169/live_20230321_215418_sendeton_640x360-50p-1200kbit.mp4 Lafontaine labert den gleichen Unsinn wie seine Frau Wagenknecht. Ist ja nicht verwunderlich. Die werden sich Zuhause 24/7 bestätigen und auf die Amis schimpfen. Auch Lafontaine kam mit den gleichen ARgumenten wie Wagenknecht (ein altes Statement von "General Miley": Der mittlerweile aber seine Aussagen präzisiert hat und damit Wagenknecht/Lafontaine widerspricht....das lassen die Beiden aber immer gerne weg). Die ideologische Verbohrtheit die sich über Jahren aufgebaut hat kann bei linken und rechten Antiamerikanisten eben nicht durchbrochen werden. Dann sind eben auch wirre geistige Verrenkungen notwenidig, damit das eigene Weltbild weiterhin passt. Solche Leute werden auch nicht lernen und nie kapieren. Interessanter finde ich das diese Personen genau die Arbeit der Russen und Chinesen machen. Trump - der narzisstische Egomane mit "Sektenführer"-Anleihen - hat die Tage ja schon in seinem "TruthSocial" versucht seine Anhänger zu Protesten aufzuhetzen. Das ist nicht verwunderlich, aber die Reaktion aus Russland schon: Von Medwedew kam: "Die Amerikaner sollen protestieren und sich ihr Land zurückholen". Logisch, würde die USA in einen Bürgerkrieg verfallen, hätten Russland und China (Taiwan) freie Fahrt. Manche Menschen sind politisch dermaßen ungebildet, sie machen sich zu willigen Bauern von feindlichen Staaten ohne es zu merken. Und genau sehe ich die "Moskau-philen" bzw Anti-Amerikanisten hier in DE: Sie sind nur Helfer von faschistischen Diktaturen wie China und Russland um die eigene Demokratie zu schwächen. Und bei allen Problemen die wir hier haben (und das ist eine Menge), im Vergleich zu China und Russland herrscht hier echte Liberalität und Meinungsfreiheit. Hier kann Jeder auf Scholz öffentlich schimpfen oder die Bundeswehr doof finden. In Russland kommt man für jegliche Kritik wegen "Diffamierung der Armee" gleich in den Knast.

Ich frage mich warum bestimmte Menschen immer allen Leute etwas aufzwingen wollen. Reicht es etwa nicht, dass diese Menschen einfach selbst so leben/umbauen/umstellen wie sie es gerne hätten. Nein, es muss wirklich JEDEM ihre Denke/Wunsch aufgezwungen werden. Der "häßliche" Deutsche in seinem Element: Verbote, Richtlinien, Zwang und Größenwahn. Realitätsferner Öko-Nationalismus in ihrer populistisch reinen Sorte. Genau das habe ich gesagt. Was war also "falsch"? Die Versorger werden es bis 2024 es nicht schaffen 65% mit EE abzudecken, deshalb ist die Gas-/Ölheizung tot. Falsch, der Entwurf der Grünen/Koalition ist darin recht eindeutig: Entweder Wärmpumpe oder Heizung mit 65% EE Anteil. Der 65% EE-Anteil kam übrigens von der FDP, die Grünen wollten komplett auf Wärmepumpe setzen (Anne Will Sendung vom 12.03.23). Da der EE-Anteil nicht zu schaffen ist gibt es nur die Wärmepumpe. Vergleiche den Preis einer Gasheizung mit dem einer Wärmepumpe Stand Heute. Schon jetzt > 300% mehr. Das mag Dir egal sein, es gibt aber mehr LEute als Grünenwähler die am Ende des Monats keine 100€ sparen können, keinen Kredit bekommen und sich den aufgestülpten Selbstverwirklichungsmist einer wohlhabenden Kaste nicht leisten kann. Was glaubst du eigentlich was mit dem Preis der Wärmepumpen los ist, wenn bei Neubauten und Neuanschaffungen eigentlich núr diese verbaut werden dürfen und die Alterantiven Öl- und Gasheizungen wegfallen? Genau das meinte ich mit arrogant. Bestimmst du oder die Grüne Parteiführung das Häuser mit Ölheizungen Abrissreif sind? Geerbstes Haus der Eltern? Ein Rentner-Ehepaar das sich vor 40 Jahren ein Haus als Altersabsicherung gebaut und ihr ganzen Leben abbezahlt hat und jetzt den gewünschten Umwandlung nicht leisten kann: Egal, weg damit. Denn eine abgehobene Kaste will es, damit es das globale Klima exakt 0,0% verändert. Oh, bis 2021 wurden Gasheizungen noch gefördert. Jetzt werden sie sogut wie verboten. Neat. Letztens im Fernsehen einen Heizungsbauer gehört das in diesem Jahr Gas- und Ölheizungen weggehen wie geschnitten Brot. Frage mich warum Weil die Wärmepumpen eine bestimmte Voraussetzung benötigen um gut zu funktionieren. Man kann nicht einfach die alten Heizkörper nehmen, denn es muss eine bestimmte Größe vorhanden sein. Bei Neubauten kommen deshalb Fussbodenheizungen (die sind optimal für die WP) zum Einsatz. Egal ob man seine Heizkörper gegen größeren Austauschen muss oder gar eine FB-Heizung einbaut, es wird verdammt teuer. Danke, offensichtlich hast du wenig Ahnung über die Lebenswirklichkeit von Millionen Menschen. Alle Hausbesitzer sind also wohlhabende, die in heutigen Zeiten einfach mal so Zehntausende € auf dem Konto locker machen können? Erklärt aber so einiges. Da frage ich mich warum es dieses sogenannte "Grünen-Bashing" und die momentanen Umfrageeinbrüche gibt. https://www.merkur.de/politik/umfrage-afd-gruene-bundestagswahl-sonntagstrend-aktuell-ergebnisse-streit-heizungen-lindner-habeck-92155587.html Dankenderweise hat nicht nur die CDU, sondenr auch die SPD massive Kritik an den Plänen der Grünen geäußert. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/niedersachsen-ministerpraesident-stephan-weil-spd-einbauverbot-heizung-waermepumpe?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Ab 01.01.24 wird es nach Wunsch der Grünen nur noch neue Heizungen ab 30.000€ einzubauen geben. Geht deine vorhandene Heizung irreparabel kaputt, ist eine WP die einzige Option. Bis 01.01.24 sind es keine Jahrzehnte, sondern nur 9 MONATE. Logisch müssen die schon jetzt sanierten nicht saniert werden, sondern nur die bisher unsanierten. Warum glaubst du wohl sind diese >6mio noch unsaniert? Etwa weil Sie zuviel Geld haben und locker die veranschlagten 100.000€ über haben? Schon jetzt gibt es in DE einen massiven Wohnungsmangel und der Baumarkt muss einen heftigen Knick erleben. Sehr intelligent alles noch zu verteuern. "Die Hiobsbotschaften aus der Bauwirtschaft haben zuletzt zugenommen. So brach die Zahl der Baugenehmigungen für Wohnungen im Januar wegen gestiegener Zins- und Materialkosten so stark ein wie seit fast 16 Jahren nicht mehr. Im Januar wurden nur noch 21.900 Wohnungen genehmigt, 26 Prozent weniger als ein Jahr zuvor, wie das Statistische Bundesamt ermittelte. Das war bereits der neunte Rückgang in Folge und der größte Rückgang seit April 2007. „Die anhaltend negativen Rahmenbedingungen zeigen ihre drastischen Auswirkungen“, kommentierte der Hauptgeschäftsführer des Hauptverbandes der Deutschen Bauindustrie, Tim-Oliver Müller, die Entwicklung. Die Bundesregierung müsse mit einer stärkeren Neubauförderung dagegenhalten."

Haftbefehl für Putin vom Strafgerichtshof in Den Haag: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-den-haag-haftbefehl-ukraine-krieg-russland-100.html Die vielen Kriegsverbrechen in der Ukraine wurden nach Untersuchungen unabstreitbar von russischen Soldaten durchgeführt.

Habeck hat ein Gesetzesentwurf vorgelegt das ab 01.01.24 keine Gas- Ölheizungen mehr eingebaut werden dürfen, die nicht mit mindestens 65% EE betrieben werden können. Das heisst im Kern ein Verbot, da wir wegen dem Atomausstieg wieder Kohlekraftwerke angeworfen haben und die 65% nicht erreichbar ist. (auch da wieder: Danke liebe Grüne) Wärmepumpen kosten um Gegensatz zu Gasheizungen das 3fache. Und der Preis von Wärmepumpen werden weiter massiv steigen, weil es dann - nach grüner Planwirtschaft - ja das einzige erlaubte sein soll. Wie das die Privatleute zahlen sollen, wird im Entwurf mit keiner Silbe erwähnt. Da steht nur arrogant "wird nachgereicht". Ich kann da nur die Anne Will Sendung vom letzten Sonntag empfehlen, in der heftige Kritik (berechtigt) abgebracht wurde. Übrigens eine Luft-Wasser-Wärmepumpe heisst, man muss auch noch eine Fussbodenheizung einbauen. Das sind wahnsinnige zusätzliche Kosten. Die deutschen Grünen versuchen alles zusammen in kurzerster Zeit, ohne Alternativen, ohne Realitätssinn und Übergangszeiten. Diese irrwitzige Weg führt eben NICHT zur Akzeptanz, sondern man ruiniert viele Privatleute, die nicht so gut begütert ist wie der typische Alman-Grünenwähler. Das aber mehr Arme als es überhaupt Grünenwähler gibt, ist für die grüne "Transformation im Stile der DDR-Planwirtschaft" egal. In Skandinavien gab es eine Übergangszeit von mehreren Jarhzehnten, Schweden setzt dazu viel auf AKWs (deshalb ist Strom dort billig und die Wärmepumpe ist dort das Hauptheizsystem), die deutschen Grünen wollen die Heizwende aber in 2 Jahren schaffen. Größenwahnsinn. Dazu soll es eine neue EU-Richtlinie geben, das bis 2033 alle Gebäude energetisch saniert werden soll. Nach Untersuchungen würde das im Schnitt zusätzliche Kosten für Millionen deutsche Privateigentümer von 100.000€ bis 150.000€ bedeuten. Es würden Millionen Bürger regelrecht ruiniert. Warten wir mal ab, ob da die Wut nicht zu heftigen sozialen Verwerfungen führen wird. Denn das denke ich.

Sah gestern zwei Teile (von Dreien) einer Doku. Wirklich interessant und voller Hintergrundinfos. u.a. Sprechen hier der ehemalige britische Premierminister, die Litauische Präsidentin und viele enge Berater von Hollande, Merkel, usw über die Verhandlungen und Geschehnisse aus der Zeit. Der erste Teil, geht über den Krimkrieg: https://arteptweb-a.akamaihd.net/am/ptweb/107000/107800/107801-000-A_SQ_0_VA-STA_07548697_MP4-2200_AMM-PTWEB-101132500648318_20esVLC4pH.mp4 Der zweite über den Syrienkrieg: https://arteptweb-a.akamaihd.net/am/ptweb/107000/107800/107802-000-A_EQ_0_VA-STA_07548911_MP4-1500_AMM-PTWEB-101132599666968_20f7aLC8ER.mp4 Den dritten habe ich noch nicht gesehen: https://arteptweb-a.akamaihd.net/am/ptweb/107000/107800/107803-000-A_SQ_0_VA-STA_07548835_MP4-2200_AMM-PTWEB-101132502654232_20f7JLC8CY.mp4 Ein Beispiel aus dem ersten Teil, bei dem ich lauthals Lachen musste: Als Russland 2014 in die Krim einmarschiert ist, gab es eine Konferenz. Dort sagten die damaligen Regierungschefs zu Putin: "Zieh deine Truppen ab". Putins Antwort: "Es sind keine russischen Truppen". Als der damalige ukrainische Präsident daraufhin sagte: "Wir haben die Marken der gefallenen/gefangenen Soldaten: Es sind russische Militär-"Hundemarken", sagte Putin: "Die machten dort nur Urlaub und haben sich verfahren." Seagal passt zu diesem Russland. Auch er log und betrog und nimmt sich unfassbar ernst. Man muss als Regime eine Wagenburg-Mentalität bei der Bevölkerung auslösen ("Die hassen und alle, wir müssen uns zusammen wehren!!!") damit es mit seinen Verbrechen (auch ggb des eigenen Volks) durchkommt.

Hätten die Russen im internationalem Luftraum ein amerikanisches Fluggerät mit Raketen abgeschossen, dann wäre es ein militärischer Angriff auf ein Natomitglied gewesen. Die Russen werden in ihrem Wahn wohl wirklich noch einen grossen Krieg auslösen.

Die Amis werden da nicht lügen. Warum sollten Sie? Die Drohne war nachweisbar im internationalen Luftraum und stürzte ab. Es ist auch nachgewiesen das die Russen 19mal vor der Drohen Treibstoff abliessen, um sie wohl zum Absturz zu bringen. Als das nicht wirkte, hat der Pilot wohl die Drohen gestreift. DIe einzige Unklarheit: Ob aus Absicht oder Unvermögen. Wenn man die radikale Rhetorik aus Russland hört (das mittlerweile darin an Nordkorea erinnert) und sieht wie vom Regime aus reinem Eigennutz (um das eigene Versagen und Unvermögen zu verschleiern) regelrecht gegen den Westen aufgehetzt wird, denke ich wohl das es recht wahrscheinlich ist, das ein Pilot so einen Schritt ging. Erzählungen und deren Propaganda hetzt Menschen auf und führt zu radikalem Handeln. Für viele Russen sind die Amis mittlerweile der Teufel, die seit Jahren plant sie auszulöschen. Da ist dann wohl jeden Mittel recht. Die Erklärung der Russen (Pilotenfehler deshalb stürzte die Drohne ab) ist doch wieder nur eine weitere Lüge der Russen. Wie die "Wir wollen nicht in die Ukraine einmarschieren, wri üben doch nur", "Wir wollen kein Krieg", "Wir wollen die Ukraine nicht besetzen, nur die Russen in der Ost-Ukraine beschützen", "Wir machen keine Kriegsverbrechen, Buccha waren die Ukraine selbst", "Wir bombadieren keine Zivilisten", "Wir halten uns an den humaniäten Korridor und Waffenstillstand dort", uvm. Die Fülle an Lügen die die Russen in den letzten Monaten nachgewiesen wurden, spricht eine eindeutige Sprache: Man kann den Russen absolut Nichts glauben, umso erstaunlicher das auch nur einer mit etwas Verstand diesen Russen auch nur etwas glaubt. Die Regel soltle lauten: "Das Gegenteil von dem was die Russen sagen, ist die Realität." Dabei frage ich mich, warum Staaten wie Nordkorea, China, Russland (und vorher die Sowejtunion) immer so dermaßen offensichtlich lügen? Bei Allem. Ist der Grund ein reiner Minderwertigkeitskomplex, weil auch deren Regime wissen, das die Menschen von Natur aus eher Freiheit und Wohlstand bevorzugen und autoritäre Kleptokratien gegenüber echten Demokratien keine Chance haben? Muss wohl so sein, denn anders kann man die Angst von diesen Regimen (die zu der ganzen Lügerei führt) nicht erklären.