Gulliver
-
Gesamte Inhalte
3.009 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Beiträge von Gulliver
-
-
vor 2 Stunden schrieb Waldgeist:
geschädigt werden die Unternehmen , Gastro , Handel etc.
Das dürfte ein Irrglaube sein. Die Unternehmer werden sich anpassen (viele Hotels und Restaurants stellen schon von sich aus auf 2G um, weil sie nicht auf die Politik warten wollen), die Leidtragenden werden die Beschäftigten sein.
vor 2 Stunden schrieb Waldgeist:Amazon , Zalando ,... nehmen mein Geld gern ... und ich gebe es denen nun jetzt auch gern
Die nehmen auch gerne das Geld von Geimpften, genauso wie andere Unternehmen dabei auch keinen Unterschied machen.
vor 2 Stunden schrieb Waldgeist:sollen die Innenstädte ausbluten , Vereine pleite gehen
Das ist in der Tat bedauerlich, hat aber wenig mit dem Impfen zu tun.
vor 2 Stunden schrieb Waldgeist:ist halt so gewollt !
Aber nicht auf Grund der Absicht die Coronapolitik durchzusetzen. Vorsätzlich ist es auch nicht, vielmehr nimmt es die Politik (wie so vieles andere auch) schulterzuckend zur Kenntnis. Und mittlerweile ist der Anteil des Online-Handels sehr viel größer, als das Filialgeschäft; also mehr ein Prozess der Transformation, als eine bewusste Vernichtung der Innenstädte.
-
vor 48 Minuten schrieb skunk:
Ich glaube das können alle doppelt geimpften problemlos bestätigen. Ich habe auf meinem Handy 2 Impfzertifikate gespeichert. Meines und das von meiner Frau. Bisher wurde das nicht einmal ordentlich geprüft. Es wurde lediglich durchgezählt. 2 Personen haben 2 Zertifikate und schon wird man durchgewunken ohne, dass das geprüft wird ob eines der Zertifikate auch meines ist. Da wundert es mich nicht, dass auch ungeimpfte versehentlich reingelassen werden.
Wie ist das eigentlich mit den Geldstrafen? Nehmen wir mal an ich wäre nicht geimpft und würde auf meinem Handy das Zertifikat meiner Frau rumtragen. Am Eingang zeige ich das einfach stillschweigend vor. Wenn mich jemand fragt, ob das meines ist, sage ich natürlich die Wahrheit weil eine Lüge hier teurere Konsequenzen haben würde. Solange aber niemand fragt, mache ich erstmal nichts verbotenes. Ich habe versehentlich den falschen QR Code gezeigt. Ich wollte eigentlich mein letztes negatives Testergebnis zeigen. Ich muss gestehen ich habe jetzt nicht mal im Kopf von wann das Testergebnis ist. Ich dachte mir am Eingang wird man mir schon sagen, ob ich rein darf oder nicht. Ich wurde ohne irgendwelche Fragen reingelassen also habe ich nicht weiter darüber nachgedacht.
Kannst Du natürlich machen, da das Zertifikat auch keinen Kopierschutz m.W. nach hat.
Aber bei der Manipulation des Impfbuchs besteht der Tatbestand der Urkundenfälschung und darauf kann es sogar Haftstrafen geben. Ich kann mir gut vorstellen (auch wenn es echte Präzedenzfälle bisher m.W. nicht gibt), dass dieser Tatbestand auch bei der vorsätzlichen Nutzung eines fremden Impfzertifikats bei einer Beurteilung herangezogen werden kann, denn es kann die Fälschung von Gesundheitsnachweisen unterstellt werden.
-
1
-
-
vor 14 Minuten schrieb HDClock:
?
ja klar. Woraus liest du, dass ich denke, dass das nicht so ist?
Dein Post lässt da für mich (!) sehr wenig Spielraum zu denken, dass Du nicht so gedacht hast ...
PS: Ist nicht persönlich gemeint, aber Du hast gefragt und es war meine Wahrnehmung.
-
vor 2 Minuten schrieb HDClock:
es gibt nun mal die große Gruppe der Geimpften (bzw. Impfbefürworter) - ca. 80% von denen die es dürfen.
Und auf der anderen Seite die Impf-Skeptiker/Gegner/Verweigerer.
Beide haben ihre Argumente. Beide haben ihre Meinung. So sollte das auch in einem freien Land sein (dürfen).
Und da dürfen die Nicht-Geimpften natürlich gegen 2 G sein. Also ihre Meinung sagen, Demonstrieren, Anti-Coronamaßnahmen-Partei wählen, Verfassungsbeschwerde einlegen, what ever.
Sowas sollte in Demokratien eigentlich kein großes Problem darstellen.
Bei aller verständlichen Kritik an der Politik und dem Staatswesen, die ich auch gerne äußere. Man muss aber schon anerkennen, dass man all das, was Du anführst in D tun darf.
-
3
-
-
vor 4 Minuten schrieb Aktienspekulaant:
Geld für Impfung zu verlangen (und dann auch noch diesen hohen Betrag) halte ich für den total falschen Weg. Dürfte wohl auch von Gerichten kassiert werden.
Bin ich mir nicht sicher, denn wir sind nicht mehr am Tag 1 und diesen Umstand müsste ein Gericht in einer Urteilsfindung berücksichtigen.
Genauso wie eine halbwegs zielolorientierte Politik diesen Umstand auch in der Bestimmung ihrer Maßnahmen berücksichtigen soll(te). Und ja, eine Politik muss auch sagen, wenn eine Durchimpfung das Ziel ist, und nicht von Impfangebot und damit verklausulierter Impfplicht schwafeln.
-
vor 39 Minuten schrieb Efdegerobu:
Na danke auch für diese Aussage!
Was erachtest Du an der Aussage als falsch? Du bist doch zum Hausarzt für eine Beratung gegangen. Warum gehst Du hin, wenn Du letztlich nur Deine Sichtweise bestätigst haben willst? ...
Eigentlich sollte man jetzt mal versuchen, langsam mal den Deckel auf dieses Thema zu machen.
- Kostenlose Impfung bis zu einem festen Daum (z.B. 31.10.2021)
- Danach gilt uneingeschränktes 2G (außer für die, denen medizinisch von einer Impfung abgeraten wird) und jede Impfung kostet einen fixen / ansehnlichen Betrag (z.B. EUR 300), der auch nicht von der Kasse übernommen wird.
Wird bestimmt immer noch nicht alle überzeugen, aber -wie Frankreich zeigt- lässt sich die Impfbasis damit schon signifikant erweitern.
Alles andere ist herumlavieren, und auf der Nase herumtanzen lassen, zumal die "Argumente" auch immer abstruser werden.
-
1
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb BitcoinNow:
habe einige Stories wie dem näheren Verwandten Kreis gehört, inklusive Impfung und 10 Tage später tot umgefallen,
War das die Schwester eines Bekannten eines Schwagers? 😏
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb battlecore:
Wenn bei uns im Werk 1600 Leute zusammen Grippe hätten dann wär irgendwas grundsätzlich verkehrt
Na das hast Du ja jetzt mit Deiner Aktion erfolgreich verhindert … 🙃
-
Ich empfehle den Dalio-Artikel mal komplett zu lesen und nicht nur bis zum Punkt der Headline. 🙄
-
3
-
-
Da, jetzt habt ihr den Salat … ihr Maximalisten 🥴
-
vor 2 Stunden schrieb battlecore:
Boah.. Da hab ich gestern meinen Papierkorb genommen, bin da rübergelatscht und hab das ganze Ding mit seinen Rotzfahnen bei ihm aufn Tisch ausgekippt.
Boah … bei euch geht’s aber ganz schön ab. 😳
-
1
-
-
vor 8 Stunden schrieb skunk:
Na dann runter mit den Steuern.
Das wäre mal eine veritable Alternative zu dem allgemein üblichen und aktuell wieder in Mode befindlichen Geschwafel von „sozialer“ Politik und das Geschimpfe auf den bösen Amazon, der ja angeblich keine Steuern zahlt.
Diese hat leider das Problem, dass die Kosten immer weiter ausufern und die Ungerechtigkeiten auch nicht wirklich kleiner werden. Und all das trotz immer weiter steigender Steuern … Lösung: wir erhöhen die Steuern doch einfach noch weiter (sagt sich der „kompetente“ Politiker).
… vermutlich liegt es aber auch daran, dass die Politik noch nie mit Geld umgehen konnte. Weshalb ich auch sage, dem Staat so wenig wie möglich geben. Am besten ist das Geld bei den Bürgern zu belassen … aber dann kann sich der Politiker ja nicht mit „tollen Sozialprojekten“ profilieren und den Eindruck erwecken, er würde etwas für den durchschnittlichen Bürger tun (und sich damit eine abhängige Wählerschaft aufbauen … wie sie hier auch ziemlich stark vertreten sein scheint, wenn man sich so einige Post durchliest).
PS Und würde Amazon 100% seiner Gewinne hier in D abliefern, würde sich auch nichts ändern (kann sich noch jemand an die Versteigerung der UMTS-Lizenzen in den 90ern erinnern? … gewaltige „Windfall“ Einnahmen, die verdunstet sind). Effiziente Steuerpolitik hat nämlich auch etwas mit Ausgabendisziplin zu tun … mit letzterem hapert es in D auf allen Ebenen gewaltig. Nichts gegen Steuern, aber in D werden sie verwendet, um die eigene Dummheit, Inkompetenz und Faulheit der Politik zu kaschieren.
-
Der WDR mal wieder … seinen Laden hat der Buhrow schon lange nicht mehr im Griff.
-
1
-
-
vor 6 Stunden schrieb Kanubis:
Sind Verluste aus Hacks, Insolvenzen oder wie hier Diebstahl überhaupt nicht anrechenbar?
Nein, warum sollte das der Fall sein? Du hast verkauft, damit ist die Steuerbasis geschaffen und das FA will seine Steuern haben. Dass Dir danach das Geld gestohlen wurde, interessiert das FA nicht. Klingt hart, ist aber so.
PS: im betrieblichen Bereich kann ein Diebstahl eine andere steuerliche Wirkung entfalten, aber das dürfte hier nicht der Fall sein.
-
vor 3 Stunden schrieb IT-Genosse:
Wir haben das Glück, dass es uns insgesamt trotz Covid immer noch gut geht (v.a. im, internationalen Vergleich).
Ja, die relative Performance ... die bringen auch immer die Loser aus der Fondsbranche ... Der Vergleichsindex macht 10% minus, aber wir haben nur 8% minus gemacht; deshalb sind wir Outperformer.
Und wenn alle Schüler einer Klasse eine 6 schreiben, bis auf einen der eine 5 hat, ist deshalb eine 5 noch lange nicht gut und schon gar nicht ein Grund zu jubeln.
-
1
-
3
-
-
vor 5 Minuten schrieb IT-Genosse:
Der Vorschlag hätte von Frau Merkel kommen müssen.
Und die sagte sich "Lieber Kanzler-Adel, als Wandlungsaktivisten" ...
-
vor 3 Stunden schrieb IT-Genosse:
Man sollte die Amtszeit des Bundeskanzlers
Das wäre dringend nötig, aber ich denke, dass das genau nicht passieren wird. Denn vor nicht allzu langer Zeit wurde ein solcher Versuch unternommen.
Mit dem Gesetzentwurf 19/8725 hatte die AfD versucht die Amtszeit des Bundeskanzlers zu begrenzen. Dieser wurde am 14.03.2019 im Bundestag beraten, danach an den Ausschuss für Inneres und Heimat überwiesen.
Am 23./24. Juni 2021 wurde dieser Entwurf zur Änderung des GG mit den Stimmen des übrigen Hauses abgewiesen. Ablehnung des Gesetzentwurfs mit den Stimmen der Fraktionen CDU/CSU, SPD, FDP, DIE LINKE. und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN gegen die Stimmen der Fraktion der AfD. Beschlussempfehlung aus Drucksache 19/ 20357.
Wer diese Drucksache mal lesen will (sehr zu empfehlen, da auch nur zwei oder drei Seiten).
https://dserver.bundestag.de/btd/19/203/1920357.pdf
-
1
-
3
-
-
@James Hodlen @Aktienspekulaant ... NOCH nicht ... Deutschland ist in einem (noch) zunehmenden Disziplinarregime unterwegs, das durch die kommende Regierung eine weitere Steigerung der Disziplinierung durch z.B. Verbote erfahren dürfte. Diese Art Regime ist gewissermaßen die Herrschaftsform des Industriekapitalismus ... willige Arbeitskräfte (boshaft könnte man auch Arbeitsvieh sagen), die (erforderliche) Energie in sich tragen.
Das interessante ist aber, dass gleichzeitig eine Kraft entstanden ist, die sich dagegen auflehnt ... abfällig nennt man sie Querdenker. Wenn man aber mal abseits von Begrifflichkeiten und (politisch benutzter) Schubladen denkt, dann dürften deren Ziele solche sein, die dem o.g. Regime ganz gehörig zuwiderlaufen; nicht alle davon sind lauter, aber sicherlich einige vorhanden, über die es wert wäre zu diskutieren.
Ob das jetzt alles gut ist oder nicht, ist nicht zwingend die Frage (und soll hiermit auch gar nicht impliziert werden). Es geht mir eher um einen Wandel, der bereits eingesetzt hat, ohne dass er bereits von der Breite der Gesellschaft erfasst wurde. In diese Richtung gehen auch eure Wahrnehmungen, die ich auch teile. Deshalb dürfte sich aber auch in den nächsten Jahren ein "Weiter so", als sehr schwierig erweisen ...
-
3
-
-
vor 19 Minuten schrieb battlecore:
Grad im Lokalradio ist grosse Schwärmerei wie super die drei gestern waren.
Die Art der Berichterstattung sowie die Meinungsumfragen sind mittlerweile selbst zum politischen Faktor geworden. Dieser von jeglicher Realität entrückte Wahlkampf werden sich die Bürger bei der nächsten Wahl wohl nicht mehr bieten lassen. Mit Auswirkungen auf das Parteien und Politik, wie man sie bis dato nicht gekannt hat.
-
vor 17 Stunden schrieb James Hodlen:
Ein "guter" Kommunismus ist erstrebenswert.
Der Spruch vom „guten“ Kommunismus erinnert mich immer an diesen hier. „Wer mit 20 Jahren kein Kommunist ist, hat kein Herz. Wer mit 30 Jahren noch Kommunist ist, hat keinen Verstand!“
vor 9 Stunden schrieb ratzfatz:Alles nur geschrumbel keine klaren Aussagen.
SchlePaZ …
-
In einer Gesellschaft mit Vorliebe für Fortschritt werden Kryptos immer ihren Platz haben …
-
1
-
1
-
-
vor 4 Stunden schrieb Coinmas:
Wie sieht es eigentlich mit den realisierten Gewinnen / Verlusten aus Swaps? Ermittelt das Finanzamt dann selber den tagesaktuellen Kurs der beiden Coins oder muss man sich selber damit beschäftigen?
Die ganze Veranstaltung nennt sich EinkommenssteuerERKLÄRUNG.
… und da bist DU der, der erklären muss.
-
1
-
1
-
-
… und schon wird (noch) klar(er), warum der Scholz die Einstimmigkeit loswerden will …
-
vor 4 Minuten schrieb battlecore:
Ja die FW haben ihre Wähler schonmal überrascht. Als sie ihre grsammelten Stimmen quasi den Grünen gegeben haben.
Das würde heute keiner mehr machen. Die Politik ist genauso im Umbruch, einige der ewiggestrigen Politiker haben es nur noch nicht bemerkt …
-
1
-
Ich lasse mich (nicht) impfen, weil...
in Offtopic
Geschrieben
Ich kann natürlich nur für mich antworten, aber ich würde nie fordern, dass sich ein umgeimpfter gesunder Mensch nach mir zu richten hat. Aber der Nicht-Geimpfte (sofern impffähig; d.h. keine Personen bei denen aus medizinischen Gründen von einer Impfung abgeraten wird) sollte sich auch nicht dafür interessieren (und/oder beschweren), wenn ein Geimpfter mehr Rechte hat, als der Ungeimpfte. Er nimmt das ja wissentlich und vorsätzlich in Kauf.