...

Kommt darauf an, wen du als Experten bezeichnest. Die Leute auf dem bitco.in Forum haben in vielen Bereichen gezeigt, "Experten" zu sein. Peter R. beispielsweise ist imho einer der qualifiziertesten Menschen auf dem Gebiet mittlerweile und schreibt als einer der wenigen Papers mit einem vernünftigen Standard, sodass man seine Ideen auf einem höheren Niveau als der typischen Redditdiskussion diskutieren kann. Gavin Andresen ist da mittlerweile auch aktiv, Brian Armstrong findet es interessant.. ignoriert wird es nicht, es hat finde ich sogar für mehr Aufsehen gesorgt bis jetzt als ich erwartet hatte!

Vorteile: - Die Blocksizedebatte in der jetzigen Art wird vermieden. Die "richtige" Blocksize wird durch einen freien Markt entschieden und nicht durch eine zentrale Stelle. Für den Knotenbesitzer: BIPXXX ist dir relativ egal, du folgst der längsten Chain, dem Konsens des Netzwerks. Nur der Miningnode muss sich noch Gedanken machen, welche Blocksize er für sinnvoll/durchsetzbar hält. - Durchsichtige Entwicklungs- und Entscheidungsregeln der Entwickler. (Sehr wichtig imho!) Nachteile: ? Für Menschen mit ausreichend Englisch Kenntnissen: http://www.bitcoinunlimited.info/faq P.S.: Die Website ist imho noch nicht besonders einladend, da wird aber gerade dran gebastelt. @Christoph: Ich hab schon gesehen, du geisterst auch schon im berühmt berüchtigten "Gold collapsing, Bitcoin Up" Thread herum

Für die Betreiber von Full Nodes interessant, der erste offizielle Release von "Bitcoin Unlimited": http://www.bitcoinunlimited.info/software Etwas im stillen Kämmerlein haben enttäuschte Bitcoiner einen Alternativclient zu "Bitcoin Core" gebaut. Der Client baut auf dem bestehenden Coreclient in C++ auf und ist nur wenig, aber an wichtigen Stellen geändert. Wichtigster Unterschied: Es wird immer die Kette mit dem meisten Proof of work verfolgt, das Blocksize Limit ist nicht fix. Für das Mining ist die maximale Blocksize per Kommandozeile oder GUI einstellbar. Der Client ist damit ohne Umstellung zu allen Blocksize proposals kompatibel. Traffic shaping ist auch implementiert. Das Team von Bitcoin Unlimited hat sich ein demokratisches Regelwerk gegeben. Änderungsvorschläge usw. werden nach einem festgelegten Verfahren bearbeitet um eine Blockade wie bei Bitcoin Core zu verhindern und die Vorgehensweise transparent und nachvollziehbar zu machen. IMHO eine grandiose Alternative zu Bitcoin Core. Auch für Teilnehmer, die BitcoinXT aus den verschiedensten Gründen ablehnen. OT: Schön ist btw auch die Go Implementierung btcd: https://github.com/btcsuite/btcd

Du kannst das nicht bewerten mit deinen standardisierten Methoden. Das ist aber btw. auch bei der Unternehmensbeurteilung ein Problem. In den USA werden z.B. immaterielle Werte teilweise mit bilanziert, die hier nicht bilanziert werden dürfen. Daran kann man schon sehen, dass es nicht schwarz/weiß und eindeutig ist. Und Liquidität hat damit nichts zu tun. Wir reden hier von einer (u.a.) Währung. Gewöhne dich daran, dass Währungen "Güter" wie andere Dinge auch sind. Und den Wert einer Währung werden u.a. die Eigenschaften und Möglichkeiten einer Währung ausmachen. Wert und Preis ist immer das, was einer zu bezahlen bereit ist. Einfaches Beispiel: Nimm an, eine Firma hat ein Patent auf eine einfache Möglichkeit für einen Fusionsreaktor. Die Firma hat aber nur direkt liquidierbare Bestände (Barguthaben, Immobilien, ..) im Wert von 50.000 Dollar. Wärst du wirklich der Meinung, ein Anteil von 10% an dieser Firma wäre nur 5000 Dollar wert? Da würde ich ja behaupten, dass das langfristig aber nicht viel wert sein wird. Myspace wurde ja auch mal von vielen benutzt. Ich denke Bitcoin von vielen genutzt wird den Menschen tatsächlich was bringen. Wie Twitter profitabel sein soll hab ich noch nicht so ganz gesehen

Und wie bewertest du immaterielle Eigenschaften wie z.B. weltweit mögliche Transaktionen zu äusserst geringen Gebühren, Schutz vor Beschlagnahme, Anwendungen für Verträge, Unabhängigkeit von Einzelpersonen/institutionen, ... etc etc.? Garnicht, und das ist dein Problem. Neben den "reinen Spekulanten"* investieren viele Menschen in die imateriellen Eigenschaften von Bitcoin. Und diese Bewertung kann nicht objektiv sein. Daher gibt es auch keinen "objektiv" richtigen Wert/Preis für Bitcoins. Es obliegt dir, a) zu entscheiden ob du die Eigenschaften von Bitcoin mit dem Preis X für richtig bewertet hälst und b ) zu beurteilen, ob andere Menschen bereit sein werden einen Preis Y für ein Gut mit diesen Eigenschaften zu bezahlen. *Und selbst die investieren ja in den Glauben, dass zumindest andere Menschen die Eigenschaften des Bitcoin für wertvoll halten. Wenn man sich den Wert des Bitcoin im Verhältnis zu manchen Firmen im Technik/IT/Webquatsch Sektor anguckt, ist der Bitcoin meiner Meinung nach massiv unterbewertet. Firmen wie Twitter werden mit zig Milliarden bewertet und da steckt imho nicht viel dahinter. ..

Du versuchst mit Mitteln der deutschen Bilanzierung den Bitcoin zu bewerten und das geht vollkommen in die Hose. Bei Anlagen wie Bitcoin besteht der Wert aus immateriellen Gründen. Oder denk nochmal über das Amazonbeispiel nach.

Da steht doch was passiert in Klartext: Besser als nichts aber meiner Meinung nach keine akzeptable Loesung. 2 MB ab Startpunkt und dann etwa 1 MB pro Jahr. IMHO bei weitem nicht ausreichend aber immerhin besser als 1 MB.. Denke mittlerweile in 1-2 Jahren hat sich das Blocklimit komplett erledigt und die Leute werden sich verwundert die Augen reiben, dass die Welt nicht einstuerzt

Wenn du etwas haben willst, musst du dafür bezahlen. Willst du was essen und der Bauer nimmt nur Bitcoin/Gold/Muscheln.. dann wirst du dich wohl oder übel von deinem Besitz trennen müssen. Es spricht nichts dagegen, zu horten und auszugeben. Wo unterscheidet sich deine Idee von Inflation? Es gibt/gab btw. genug funktionierende Währungen, die nicht per se inflationär sind/waren.

Ich will auch mal ein schoenes Bild verlinken: http://i.imgur.com/jLnrOuK.gif https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3x8ba9/bitcoins_metcalfes_law_relationship_between/

Weiss nicht, ob das hier richtig aufgehoben ist. Aber ich denke jeder der sich fuer Bitcoin interessiert sollte das hier gelesen haben: https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-December/011973.html

Ein Oekonom, der programmieren kann und sich halbwegs mit kryptographischen Methoden auskennt ist kein unvorstellbarer Uebermensch. Wenn man sich anguckt, was Menschen wie Newton, Leibniz, Einstein etc. alleine an Theorien entwickelt haben ist es imho lachhaft zu glauben, dass es fuer Bitcoin ein Team von Supergenies brauchte. Ich sehe es eher so: Waere es ein Team mit mehr als 2-3 Leuten, dann haette man es schon laengst gefunden. Das man keinen plausiblen Kandidaten bis jetzt gefunden hat deutet fuer mich eher auf einen Einzelkaempfer hin. Aber ist ja auch muessig. Kann ja jeder denken was er will

Huh? Ein Geheimnis ist mit jeder weiteren Person um einiges schwerer zu bewahren. Oder verstehe ich dich falsch?

Und auf Coinbase gehts ploetzlich ab.

Ja und genauso wird der Preis fuer Wasser in der Wueste hoeher sein Preis ~ Wert

Joa, ich bin da immer etwas neurotisch und hab gerne eine Version von der ich weiss woher die stammt und nicht irgendwelche alten Versionsleichen rumlungern. Schoen, dass es geklappt hat!

Der erste Befehl installiert die QT4 API fuer Python und das Pythoninstallationstool "pip". (Ist mit hoher Wahrscheinlichkeit aber ohnehin schon installiert) sudo pip install ... laedt das komprimierte Verzeichnis fuer den Electrumcode runter und installiert dir das Pythonpackage systemweit. (Nochmal kontrollieren ob der Link auch der korrekte von Electrum ist ) Ich glaube nicht, dass der .electrum Ordner ueberschrieben wird, afaik fragt Electrum dich beim Start ob er das alte Wallet importieren soll. Da bin ich mir aber nicht 100% sicher. Wenn du den .electrum Ordner + deinen Seed hast bist du auf der sicheren Seite. Selbst wenn was schiefgeht kannst du das spaeter alles wiederherstellen. Ich wuerde es erstmal probieren "rueber zu installiereren". Was ich btw. als erstes machen wuerde, ist das alte electrum (das aus den Paketlisten) zu deinstallieren.

Hast du Electrum von den normalen Paketlisten installiert? Das ist afaik immer noch hoffnungslos veraltet und wird leider nicht gepflegt. Wenn du alles hunderprozentig gebackupt hast (Disclaimer ) solltest du mit der Anleitung auf https://electrum.org/#download eigentlich problemslos weiter kommen. Sollte auch mit einemr vorhandenen .electrum Pfad funktionieren.

https://github.com/spesmilo/electrum/issues/1495 Update sollte helfen. 1.9.7 ist ja auch schon etwas aelter.

Bei Amazon hat sich der Aktienwert vornehmlich aus Versprechungen und einer aggressiven Strategie ergeben. Nicht aus irgendwelchen bilanzierbaren Gütern. Wäre Amazon gegen die Wand gefahren, hätte man durch Liquidation niemals die Anteilseigner mit 0/0 entschädigen können. Der Wert war eben nicht objektiv ermittelbar. Genauso ist es bei vielen anderen jungen Unternehmen inbesondere im technischen Bereich. Die Firmenanteile enthalten nicht objektiv messbare Einschätzungen zur Firmenperformance in der Zukunft. Du kannst alles immer nur im Verhältnis zu einer anderen Größen betrachten. Währungen nehmen da keine gesonderte Stellung ein. Wieso sollte man den Wert von Bitcoin durch Mininaufwendungen ableiten können?`Das ist doch völliger Humbug. Mit dem Argument kann ich auch den ganzen Tag meine eigene Währung drucken und der Wert wäre dann Papier+Toner+elektrische Energie+Arbeitszeit. Wahrscheinlich ist der Wert aber wegen der Entsorgungskosten eher negativ.

Auch die Aktie eines Unternehmens mit dauerhaften Verlusten kann viel Wert sein. Z.B. Amazon. Es gibt keinen objektiven Wert. Wert ist ein Gut immer das, was ein anderer zu diesem Zeitpunkt dagegen eintauschen will. Und das ist der Preis.

Und wie unterscheidet sich dann dein ausgecashtes Geld von den Bitcoins? Für Euros, Dollars, etc. gilt doch genau das gleiche wie für Bitcoins. (Abgesehen von legaler Privilegierung usw.)

@fjvbit Es gibt außer Onetimepad (das afaik das einzig theoretisch sichere Verfahren ist) auch noch andere symmetrische Verfahren, die auch durch Quantencomputer nicht bedroht sind. Bitcoin ist logischerweise auf asymmetrische Verfahren angewiesen. Ich meine vor einiger Zeit einen Artikel gelesen zu haben über ein "Quantensicheres" (was auch immer da der richtige Begriff ist) asymmetrisches Verfahren das wohl relativ weit erforscht ist. Wenn man so etwas nicht findet, ist Bitcoin erledigt. Bis jetzt scheint man vor realistisch funktionierenden Quantencomputern aber noch mindestens Jahrzehnte entfernt zu sein, wenn man es denn überhaupt schafft. Und bis dahin findet man dann hoffentlich genug sichere Verfahren

1. Wer ist "wir"? 2. Wie ist "Spam" definiert? Niemand glaubt, dass alle Transaktionen dieser Welt über Bitcoin laufen können (jedenfalls nicht mit heutiger Technik). Aber es ist sehr (!) viel Raum nach oben und es gibt keinen vernünftigen Grund diesen zu begrenzen. Das Zuspammen des Mempools wird btw. bei grösseren Blöcken tendenziell teurer für den Spammer. Die Transaktionen werden dann nämlich auch wirklich und zeitnah eingebaut und kosten damit auch Gebühren anstatt einfach nur im Mempool rumzulungern. https://bitcointalk.org/index.php?topic=68655.msg11825467#msg11825467 Die Gebühr ist definitiv ein Problem, halt "nur" bei viel Traffic. Und das ist der Fall für den man das System auslegen soll, nicht für den besten Fall. Die Blockchain wird bestimmt nicht kleiner werden Zusammengefasst also: Die Leute haben Angst, dass Bitcoin erfolgreich werden könnte. Damit es in 10 Jahren noch wertvolle Bitcoins gibt, muss Bitcoin wachsen. Es muss mehr Nutzer geben, nicht weniger. Und mehr Nutzer wollen viele anscheindend nicht, weil ihre heilige Blockchain dann voller wird. Und die potenziellen Nutzer sollen es auch noch möglichst schwer haben mit dem Einstieg und auf keinen Fall sollen Transaktionen günstig sein. Komisch, im Whitepaper stand das alles mal ganz anders.

Das funktioniert aber nur solange die Anzahl Transaktionen halbwegs stabil bleibt. http://forums.prohashing.com/viewtopic.php?f=11&t=679 Es ist lächerlich. Limits in so einem System sollten so gelegt werden, dass Spitzen schnell abgearbeitet werden. Im Moment arbeitet das System häufig im Normalfall an den Limits und bei Spitzen stauen sich Transaktionen. Der Stau wäre durch ein paar 8 MB Blöcke ratzfatz abgebaut geworden. Wahrlich erstaunlich, wie die Bitcoiner es immer schaffen sich die Welt schönzureden. Besonders wenn der Preis grade mal wieder am Steigen bzw. hoch ist.

https://blockchain.info/de/unconfirmed-transactionssind jetzt schonmal wieder 12k. Und viele Bloecke am Limit. Das ist kein FUD. Letztens hat sich ein Walletenwickler (ich glaube von der Androidwallet) mal beim Coreteam erkundigen wollen, wie er die Fees jetzt eigentlich berechnen soll. Antwort: Wissen wir auch nicht. Ist halt wie es ist. Wenn du Pech hast dauert es also halt mal drei Tage bis die Transaktion durch ist. Bitcoin ist an manchen Tagen halbwegs benutzbar, an manchen garnicht. Weil du nicht vorrausehen kannst, wie hoch die Fee sein muss, um halbwegs zeitig durchzukommen. Man sollte eigentlich niemals an harte Grenzen stossen bei solchehn Systemen. Im Moment tut BTC das andauernd. Bitcoin ist im Moment ein Krüppel und diese Beschönigungen bringen nichts außer Menschen, die neu damit anfangen, falsche Hoffnungen zu machen. Es ist als Cash vollkommen unbenutzbar. Und daran ändert es auch nichts, dass man ab und zu problemlos mit wenig Fee überweisen kann. So ein System muss immer zuverlässig funktionieren und nicht ab und zu. Sonst ist es wertlos.