...

Sehr witzig. Bitcoin soll nicht zum Zahlen gedacht sein sondern als Settlement Layer fuer die Big Player. Bargeldersatz mit 3 TPS!

Du musst auf alle Gewinne Steuern zahlen, kannst aber auch die Verluste gegenrechnen.600 Euro Freibetrag afaik. Viel Glueck

Schoen wenn man so optimistisch ist 2 MB in 2017(eventuell, bei "Community support"!) ist laecherlich und das weiss jeder. Was aber aus meiner Sicht viel wichtiger als die reine Roadmap ist: Bitcoin stellt sich als zentral gesteuerte Waehrung dar und ein Privatekey ist nicht mehr viel mehr als ein Blockstream Token. Das Projekt Bitcoin als dezentralisierte Waehrung ist gescheitert. Alles was ich sehe ist eine neue zentral gesteuerte Waehrung mit allen Nachteilen der jetzigen Waehrungen und keinen nennenswerten Vorteilen auf laengere Sicht. Was von Blockstream kommen wird: Das gross angekuendigte "Lightning Network", dass sich bei naeherem Hinschauen als vollkommen zentralisierte und zensierbare Nebelkerze hearus stellen wird. Durch die grossen VC Spritzen wird BS das promoten und verkaufen koennen als das neue grosse Ding, Bitcoin wird nochmal > 1000 oder sogar 2000 $ gehen. Was wir am Ende haben: Apple Pay und Google/Blockstream Pay, genannt Lightning. Ordentlich reguliert usw. Was als Frage bleibt: Ist das Prinzip damit auch gestorben oder nur eine spezielle Implementierung? P.S.: Man muss ja auch zugeben, dass man der Miningzentralisierung in einem autoritaeren Staat lange zugeschaut hat und das Problem ignoriert hat. Prognosetechnisch: Ich warte jetzt noch auf die Rewardhalbierung und gucke mal was da so an Hype zu erreichen ist und verkaufe dann den Rest. Hoffe das "Konsensgefuehl" bleibt bis dahin in den Investorenkoepfen verankert.

Haha ja ok das wars dann. Die Rallye jetzt nehme ich noch mit. Blockstream Tokens interessieren mich nicht langfristig.

Die Geldschoepfung ist doch ganz offensichtlich das Mining der Coins. Du machst doch nichts weiter als einen trivialen Tausch. Wenn ich meine Euros in Dollars eintausche habe ich doch auch kein Geld erzeugt. Toll, dass das Thema Altcoins in letzter Zeit so prominent in allen Bitcoinforen ist! /s

21 Millionen Limit: Ihr habt nicht verstanden was ich damit aussagen wollte. Ich wollte damit nur demonstrieren, dass die Wahrnehmung Softfork = harmlos, sanft und gut und Hardfork = hart, gefaehrlich das Ergebnis von Propaganda ist. Denn wie ich sagte, laesst sich auch mit einem Softfork dass Protokoll in seinen Grundfesten (21e6 Limit) aushebeln. Im Gegenteil, ein Hardfork wird in vielen Faellen wesentlich sauberer und mit viel weniger Code ueber die Buehne gehen als ein Softfork. Segregated Witness ist ein schoenes Beispiel dafuer. (Einige Miner haben das ja anscheinend auch erkannt und sich fuer einen Hardfork fuer SegWit ausgesprochen) @Klan: Ich bin Befuerworter eines voellig freien Blocksize Limits. Als Kompromiss war Bip101 gut. Jetzt bin ich zwangslauefig Classic Befuerworter als letzter Notnagel Bitcoin noch zu retten. Was meine Beitraege bezwecken sollen? Unter anderem dass die naiven Bitcoinfans sich mal tiefergehend mit der Materie beschaeftigen und sich das, was als Bitcoin beworben wird, nicht von einer privaten Institution aus der Hand nehmen lassen. Fuer mich ist Bitcoin wertlos wenn es von einer einzigen privaten Firma kontrolliert wird, da traue ich dem Euro dann noch eher. Ich kann es manchmal nicht glauben, dass die Bitcoiner sich so verarschen lassen. Neben allen moeglichen merkwuerdigen Gestalten treiben sich da ja durchaus intelligente Menschen herum. Und wenn die schon zu beschraenkt sind um auf ihr Geld aufzupassen sehe ich einfach nicht, dass es jemals eine Alternative zu Zentralbanken und staatlicher Kontrolle geben wird. Bitcoin sollte bei der jetzigen Wirtschaftslage abgehen wie sonstwas und koennte laengst sein Volumen verdoppelt haben. Stattdessen fliesst im Moment massiv Kohle in die Altcoins und Edelmetalle. P.S.: Ich sehe Ether nicht als langfristige Alternative. Wird Bitcoin scheitern dann Ether ebenso. Ich sehe es im Moment nur als Moeglichkeit schnell Geld zu verdienen.

Die Leute sind nicht frustiert weil geforkt wird, sondern weil nicht geforkt wird. Sprache macht augenscheinlich doch einiges aus. Die Einführung des Begriffs 'Hardfork' war ein guter Schachzug von Maxwell. Klingt halt sehr bedrohlich. Mit einem weichen, freundlichen und angenehmenen, völlig harmlosen Softfork kann man btw. auch das 21 Millionen Limit aushebeln. Gewinnt Blockstream dieses Spiel, dann ist das Bitcoinexperiment gescheitert. Es gibt vielleicht (da bin ich unsicher, kann auch gleich den Bach runter gehen) nochmal einen von VC gepushten "Bitcoin"hype und dann war es das. Ein von einer Firma auf deren Bedürfnisse angepasstes und kontrolliertes Bitcoinnetzwerk unterscheidet sich am Ende nicht von Ripple o.ä. Zeigt am Ende nur, dass die Menschen einfach zu dämlich sind ohne Autoritäten zu leben. Das Bedürfnis nach einem Diktator ist bei vielen anscheinend sehr tief verwurzelt. Sieht man sich die Schleimerei und Unterwürfigkeit vieler Bitcoiner gegenüber Core und selbsternannten Experten an dann kann ich auch genauso gut Mr. Draghi meine Finanzen anvertrauen.

1. Ja. 2. Das kommt auf die Börse drauf an. Die großen Börsen werden aber mit dem Mainstream mitgehen bzw. haben sich schon eindeutig positioniert. Offchain könnte man auch Bitcoins handeln, die auf beiden Chains gültig sind. 3. Dein Coreclient wuerde die Blockchain mit den größeren Blöcken nicht tracken. Deine Transaktion kann prinizipiell auf beiden Chains eingebaut werden. 4. Classic forkt erst ab 75 % Miner Support. 5. Siehe Nr. 4. Die nicht minenden Nodes sind technisch gesehen völlig irrelevant. "Politisch" hat die Anzahl Knoten ein gewisses Gewicht. Der Threshold ist beliebig und bei Classic auf 75 % der Hashingpower festgelegt (könnte imho auch 55% sein..) Es wird keine zwei Chains geben. Kein Miner wird auf einer wertlosen, weil angreifbaren Chain weiter arbeiten. Angenommen Classic "gewinnt" und es gibt noch 25 % Hashingpower auf der Corechain, dann könnten zwei mittelgroße Pools zwischendurch die Corechain aufessen, es ist also sehr unsicher, solange der POW nicht geändert wird. Ausserdem werden keine großen Börsen die kleinere Kette bedienen. Verunsicherung ist also nicht nötig. Der Begriff "Hardfork" ist btw auch Neusprech von G. Maxwell.. Letzlich ist ein "Hard"fork in vielen Fällen sauberer als ein "Soft"fork und iirc kann z.B. auch das 21 Millionen Limit durch einen Softfork geändert werden..

Hm. Wir sind beim Alltimehigh vom Verhaeltnis Markkapitalisierung Altcoins/Bitcoin und der Trend scheint sich im Moment nicht zu aendern. Wer das als Bitcoinholder nicht bedrohlich findet ist blind. Und bei den ganzen Horrorstorys aus der Wirtschatfswelt koennte der Bitcoin wieder mal abgehen wie sonstwas...

Keine Angst weinen werde ich nicht . Langfristig wird auch keine Altcoin erfolgreich wenn Bitcoin jetzt verkackt. Ich werde ein paar Coins behalten und versuchen am Altcoinhype ein bisschen mitzuverdienen und fertig. Wenn wir Blockstreamcoin dann in ein paar Monaten haben wirds eventuell ja noch mal einen Hype geben um auszucashen. Schon ein bisschen Papiergold verkauft

Sieht so aus als werden wir nochmal von den Chinesen verarscht. Byebye. Ich kauf mir ein paar Ethers und lass den Bitcoin Bitcoin sein. Grosse Spruenge wird der Bitcoin nicht mehr machen.

Auskotzen im Internet kann ich mich auch noch Lies dir mal den Stress durch, den die Wikipedianer mit Greg Maxwell hatten. Du wirst dich wundern wie gleich das wie die jetzige Situation klingt. Inbegriff einer Toxic Person. Lies dir dann dazu mal alle Beitraege von Satoshi aus der Anfangszeit durch und du wirst feststellen, dass wir ein nicht existentes Problem "diskutieren". Ich hoffe sehr, dass Classic dieses Jahr forken wird. Sonst ist das Experiment gescheitert.

Bitcoin Classic Release! https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v0.11.2.cl1

Selten so einen dämlichen Artikel gelesen. Da hat jemand überhaupt keine Ahnung von btc. "Die Währung war nur noch einen Bruchteil dessen Wert, was sie bei Einführung wert war." .. Hä?

Das ist bis jetzt nur eine Pre-Release Beta. Ganz ruhig. Gavin und Jeff sind lange genug dabei um zu wissen, wie man so etwas handelt. Beim Full Release werden mindestens Gavin und Jeff einen Build signieren. @Christoph: Ich kann mittlerweile kotzen wenn ich das lese. Wie lange muss euch Core noch verarschen bis ihr begreift, dass der Zug abgefahren ist? Es gibt keine Scalingroadmap. Verdammte Scheisse es gab nie ein Scalingproblem bis Greg und Adam sich ausgedacht haben, dass Bitcoin eigentlich ihr Privatspielzeug ist. Wenn ihr alle weiter so durch die Gegend taumelt fahren die mehrere Milliarden Dollar gegen die Wand und zerstoeren die Hoffnung auf freies Geld. Adam und Greg sind ganz einfach intellektuell ueberfordert mit Bitcoin. Sie begreifen Geld nicht. Und jetzt haben sie ihre viel bessere Idee namens Lightning und Sidechains. Beides eventuell nett aber nicht notwendig fuer Bitcoin. Es gibt kein Scalingproblem. Es gibt eine Scheissfirma mit zuviel Geld und ein paar Klugscheisser die sich einen Bitcoinnimbus aufgebaut haben. Aber gut, wenn Bitcoin dass nicht ueberlebt, haben die Menschen halt gezeigt, dass sie ohne Chefs wie die EZB nicht klar kommen. Auch eine Erkenntnis. edit:: P.S. Es gab gewisse Prioritaeten bei Bitcoin XT um DDos Attacken von Tor Knoten abzuwehren. Etwas, was Core btw. jetzt auch einbauen will... FUD!

Das ist ein guter Grund einen vollen Knoten zu betreiben aber sicherlich nicht Blockstream Core.

Gibt es noch irgendeinen Grund Bitcoin Core zu benutzen?

Bitcoins Krebsgeschwuer waechst weiter: http://www.coindesk.com/blockstream-55-million-series-a/?utm_content=buffereb57e&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Wer Core auch nur einen Milimeter unterstuetzt gehoert ******zensiert*****.

Es ist geloest. Fraglich ist nur ob die Miner wirklich mitziehen. P.S.: Nochmal was fuer die Verblendeten, die immer noch glauben, dass Blockstream Bitcoin nicht zerstoeren will: https://np.reddit.com/r/btc/comments/43iup7/mike_hearn_implemented_a_test_version_of_thin/

https://blockstream.com/2016/01/28/pwc-and-blockstream-announce-strategic-partnership/ Strategic Partnership mit PwC. Bwahaaha, Blockstream ist wirklich nur nett. Die Cypherpunks am Werk! Und sie lieben uns doch alle!

Tja. Das ist doch gewollt. Die Bitcoin Blockchain soll ja nicht mehr wachsen.

Genau sowas ist der Grund warum Bitcoin extrem schnell wachsen muss. Exponentiell. Im jetzigen Zustand ist Bitcoin immer noch klein und angreifbar.

Einige chinesische Pools haben (richtigerweise) abgelehnt SegWit in dieser Form laufen zu lassen. Ein hochkomplexer Softfork der keine Scalingloesung ist.

Ich bin mir nicht mehr sicher, ob wir SegWit als "Softfork" sehen werden. Ich hoffe nicht. edit: Als Hardfork mit genuegend Tests etc. gerne irgendwann

Das Muster mal mit Kauf/Verkauforgien korelliert? Vom Gefuehl her hat das in der letzten Zeit mit deutlichen Preisschwankungen korreliert aber das kann auch Einbildung sein.