Zum Inhalt springen

Arther

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    1.136
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Arther

  1. Nicht automatisch in den Knast, aber Menschen wie rajiva stehen dann später afaik zumindest in Verdacht, selber mehr Täter als Opfer zu sein und wie ich hörte klagen angeworbene zuweilen dann später auch mal gegen die weiter oben in der Struktur. Wenn diese dann zu sehr selber geglaubt haben was sie so von sich geben, dann haben sie im Laufe der Zeit womöglich "rechtlich problematische" Aussagen getätigt die dokumentiert worden sind, z.B. als Whatsapp Chat o.ä.
  2. Das eigentliche Resultat ist allerdings recht positiv, ich jedenfalls gehe inhaltlich meist gestärkt aus solchen Diskussionen heraus, weil ich die Gelegenheit stets nutze mal kurz zu recherchieren und was dazu zu lernen und natürlich auch lese was andere so schreiben. Ich würde vermuten, solche User wie James oder Sophos und damit auch die Meinungsfreiheit hier haben insgesamt einen Nutzen.
  3. finanzen.net schreibt: techtimes.com schreibt: Englisches Original: finanzen.net hat dann immerhin im nachhinein den Artikel.. ahem.. "angepasst": Gott sei Dank ist PLCU was gaaaanz anderes, dahinter steht der "gute" Name von Alex Reinhardt das geht DURCH DIE DECKE (dieses mal aber wirklich, wirklich!) und November 2021 ist ja nun auch schon eine Ewigkeit her.
  4. Das ist halt das x-te Projekt das durchgeschleift wird und das immer sehr ähnlich abläuft und immer auf die gleiche Weise endet: Menschen verlieren sehr viel Geld. Und jedes mal gibt es 1-3 User, die das Projekt groß verteidigen und man habe ja keine Ahnung und das wird alles riesig und geil und dann fängt das Projekt zu krieseln an... dann wird verzögert... irgendwann hört man nichts mehr vom Projekt... und dann paar Monate später kommt das nächste Projekt und dann gibt es wieder 1-3 User, die das Projekt für DAS MEGA DING halten und man habe ja keine Ahnung...
  5. Das ist eine ganz übliche Masche. StellarFund / BPOS hat das z.B. auch mehrfach gemacht Link. Das war alles "ganz seriös" mit "Sitz in Hamburg" und "GSB ist ganz seriös die gibt es ja schon so lange" etc. Auch hier wieder mal Monaco, das scheint beliebt zu sein bei solchen Projekten.
  6. Das Interview hier fand ich persönlich ganz interessant: Interessant auch die Verbindung zu Tscheschenien, darüber weiß ich so gut wie nichts.
  7. Ganz unabhängig vom Ukraine Krieg, das Fazit dazu lautet, dass man Anspruch an Land nicht aufgrund historischen Besitzes festmachen darf/soll. Deutschland fordert nicht Teile von Polen zurück und das ist gut so. Israel und Palästina streiten sich darüber, wer Anrecht worauf weil es 'ihr' Land sei, weil vor x hundert jahren etcetc. Zum Einen ist das kein zielführender Ansatz, relevant ist hauptsächlich die Gegenwart. Dazu kommt, dass solche Ansprüche immer konstruiert sind und nur als Rechtfertigung für Machtausweitung dienen. Ja, vermutlich begehen auch einige Ukrainer Kriegsverbrechen. Aber das so hervorzuheben ist absolut zynisch nachdem es so aussieht, dass Russland systematisch (d.h. von oben angeordnet) Zivilisten ermordet. Generell ist das zynisch, die Ukrainer haben sich den Krieg nicht ausgesucht, Russland ist in deren Land eingefallen unter absolut lächerlichen Vorwänden ('alles nazis da').
  8. Wie wäre es mit "nichtmilitärische, zivile special operation"? Mich hat es tatsächlich an die Fake-Mondlandung Verschwörungstheorie erinnert. Ist wohl immer die selbe Struktur die hinter sowas steckt. "Schaut nur, die Fahne weht! Die Mondlandung muss also fake sein!", "Schaut nur, da hat sich einer bewegt! Die Morde müssen also fake sein!" Meinst du jetzt die Russen? Weil die liefern die meisten Waffen dahin.
  9. Zynisch zynisch das jetzt gerade zu behaupten. Die sind nirgends in Europa einmarschiert, im Gegensatz zu Russland. Eine geradezu wahnwitzige Formulierung, die Soviets haben damals Millionen von Menschen getötet und ermordet, abseits des Weltkrieges und nach dem Weltkrieg. Leid haben "die Russen" (aka Sovietunion) genug gebracht, genau wie "die Deutschen" (aka die Nazis) man muss da gar nichts unterstellen. Unter anderem haben sie etliche Tausend Krimtataren deportiert und verhungert lassen in Zugwagons. Krimtataren, vielleicht kennst du die ja nicht, das ist die eigentliche Ethnie auf der Krim, nicht Russen. Aber die hat man solange getötet, verjagt und deportiert bis sie eine Minderheit in ihrer eigenen Heimat geworden sind - traurig. Und jetzt kommt Putin und sagt "seht her, das gehört doch zu Russland, schaut nur, wie viele Russen dort leben!". Wenn sie weiter so morden in der Ukraine heißt es da auch bald "Ukraine? Da leben doch vor allem Russen". Mich würde nicht wundern, wenn das sogar das erklärte Ziel ist, die Sovietunion hat das schließlich schon systematisch so gemacht.
  10. Teile meiner Familie sind damals auch vor den Russen in Richtung Westen geflohen. Es ist schrecklich, das sich offenbar vom Grundsatz her nichts geändert hat. Im Prinzip muss man nicht weiter denken. Das ist auch alles ehemalige Sovietunion. Ich denke man kann guten Gewissens sagen: Russland sollte einfach die Finger von der ehemaligen Sovietunion lassen.
  11. Es wird noch schlimmer, auch über StellarFund wurde hier so hergezogen! Echt gemein, wie hier über solche Projekte gesprochen wird. Auch Glamjet wurde hier nieder gemacht. Richtig gemein wie über solche Bullshitprojekte hergezogen wird hier :D. PLCU reiht sich super ein, klassischer Verlauf bisher :D. Aber klar, PLCU ist was gaaaaanz anderes als Glamjet, Stellarfund, Hyper irgendwas, schlagmichtotcoin. Das geht sicher durch die Decke, nicht wie die ganzen anderen Projekte die genau so abgelaufen sind, ähnlich funktionierten und natürlich wird es gaaaaanz anders als bei PLC, sind ja nur die selben Personen. Wer da investiert der ist wirklich selber Schuld, Gier frisst Hirn bzw. Gier frisst Geld. Blick in die Zukunft: Platincoin Stellarfund
  12. Also der eigentliche Adressat solcher Beiträge ist nicht Nutzer rajiva, auch wenn man ihn zitiert. Ich zumindest schreibe nicht für oder an ihn, sondern ich schreibe für potentiell stille Mitleser die auf dieses "Projekt" PLCUltima gestoßen sind und sich eine Meinung bilden wollen. Typen wie rajiva gab es schon Dutzende im Forum, die sind immer solange da, wie ihr Coin noch nicht implodiert ist, also üblicherweise so ein paar Monate bis ein Jahr herum. Dann wird der Account zusammen mit dem Coin begraben. Solche Leute bleiben meiner Wahrnehmung nach relativ lange bei der Stange sogar, einige solcher wollten dann "nochmal richtig Gas geben" wenn der Kurs schon auf 20% runter ist "weil alle ihr Geld jetzt rausziehen, aber wir müssen zusammen halten!!!". Ich glaube sogar daran, dass das 'echte' Menschen sind insofern dass diese oft dann auch viel Geld verlieren letztendlich und nicht die Aufpeitscher die direkt zum Projekt gehören.
  13. Echt spannend, das ist schon der dritte Thread wo ich sehe in dem jemand schreibt "also hier geht es jetzt um einen gaaaaaanz anderen Coin". Bei StellarFund wurde sich auch beschwert als diese ihren "ganz ganz anderen Conis" BPOS gelauncht haben :D. Schon krass, wie delusional Menschen werden können. Bei PLC laufen Ermittlungen, viele Menschen haben viel Geld verloren, aber trotzdem findet sich jemand "PLCU ist was gaaaaanz anderes" :D. Das erinnert mich an das erste Rollercoaster Tycoon Spiel, ein Freizeitpark Management Spiel. Die Achterbahn ist gecrasht und Menschen gestorben? -> Kein Problem, man konnte die einfach umbenennen und der ne neue Farbe geben und schon sind da Menschen wieder drauf gestiegen und niemand schien sich an die Katastrophe zu erinnern. Ich fand das damals witzig und dachte das sei ein Bug erst als ich dann etwas älter war wurde mir klar, dass das kein Bug ist und pure Realität.
  14. So geht das immer los bevor alle Geld verlieren. Das solltest du dringend machen. Nein, im schlimmsten Fall sind 90% des Geldes weg, wie auch die letzten 20 male. Geht dann immer los mit "wir launchen bald mega coole Sache X" und dann "böses System zwingt uns KYC zu machen, deswegen kann auscashen etwas länger dauern" (damit verschieben sie quasi das unausweicliche Ende nach hinten um noch mehr Geld einzusammeln) und irgendwann kriegt niemand mehr Kohle raus. So schaut's aus. Der Markt ist ein Nullsummenspiel, also woher sollen die Euros kommen.
  15. Das ist selbstredend falsch. Das ist selbstredend auch falsch. Sind offenbar die selben Personen, die auch Platincoin gemacht haben. Aber auch sonst ists immer die selbe Masche. Wenn ich mir einen Coin baue und z.B. 50% dieses Coins einfach behalte, dann kann ich natürlich fleißig hin und her traden und ganz oft an mich selber kaufen/verkaufen und kann mir den Kurs aussuchen. Der reale Wert eines solchen Coins ist aber dennoch 0 Dollar und auf 0 Dollar gehen solche Coins regelmäßig dann auch hin. Alle paar Monate gibt es einen Thread wie diesen wo man versucht Menschen gierig zu machen und deren Geld einzusammeln. Dann kommen immer ein paar "schaut her was ein toller Coins" Menschen und irgendwann geht das über in "wieso machen die so seltsame Dinge" bis hin zu "wo ist mein Geld hin???? Wie kann ich mein Geld raus ziehen aus dem Projekt???" Ist immer der selbe Verlauf. Das ist ein ganz langweiliges 08/15 Projekt hier.
  16. Kann mir kaum vorstellen, dass jemand mit Erfahrung auf diesen offensichtlichen Blödsinn herein fällt. Ist vermutlich um Gelder von Menschen mit wenig Erfahrung in der Szene abzufischen.
  17. Das Wording an sich ist ja schon ein Scherz. "Hosted Wallets" sind schlieslich keine Wallets, sondern herkömmliche Datenbanken und "unhosted Wallets" sind einfach nur Wallets. Damit wird im Prinzip die gesamte Schnittstelle zwischen Krypto-Währungen und Börsen totgeschlagen. Jenseits von Kursentwicklung kann man das ganze auch direkt sein lassen, wenn man Coins auf einer Börse kauft und diese Coins niemals aus dem "Börsensystem" entfernt werden können, dann ist das letztendlich das selbe wie wenn ich Euro auf dem Bankkonto habe. Wobei man sehen muss, ob es wirklich ein de-facto Verbot von Wallets wird - es sind WALLETS, nicht 'unhosted Wallets'. Man sollte sich hier nicht einspannen lassen Lügen zu verbreiten, 'hosted Wallets' gibt es nicht. Gewinner sind natürlich die Finanzverbrecher bzw. Börsen, denn die werden jetzt natürlich mit Coins/Geld beflutet. Ich vermute hier auch Anbahnung des Endgame, jetzt wird die FinTech Branche nochmal richtig schön geflutet und dann werden die Gewinne realisiert in etlichen Milliardenhöhe.
  18. Wobei Putin auch generell stets ein recht hohes Ansehen genossen hat, afaik auch schon bevor er den Staat weitreichend umstrukturiert hat und auf seine Person zugeschnitten hat. Das hat er soweit ich weiß durchaus mit relativ Unterstützung der Bevölkerung getan. Demokratie ist eben auch eine Kulturfrage, Menschen müssen daran glauben, dass das was gutes ist und eine Autokratie schlechter ist.
  19. Ich denke weder Putin noch Oligarchen haben Bock auf eine strategische Kernwaffe in der Ukraine. Das ist in vielerlei Hinsicht eine lose-lose Sitation. Mit taktischen Kernwaffen ist imHo auch nicht zu rechnen, da es "gleichwertige" Alternativen gibt, glaube ich.
  20. Das ist halt wie mit den Esoterikern, die glauben auch an Engel, Heilsteine, feinstoffliche irgendwas und Reiki. Das diese Dinge keinen echten inhaltlichen Zusammenhang haben ist egal, die Leute sind Teil des Eso-Milieus und ihre Meinung ist darüber definiert. So ist das hier auch mit der "Querdenkerszene", wer die Covid-19 Impfungen ganz schlimm findet, der findet "natürlich" auch, dass Russland hier nicht der Agressor ist, auch wenn das keinen echten inhaltlichen Zusammenhang hat.
  21. Da der Kurs zu mindestens 90% von institutionellen Anlegern bestimmt ist und diese bei einem Verbot natürlich alle verkaufen wäre es ziemlich irrelevant, wenn ein paar Idealisten ihre privaten Euronen nachschießen. Der Kurs würde in jedem Fall ziemlich schnell auf irgendwas zwischen 2.000 und 5.000 Dollar runter gehen. Deswegen wird es im übrigen auch kein Verbot-Alleingang geben. Der Kurs wird erst signifikant fallen und dann wird es ein Verbot bzw. starke Regulierung geben. Die Finanzverbrecher werden schließlich vorher Bescheid wissen.
  22. Ich bin mir grad nicht sicher, ob 2x 'toll' schon genug sind damit mein Sarkasmusdetektor ein glasklares Ergebnis ausspuckt :D. Ist btw. nur ein Eintrag als "Gebrauchmuster". Dinge die physikalisch unmöglich sind kann man sich afaik in D nicht patentieren lassen.
  23. Nein, so funktioniert das leider nicht. Es gibt viele Effekte, die weitesgehend unabhängig von deinem Charakter oder "mentaler Stärke" wirken. Werbung funktioniert erstmal prinzipiell für jeden Menschen. Das gilt für klassische Werbung (TV und Co.) und insbesondere für jede Art individualisierter Werbung.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.