Arther

Kannst du einen ganz groben Abriss geben was die machen? Also nicht diese Werbevideos, sondern so ganz konkret. Ich sehe da z.B. 2.000 Transaktionen pro Sekunde. Das ist ja nett, aber wie werden die Synchronisiert quer über die Welt? Und wer speichert diese Terabyte und Petabyte an Daten die dabei anfallen? Ich muss sagen diese Unterseite: https://solanabeach.io/validators finde ich recht sympathisch und realtalk. Mit visuellem Cutoff bei 33%.

Sehr überraschend ist das vom Prinzip her ja nicht. Ganz ohne Rückendeckung von China hätte Putin den Krieg nicht gestartet, er war ja kurz vorher erst noch dort vor Ort. Bin allerdings am zweifeln, ob das eine nachhaltige, strategische Partnerschaft wird. China und Russland sind ja vor allem auch Konkurrenten in Asien und Russland als Junior-Partner in so einer Allianz ist für diese mMn undenkbar. Einige sind einfach nur in ihrer Bubble gefangen, hab ich das Gefühl. Leider leider hat es in den USA ja eine deutliche drastischere Spaltung der Gesellschaft gegeben als hier in Europa. Ob es nun Trump/Russland/Radikale/FoxNews wer auch immer war, der Effekt ist soweit ich weiß gut untersucht und gut sichtbar bzw. messbar. Nicht umsonst war Bidens Slogan "Time to Heal". Keine Ahnung wie es damit weiter geht, wenn die USA sich weiter spalten fürchte ich könnten sie mittelfristig destabilisiert werden und das wäre natürlich ein SuperGAU.

Wird halt wie immer ein paar geben die sich nicht auskennen und Geld reinballern. Aber vielleicht finden Menschen den Thread ja per Google und lassen sich dadurch noch abhalten, Geld in dieses Projekt zu stecken. Wäre nicht das erste mal und erst recht nicht der erste Thread und die verlaufen ja alle immer stets gleich. Die meisten Verlaufen ja im Sande, genau wie die Projekte, und die anderen Implodieren mit etwas mehr Aufmerksamkeit. Ich wurde auch schon angeschrieben mit "Danke für deine Beiträge, ich hatte überlegt in Coin X zu investieren aber durch dich habe ich es dann zum Glück gelassen".

Bin mir nicht sicher, worum es jetzt gerade geht :D. Aber wie erwartet hat sich das Problem ja sehr schnell gelöst als TE dann minimalen Nachdruck hat walten lassen. Ich denke mir die Situation für bitcoin.de ist evtl. schwierig, sie wollen sicherlich keinen schlechten Ruf einhandeln und Supergau wäre womöglich, wenn tatsächlich irgendein Russe Gelder über sie abwickeln, die zuvor gewaschen worden sind o.ä.. Vielleicht ist das auch nur dieser "gerechte Zorn" oder "virtue signalling" oder sowas "wir machen mit bei der guten Sache", das wäre schon sehr schräg. Ich persönlich wäre nicht zum Anwalt gegangen, sondern halt zur BaFin unter der Annahme, dass ich das Geld nicht akut benötige und darauf warten etwas kann. Ich persönlich bleibe bei solchen Vorgängen (also wenn ich selber betroffen bin) rein sachlich, aber jetzt unabhängig von der Gesetzeslage, die ich nicht hinreichend gut kenne finde ich hat der TE noch voll im Rahmen kommuniziert, dafür dass ihm wohl unrechtmäßig sein Eigentum aufgrund seiner Nationalität vorenthalten worden ist.

Was "das"? Formulier doch bitte einfach eigenständig ein Argument.

Ich Widerspreche ja nicht den Fakten, sondern der Interpretation. Die zeigen da namentlich auf 5 Journalisten... ist das jetzt überhaupt viel oder wenig? 5 von... wie vielen eigentlich? 5 von 500? 5 von 100? Und was die 20 Thinktanks machen... ja klar alle das selbe "Rüstungslobby". Und in solchen Instituten zu arbeiten macht einen abhängig von... wovon genau? Irgendwelche Politik "Arbeitsgruppen" vs. einflussreiche Meinungsmacher der Deutschen Medienlandschaft, da frag ich mich wer da von wem eigentlich abhängig ist. Viele Fragen, wenige Antworten, aber ein Toller Show-Effekt mit Linien und einer Geschichte die ich so nur sehr begrenzt glaubehaft finde.

Es ist halt wie immer, einfach nur so Broschüren Buzzworte "Verbrauchernetzwerk", "Digitale ID" etc.etc. aber keine konkreten Antworten auf konkrete Fragen (siehe z.B. Jokin) bzw. Antworten auf sehr simple und grundlegende Fragen. Ein reines Luftschloss das davon lebt, dass niemand so nachhakt wo denn konkrete Wertschöpfung oder Neuerungen liegen oder wie überhaupt konkret das Konzept ist. Was aber immer von Anfang an total konkret existiert ist natürlich der herbeifantasierte Marktwert: 100 Milliarden Coins fix zu je 0,01 Cent also Insgesamt Wert von 1 Milliarde.. jane ist klar. Und "Bonuspgrogamme" und natürlich wird es geben: Smart Contract, Defi, NFT, DEX, etc.etc., alles total wichtig und unverzichtbar für den eigenen Usecase. Auch auf eurer Seite: Bin immer ganz froh wenn ich sowas finde, weil das ist dann immer ganz schön zum Lachen. Ich stell mir das immer so vor, BWLer googled nach "technische Begriffe um jemanden zu beeindrucken und um klug zu klingen": "C++! Java! Swift! Bei uns kannst du alles, wir haben alles, es geht alles, kein Problem, werden wir haben, Python, ja klar, NodeJs(!!! lol), ja natürlich, alles alles alles!!!" Nein, aber im Ernst, NodeJS, das ist richtig geil :D.

Ich halte das nicht für Russenpropaganda, aber das ist halt so ein Format für Möchtegernschlaue die Klatschen und Lachen und sich dabei Intelligent vorkommen wollen. Im Prinzip Twitter auf Lustig, also auf Konsum, Effekt und vor allem Kürze und Geschichtenerzählen ausgelegt. Zum Beispiel dürfte die Kausalität ja anders herum sein als behauptet: Joffe z.B. ist ja offenbar schon seit Jahrzehnten bzw. den späten 90ern bekannt als Geopolitik-Experte und veröffentlicht seitdem schon immer seine Meinung und wird ja gerade wegen seiner Meinung bzw. Kompetenz in solche Institutionen eingeladen. Da kann man jetzt natürlich argumentieren, dass jemand mit einer Meinung zu politischen Themen nicht in wichtiger Position an einer Tageszeitung mitwirken sollte, aber ich denke es ist offensichtlich, dass so etwas nicht möglich ist, sich gut auskennen und keine Meinung haben steht schließlich im Widerspruch und davon abgesehen ist das zuweilen auch eben die Aufgabe von Journalisten in Form von Kolumnen u.ä.. Fazit mal wieder: Nicht irgendwelche Klatsch und Lachgeschichten unreflektiert übernehmen.

Man muss auch explizit sagen, jenseits von Krypto Utopiafantasien interessiert sich ja niemand für die Coins an sich, von daher ist auch irrelevant ob man technisch Monero Wallets 'verhindern' kann. Es interessiert ausschließlich die Schnittstelle zum Dollar bzw. allgemein FIAT, sowohl die deutliche Mehrheit der Krypto "Nutzer" als auch den Staat.

Nein, da ist gar nichts erklärt. Aber hol das doch ruhig jetzt nach und erkläre es HIER.

Auch eine Methode nichts zum Coin zu schreiben, damit niemand diesen Bullshit kritisieren kann. Ich hab das "Whitepaper" (lol) gelesen das kann man sich selbstredend sparen, ist kompletter Unfug das "Dokument".

Spontane Ideen: Börsen dürfen nicht mehr Coins ohne Herkunftsnachweis handeln. D.h. du hast X Monero, die schiebst du auf binance. Binance verweigert dir dann den Verkauf dieser Coins auf ihrer Platform bis du einen Herkunftsnachweis (welcher Art auch immer) vorgelegt hast. Ganz plump anonyme Wallets verbieten geht natürlich auch: Du hast Monero? Gratulation, du hast dich strafbar gemacht. Du willst auscashen? -> Das geht jetzt legal nicht mehr, die Optionen lauten "Coins in die Tonne werfen" oder "potenziell wegen Geldwäsche im Knast landen". Einige sehen das hier immer zu sehr aus der reinen Technik Perspektive. Klar kann man ein Verbot nur schwer umsetzen wenn die Coins immer und ewig zwischen Monero Wallets hin und her geschoben werden. Aber auf absehbare Zeit wird noch so ziemlich jeder seine Coins auch in Dollar/Euro umtauschen wollen, zumindest teilweise. Wenn das sehr schwierig wird oder legal gar nicht mehr, dann werden sehr viele vorher abwandern, d.h. der Kurs fällt um sagen wir 90% und das Handelsvolumen fällt mit, was die Erkennung illegaler Aktivitäten nochmal weiter leichter macht.

Die Frage ist auch, welche sinnvollen und nachhaltigen Alternativen es gab vor 2014/2022 oder jetzt gibt. Katar soll jetzt evtl. einspringen mit Erdgas. Wenn man mich fragt "Nenne Staaten, die viel schlimmer sind als Russland", dann wäre Katar bei mir spontan in den Top3. Gut, Katar ist weiter weg, das ist ein strategischer Vorteil, irgendwie. Vermutlich. Hoffentlich. Aber deren Terroristen sind ja ggf. weit näher dran.

59% unserer Importe aus Russland sind Öl/Gas, aber es kann ja sein, dass die Öl/Gas Importe aus Russland nur (ich übertreibe absichtlich) 1% unserer Öl/Gas Importe ausmachen. Hinterher ist man immer schlauer. Russland wird immer Teil von Europa bleiben und eine Strategie der Wechselseitigen Abhängigkeit halte ich nicht grundsätzlich für falsch.

Achso, ja das ergibt Sinn. Das ist viel :D. PS.: Ne, moment. Interessanter ist doch, wie viel % unseres Erdöls und Erdgases aus Russland kommt. Nicht umgekehrt.

Ich finde 17% klingt ganz schön viel zumal das ja Gas/Öl/Kohle vs Gesamtexport ist. D.h. da kommt noch einiges oben drauf, z.B. Metalle (laut Link von Chantal). Einfach mal von heute auf morgen knapp 20% weniger Export, das denke ich mir ist ein extremer Schlag gegen die Wirtschaft. Mal eben woanders hin verkaufen geht ja auch nicht, dafür müssen erst Kapazitäten bzw. Infrastruktur geschaffen werden. Worauf genau beziehst du dich? Der Handel mit Russland macht offenbar 2,3% unseres Gesamtaußenhandels aus. Das wiederum klingt nach einer verkraftbaren Größenordnung. China liegt bei 9,5%, USA bei 7,5%.

Russland hat ja auch TOS-1 Systeme startklar gemacht und möglicherweise schon eingesetzt Link1 Link2. Für diese Waffen gilt im Prinzip das selbe wie für die anderen hier erwähnten Systeme. Sie töten alle Menschen in einem 200-400 Meter radius, auch unterirdisch innerhalb von Ubahn-Stationen u.ä.. Ich denke es ist klar, dass Waffen, die dahin gebracht werden auch unter Umständen eingesetzt werden sollen. Putin ist also gewillt solche Waffen einzusetzen bzw. hat sie womöglich bereits eingesetzt. Link3:

Hab ich mir auch gerade gedacht. Das ist jetzt ja wirklich nurnoch reines Trolling bzw. Propaganda ohne Bezug zur Realität.

Das grenzt schon an Wahn. Zu welchem Staat gehört der Donbass nochgleich? Sie haben also russische Milizen auf Ukrainischem Boden bekämpft und das nennst du "Krieg anfangen"? Was läuft da quer?

Die gab es leider nicht auf Twitter :(. Passen womöglich nicht in 160 Zeichen??? Man weiß es nicht: https://usun.usmission.gov/explanation-of-vote-at-the-third-committee-adoption-of-the-combating-glorification-of-nazism/ Da müsste man dann ja selber lesen und denken, das ist natürlich viel zu anstrengend. Wer hätte auch ahnen können, dass die NATO jetzt ihre Ostflanke massiv ausbaut! Aber da können die "Denker" ja schonmal das nächste Narrativ draus bauen: Putin fühlt sich bedroht, weil die NATO massiv ausgebaut hat und auch Massiv Truppen an die russische Grenze verlegt hat... böse NATO, armes Russland, das sich hier jetzt wieder überlegen muss, wie es mit dem Aggressor NATO umgeht... lol.

Klingt für mich so, als wenn sie zugeben, dass es ungesetzlich ist was sie machen. Wieso sonst sollte der Support irgendeine unverbindliche "Erklärung" verlinken statt einer amtlichen Mitteilung o.ä..

Ich persönlich finde das nicht kontrovers, sondern 'ekelhaft' wie er hier allgemeinen gesellschaftlichen Druck gegenüber in der Öffentlichkeit stehenden Menschen mit dem Elend von Krieg gleich setzt. Dazu kommt dann noch das Strohmannargument "Ein Staat hat kein Recht, jemanden zu zwingen" und diese völlig fehlplatzierte inhaltsleere Phrase "Warum sollte man jemanden bestrafen, weil er nicht gegen jemand anderen ist? Jeder Mensch kann seine eigene Meinung haben, ob er oder sie dabei richtig liegt oder nicht." Jeder einzelne Satz ist kompletter Bullshit. Ich hab den Typen jetzt entsprechend gedanklich abgespeichert.

Allein der Satz reicht schon und ist zum Kotzen, zumal gar nicht nach 'zwingen' gefragt werden ist, sondern nach 'sollen'. So richtig Elfenbeinturm jenseits der Realität.

GG stimme ich dir zu, das ist natürlich Quatsch. Aber die BaFin ist schlicht die für sowas zuständige Behörde. Entweder ist die Maßnahme rechtens, dann kann man nichts machen, oder sie ist nicht rechtens, dann sollten sie unverzüglich die Gelder/Coins freigeben. Die haben schließlich sein Eigentum in ihrem Besitz und wollen ihm das vorenthalten bzw. seinen Zugang zu seinem Eigentum einschränken. Ich hätte auch keinen Bock dass das als Kollateralschaden passiert einfach mal so nach "grob über den Daumen gepeilt" nach Nationalität+X. Die sollen sich bitte an die Gesetze halten - wie gesagt, wenn das gesetzlich abgedeckt ist, dann hat man Pech. Pech hat man auch erstmal, wenn es ungesetzlich ist, aber die BaFin sich ebenfalls aus politischen Gründen quer stellt, dann müsste man den leider sehr aufwendigen Weg einer Klage gehen. Ich bin etwas überrascht über den Tenor ausgerechnet hier im Forum. Ein wesentliches Feature von Bitcoin war doch gerade immer, dass man jegliche Sanktionen umgehen kann, das fand ich persönlich nie gut, aber wurde hier immer wieder angepriesen. Das kann ich grad nicht so recht damit übereinbringen, dass die Sanktionierung mit der Schrotflinte und ohne Anfangsverdacht voll ok sein soll. Und dann auch noch gegen Privatpersonen. Wenn man solche Sanktionen grundsätzlich gut findet, dann sollte man überlegen, ob man auch Bitcoin und Co. uneingeschränkt gut findet.

Ich glaube nicht, dass die Nationalität an sich ausreicht, dass man ihm den Zugang einschränken darf. Eine Prüfung findet aktuell offenbar ja nicht statt, eine Meldung an die BaFin würde eine solche, vermute ich, aber anstoßen mit dem Ergebnis "Zugang wird nicht mehr eingeschränkt".