Arther
-
Gesamte Inhalte
1.136 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Alle Inhalte von Arther
-
08/15 Pump n Dump Projekt in das man selbstredend nicht investieren sollte. Gut finde ich, dass Fragen ernsthaft beantwortet werden. Leider sind die Antworten nicht sehr vertrauenserweckend, wie skunk schon angemerkt hat. Ein Technologieunternehmen, das seine Technologie nicht selber entwickelt ist kein Technologieunternehmen.
-
Direkte Familie... ok Pech gehabt. Entfernte Verwandte oder gar "Freunde" -> verklagen, natürlich. Wird auch oft genug vorkommen, die tausende Fälle kriegt man halt schlicht nicht mit, wie auch. Also, ich persönlich würde das abhängig machen davon, wie aggressiv "angeworben" wurde und wie viel Kohle von der Backe gelabert worden ist... bei MLM und Co. geht das ja gerne sehr aggressiv sehr viel "chacka geil geil geil alles geil bald reich super reich gib mir geld wir werden reich ich mach dich reich so reich" gelabere. Wer sich echt hat belabern lassen der kann einfach klagen und ein Richter hat dann Gelegenheit zu entscheiden, ob das Rechtens war was da passiert ist. Die Anwerber sind ggf. auch selber direkt persönlich haftbar, das Geld kann man sich dann direkt von denen zurück holen.
-
Monero ist der eine seriöse Privacy Coin. Danach kommt meines Wissens nach lange nichts. ZCash ist nicht die selbe Stufe wie Monero. Ich hab nie im Darknet gesurft aber zumindest vor Jahren meinten Freunde, dass Zcash nicht mehr so angesagt sei dort aber Monero (weiterhin) beliebt ist. Ka wie es sich weiter entwickelt hat. Ich kann mir aber vorstellen, dass Monero ganz besonders von der kommenden EU Gesetzgebung betroffen sein wird.
-
Für jemanden wie mich, der selbstredend da nie rein investiert hat und das Krypto-Spektakel schon ein paar Jahre verfolgt ist PLC/PLCU/PLCUX auch eher eine nette Freizeitbeschäftigung, der Coin geht selbstredend dahin wo die ganzen anderen Coins wie z.B. BitcoinPOS auch hingegangen sind. Der verlinkte Chart sieht jetzt nur noch anders aus bei PLCU, weil der zeitliche Rahmen unterschiedlich ist. PLCU wird selbstredend ebenso schnell auf die "quasi tot" bzw. "praktisch wertlos" Linie zulaufen und da dann verbleiben dauerhaft und dann sieht das in 2 Jahren genau so au wie bei dem Link bei BitcoinPOS.
-
Spannend was sie sich so ausdenken, danke fürs Teilen! Oft sind auch die Kritiker und die Zweifler Schuld, aber dafür rutscht es vllt schon zu krass runter um noch glaubwürdig zu sein. Das ist.. nicht.. was Dezentralität bedeutet ;). Kann mir das jemand erklären? Also wer da nicht lachend vom Stuhl fällt... können alle. ganz offen. jederzeit. ihre coins verkaufen..... Aber nur 1 Coin max! Sind wir nicht nett? So Dezentral! Very WOW! /sarkasmus.
-
Ist aber völlig ok den zu benutzen. Der Leak betraf ja die Kundendaten und der TE ist ja offensichtlich nicht sehr empfänglich für Phishing. Solche Datenleak können jeden Treffen, bei der Bitbox wird z.B. auch eine email-adresse abgefragt. Das ursächliche Problem des TE würde ich im übrigen bei der Wiederverwendung von Passwörtern vermuten. Jemand bekam Zugang zu E-Mail Adresse und Passwort. Es kann natürlich auch etwas anderes sein, aber dieses Szenario ist mMn viel, viel wahrscheinlich als dass das Smartphone das Problem ist. Ein normales Smartphone (ohne root, custom ROM o.ä.) ist recht gut abgesichert, eine App kann nicht (wie bei Windows oder Linux) einfach mal so Daten einer anderen App lesen, da jede in einer Sandbox läuft.
-
Was ist das nächste Ethereum - eure Meinungen?
Arther antwortete auf totoro's Thema in Allgemeine Diskussionen
Ist für die allermeisten Anwendungen nicht nötig. Sobald die Akteure sich kennen (können) wird das nicht mehr benötigt. Ich bin mit der Historie nicht vertraut, aber Bitcoin ist ja schon immer(?) Skriptbasiert ist und ist aber soweit ich weiß absichtlich nicht Turing-Vollständigkeit. Die Frage ist daher meines erachtens nach etwas irreführend, soweit ich das verstehe will Bitcoin gar nicht Smart Contracts haben, aufgrund der mannigfaltigen Probleme, welche eine Turing-Vollständige Programmiersprache auf der Blockchain mit sich bringt. Wenn man aber daran glaubt, dass Smart Contracts, also Turing-Vollständige Sprachen auf einer Blockchain, was gutes sind, dann würde ich im Sinne des Threads antworten: Schau auf die Projekte, welche das formale verifizieren von SC ermöglichen oder erleichtern. Darunter versteht man eine Methodik, welche beweist, dass ein Programm genau das tut, was es soll (und nichts anderes). Das ist relativ aufwendig, aber es gibt Sprachen, die besser dafür geeignet sind (z.B. Haskell) oder von Anfang an in Hinblick darauf gebaut worden sind (F*). Das setzt allerdings voraus, dass der Preis eines Coines mit technologischen Innovationen bzw. Eigenschaften Zusammenhängt. Ich persönlich folge dieser These nicht, aber viele andere tun das. -
Wenn unrechtmäßig nicht auf dieses hingewiesen worden ist, dann erlischt das Widerrufsrecht nicht nach 14 Tagen Link.
-
Speziell das Konstrukt "wir bieten ja nur Software an, haben mit Finanzgeschäften gar nichts zu tun" fällt womöglich noch in sich zusammen, wenn raus kommt, dass die verschiedenen Akteure miteinander verbandelt sind, es personelle Überschneidungen gibt, etc.. Jedenfalls erinnere ich mich an einen bekannten Fall von vor einigen Jahren in einem anderen Bereich. Das war glaube ich einerseits ein "Linkportal" zu illegalen Inhalten und andererseits eine Downloadplatform zum runterladen von Inhalten. Die haben auch versucht, so ein Spielchen zu spielen aber wurden hochgenommen, weil die eben miteinander verbandelt waren. Also ganz so einfach ist es am Ende voraussichtlich nicht. Aber komplizierte organisatorische Konstrukte erhöhen natürlich erstmal die Hürden zu einem rechtskräftigen Urteil. Aber jedenfalls interessant, was die Akteure sich da gebaut haben und was deren Narrativ ist. Gerne mehr.
-
Ich kann dir mein Fazit nennen: Du hast offenbar schon öfters 'sichere Strategien' gehabt und mit diesen dann aber Geld oder viel Geld verloren. Jetzt bist du genau deswegen 'vorsichtiger' aber gleichzeitig verkaufst du uns hier Produkte die 'absolut sicher' funktionieren sollen. Ich denke nicht, dass du bewusst lügst, aber dass du ein Problem damit hast, das Risiko bzw. den Nutzen deiner Methoden korrekt zu bewerten und daher öfters mal glaubst was total geniales gebaut zu haben. Da bist du übrigens auch nicht der erste hier.
-
Bitcoin's Power Oszillator (kurz PO)
Arther antwortete auf Axiom0815's Thema in Allgemeine Diskussionen
Kurz gesagt: Auch Axiom hat keine Ahnung, wann 'hoch' denn 'hoch' ist oder 'erst halb hoch und geht noch weiter'. Genau wie alle anderen auch, den entgegen der Suggestion von Axiom ist auch Bitcoin kei 'get rich quick' system. -
Richtig witzig zynisch finde ich ja gerade diejenigen, welche die Ukraine auffordern, den Krieg zu beenden. Oder allgemein auffordern "ihr da, hört auf mit Krieg". Und die Anti-NATO Männchen, die ich ab und an in Innenstädten gesehen habe - bin sehr zufrieden dass die einfach wegignoriert werden.
-
Ich gehe ehrlich gesagt schlicht davon aus, dass die ihre Software billig in Indien entwickeln lassen und halt selber kaum Ahnung von Software haben. Da kommt dann auch sowas bei raus.
-
Das mit dem Rundungsfehler ist 1. Monat im 1. Semester im Informatik Studium. Das Thema "Geld verschwindet bei unerwartetem Fehler" ist eher nicht Teil des Studiums, aber selbstredend gibt es bei professioneller Software explizite Mechanismen mit denen sowas vermieden werden kann. Sprich, die Software die das fabriziert hat ist Mist in ziemlich absurdem Ausmaß.
-
Ich versteh den Lacher von @ich0507 nicht so ganz. Als Betroffener hat er ja ein direktes Interesse an derlei Infos und die Polizei wird ihm ggf. schon mitteilen, wenn sie etwas nicht sagt bzw. sagen darf. Es spricht nichts dagegen, dort anzurufen und nachzufragen. Ich glaube aber, ob ein Ermittlungsverfahren aktuell läuft, das dürfen sie an sich schon sagen in solchen Fällen, oder? Aber womöglich will die Person, die dann am Apparat ist nicht spontan Auskunft dazu geben.
-
Wieso nicht direkt ins Forum einpflegen? Frag doch die Betreiber hier einfach mal. Der Timestamp ist dann vom Forum generiert und damit glaubwürdig und damit kann zuverlässig nachträglich nachvollzogen werden, dass alles korrekt ist. Wobei die technischen Anforderungen natürlich von deinen Trades abhängen, wenn du z.B. im Sekundentakt Trades hast dann reicht eine sekundengenaue Angabe inklusive ggf. Latenz im 100ms Bereich natürlich nicht. Ich könnte vermutlich auch ohne zu großen Aufwand einen Bot bauen, der mit unter 1 Minute Verzug zwischen Börse und Trades (also immer 1 Minute in der Vergangenheit tradet bzw. immer 1 Minute in die Zukunft schauen kann) und genug eingesetztem Hebel Gewinne in der Größenordnung generiert wie du sie hier postulierst.
-
Das ist ein eher schwaches Argument mMn. Bezos, Musk und Co. machen ja auch weiter obwohl sie schon ultra reich sind.
-
Genehmigung der Betreiber hier voraus gesetzt wäre es ein leichtes, einen live feed direkt hier ins Forum einzugeben mit allen relevanten Infos so das alles easy nachvollziehbar ist. Das würde sicherlich einige hier überzeugen und du würdest vermutlich viele Einnahmen generieren.
-
Ich denke das kommt einerseits darauf an, wie du "Krieg" definierst. Also ob du eine formelle Kriegserklärung voraussetzt - in der Ukraine nicht gegeben - oder de facto Kriegshandlung - in der Ukraine aktuell gegeben, aber nicht 2014 bei der Krim gegeben. In Georgien hat Russland ebenfalls erfolgreich militärisch interveniert im Rahmen eines Krieges. Ende der 90er ist Putin in Tschetschenien einmarschiert im Rahmen eines de facto Krieges "Antiterror-Operation" (also im Prinzip selbes narrativ wie heute in der Ukraine) und hat sie sich einverleibt. Also schon alleine bezogen auf die 30 Jahre die das moderne Russland existiert gibt es mehrere Beispiele.
-
Mir fehlt hier irgendwie die sachliche Grundlage für eine differenzierte Diskussion. Was wird genau erhoben und warum? Einige scheinen hier ja den Film zu fahren "der böse Staat will was - das ist böse!!", aber für mich macht das "was konkret" und "warum genau" einen Unterschied und am Ende finde ich einige Abfragen womöglich nicht ok und andere doch. Ihr tickt da vielleicht ein bisschen anders und es ist egal, was warum eigentlich gefragt wird.
-
Ich glaube ja sofort, dass Leute deine Zielgruppe sind die sich denken "boah krass, PLCU wertvoller als Bitcoin!! Das ist ja ein krasser Coin". Ist aber halt quatsch, wer mehr dazu wissen möchte kann sich Erklärungen dazu auf den letzten ~5 Seiten durchlesen.
-
Von dem PLC Ultima Pro 2000 Ultra wird es dann nur noch einen einzigen Coin geben - größter Wert, größte Seltenheit - da können sich dann alle investoren zusammenschließen und den dann für 50 Millionen Euro kaufen mit Ausblick auf eine mögliche Wertsteigerung auf 500 Milliarden(!!) Euro. Ist schließlich der einzige der existiert!!!
-
Bei stellarfund.io war es damals so, die haben dann einen neuen Coin rausgebracht "BPOS" und alle sollten dann mit ihren bisherigen Coins BPS zum fantastischen Preis von 80 Euro (oder so, ka, ist schon ne Weile her) kaufen. Das ist bei Projekten anscheinend nicht unüblich von einem Coin zum nächsten zu gehen, vielleicht um noch mehr zu melken, vielleicht zur Verschleierung oder verkomplizierung der rechtlichen Situation, ka. Stellarfund.io wurde ja offenbar vom FBI einkassiert.
-
Kommunikation bei Katastrophe, z.B. Atomarer Erstschlag
Arther antwortete auf Chantal Krüger's Thema in Offtopic
ImHo, ein normaler Faraydayscher Käfig reicht definitiv aus um sich gegen den HEMP einer Kernwaffe zu schützen. Auch ungeschützte Elektronik wird das teilweise überstehen. Handelt es sich um eine spezielle HEMP Waffe ist es nicht ganz so eindeutig. Quelle Vermutlich gibt es nur geheime Dokumente die das genauer aufdröseln. Müsste man mal schauen, ob bekannt ist, ob irgendwer HEMP Waffen weiter erforscht hat oder vermutlich besitzt. -
Abgemahnt werden vornehmlich Seitenbetreiber, also z.B. die Betreiber von coinforum.de. Von den Nutzern hier haben auch nur die Forenbetreiber die IP-Adressen und die dürfen sie nicht raus geben (u.a. wegen DSGVO) nur weil irgendwer versucht zivilrechtliche Schritte einzuleiten. Die Zuordnung IP - Anschlussinhaber darf dein Internetprovider aus den selben Gründen nicht heraus geben. Dazu müsste ein Strafverfahren eingeleitet werden und coinforum würde dann vom Staat aufgefordert werden, die entsprechenden Daten heraus zu geben und das auch nur, wenn ein Richter das für angebracht hält und die Staatsanwaltschaft das für angebracht hält. Die Leute von PLCU sind bestimmt ganz erpicht darauf, Staatsanwaltschaften auf deren Existenz hinzuweisen ;). Und die Richter freuen sich bestimmt darauf dann in ein paar Monaten bzw. 1-2 Jahren zu beurteilen, ob man z.B. Projekte wie PLCU als Scam bezeichnen darf.
