Arther

So ist es. Das 'man' ist der Knackpunkt. Der Staat kann in letzter Konsequenz fast alles heraus bekommen notfalls. Der Weg von einer random E-Mail Adresse zu Name und Anschrift ist aber 'relativ steinig' und geht als mindestes nur im Rahmen von Strafverfahren, also nicht bei Zivilrecht. Du kannst aber natürlich einen VPN nutzen um mehr Steine in den Weg zu legen. Bei 'kleineren' Strafverfahren, z.B. Beleidigung, würde ich z.B. vermuten wird nicht mit einem nicht-EU-Land Kontakt aufgenommen, damit diese dann ermitteln, wer wohl der VPN Nutzer ist. Generell ist der Staat natürlich so gut wie nie auf Datenlecks angewiesen, er holt sich die Daten einfach vom Unternehmen. Anonymisierung oder auch Pseudonomisierung von Daten ist aber technisch überhaupt kein Problem, hier sehe ich eigentlich das kleinste Problem. Das Problem sind eher einige Digitalisierungsbestrebungen z.B. die "Gesundheitskarte" wo es eben darum geht Daten zu sammeln, die eben der Person zuzuordnen sind. Der Bürger will ja auch immer mehr Einfachheit, mit mehr Schnittstellen zwischen den Datenbanken der Behörden würde vieles leichter gehen, sei es Steuererklärung, Lohnsteuer, neuen Perso beantragen und und und.

Was macht das Teil denn? Ich lese was von Cloud Computing oder Web3. Hat mal einer ein Beispiel so einer Web3 Website? Wie kann ich was berechnen in der "Blockchain Cloud"?

Google mal nach Glamjet. Oder Stellar Fund. Oder OneCoin. Oder Bitconnect. Oder PLC. Oder surfe durch https://www.coinopsy.com/dead-coins/ oder https://cryptochainuni.com/scam-list/ oder oder oder. Irgendwelche Coinprojekte die nach paar Jahren wieder verschwinden (aka Wert=0) sind ganz üblich und im Prinzip überhaupt nichts aufregendes. Außer natürlich für die, die investiert haben.

Ich bin mir ziemlich sicher, er meint nicht das selbe wie du.

Dieser Grad an Automatisierung der dir vorschwebt existiert nur innerhalb der Blockchain. Das ändert nichts daran dass die Erben einen private Key haben, geheim halten, verwalten und nicht verlieren dürfen (also eben doch etwas außerhalb der Blockchain getan werden muss). Sobald du irgendetwas außerhalb der Blockchain bzw. in Interaktion mit der Blockchain machen möchtest brauchst du wieder eine Dritte unabhängige Instanz. Willkommen beim Grundproblem von Smart Contracts und warum nicht schon die halbe Welt mit Smart Contracts funktioniert.

Das wichtigste ist, dass du auch wirklich dabei bleibst. Solche Projekte arbeiten viel mit Gier, die Leute investieren erstmal 250 Euro, warten ab und sehen "oh es funktioniert ja" und reinvestieren ihre Gewinne direkt und schießen dann direkt nochmal 2.500 Euro oder mehr nach. Weil halt das Kopfkino dann losgeht "oh hätte ich mal von Anfang an nicht 250, sondern direkt 10.000 Euro investiert, dann hätte ich jetzt....". Das ist natürlich so gewollt, dass man sich so fühlt, diese Leute bauen solche System schon seit 10 Jahren mit Krypto und seit ka 50 Jahren jenseits von Krypto. Das ist ca. so wie wenn du in Las Vegas an einen Pokertisch gehst voller alter Hasen. Die füttern dich natürlich erstmal an, bevor sie dich ausnehmen, das sind Profis. Sätze die man gerne mal bei MLM bzw. Schneeballsystemen hört: "Das funktioniert jetzt schon seit X Monaten!", "Hab meinen Gewinn schon lange wieder raus" [hypothetisch im Dashboard, wenn man denn auscaschen würde]. Also, investier da ruhig, das ist schon sinnvoll, lerntechnisch. Aber bleib beim Risikokapital, schieß nichts hinterher und cashe dein Anfangsinvest aus so schnell es geht. Werde nicht gierig. Und dann schau, was passiert.

Verstehe die Frage nicht, wir reden doch über Wertspeicher ;-).

Ja perfekt, dann schieb ich da jetzt das Geld hin, mit dem ich nicht spekulieren will und das ich auf gar keinen Fall verlieren will.... Oder vllt auch doch nicht :D.

Mit der Einstellung könnten wir das Forum hier und Krypto-Währung generell dicht machen xD.

Und kommt von einem zentralen Server. Oder habe ich das gänzlich falsch verstanden? Habe die Firefly App aber auch schon lange nicht mehr aufgemacht, zuletzt für die letzte Zwangsmigration.

Vermutlich fast so lange wie dei WEF :D. Verschwörungstheorien gibt es ja zu so ziemlich allem und ist auch immer eine Frage was gerade 'in' ist, werden mit der Zeit weniger populär und dann irgendwann abgelöst durch neue Theorien die dann angesagter sind. So eine Art "evolutionärer Prozess". Es werden kontinuierlich neue Theorien gesponnen und jene, die den Zeitgeist gerade gut treffen kommen an die "Oberfläche" und werden auch außerhalb der Hardcore-Szene dann verbreitet bzw. vertreten. Gibt natürlich Menschen, die glauben so ziemlich jede Verschwörungstheorie, ich habe so jemanden schon getroffen. Wird aber sicher im Zweifelsfall alles irgendwie ins Gesamtkonstrukt verwurstet, die Illuminati sind ja nicht mehr angesagt, aber sicherlich sitzen die halt heute im WEF und natürlich auch im nicht mehr so angesagten Bilderberg Konferenz und alle sind natürlich irgendwie mit dem Deep State verbandelt.

Das könnte man dann direkt in den Client einbauen, dass das angezeigt wird. Keine externe Quelle. Verifizierte Informationen. Immer sofort dezentral verfügbar. Das ist ja irgendwo auch die Grundidee. Es wird immer so viel in die Zukunft projeziert, aber ganz grundlegende Dienste gibt es nach X Jahren noch nicht. Stattdessen werden Prototypen gebaut wie chat.ixi die dann mit release sofort verwahrlost sind github-link. Wieso sind die IOTA fans auf Twitter und Discord angewiesen, es gibt doch mit dem Tangle eine dezentrale Lösung, die globale Herausforderungen angehen soll zukünftig. Das betrifft ja nicht nur IOTA, sondern nahezu alle anderen Projekte auch. Blackpin... wieder so ein Startup, das normale Schema, es werden Gelder eingesammelt und damit kann man natürlich ne Firma betreiben und Presseartikel generieren eine zeitlang. Vielleicht hat jemand Bock, mal den Jahresabschlussbericht von denen zu besorgen? Für mich sieht das nach so einer 'wir sind so innovativ, wir brauchen keine Kunden Firma aus.

Ein Grundproblem bei diesen Weltverschwörungsdingens besteht darin, dass es mittel- und langfristig ziemlich stark bergauf gegangen ist, auch für die allgemeine Bevölkerung. Gerade in Deutschland hier, man denke an Arbeitnehmerrechten, das Gesundheitssystem ist im Vergleich zu 50-100 Jahren ebenso hervorragend (vor über 100 Jahren brauchen wir gar nicht erst anfangen...). Die ganze Bürokratie über die man sich oft beschwert gibt es eben zum Teil auch, damit kein Mensch mehr stirbt, weil er Konservenessen verzehrt. In Deutschland sind viele Krankheiten ausgerottet, Tollwut (richtig gruselige Krankheit btw.) zum Beispiel. Das sind alles Dinge, die interessieren "die da oben" doch nicht. Die brauchen kein allgemeines Gesundheitssystem, die brauchen keine Arbeitnehmerrechte, die brauchen kein Arbeitslosengeld. Etc. Der normale Bürger hat heute so viele Sicherheitsnetze, dass sogar Menschen hingehen und bei GAVI eine große Verschwörung wittern, weil sie gar nicht verstehen, wie Menschen außerhalb der westlichen Wohlfahrtsbubble überhaupt leben und was deren Probleme sind. Frei nach dem Motto "wieso Impfung, sind doch alle gesund hier".

Wird eher wenig in der Praxis verwendet und die meisten Menschen dort kennen Bitcoin auch nicht so richtig. Aus meiner Erinnerung eines Artikels mit Evaluierung. Die Leute dort kennen halt die App, die intern Bitcoin verwendet, hauptsächlich weil dort Geld verschenkt worden ist. Ein weiterer Grund für Bitcoin dort besteht darin, dass es damit manchmal einfacher ist, Geld zu empfangen. Die Banken sind wohl (meine Interpretation) zuweilen nicht an den internationalen Zahlungsverkehr angeschlossen o.ä.. Geldtransfer läuft daher oft über diese Western Union Bank.

Die erste Frage verstehe ich nicht so ganz, es gibt/gab auch eine experimentelle Chatapp Link und generell gibt/gab es diverse Projekte in der Richtung und ein Broadcasting von Informationen ist doch generell voll im Use Case von IOTA. Ich wüsste nicht, dass andere Projekte sowas machen, generell gibt es ja so gut wie keinerlei produktiv laufenden Dinge auf Blockchains/Tangles und Co., abgesehen von DeFi. Ich finde das sehr naheliegend, News über den Tangle zu verkünden.. aber wenn das schon für die Macher eine zu große Hürde ist, wer soll dann bitte jemals Daten/Informationen über den Tangle schicken?

Es gibt nicht "die Token", es gibt technisch voneinander unabhängige Projekte, z.B. Bitcoin, Ethereum, Cardano, ... und da kann es Coins/Token/... geben, die genaue Bedeutung kann aber voneinander abweichen. Generell bekommst du Zinsen, wenn du Geld verleihst bzw. Liquidität zur Verfügung stellst. Geld das du jederzeit abheben kannst (z.B. Girokonto) da gibt es eher weniger Zinsen drauf (bzw. gar keines, weil in Niedrigzinszeiten das Geld von Tante Arther oder Herr ohinrichs komplett irrelevant sind), Geld das du länger bindest, darauf kriegst du dann mehr Zinsen, weil der zeitweise Verlust des Besitzes (nicht des Eigentums) deines Geldes eine Sicherheit für denjenigen darstellt, dem du das Geld verleihst. Generell gilt, wenn dir jemand deutlich mehr Zinsen zahlt als Marktüblich, dann ist das Risiko auch höher, dass du am Ende Geld verlierst. Wer was anderes behauptet, der lügt, das kann man ganz gut bei dem ganzen Debakel um Celsius und Co. herum sehen. Generell sind Kryptowährungen u.ä. weit weniger reguliert, d.h. du hast deutlich weniger Handhabe, wenn es ein Problem gibt, d.h. die Wahrscheinlichkeit eines Totalausfalles ist deutlich höher (hat zuletzt Coinbase auch nochmal bestätigt, dass Privatinvestoren ihr Geld nicht wieder sehen würden im Zweifelsfall) Was davon abgesehen mit den Token 'gearbeitet' wird, außer das der Verkäufer Dollar dafür erhalten hat, das kommt eben auf die Blockchain drauf an. Oft genug wird aber letztendlich nichts damit gemacht, außer dass eben weiter verliehen wird, spekuliert wird, gehebelt wird, ... um eben die Zinsen zahlen zu können. Das Ergebnis sehen wir hier auch grad wieder bei Celsius und Co. Generell wird so gut wie keine Blockchain real verwendet, außer eben als Finanzprodukt, d.h. ein "arbeiten" im engeren Sinne (jemand kauft dafür einen Bagger und gräbt ein Loch, damit eine Brücke gebaut werden kann und wird dafür bezahlt - realer Mehrwert wird generiert) findet nicht statt. Ja, das tun viele und ich habe auch hier im Forum eine Minderheitenmeinung, dass das alles quatsch ist, denn die Versprechen dazu gibt es seit 8 Jahren schon, aber niemand hat das bisher ernsthaft gemacht, weil es schlicht niemand braucht/will. Die zwanzigste Blockchain wird daran nichts ändern, Blockchains sind schlicht nicht zur Lösung geeignet. Chartanalysen sind absoluter Blödsinn und kann man sich sparen. Tendenziell schaue ich mir an, was gerade trendig ist, aber üblicherweise bleibe ich bei Bitcoin, weil das ist der game maker wo die Hedgefonds drin stecken, wo die Short und Longpositionen in etlicher Milliardenhöhe drin stecken und wo gerade jetzt die Erwartungshaltung "100k" vorherrscht überall und die wird man erfüllen in 1-2 Jahren mit einem Pump um Hype-Geld abzugreifen. So meine Vermutung. Generell ist die Kryptoszene aber in erster Linie ein Schneeballsystem, es werden Projekte verwirklicht, damit Werbung gemacht und Geld eingetrieben und weitere Projekte verwirklicht... und so weiter. Das ist aber alles "Krypto-Intern", es gibt keine reale Wertschöpfung, nur dauerhaft das Versprechen auf Wertschöpfung in 5-10 Jahren. Dieses Versprechen gab es die ganzen Jahre jetzt schon und daran wird sich auch nichts ändern, aber irgendwann wird das halt zusammenfallen.

Oder gar per Tangle / Blockchain? Achne, das wäre ja mal eine ernsthafte und sinnvolle Anwendung, sowas will doch niemand :D.

Dafür sehe ich keinen Grund. Speziell wenn du Bitcoin für quatsch hältst, das ist der am stärksten gehandelte Coin, mit Abstand. Die Entwicklung ging auch deutlich in die Richtung, dass sich der Kurs stärker an der Wirtschaft orientiert, was eine notwendige Konsequenz daraus ist, dass die Finanzbranche stärker investiert ist, d.h. dieser Aspekt betrifft jeden Coin der größer wird. Ich sehe aktuell keine Anhaltspunkte, dass sich am Status Quo (Kurs ist entkoppelt von der technologie bzw. technologischen Entwicklung) was ändert, alles andere ist eine reine Wunschvorstellung. Erst einmal nur: Je mehr Nachfrage es nach dem Coin gibt, desto höher ist der Preis des Coins. Was du über die Nutzung schreibt gilt also nur in den Fällen, in denen der Besitz bzw. der Handel des Coins notwendig ist zur Nutzung. Das war in der Vergangenheit nicht in allen Fällen gegeben (z.B. IOTA im Bereich IoT, soweit ich micht entsinne). Dann siehe Bitcoin, ist ein kaufen von BTC auf einer Börse (= Offchain) ein "Nutzen" von Bitcoin? Im engeren Sinne: Nein. Im engeren Sinne ist nur ein besitzen von Bitcoins auf einer Wallet bzw. das verschicken an eine andere Wallet ein "Benutzen" von Bitcoin. Sinnvolle Use Cases sucht man meist vergebens, sobald man ernsthafte Fragen stellt. Partnerschaften mit Konzernen, da würde ich auch nicht drauf wetten, zumal diese Partnerschaften für die Firmen oft sehr billig sind, das kann z.B. ein Team von 5 Personen sein, die da 10 Stunden / Woche investieren. Das sind bei großen Konzernen Aufwendungen in der Größenordnungen von "Rundungsfehlern" sag ich mal. Daraus gebastelt wird natürlich gerne "Wir kooperieren jetzt mit VW" o.ä. 10 oder 20 Jahre... wow Facebook gibt es noch keine 20 Jahre und das ist seit 5 Jahren ein sinkendes Schiff. Keine Ahnung wie alt du bist. MySpace gab es... 5 Jahre? StudiVZ, vllt so 10 Jahre? (also gemessen daran, wie lange die wirklich relevanten umsatz generiert haben). Vor 20 Jahren gab es noch keine Smartphones. Vor 20 Jahren hat man webseiten mit Adobe Flash gebaut. Ganz zu schweigen von den ganzen anderen.. die es nicht geschafft haben bekannt genug zu werden, dass sich überhaupt jemand an sie erinnert. In 5 Jahren gibt es vermutlich kein TikTok mehr (so wie heute, als relevantes Medium). Gibt es Snapchat noch? Die Liste ist lang. 10-20 Jahre sind ein absurd langer Zeitraum in der Technologie Branche. Die global größten Unternehmen mit Milliarden Umsatz sind nach 5 Jahren, max. 10 Jahren wieder weg vom Fenster und trotzdem setzt du darauf, dass irgendwelche Kleinstprojekte die niemand ernsthaft verwendet in 10 Jahren noch existieren. Basierend auf hypothetische Use Cases und "Partnerschaften", die in der Kryptoszene seit 10 Jahren verkündet werden, ohne das irgendeiner davon jemals Früchte getragen hat.

Ich bin sooo gut!

Na erhoffte Kursgewinne natürlich. Das Thema mit der Technologie ist ja sowieso - sobald man etwas mehr technischen Sachverstand hat - für die meisten Coins nur vorgeschoben. Niemand braucht zweitausend Kryptocoinprojekte und nahezu alle sind ziemlicher Quatsch. Zeig mir einen Coin, wo der Kurs an die technologische Entwicklung gekoppelt ist, ich ändere dann ggf. meine Meinung. Mein Kenntnisstand ist, dass der Bitcoinkurs nicht an implementierte BIP gekoppelt ist, etcetc. Ausnahmen gibt es aber natürlich (Ethereum PoS), das ist aber nicht die Regel.

Ja, da steht das beobachtete bzw. öffentliche(!) Handelsvolumen, aber nicht wie viele einzelne Personen/Institute dieses erzeugt haben. Das kann zu 99% von einem Unternehmen bzw. Personenkreis kommen und gar keine Eigentumsübertragungen darstellen. Sobald die Website eines Coins den Marketcap erwähnt kann man guten Gewissens davon ausgehen, dass ein Pump and Dump der Hauptgrund für die Existenz ist. Der Kurs eines Coins ist doch noch nie an seine Technologie gebunden gewesen, von daher sehe ich auch keinen Grund, wieso man hinter der Technologie stehen muss zwingend.

Wie definiert sich denn 'viele andere' und woher weißt du, wie viele den gehandelt haben? -> In letzter Konsequenz gar nicht. Diese Coins werden halt nur für genau solche Pump 'n' Dumps gebaut, um Geld von Menschen einzusammeln, die genau so denken. Im Prinzip schlechter als im Casino zu spielen mit dem Geld.

Das hab ich eventuell grammatikalisch nicht korrekt verstanden. Bürgerentscheide als "Notwehr" gegen Entscheidungen der Politik klingt für mich aber nicht nach einem sinnvollen Anwendungsfall. Das Problem ist ja vielmehr regelmäßig, dass Menschen mehrheitlich Deppen wählen und daher würden deren Deppenentscheidungen entsprechend auch mehrheitlich abgesegnet werden. Wobei wir hier schon recht OffTopic sind...

Gegen Volksbegehren habe ich nichts. Entscheide bin ich wie gesagt strikt gegen und ist für mich ein KO Kriterium. Alles klar, schade.

Klingt mehr nach erfolgreiche Spekulation als nach erfolgreichem Werterhalt. Etwas das dem Werterhalt dient sollte nicht stark schwanken, sondern inflationsbereinigt gleich viel Wert haben nach längerer Zeit.