Arther

Falls Russland sich den Donbass oder gar die ganze Ukraine nicht einverleibt sind da ja außerdem noch die 1 Billionen Kubikmeter welche sich dort vor Ort finden und man per EU erschließen könnte. Das hochwertige Ackerland in der Ukraine würde vermutlich Russland zusätzlich wirtschaftlich unter Druck setzen, nehme ich an?

Ich hätte genau anders herum vermutet, nämlich dass sie stark reguliert sind und nicht einfach 'nach Bedarf' sperren dürfen. Ich hätte jetzt gesagt, das fällt in den Zuständigkeitsbereich der BaFin und würde @Pavel.S daher zu einer Beschwerde bei eben jener raten.

Für den Normalo/Laie hat es sich fast noch nie gelohnt in Mining zu investieren anstatt mit dem Geld direkt die Coins zu kaufen. Ausnahmen gab es ggf. mit ETH und natürlich vor X Jahren war das auch mal anders.

Ich denke ich weiß was du meinst, aber damit gibt es zwei Probleme: 1. Hängt die Sicherheit damit von der Geheimhaltung des Verfahrens ab. Diese ist aber jetzt schon nicht mehr gewährleistet und angenommen, diese Dartscheibe geht viral und wird von 500 anderen auch verwendet, dann hast du ein großes Problem. Eine solche Verteilung anzunehmen wie sie sich mit dem Dartspiel ergibt, das ist nun nicht allzu abwegig bzw. gut zu erraten. Also womöglich bleibt sogar genug Entropie/Unsicherheit übrig, ka... aber es ist so komplett unnötig die Sicherheit um den Faktor X zu verringern ohne Not. Es muss keine perfekte Gleichverteilung sein... aber man sollte jetzt auch nicht eine Normalverteilung o.ä. hernehmen.

Wieso zitierst du jetzt auf einmal mainstreammedien wo es dir in den Kram passt? Klick doch zumindest auf die Zahlen [1], [2], [3], weißt du überhaupt was die bedeuten? Das sind die Quellenangaben zu den Aussagen. Wenn ich auf [2] klicke bei dem was du zitiert hast, dann steht da der Titel: "Azov Battalion Is Not Neo-Nazi, But Some People In Battalion Are" was quasi 1:1 das ist was ich behauptet habe und genau das Gegenteil von dem, was du behauptest: "Das sind schon die von Putin erwähnten Nazis". So gut prüft du deine Inhalte bzw. Quellen (gar nicht), das soll das besonders kritische Denken sein, dass du (und ein paar andere hier) sich angeblich zu eigen machen? Jup, so ist es.

Trau dich zumindest soweit aus der Herde heraus zu kommen, dass du eigene Aussagen triffst. Wenn du das nicht willst und auch nicht diskutieren willst, dann mach einen Blog auf, hier ist ein Diskussionsforum.

Du willst mir also sagen, du hältst es für wahr, weil der Youtuber gesagt hat, Hicks habe gesagt, dass Nietzsche das so gesagt bzw. gemeint habe. Das ist im Kontext deines Schafe-Video schon sehr ironisch. Und "irgendwer könne ja theoretisch" es nachschlagen. Du natürlich nicht, weil deine Herde dir schon gesagt hat, was wahr ist. Ich bin offen für Widerlegungen meiner Ausführungen bzw. widersprechende Informationen, aber dann bitte inhaltich und nicht "der hat gesagt das jener gesagt habe, dass..." aka Verweis auf externe Autoritäten.

Ich kann dir dazu anbieten, was ich weiß. Mein zwischenfazit ist, dass Asow eine rechtsnationalistische Miliz ist und natürlich auch Neonazis mit dabei sind. Ich habe mir ein Interview von dem Anführer der Miliz mal reingezogen, der hat jedenfalls öffentlich gesagt, er sei kein Rassist oder Antisemit und Israel und Japan sei ihm ein Vorbild dafür, wie sich die Ukraine entwickeln könne/solle. Den Holodomor hast du ja schon erwähnt. Der Bezug von Osteuropa jenseits von Polen zum Naziregime damals ist ein stückweit ein anderer als wir das hier kennen. Die Sovietunion wurde zum Teil als größere Gefahr und größerer Widersacher wahrgenommen, im Baltikum haben sich z.B. viele Männer als Soldaten den Nazis zur Verfügung gestellt, als diese die Region eingenommen haben. So wie ich das gerade sehe ist das in der Ukraine vergleichbar gewesen, dass man dort zum teil sehr froh war, als die Nazis die Sovietunion vertrieben hatte. Die ganze urböse Nazisymbolik hat also sicherlich in der Ukraine eine ganz andere Konnotation als bei uns. Kleine Ausflug zur Krimkrise btw. Wieso leben da eigentlich so viele Russen? -> Die Sovietunion hat groß angelegte Deportationen und Bevölkerungsumschichtungen durchgeführt (nicht nur dort) und viele Krimtataren (das ist die originäre Ethnie dort) verschleppt bzw. viele sind in den Zügen zerquetscht worden oder verhungert. Das war nach dem Krieg, vor dem Krieg hat die Sovietunion u.a. 15% aller Krimtataren verhungern lassen. Ich finde es daher recht zynisch auf die russische Mehrheit auf der Krim zu verweisen wo ein Grund dafür Massenmord ist. Jedenfalls, worauf ich hinaus will, der Schluss "Benutzt Nazi-Symbole -> ist ein Neo-Nazi" halte ich aufgrund der Historie nicht für so zwingend dort in der Region. Dort waren die Nazis eben auch Befreier gegen "die Russen". Ich bin kein Nietzsche Experte, aber ich habe über die Jahre einige Bücher und sonstige Ausführungen (nachgelassene Fragmente kommentiert von Heidegger) sowie Sekundärliteratur gelesen. Das was da in dem Video vorkommt, das kann ich irgendwie nicht so recht überein bringen mit dem was ich von Nietzsche kenne. Insbesondere dieses "Schafe-Wölfe" Modell ist mir so nie begegnet. Ich erkenne teilweise Dinge, die Nietzsche im Rahmen des Übermenschen geschrieben hat, aber doch sehr stark 'verwurstet' zu etwas eigenem. Soweit ich weiß gibt es auch keine konkrete und konsistente Theorie eines Übermenschen (= "Wolf") von Nietzsche insgesamt, da er sich zum Teil widerspricht. Aber jedenfalls ist absolut nicht klar bzw. soweit ich weiß ist es falsch, dass er glaubte, dass die Biologie im Vordergrund stehe. Nietzsche hat zwar kluge Dinge zu vielen Themen geschrieben, aber er war ja Philosoph und hat sich primär mit der Geisteshaltung der Menschen auseinander gesetzt. Im übrigen ist es auch jenseits von Nietzsche falsch, dass der "Grundcharakter" (im Sinne von dieser seltsamen Wolf-Schaf-Einteilung) vornehmlich biologisch bedingt ist. Das ist ca. 50:50 Biologie und Erziehung. "Was mich nicht umbringt, das macht mich stärker" damit meinte Nietzsche übrigens Argumente, er hat das wie so oft nicht wortwörtlich gemeint und jedenfalls nicht biologisch gemeint. Schon allein das "uns" ist falsch in dem angeblichen Zitat. Also schon wenn man das echte Zitat isoliert ohne Kontext anschaut: "Aus der Kriegsschule des Lebens. — Was mich nicht umbringt, macht mich stärker." sieht man schon, das passt gar nicht, das auf die Evolution zu beziehen. Also insgesamt, vertretet diese Meinung aus dem Video von mir aus, aber tut bitte nicht so, als wenn es Nietzsche sei, der da spricht. Das ist irgendein Youtuber der meint Menschen lassen sich in zwei genetische distinkte Subtypen einteilen (was natürlich quatsch ist) und will seiner krusen Theorie mehr Autorität verleihen in dem er so tut, als hätte ein großer Philosoph das so gesagt.

Ich finde es richtig schade, dass ihr euch solche Aufpeitsch-Videos reinzieht. Das ist so richtig klassische Propaganda.

Ich vermute es ist als 100% Scherz gemeint, aber ich will es trotzdem erwähnen: Solche Methoden darf man keinesfalls einsetzen. Die meisten komplexen natürlichen Prozesse ("Dart auf ein Ziel werfen") folgen tendenziell der Normalverteilung und nicht der Gleichverteilung.

Eine weitere Ausprägung der Tatsache, dass man niemals mit eigenen Lösungen um die Ecke kommen sollte. Ich glaube sofort, dass es genug Menschen gibt, die sich Kasinowürfel für 20 Euro kaufen (irrelevant), aber dann die Summe mehrerer Würfelwürfe verwenden (deutlich relevanter). Ich halte ja nun auch überhaupt nichts von Websites. Die einzigen zwei absolut sinnvollen Methoden sind bewährte analoge Methoden wie würfeln, die man dann aber 1:1 auch so umsetzen muss oder alternativ ein 10-Zeilen Programm das a) offensichtlich oft reviewed worden ist und b) auch problemlos von Laien gelesen werden kann. Aber schon die Erfüllung von a) und b) kann ein Laie vermutlich nicht leisten, von daher ist fraglich, ob das eine sinnvolle Methode ist. Aber zumindest könnte man so ein super simples Programm anderen Menschen weiter empfehlen. Für sowas auf eine Website zu gehen sollte man jedenfalls niemals empfehlen.

Moooment... Impfungen können Nebenwirkungen haben?? Wieso hat noch nie jemand darüber berichtet??? Ich höre davon zum ersten mal überhaupt seit 30 Jahren. Das hat uns die Pharmalobby offensichtlich verschwiegen bisher!

Das ist halt Marketing. Die "erfolgreichen" Coins schaffen es einen Hype aufzubauen, dann wird der Kurs nach oben manipuliert um den noch zu befeuern und dann wird der wertlose Coin an die zahlenden Fanboys verkauft. Fallbeispiel: https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/neuer-wozx-token-von-steve-wozniak-steigt-um-93-prozent-106297/ https://coinmarketcap.com/de/currencies/efforce/ Da hatte ich auch investiert, weil ich Wozniak kannte und nicht wusste, dass er auch bei Schwachsinnsprojekten mit dabei ist. Ich hatte dann spontan bisschen was investiert und danach erst recherchiert und gemerkt, was für ein Bullshit das alles ist und verkauft (mit 200% Gewinn). Es ist so ziemlich alles bullshit und abzocke. In der Regel halten die Macher des Coins 20%+ aller Coins, damit ist eine Kursmanipulation sowieso trivial. Die Börsen juckt das nicht groß, die kriegen ihre Kohle von den Coin listings die sie sich fürstlich bezahlen lassen und halt von Gebühren. Ich frage mich vielmehr, inwiefern ein Kurs unter solchen Bedingungen überhaupt verlässlich ist, ich würde denken, so ziemlich gar nicht. Es wird so ein kleines Spiel sein, wie hoch man den Kurs sinnvoll wie schnell nach oben manipuliert, so dass sich aber auch noch genug Opfer finden, die dann auch tatsächlich zu dem Kurs noch kaufen. Generell geht es weniger darum, ob du "Profi" bist, sondern ob du in den Kreisen verkehrst in denen solche Projekte vorbereitet und beworben werden und die dann die Millionen einsammeln. Dogecoin ist vermutlich das bekannteste Beispiel für diese Art Abzocke. Wäre aber interessant, welches Thema du genau bearbeiten willst, das hast du ja noch nicht geschrieben.

So ein Blödsinn, wenn Volksverhetzung so weit gefasst wäre wie du das denkst, dann hätten wir hier gar keine Demokratie mehr, weil man jeden (Politiker) wegen Volksverhetzung anzeigen kann einmal pro Woche. Ich wette in 1 Woche kommst du mit Meinungsfreiheit daher und sophots "ist hier wie kurz vor dem Holocaust" gerede sollen wir dann angeblich alle deswegen ertragen müssen. Das ist genau das platte Niveau auf dem Impfgegner im Kern agieren, irgendwelche Texte nicht verstehen und so deuten wie es einem in den Kram passt. Klar, dann kommt man zu dem Schluss "Das ist Volksverhetzung... WIESO wird der nicht verhaftet - AHH! Weil alles eine große Verschwörung ist" - falsch, weil das was du schreibst schlicht Blödsinn ist.

Und vor allem immer solche Plattitüden "Volksverhetzung" "verbrecherisch" alles Vokabular aus der Bubble. Gar keine ernsthaften Gedanken mehr, einfach nur ungefilterte Emotion geschürt durch den anhaltenden Konsum von Inhalten aus der eigenen Bubble, da wird gar nicht mehr ernsthaft reflektiert über die Inhalte. Nachdem ich auch in Ländern war, nicht nur als Tourist, wo solche Dinge 'anders laufen': Gott sei Dank ist es in Deutschland so wie ist ist. Lieber zu viel Bürokratie als zu wenig.

Ja genau, wir stehen SO kurz davor, dich zu ermorden und die anderen ungeimpften. Wir bauen gerade schon Fabriken in denen wir dich dann vegasen werden, damit wir dann aus deinen Haaren Schnürsenkel machen können. Das ist ja wohl das plumpeste überhaupt, im mindestens musst du einberechnen, dass die Mehrheit der Menschen geimpft ist.

Ist doch richtig schlimm hier geworden, keine Demokratie mehr, Zusammenbruch der Gesellschaft etc. Oder so. Zumindest trauen sich sich jetzt solche Aussagen nicht mehr, nachdem 2012 2021 die Welt bzw. Deutschland doch nicht untergegangen ist.

Wie meinen? Ist doch ein normales Argument. Geht es auch mal eine Nummer sachlich mit weniger "dreht komplett durch" und "verbrecherisch"?

Nicht immer nur den Rentnern zuschauen die Sachen unterstreichen: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)#COVID-19_misinformation Gar nichts dreht hier außer den Personen die sich sowieso die ganze Zeit alles so hindrehen das es ihren Followern genehm ist.

Das ist sowieso klar und ja eben ein "Kernfeature" bei Bitcoin. Siehe aber z.B. den von mir indirekt verlinkten Artikel: Link. Analytiker haben knapp 3 Milliarden Dollar zuordnen können, die gewaschen wurden und aus illegalen Aktivitäten stammten, damals im Jahr 2019. Die Hälfte immerhin sogar über Binance und Huobi um dann über Chainswaps z.B. auf die Monero Blockchain die Spuren zu verwischen. Der Rest wird über Offshore Platformen abgewickelt wo der Chainswap dann durchgeführt wird. Das läuft wohl bei Binance und Huobi über OTC Broker als Mittelsmänner und laut Artikel machten die identifizierten Transaktionen die mit Geldwäsche zu tun haben immerhin 1% des Gesamtvolumens an Bitcoin-Transaktionen aus. Also nur das, was sie gefunden hatten, die Dunkelziffer ist naturgemäß unbekannt. Der Auszug hier von Schneier ist vllt noch speziell interessant:

Gibt es denn ein Update dazu? 3 Jahre sind immerhin vergangen. Wie schon gesagt, ich lese durchaus viele Ankündigungen und startende Projekte etc. Aber ich wäre mehr interessiert an den abgeschlossenen Projekten. Private Chains sind sowieso ziemlich witzlos, selbst SAP gibt das zu: Wobei "zugeben" womöglich zuviel gesagt ist, sie wollen jedenfalls offenbar keine verkaufen. Seit x Jahren lese ich halt schon "es passiert so viel", aber es kommt irgendwie nie was bei raus. Was wurde z.B. aus den ganzen IOTA Kooperationen? Da habe ich auch viel mitbekommen 2017, 2018 und folgend. Aber dann?

Bitcoin ist doch seit einigen Jahren Teil des Systems, schließlich kaufst du Bitcoin mit FIAT zu einem Preis, den die Finanzbranche zu 90% kontrolliert - diese haben den Kurs schließlich so hoch gepusht. Es ist ja heute eher so, dass man wenn schon dann davon ausgeht, dass innerhalb der System-Logik alle ihr Geld in Bitcoin rein retten bei einer globalen Krise und daher der Kurs steigen würde und nicht sinken. Ich bin da anderer Meinung, aber solange wir Bitcoin mit FIAT kaufen und der Bitcoin Kurs Teil des Systems ist ist auch Bitcoin an sich Teil des Systems.

Da ist man sich in der Branche recht einig, dass ein Verbot bzw. eine Regulierung durchaus einen Einfluss hätte Link. Klar gab es immer schon andere Wege, aber durch Bitcoin (und Co.) ist es nun extremst einfach und nur schwer nachzuverfolgen. Der verlinkte Artikel ist auch dahingehend interessant, über welche Ansätze bezüglich einer Regulierung nachgedacht wird. Also die verkaufen natürlich gerne Produkte (Blockchain as a Service - LOL!) und daher haben sie auch Blockchain-Produkte. Bisschen witzig ist ganz unten das Zitat bei SAP: Das sind keine Fakenews, aber sind halt Werbeseiten.

Der Punkt ist, dass der aktuelle Kurs zu 90% von "institutionellen Anlegern" getragen wird. Wenn die USA Bitcoin und Co. verbieten und daher diese dann ihre Milliarden raus ziehen, dann geht der Kurs halt ganz schnell wieder auf 5.000 Dollar (oder weiter) runter. Wenn dich das nicht stört, weil du an "die Idee" von Bitcoin glaubst - gut. Du hast in dem Sinne Recht und ich vermute niemand wird ernsthafte technologische Maßnahmen versuchen um Bitcoin einzuschränken. Man wird Bitcoin 'zu Tode' regulieren im gerade erwähnten Sinne und es wird wieder eine Nische. Jedenfalls geht der Kurs dann runter auf 2.000, der normale Bürger kann Kryptowährungen nicht mehr kaufen/verkaufen über die normalen Portale. Aber klar, du kannst dann trotzdem noch deine Transaktionen durchführen und daran wird sich dann auch niemand stören. Es gibt das ganz aktuelle reale Problem, dass Cyberkriminalität durch Kryptowährungen stark vereinfacht werden, das ist durchaus ein Dorn im Auge. Auswirkungen auf die Innovationsfähigkeit der Technologiebranche hätte das ganze keine, es gibt keine High-Profile Projekte mit Krypto, so ziemlich niemand von außerhalb der Krypto-Szene verwendet das ernsthaft. Es ist nun nicht so, dass Mercedes oder SAP oder Siemens auf Innovationen der Kryptoszene angewiesen sind oder diese auch nur ernsthaft aufgreifen. Jedenfalls wird die EU nicht einseitig verbieten, dafür steckt zu viel US-Geld da drin. Die USA werden gemeinsamen mit Europa den Anfang machen, und zwar so dass die institutionellen Anleger rechtzeitig verkaufen können zu einem guten Preis an Kleinstanleger die dann den Verlust tragen werden. Dafür muss es logischerweise nochmal einen Peak und Hype geben.

Das habe ich verstanden. Nicht verstanden habe ich, was der Usecase dafür ist, dir 10% p.a. auf deine Coins zu geben. Ich sehe gerade aber, ich hatte dich völlig falsch verstanden und dein Kommentar zum Usecase war im Sinne von "warum ich das machen sollte" und nicht "warum Coinbase das macht".