Crusader

Du bist ja lustig. Wie kommst du auf die Idee jemand würde für 2,5 Sat für dich arbeiten? Da wirst du schon etwas mehr ausgeben müssen. https://bitcoinops.org/en/topics/replace-by-fee/

Weder Gold noch BTC liefern Erträge. Also ohne etwas zu verleihen.

Das ist ja ein nettes Urteil. Man fragt sich nun warum Krypto nicht wie Gold behandelt wird. Ich habe nun börsennotierte Zertifikate auf BTC die auch vollständig mit BTC hinterlegt sind. Der Emittent muß also die Einnahmen zum Kauf von BTC verwenden. Es gibt auch einen Lieferanspruch. Allerdings wohl nur bei Insolvenz des Emittenten. Die Gewinne werden einfach als Kapitalerträge mit KapESt versteuert. Wäre schön wenn man dagegen etwas tun könnte.

Woher sollte man das wissen? Da sind doch keine Namensschilder dran. LOL Nur weil da mal 800 BTC bewegt wurden muß das keine Börse sein. Ist ja auch seit 1,5 Jahren nicht mehr benutzt worden. Aber kann sein daß das eine Auszahl-Adresse war da meistens an viele Empfänger gesendet wurde.

Na ja, auch in einer WG zahlt ja jeder seinen Anteil. Kostenlos ist das also nicht. Und jemand der im Monat für 700 Euro Strom verbrät wird ja wohl von seinen Mitbewohnern gleich gelyncht. LOL

Die Anschaffung und Veräußerung von Fremdwährungsbeträgen ist auch ein privates Veräußerungsgeschäft nach § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG. Also auch 1 Jahr Haltefrist bevor steuerfrei. Bei Fremdwährungen ist übrigens FIFO Pflicht.

Ich frage mich immer wie jemand angeblich kostenlosen Strom bekommt. Hat man da eine eigene Windmühle vor der Tür? Wenn der Strom gestohlen wird dann gibt das schnell richtigen Ärger. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Verhaftungen-in-Sachsen-Mutmassliche-Stromdiebe-schuerften-Bitcoin-4300312.html

Willst du jetzt vielleicht streiten ob es 50 % oder 48,8 % sind? LOL

Der S17 braucht 50 % mehr Strom.

Nein, nur von USD dann in den Coin. Aber das wird minimal und vernachlässigbar sein wenn du umgehend kaufst.

Ja.

Ja, noch ist das so. Wenn aber die Zeit gekommen ist und ein großer Angriff erfolgt dann werden sich die Banken noch wundern. So wie aktuell die vielen Idioten die gerade verweifelt versuchen ihren Exchange-Server zu patchen. LOL

Die 2FA mit zwei Anwendungen auf dem gleichen Gerät wurde schon 2015 als unsicher eingestuft. Da gibt es mehrere Angriffsvektoren. Aber die Banken hat das nicht interessiert.

Kein Problem, dafür habe ich NoScript. Da 98 % der Anwendung von JS nur dazu dient Drecks-Werbung einzuspielen, mich zu tracken oder sonst böse Sachen zu machen wird dieser Müll geblockt wo es geht. Und auf Seiten wo ich es erlaube natürlich kein CSS.

Woher willst du wissen über welche Art Ahnung ich verfüge oder nicht? Diese sogenannten Web-Entwickler die ohne JS nicht aufs Klo gehen können habe ich noch nie ernst genommen. Denen zeige ich bei den Unit-Tests nur was von ihrem Schrott nicht funktioniert und lasse das nachbessern. LOL

Das ist wieder lustig. Für mich ist das immer ein heftiger Euphemismus wenn Leute die irgend welchen Schwachsinn in Java Script implementieren sich dann "Entwickler" nennen. LOL

Sicherlich. Es wurden doch schon oft genug gefälschte Apps in einen Store geschmuggelt. Oder eben welche mit Hintertür.

Übrigens, dieser ganze App-Schwachsinn wird auch den Banken noch auf die Füße fallen. Das ist nur eine Frage der Zeit. Erst über 2FA faseln und alles unnötig schwierig machen. Aber dann zur Bequemlichkeit eine App fürs Online-Banking und gleich noch eine zweite als TAN-Generator auf dem gleichen Handy. Und die unterhalten sich dann und machen Freigaben. Wenn die jemand hacked oder sich auch nur in die Kommunikation einklinken kann dann wird dir dein Konto restlos abgeräumt. Und natürlich baut der Entwickler dort eine Backdoor für sich ein die auch einen Code-Review übersteht. Von der Rente kann man ja nicht leben. LOL

Das ist doch Unfug. Wenn ich eine App von irgend wo her lade kann ich nicht wissen was sie macht. Sicher ist nur den Source-Code zu prüfen, selbst compilieren und dann ohne Internet-Verbindung zu betreiben.

Verstehe ich nicht. Was soll eine "Browserapp" sein? Ich gehe auf eine Website und der Server liefert irgend etwas aus. Das wird dann von meinem Browser interpretiert und enthält natürlich auch Code. Das ist generell nicht vertrauenswürdig. Außer ich vertraue eben dem Anbieter.

Und was soll das bringen? Da kann doch ganz toller und sauberer Source-Code eingecheckt sein. Was aber auf der Website wirklich läuft kannst du in keinster Weise prüfen.

Sicherlich nicht. Heute wollen doch alle Leute nur fremdes Geld abgreifen. LOL

Diesen Mist findest du doch mit Google sofort. LOL https://iotawebwallet.com/

Hmm, wie kann man auf die Idee kommen fremden Leuten Geld anzuvertrauen? Das kannst du auch gleich verbrennen.

Das ist eben nicht klar geregelt. Das Finanzamt wird sicherlich versuchen da möglichst viel abzugreifen.