Matchbox

Sieht doch alles soweit gut aus. Ich verstehe nicht ganz was du mit "wiederholen" meinst. Die MATIC liegen auf der Wallet (0xb9...) im Poygon-Netzwerk. Die Shiba liegen auf der gleichen Adresse im ETH-Netzwerk. Wenn du die Shib irgendwohin verschicken willst brauchst du noch eine geringe Menge ETH. Wenn du die MATIC irgendwohin verschicken willst musst du vermutlich deinen Trezor mit Metamask verbinden UND das Polygon Netzwerk hinzufügen. Die zwei Transaktionen aus dem Screenshot haben aber nichts mit der Adresse zu tun

Mich irritiert der "Contract Call" weil es sich bei MATIC auf Polygon um den 'nativen' Coin handelt. Hast du einen Link zu der Transaktion oder kannst du die 0x...-Nummer posten?

Pass auf wen du mit Teamviewer auf deinen Rechner lässt. Im Kryptobereich gibt es viele Betrüger die sich als Support ausgeben und sich dann selbstständig an der Kaffeekasse bedienen. Dir kann nur Coinbase helfen. Und wenn die nicht wollen kann dir (je nach Summe) maximal ein Anwalt helfen, kein Teamviewer. Es gab bestimmt schon hundert solcher Threads und bei Coinbase habe ich noch nie von einem positiven Ende gehört. Gefühlt haben einige zumindest davon fantasiert einen Anwalt einzuschalten, deshalb hatte ich die Suche "Coinbase UND Anwalt" verlinkt. Es gäbe die Coinbase Germany GmbH mit deutscher Adresse an die man vielleicht herantreten kann. https://www.coinbase.com/de/impressum

Die Erfahrungen sind durchweg negativ https://coinforum.de/search/?q=coinbase netzwerk&quick=1&updated_after=any&sortby=relevancy&search_and_or=and https://coinforum.de/search/?q=coinbase anwalt&quick=1&updated_after=any&sortby=relevancy&search_and_or=and Vielleicht hilft das: https://help.coinbase.com/en/coinbase/trading-and-funding/sending-or-receiving-cryptocurrency/unsupported-crypto-recovery https://help.coinbase.com/en/coinbase/trading-and-funding/sending-or-receiving-cryptocurrency/lost-assets Aber grundsätzlich würde ich mir bei Coinbase + Binance Smart Chain keine Hoffnung machen. Deshalb muss man bei Binance auch mehrere Male abnicken das man verstanden hat, dass es BSC-Assets sind ...

Auf jeden Fall doppelt checken ob es wirklich Binance ist falls, die Anfrage per Mail kam. Ich hatte schonmal Spam-Anfragen angeblich von Binance zur Verifikation die NICHT von Binance kam (ging an die falsche Email-Adresse). Ich mache sowas übrigens bevorzugt mit dem Reisepass. Da steht keine Adresse drauf, was meiner Meinung nach den Vorteil hat das bei einem Datenleck nicht meine Adresse im Zusammenhang mit Kryptowährungen im Natz rumgeistert.

Und deswegen ist auch die wichtigste Aufgabe des Rechtspopulisten: Angst verbreiten!

Wer im Glashaus sitzt usw ... "Zerbricht die Ampel?" wäre eine neutrale Überschrift. Aber so wie die Überschift gewählt ist weiß man doch schon wohin die Reise in dem Thread gehen soll.

Auf Solana kann man schlecht BTC verschicken, auf Solana geht halt nur Solana und die dazugehörigen Token. Entsprechend nutze ich das Netzwerk, was ich brauche. Meiner Meinung nach sollte man auf keinen Fall irgendwelche "wrapped" Token auf 'artfremden' Netzwerken nutzen, wie z.B. ETH auf BSC oder BTC auf SOL. Damit holt man sich erhöhtes Risiko ins Nest, siehe das Multicoin Disaster. Eine Ausnahme sind Stablecoins die ich von Börse zu Börse verschicke, da nehme ich einfach das billigste was beide Börsen unterstützt. Tron und Solana sind da sicherlich keine schlechte Wahl, zumal die Netzwerk-Adressen ziemlich eindeutig sind. Dadurch verringert man das Risiko ein Netzwerk zum Senden zu nutzen was der Empfänger nicht unterstützt.

Alle EVM-Netzwerke sind 'Schlüsselkompatibel' - also auch BSC, MATIC, Fantom, Arbitrum, Avalance, Optimism usw. Siehe https://chainlist.org/

Ja, in der Regel werden die Begriffe "TxID" (Transaktions-ID) und "Transaktionshash" synonym verwendet, insbesondere im Kontext von Kryptowährungen und Blockchain-Technologie. Beide Begriffe beziehen sich auf eine eindeutige Identifikationsnummer oder einen Hash-Wert, der einer bestimmten Transaktion auf einer Blockchain zugeordnet ist. Die Transaktions-ID (TxID) oder Transaktionshash ist im Wesentlichen eine lange Zeichenfolge, die durch kryptografische Hash-Funktionen erzeugt wird und die Transaktion eindeutig identifiziert. Diese Identifikationsnummer wird oft verwendet, um eine bestimmte Transaktion in der Blockchain nachzuverfolgen oder zu überprüfen. https://help.coinbase.com/de/coinbase/getting-started/crypto-education/what-is-a-transaction-hash-hash-id?

Ich weiß. Nur muss er es auch erkennen. Das Problem sind vermutlich nicht nur die 28k, die nicht ausgezahlt werden, sondern die Verabschiedung von den Summen die schon eingezahlt wurden. Die Scammer haben ja schon 'echtes' Geld ausgezahlt. Die würden nie in Vorkasse gehen, entsprechend hat @mufuti schon Hunderte, wenn nicht Tausende in das 'Business' versenkt.

Also der Reihe nach.... Es ist kein Geld angekommen! Wie du hier sehen kannst: https://tronscan.org/#/address/TWbvNUDPdDFTX8Qes2K52avnv4R7c3iRxT/transfers Auf dem Screenshot der dir geschickt wurde ist die Zahlung als komplett markiert. Das ist sie nicht. Auf dem Screenshot der dir geschickt wurde ist eine Transaktions-ID aufgeführ, die nicht existiert. Auch eine pending ('hängende') Transaktion hat eine ID. Der Screenshot der dir geschickt wurde ist also offensichtlich eine Fälschung. Warum sollte jemand, der dich nicht betrügen will, so etwas machen? Woher sollte OKX wissen, dass sie Geld bekommen, wenn das Geld noch nicht angekommen ist? Das funktioniert so nicht. OKX kann auch mit allem Geld der Welt eine hängende Transaktion nicht beschleunigen. Das könnte wenn, dann nur Binance. Eine Transaktion auf der Tron-Blockchain kostet weniger als einen Cent! Frag doch zur Not den offiziellen (!) OKX-Support https://www.okx.com/de/help

Coinbase stellt sich da leider quer und hilft bei dem Fehler nicht. Für mich gehört sowas zum Service, weshalb ich Coinbase nicht mehr nutzen würde. Das Thema wurde schon oft diskutiert, auch mit Meinungen zu den rechtlichen Grundlagen. https://coinforum.de/search/?q=coinbase netzwerk&quick=1&updated_after=any&sortby=relevancy&search_and_or=and Du selbst kannst leider nichts machen, da du für die 'Metamask-Methode' Zugriff auf die Wallet (in Form des Private Keys) benötigst. Bei deiner eigenen Wallet würde das gehen, bei einer Exchange-Wallet leider nicht.

Die Seite gibt es nicht. Ich mache es nochmal kurz: Du wirst betrogen. Man muss kein Geld ausgeben um Geld zu bekommen. Das war schon so beim Prinzen von Nigeria und der reichen Witwe aus Amerika. Hat sich auch bei der modernen Variante mit "irgendwas mit Trading / irgendwas mit Blockchain / irgendwas mit Onlinehandel reich werden" nicht geändert.

Also ist TWbvNUDPdDFTX8Qes2K52avnv4R7c3iRxT deine Adresse bei OKX? Die kannst du doch ganz einfach im Blockchain-Explorer checken. Ist offensichtlich nicht angekommen. https://tronscan.org/#/address/TWbvNUDPdDFTX8Qes2K52avnv4R7c3iRxT/transfers Aber mach dir nix draus, ich hab dir eine Million als 'Schmerzensgeld' geschickt ... https://ibb.co/NKJ0M55

Du wirst betrogen. Man muss kein Geld ausgeben um Geld zu bekommen. Das war schon so beim Prinzen von Nigeria und der reichen Witwe aus Amerika. Hat sich auch bei der modernen Variante mit "irgendwas mit Trading / irgendwas mit Blockchain" nicht geändert.

Nein. Uniswap ist eine dezentrale Börse und war vermutlich als Beispiel dort erwähnt. Wichtig ist dass du bei verschiedenen Netzwerken auch immer den "Netzwerk-Token" brauchst um den Token später weiterzuschicken. Also ETH für Ethereum, BSC für Binance Smart Chain, MATIC für Matic usw. Ansonsten kannst du Metamask für alle EVM-kompatiblen Netzwerke nutzen. Welche das sind siehst du hier https://chainlist.org/ Die Adresse sollte dabei immer gleich sein (0x...) und du kannst alle Netzwerk über Blockscan anschauen: https://blockscan.com/ Im Zweifelsfall doppelt Gebühren zahlen und erstmal eine kleine Summe zum Test verschicken.

Nein sind sie nicht. Guard ist offensichtlich guarda.com und 'blockchain-control' ist totaler Humbug. Abgesehen davon ist es ein leichtes Email-Absender zu fälschen ( https://de.wikipedia.org/wiki/E-Mail-Spoofing ) Du wirst gerade betrogen. "Deine Plattform" ist vermutlich Betrug. Die Personen die dir zu der Guara-Wallet geraten haben, sie für dich eingerichtet haben oder denen du erzählt hast, dass du eine Guarda-Wallet erstellt hast belügen und betrügen dich auch. Man muss kein Geld ausgeben um Geld zu bekommen. Das war schon so beim Prinzen von Nigeria und der reichen Witwe aus Amerika. Hat sich auch bei der modernen Variante mit "irgendwas mit Trading / Irgendwas mit Blockchain" nicht geändert.

Reden wir von dem 2020 in dem ETH noch $120-$400 gekostet hat? Und BTC fast das ganze Jahr für unter bzw. um 10k zu haben war? Dann ist +203% wirklich ein tolles Ergebnis. Ich empfehle noch etwas Dirk Müller Premium Aktien Fonds beizumischen um die Rendite zu boosten. 👌

Ob Scam oder nicht kann man drüber diskutieren, nutzlos sind die erwähnten Token auf jeden Fall (was sich auch im Preisverfall wiederspiegelt). Scam im Sinne dass man seine Token nicht bekommt sind sie allerdings nicht. Der Ablauf ist immer gleich: Die in den Kauf involvierte Wallet verbinden. Wenn das deine Infinity Wallet war dann verbinde diese. Irgendwo etwas mit "Claim" finden und so die Claim-Transaktion auslösen (nichts mit "Stake" drücken) Transaktion bestätigen Wegweiser: https://token.wallstmemes.com/en/claim https://bitcoinbsc.io/assets/documents/how-to-claim.pdf Sollte es nicht funktionieren - zu den Themen wurde schon so viel hier geschrieben, dass bestimmt auch dein Problem besprochen wurde. Einfach mal die alten Threads zu den Shitcoins Presales durchlesen.

Na wenn deine Wallet 0x67... ist dann sind auch noch die WSI da (siehe "Token Holdings" oben links auf https://bscscan.com/address/0x67a565884bae9e06906106ae02907dbf558fa503 ) Wenn du in Metamask den Token nicht siehst: - sicher dass du im richtigen Netzwerk bist (Binance Smart Chain oben links ausgewählt)? - sicher dass du den richtigen Token importiert hast (Token Contract = 0x837A130aED114300Bab4f9f1F4f500682f7efd48)?

Unter https://etherscan.io/ kannst du die Bewegungen deiner Wallet einsehen. Wenn du die Walletadresse verrätst schau ich gerne mal rein.

Dann lösche doch noch den Link zu der Scam-Nachricht (telegra.ph-blabla) damit der Schund nicht weiterverbreitet wird. Jeder Link ist Futter für die Suchmaschinen ...

Man muss ETH zu WETH wrappen wenn man mit Smartcontracts interagiert. Smartcontracts brauchen ERC20-Token und können nicht mit nativem ETH arbeiten. Mehr dazu hier: https://cointelegraph.com/news/what-is-wrapped-ethereum-weth-and-how-does-it-work Das hat nichts mit Rewards, Staking o.ä. zu tun. Was du meinst hat irgendwie mit Liquid Staking zu tun. Das hab ich, in anderem Zusammenhang, schonmal hier angerissen:

Wenn die "BNBCoin" richtige "BNB" wären hättest du ja aber nicht zwei verschiedene "BNB" (gelb und schwarz). Naja, falls noch nicht getan schau deine Wallet auf https://bscscan.com/ an - das sollte dort alles Sinn machen, egal was Trustwallet anzeigt.