knut.h

@biker_70599 Also ich stake lieber ADA als Eth. Volle Kontrolle über die eigenen Coins, stabile Rewards, geringe Gebühren. Hab ein bisschen Matic gestaked - ein großer Fehler, da die Eth Gas fees alle Rewards vernichten. Ethereum halte ich nur noch, weil die Masse an das Projekt glaubt (warum auch immer). Die Investitionen institutioneller Investoren in ADA liegen zur Zeit auf dem Level von Eth. Siehe Zitat oben. Wer hat, kann gerne aktuellere Zahlen oder auch andere Quellen posten - würde mich interessieren. Und Dynamik durch News hast Du bei allen Coins. Guck Dir doch den BTC Kurs und Musk Tweets an... Sorry, Du hast einen ziemlich heftigen Bias in deinen Aussagen.

Als Freund der Wissenschaften solltest Du deine Zeitreihe etwas objektiver wählen. Verlängere deine Zeitachse mal bis Januar und vergleiche erneut. Deine Frage kann ich nicht beantworten, aber ich vermute eine komische Eigendynamik der sozialen Netzwerke. Es sind gerade zu viele falsche Aussagen um Umlauf. IOHK hat imho geliefert.

Auch wenn es langweilig wird: Hab noch mehr ADA gekauft 😄 Freue mich schon auf den Launch von MELD und Sundaeswap. Auch die Entwicklung des Empowa Projekts finde ich spannend. Hab ein Founder NFT und mache bei dem ISPO mit. Stress durch fallende Kurse? Kein Stück. Cardano ist für mich kein Zockerprojekt. Ich bin von dem langfristigen Erfolg überzeugt und sehe kein Grund zur Panik - im Gegenteil! Nach dem Bericht von CoinShares lag Cardano mit Ethereum gleich auf, wenn es um institutional money geht.

Hab in den letzten Tagen mehr ADA gekauft. Lasst euch nicht von Clickbait Youtube Videos beeinflussen. Die Sorgen die hier geteilt werden, sind imho irrational. Sorry, wer wirklich glaubt, ADA sei tot, hat einfach keine Lust sich mit dem Cardano Ökosystem zu beschäftigen. Zur Beruhigung der "Youtube Trader": Snoop Dog hat ebenfalls zugeschlagen und mehr ADA gekauft 😉 😄

Bin ebenfalls dabei. Ich mag das Team hinter Sundaeswap und ihr transparentes Vorgehen.

Danke, eure Erläuterung ist umfassender, als ich sie in Erinnerung hatte. Mein Fehler 😅 Also werde ich doch wieder mit Pseudotransfers arbeiten müssen. Da kommen einige Wochenenden Arbeit auf mich zu (und ein Abo Upgrade)

Alle Einträge bei Gruppe sind nun in das Kommentarfeld gewandert. Mir ist gerade aufgefallen, dass die gestakten ADA Token bei mir nach 1 Jahr steuerfrei sind. Ein- und Auszahlungen sind sauber der Gruppe Staking zugeordnet - daran liegt es nicht. Wie gehe ich denn mit einem Trade in der Staking Wallet um oder einer Sonstigen Einnahme, die z.B. durch eine Rückzahlung von Gebühren entsteht. Bei den Einnahmen habe ich auch Staking angegeben, bei Trades nur wenn ich verkauft habe und somit ADA der Wallet hinzugefügt wurden. Es fehlt aber quasi die passende Auszahlung. Dadurch kommt es vermutlich zu der falschen Berechnung (Summe Einzahlung ungleich Summe Auszahlungen)!? Anfangs hatte ich für die Trades und Mints eine "Trade/Mint Börse" mit den entsprechenden Ein- und Auszahlungen aus der Staking Wallet erzeugt, aber der Aufwand war zu hoch und es wurden einfach zu viele Transaktionen (pro CNFT Mint 7 Stück) -> ADA Ein-Auszahlung Stacking-Wallet zu CNFT-Trading-Wallet, Trade in CNFT-Trading-Wallet, Ein-Auszahlung ADA welches mit NFT gesendet wird + Ein-Auszahlung NFT von CNFT-Trading-Wallet an Stacking-Wallet. Andreas, kannst Du bitte erläutern wie eure Abfrage bei der Haltefrist funktioniert? In eurer Hilfe finde ich leider keine detaillierte Erläuterung. Ich vermute das ein falscher Stackingeintrag bei Gruppe die Abfrage zerschießt!? Ich hoffe das war verständlich und hilft auch anderen Usern weiter.

Um die Frage für CNFTs zu klären: Über diese ID wird nur das Projekt erkennt. Eine Zuordnung zu dem jeweiligen Token erfolgt dann über den Namen (vermutlich die bei CNFT.io angezeigte Asset ID). Source: https://developers.cardano.org/docs/native-tokens/minting-nfts/

Leider muss ich nachhaken: Wenn irgendwann die NFT gelistet sind, werden sie dann über die Asset ID, Asset Namen oder irgend eine andere ID "erkannt"? Ich möchte verhindern, dass ich am Ende den falschen Wert im Kommentarfeld angegeben habe und umständlich recherchieren muss. Wie geschrieben, aktuell nutze ich die ID. Ein gesondertes Ticket kommt die Tage...

Vielen Dank, wie immer ein rasend schneller Support 🙂 Zu Frage 2: So würde ich es auch machen. Dabei handelt es sich imho um eine Bastellösung, da ich der Transaktion eigentlich zwei kategorische Werte zuordnen müsste (Gruppe X = Factor Level). Die Gruppenspalte behandle ich als kategorische Variable und die Kommentarspalte als Text. Nach meinem Datenbankverständnis könnte eine weitere Gruppenspalte hinzugefügt, mehrere Werte durch Trennzeichen in die Gruppenspalte eingetragen oder Sub-Tabellen erzeugt werden. Letztere Lösung über repeatet Questions, aber das wird vermutlich zu kompliziert. Mir ist klar, dass eine Umsetzung nicht so einfach möglich ist, aber für den oben geschilderten Fall wäre eine Zuordnung zu mehreren Gruppen sehr hilfreich. Aktuell kann ich die Gruppen Spalte nicht sinngemäß nutzen, da es bei multiplen Gruppen immer wieder zu Konflikten kommt. Wahrscheinlich werde ich nun alle Gruppen wieder entfernen und die Spalte nur für Swaps und Staking verwenden. Dabei hätte ich auch gerne in weitere Kategorien getrennt. Z.B. Spam Coins, Fehlgeschlagene Transaktionen, NFTs etc. Über die editier Funktion hatte ich noch zwei Fragen ergänzt: 4. Sollte ich die Asset ID oder den Asset Namen in Cointracking nutzen? Bisher notiere ich in den Kommentaren die AssetID. 5. Eine Transaktion von CNFTs enthält immer zwei Tokens - ADA zum Schutz vor Spam und den NFT. Beim Blockchainimport wird nur ADA erkannt. Könnt Ihr den Blockchain Importer irgendwann so anpassen, dass die Transaktion in zwei Transaktionen aufgeteilt wird? Solange die Zeichenanzahl auf 8 begrenzt ist, wird es vermutlich nicht möglich sein - außer ihr vergebt dann individuelle TokenIDs / Namen. Und abschließen ein Hinweis: Über den Polkadot Blockchainimport werden Gebühren doppelt importiert. In der Telegramgruppe wurde bereits durch einen anderen User darauf hingewiesen.

Hallo @Andreas_CoinTracking, seit meinem letzten Ticket haben sich einige neue Fragen ergeben, die ich diesmal im Forum stellen möchte: 1. Kannst Du in etwa abschätzen, wann das Zeichenlimit der Coins angehoben wird? Manche NFTs benötigen bei mir mind. 24 Zeichen. 2. Was mache ich, wenn ich einer Transaktion 2 Gruppen zuordnen möchte? z.B. "Staking" für die Berechnung der Haltefrist und "NFT Mint" für die Trennung von NFT Transaktionen. 3. Könnt ihr bei den individuellen Preisen auch ADA als Währung ergänzen? Für die Preisentwicklung des CNFTs wäre das super! Natürlich hoffe ich, dass auch irgendwann CNFTs gelistet werden. Soweit, vielen Dank für deine Hilfe! Grüße, Knut Edit: 4. Sollte ich die Asset ID oder den Asset Namen in Cointracking nutzen? Bisher notiere ich in den Kommentaren die AssetID. 5. Eine Transaktion von CNFTs enthält immer zwei Tokens - ADA zum Schutz vor Spam und den NFT. Beim Blockchainimport wird nur ADA erkannt. Könnt Ihr den Blockchain Importer irgendwann so anpassen, dass die Transaktion in zwei Transaktionen aufgeteilt wird?

Hallo @biker_70599, hallo @Bahibo.com, es wäre schon spannend gemeinsam ein Paket zu denken und wenn Bahibo die Ideen in sein bestehende Paket integrieren kann, umso besser. Ich hatte gehofft das es bereits fertige Lösungen gibt. Was imho fehlt, sind Pakete zum tracken des eigenen Portfolios. Nicht ohne Grund wird es bisher wenig geben. Die heterogenen Daten sind wahrscheinlich kaum zu händeln - zumindest wenn der Datenimport von verschiedenen Börsen und Blockchains ohne Fummelei funktionieren soll. Wenn man solch ein Paket umsetzt, müsste es wahrscheinlich fortlaufend angepasst und gepflegt werden. Hier habe ich ein Skript gefunden, mit dem man Transaktionen direkt in R eingeben kann. Der Ansatz gefällt mir schon ganz gut, nur fehlen die Gebühren und die händische Eingabe ist bei einer Vielzahl von Trades zu mühsam. https://steemit.com/programming/@cryptovest/this-simple-r-script-keeps-track-of-crypto-portfolio-calculate-realtime-portfolio-value-in-any-fiat-or-crypto Und hier ein weitere Ansatz, den ich noch nicht vollständig durchblickt habe. https://towardsdatascience.com/building-a-cryptocurrency-dashboard-using-plotly-and-binance-api-352e7f6f62c9

Kann eine Blockchain jemals "fertig" sein? Ich kenne Algorand nur oberflächlich, daher kann ich den Entwicklungsstand nicht mit dem von Cardano vergleichen. Algorand werde ich mir noch näher angucken. Beim letzten Anlauf hat mich die starke Zentralisierung abgeschreckt. Bis das Netzwerk halbwegs dezentralisiert ist, vergehen noch Jahre. Bis dahin würde ich noch nicht von "fertig" sprechen. Punkt 2 trifft imho auch auf Cardano zu. Zumindest habe ich schon einige gute Paper gelesen und viele Projekte die auf Cardano aufbauen, haben eine universitäre Nähe. Cardano ist schon weit verbreitet und der NFT Space wächst stetig. Auch im Bereich DeFi / RealFi tut sich einiges. Von daher bin ich im Gegensatz zu Dir ziemlich optimistisch was das Wachstum von Cardano angeht. Warst Du bei der letzten Cardano Tagung dabei? Seit dem sind meine Bedenken verflogen. Grüße, Knut

Hallo Biker, kannst Du diesen Punkt bitte näher erläutern? Ich habe gesehen, dass Du von Algorand überzeugt bist (?), daher überrascht mich die Aussage. Es gibt ja durchaus Parallelen zwischen beiden Projekten und ich bin Algo nicht abgeneigt. Mit Blick u.a. auf die Tokenomics hätte ich aber Gleiches, siehe Zitat, über Algorand geschrieben: https://algorand.foundation/governance/algo-dynamics

Hi, Cardano ist meine liebste Blockchain Plattform. Nutze sie täglich und kaufe bei den aktuellen Preise wo ich nur kann (Binance, Coinbase Pro). Allerdings nerven viele Anleger extrem. Bei Twitter interessiert sich kaum jemand für die Technik. Hinzu kommt Unwissenheit bzgl. der aktuellen Fortschritte. Das Ergebnis sind dämliche Kommentare zur Preisentwicklung und ein Charles Hoskinson, der gefühlt immer weniger Lust auf einen Austausch mit der Community hat. Wer einen Anlagehorizont von 7 Tagen hat, sollte lieber ein anderes Projekt wählen. Grüße, Knut

Hallo Stephan, mit einer so schnellen Antwort habe ich nicht gerechnet - vielen Dank 🙂 Dein Paket gucke ich mir auf jeden Fall an! Hast Du auch eine Lösung für den Import und die Verwaltung der eigenen Transaktionen? Auf meiner Suche habe ich einige Pakete für die Marktanalyse gefunden, aber ein Paket ala Cointracking war noch nicht dabei. Ein Importer, der die ganzen Daten von Börsen, Blockchains und Wallets Homogenisiert wäre schon BTC wert. Excel kommt bei mir wenn nur als Eingabetool in Frage - Auswertungen, Datentransformation, etc. lieber in R. Bin kein Freund von Klickmenüs. Skripte sind für mich einfacher zu handhaben und transparenter. Grüße, Knut

Hallo Forum, nutzt hier jemand die freie Statistiksoftware R um z.B. sein Portfolio zu tracken oder Marktanalysen durchzuführen? Mich würde vor allem der Aufbau einer Datenbank interessieren, über die man seine Steuerreports erstellt und die Entwicklung des Portfolios analysieren kann. Quasi ein Cointracking R-Package. Zur Zeit habe ich ein Cointracking Abo und bin auch zufrieden mit der Lösung, es gibt aber immer wieder Situationen, in denen ich die Software gerne an meine persönlichen Bedürfnisse anpassen möchte. Da R sehr flexibel ist und es für fast alle Anwendungsfälle ein passendes Paket gibt, hoffe ich mittelfristig auf R umsteigen zu können. Meine Recherche beginnt hier im Forum. Am Ende soll der Thread R-Interessierten einen Überblick über die verfügbaren Pakete liefern und ggf. auch Skripte enthalten, die weniger erfahrene User nutzen können. Ich freue mich auf eure Erfahrungen und Berichte! Grüße, Knut _____________________ Im Folgenden noch ein paar erste Leitfragen, die noch nicht vollständig sind: Welche Crypto-R-Packages kennt ihr? Welche Funktionen bieten sie? Gibt es Sicherheitsbedenken? Habt ihr eigene Scripte geschrieben, die Ihr vielleicht in diesem Thread teilen wollt?

Schließe mich an! Off topic: Deine Rezension, Christoph, zum "Bitcoin Standard" hat mir sehr gefallen und so bin ich auch auf dein Buch aufmerksam geworden. Um mir ein eigenes Bild zu machen, habe ich den BTC Standard dennoch gekauft. Ich verstehe nicht wie dieses Werk zu einem der populärsten Krypto-Bücher werden konnte. Der promovierte Herr hat wissenschaftliche Standards grob verletzt und ist dermaßen einseitig, dass es wehtut. Zum Teil waren wirklich gute und interessante Kapitel dabei, aber durch sein starkes Sendungsbewusstsein wusste ich nie, was davon hinzugedichtet oder aus dem Zusammenhang gerissen wurde. Es macht keinen Spaß ein "Sachbuch" mit stetigem Misstrauen zu lesen.

Schon klar, ich muss aber mein Portfolio genau im Auge behalten und ggf. vor Ablauf der Haltefrist Verluste realisieren. Bei NFTs kann ich nicht einfach verkaufen/kaufen - hier kommt nur der Verkauf in Frage. Wenn Trading von Krypto - Krypto steuerfrei wäre, würde es meinen Tradingalltag deutlich vereinfachen. Jeder hat seine eigenen Strategien und man soll nicht von sich auf andere schließen. Intoleranz wollte ich Dir nicht vorwerfen. Ich fand nur dein Facepalm etwas unangemessen, da ich wie gesagt kein Problem mit der Steuer habe (mit der komplizierten Datenhaltung schon) und auch nichts verwerfliches bzw. facepalmwürdiges daran finde. Grüße, Knut

Hallo @AndreasDx, vielen Dank für deine Antwort! Ich bin gespannt wie sich die Sache entwickelt.

Ist es nun verwerflich bereitwillig Steuern zu zahlen? Sorry, für mich kein Argument. Ich möchte wenig bürokratischen Aufwand und in keine Steuerfalle treten, weil Kurse nach der Haltefrist ins bodenlose fallen. Die Welt und die Beweggründe ihre Bewohner sind facettenreich... ich verurteile niemanden der Steuern vermeiden möchte, erwarte im Gegenzug aber ein ähnliche Toleranz. Grüße, Knut

Wie ist es denn, wenn ich nach dem Gesetzesentwurf Dienstleistungen in Krypto bezahle - z.B. Handwerker? Wahrscheinlich würde es wie ein Umtausch in Fiat gewertet werden?! Auf welcher Grundlage wird der Gegenwert in Fiat berechnet (angenommen in der Rechnung steht ein Betrag in BTC)? Datum Rechnung, Zeitpunkt Transaktion? Grüße, Knut

Reduziert sich dadurch nicht der Aufwand für die Finanzämter? Ich finde den österreichischen Ansatz ziemlich attraktiv und hoffe auf eine ähnlich Umsetzung in D. Persönlich habe ich kein Interesse meine Coins in Fiat umzutauschen.

Hallo @coco, vielen Dank für den Empfang 😉 Parallel wollte ich auf keinen Fall böse Absichten unterstellen - hab ja selbst in das Projekt investiert. Bzgl. der zufälligen Auswahl bin ich überfragt. Leider fand ich den Discord Server bisher noch nicht so informativ und es bleiben einige Fragezeichen. Ich werde einfach mal die nächsten Tage abwarten und gucken was so passiert. Wenn über Parallel, dann mit deinem Ref-Link 😄 Hier ist meiner - danke an alle, die ihn vielleicht nutzen: https://crowdloan.parallel.fi/#/auction/contribute/polkadot/2006?referral=0xc042b992af436a519bb34677175304798929a2b8a54df6fdaf9e9e3c0aaabf38

Hallo zusammen, ich oute mich mal als großer Cardano Fan. Bei keiner anderen Blockchain sehe ich so viele Schnittstellen zur "realen" Welt - Finanzmärkte mal außen vor. Die letzte Cardano Tagung hat diesen Eindruck nur verstärkt. Vielleicht muss man in der akademischen Welt gearbeitet haben, um die Vorzüge des peer-review Verfahrens oder generell das Vorgehen von IOHK und der Cardano Foundation zu verstehen. Ein klassisches Unternehmen kann hemdsärmlich Dinge umsetzen und damit schnell zu Erfolg kommen. Häufig klappt das auch sehr gut, da die Lösungen praxisorientiert sind. Demgegenüber steht der wissenschaftliche Ansatz, bei dem es um mehr als nur Produkte geht. Dazu gehört, dass verschiedene Ansätze durchdacht und kritisch diskutiert werden, Neues ausprobiert wird und die Ergebnisse der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden. Wissen schaffen eben. Im besten Fall ist die Forschung losgelöst von wirtschaftlichen Zwängen, da diese den Horizont einschränken. Wenn Wissenschaftler anfangen müssten zu wirtschaften, dann gäbe es imho kaum mehr Innovationen/Erkenntnisse im Bereich der Sozial- und Naturwissenschaften. Alle die an Cardano arbeiten, stehen unter enormen Druck der Anleger und seltsamer Twitternutzer. Dabei würde ich mir wünschen, dass sie weiter die Freiheit haben, nach optimalen Lösungen zu suchen - auch wenn es länger dauert und manche Ansätze nicht zum Erfolg führen. Es geht mir bei Cardano nicht um die Rendite - ich hoffe das es das Team schafft, die Blockchain-Technologie in unseren Alltag zu bringen und die Welt positiv zu beeinflussen. Damit will ich das Vorgehen anderer Projekte nicht schlecht machen - auch andere Projekte haben großes geleistet und haben beeindruckende Technologien entwickelt. Dennoch müssen wir aufpassen, dass die Forschungsarbeit nicht unter der Profitgier leidet! Soweit mein Senf zum Thema Kursentwicklung... Viele Grüße, Knut Ps: Ich habe gestern mehr ETH und AVAX in Ada und Dot getauscht 😉