Coins

US-Dollar steigt deutlich und alles andere fällt noch deutlicher: Gold, Öl, BTC. Seit Wochen besteht diese zuverlässige Korrelation. Der ganze BTC-Anstieg hatte IMHO nur den einen Grund: US-Dollar-Schwäche, sonst nichts. Für einen ernsten Anstieg von BTC ist es viel zu früh. Bratenbild.

Natürlich gehst du da nicht hin. Dieser verfluchte soziale Druck ist aber noch immer so stark, weil noch gar nicht genug Menschen gestorben sind. Lass dir sagen: Du bist nicht allein. Sei mutig und sage ab. Wer es nicht versteht ist ein Idiot. Jeder, der in diesen Zeiten zu so einem Fest einlädt, ist ein verantwortungsloser, dummer Vollidiot. Kannst du deinem Onkel gerne von mir ausrichten. In meinem erweiterten Umfeld ist schon jemand an Covid-19 gestorben. Muss man das? Nein, nicht nach vier Monaten. Das ist lächerlich. Nach vier Jahren vielleicht.

Gold im Minus, EUR/USD im Minus, BTC im Plus. Nicht schlecht.

Zum Glück haben Kinder, geistig Behinderte oder Tiere Rechte, auch wenn sie bestimmten Pflichten nicht oder nicht vollumfänglich nachkommen können. Edit: Jedenfalls in dem Land, in dem ich wohne.

Sicher bedeutet in diesem Zusammenhang vermutlich eine möglichst niedrige Volatilität, diese bieten einem deutschen Anleger nur Bankeinlagen bis 100.000 € (mit EU-Einlagensicherung) und kurz laufende €-Staatsanleihen mit höchstem Rating (z. B. BRD).

Zum Glück denken genug Menschen so - das sind dann die Mieten-Zahler für diejenigen, die bereit sind genau dieses Risiko einzugehen. Dann haben wir hier ja schon gemeinsam erfolgreich widerlegt, dass Immobilien die sicherste Form der Geldanlage sind. Das war den Aufwand ja schon beinahe wert.

Und du mischst in deiner Lebensgeschichte vermietete Immobilien mit selbstgenutzten, leitest von glücklichen Umständen aus einer für Immobilien einmaligen Boomphase allgemeine Rückschlüsse ab und weißt nichts über meine eigenen Erfahrungen mit Immobilien. Ansonten siehe oben.

Die Hypothekenzinsen dürfen auf keinen Fall ernsthaft steigen. Diese werden nicht von der EZB so wie der Einlagenzins festgelegt, sondern hängen von der Rendite langfristiger deutscher Staatsanleihen ab. Sollte diese stark steigen, z. B. weil die EZB plötzlich keine Anleihen mehr kaufen darf (Bundesverfassungsgericht) und/oder Gläubiger das Vertrauen in den Schuldner BRD verlieren (paradoxerweise das genau in diesem Forum vielfach gezeichnete Szenario), dann wird genau dies passieren. Die Immobilieneigner können ihren Schuldendienst nicht mehr leisten, selbst wenn sie in der zwangsläufigen Wirtschaftskrise dann überhaupt noch Einkommen erzielen. 1 Mio. Schulden, aber Haus nur noch 1/2 Mio. wert. Das war's dann. Nach 10 Jahren Boom scheint das Szenario fern. Es war aber vielleicht noch nie so nah wie heute.

Du rechnest nicht korrekt und zitierst Bausparkassen-Märchen, ist nicht von mir, lese "Kaufen oder Mieten". Das Thema ist zu kompliziert, um es hier auszubreiten, gibt nicht umsonst ganze Bücher dazu. Nur ganz kurz, damit beende ich das Thema: Du unterschlägst hier die gerade von Käufern eines Neubaus regelmäßig unterschätzten langfristigen Instandhaltungskosten, die erheblichen Kaufnebenkosten, von denen Mieter allein jahrelang wohnen können und die Opportunitätskosten, die durch entgangene Renditen auf das eingesetzte Eigenkapital entstehen. Die Rechnung ist für Ottonormalkäufer zu kompliziert und so sonnt er sich im schönen Gefühl, finanziell alles richtig gemacht zu haben, hat der Bankberater ja gesagt. Ich weiß darüberhinaus, dass es keinen Sinn macht, mit dir zu streiten, weil du die größte finanzielle Entscheidung deines Lebens niemals in Frage stelllen würdest, um dich selbst zu schützen 😉

Inwiefern sind Immobilien als Anlageklasse denn wichtiger als z. B. Aktien oder Staatsanleihen? Das Risiko einer Aktienanlage entspricht - wenn man diese richtig angeht und das von dir angesprochende unsystematische Risiko wegdiversifiziert - dem einer kreditfinanzierten Immobilie. Genauer nachzulesen z. B. in "Kaufen oder Mieten" von Kommer. Aber nicht Bitcoin und selbstbewohnte kreditfinanzierte Immobilie. In jedem vernünftigen Buch über Geldanlage lernt man, dass man erst Konsumschulden abbaut und dann investiert. Eine selbstgenutzte Immobilie ist kein Investment, sondern erzeugt Kosten ohne Einnahmen, folglich ist sie Konsum.

Die Frage ist, ob es nach so vielen Jahren des Booms nicht bald erneut so kommen könnte, oder? ... und hoffentlich auch die häufig zu niedrig kalkulierten Instandhaltungskosten. In jedem Fall kann der Eigenkapitalanteil nicht zur Anlage in renditeträchtige Anlagen wie Aktien oder Bitcoin genutzt werden, wodurch je nach Anlagehorizont und Risikoneigung erhebliche Opportunitätskosten entstehen können, was aber regelmäßig nicht berücksichtigt wird, egal ob die Immobilie selbst- oder fremdgenutzt wird.

Die von mir zitierten Zahlen beziehen sich sowohl auf PSPP als auch PEPP, siehe Text unter der Grafik: https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/22397.jpeg

Alles richtig und für die meisten wohl nichts neues. Es ging aus meiner Sicht aber um eine andere Frage, nämlich um den Anteil der EZB als Gläubiger der Eurostaaten und ganz allgemein um den Wert von Bonitätsratings für Gläubiger.

Ich würde gerne wissen, wieviele es genau sind und würde mich hier ganz Allgemein über mehr Quellenangaben freuen. "Dermaßen viele" klingt für mich so, als ob z. B. Italien weitestgehend von der EZB finanziert würde. Habe recherchiert und das hier gefunden: https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/22397.jpeg PSPP läuft seit mehr als fünf Jahren*, die Zahlen scheinen also die o. g. Frage annähernd beantworten zu können. Die EZB finanziert Italien also zu 21%, Frankreich zu 23% und die BRD zu fast 36%. Spannende Zahlen, oder? *Quelle: https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/geldpolitik/geldpolitische-wertpapierankaeufe/public-sector-purchase-programme-pspp--830348

Danke für den Thread, den du ja im Prognose-Thread angekündigt hattest. Der Thread geht aus meiner Sicht aber direkt mit einer Lüge los. Einzelne Wohnimmobilien sind oft wenig liquide und preislich stark schwankend. Eindrucksvolle Grafiken wie diese hier unterschlagen dabei sogar noch das Risiko, dass eine einzelne Immobile unverkäuflich bzw. wertlos werden kann: https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/finanzen/1884798645/1.3194036/default/reale-hauspreise-im-euroraum.jpg Der Grafik nach sind die Preise von Wohnhäusern in Deutschland zwischen 1980 und 2010 inflationsbereingt um ca. 30% gefallen. Der Eindruck der preislich stabilen Wohnimmobilie entsteht nur dadurch, dass ihr Besitzer ihren Preis nicht täglich in der Zeitung oder im Internet sieht. Der Preis entsteht durch Angebot und Nachfrage in einem Mikromarkt und ist gar nicht regelmäßig messbar. Die Preise gewerblich genutzer Immobilien schwanken deutlich mehr, da sie noch stärker von der wirtschaftlichen Lage abhängig sind. Für den typischen Privatanleger bedeutet eine einzelne Immobilie immer ein Klumpenrisiko. Um dies zu vermeiden, müsste er in dutzende und möglichst in vielen Städten, besser in vielen Ländern investieren. Dabei hat er enorme Kostennachteile gegenüber den großen Immobilienkonzernen. "Wenn der Hausverkauf zum Albtraum wird" https://www.welt.de/finanzen/immobilien/article119119391/Wenn-der-Hausverkauf-zum-Albtraum-wird.html "Geschenkt noch zu teuer" https://www.t-online.de/finanzen/immobilien-wohnen/mietrecht-wohnen/id_21823842/immobilienpreise-unverkaeufliche-haeuser-in-nordhessen.html

Die Schlagzeile ist "Fitch senkt Ausblick für Kreditwürdigkeit der USA auf negativ". Du machtest hier daraus: "Fitch bewertet Kreditwürdigkeit der USA als negativ". Fakt ist, dass nicht die Kreditwürdigkeit negativ bewertet wird, sondern der Ausblick auf die nächste Ratingvergabe. Welchen Wert das hat, müssen die Gläubiger entscheiden. Mir geht es nur darum, dass man bei aller spaßigen Stimmungsmache gegen FIAT meiner Meinung nach auf einen minimalen Qualitätsstandard achten sollte, um sich am Ende nicht noch selbst zu verarschen.

Falsch. Die Schlagzeile ist Clickbaiting. Fitch bewertet die USA weiter mit dem höchsten Rating, welches von Fitch vergeben werden kann und das ist "AAA". Der Zusatz "negativ" bedeutet in diesem Kontext lediglich, dass Fitch es demnächst der Ratingagentur S&P gleichmachen könnte, welche die USA schon vor neun Jahren vom höchsten auf das zweithöchste Rating (auf einer Skala bis 22 !) herabstufte. Der Schritt war eher überfällig und sollte niemanden überraschen. Das zweithöchste Rating von Fitch ist "AA+" und bedeutet: "Sichere Anlage, Ausfallrisiko so gut wie vernachlässigbar, längerfristig aber etwas schwerer einzuschätzen". Quellen: https://tradingeconomics.com/united-states/rating https://de.wikipedia.org/wiki/Fitch_Ratings

Neuer Mining-Algorithmus "Mega-BTX" macht Mining auf sehr einfachen Geräten möglich und kommt am 1. Sept.: https://bitcore.cc/bitcore-btx-new-hashalgo/

Als ob Ledger für ein bisschen Umsatz sorgen wollte, nach der langen Flaute... 😉

Die meisten "Autoren" haben aus meiner Sicht den Sinn von Bitcoin nicht oder zumindest nicht richtig verstanden. Leider lesen die meisten Menschen deren Texte. Genau darin liegt die Gewissheit, dass der Preis noch lange immer weiter steigen wird, weil immer mehr Menschen irgendwann mal einen Text eines Autors lesen, der Bitcoin verstanden hat. Was ist der Sinn von Bitcoin? Oder anders gefragt, worin unterscheidet sich Bitcoin vom E-Euro oder Libra? Bitcoin ist dezentrales hartes Geld von den Leuten für die Leute. Offen für jeden, über Ländergrenzen hinweg nutzbar, neutral, zensurresistent und öffentlich einsehbar. Weitersagen.

Jetzt pumpt sogar EOS - der Crash ist nah 😉

Die Sender folgen vor allem den Ansprüchen der alten Nutzer. Fernsehen stirbt. Als Andreas Antonopoulos vor dreißig Jahren das Internet zum ersten Mal erlebte, dachte er "TV is so dead." Recht hatte er. Edit: Komm BTC, geh auf 12K, wir fangen hier schon wieder an herumzulabern 😉

Wieder über 11K, wie schön Edit: Und das, obwohl Gold heute im Minus ist. Wird ja immer besser 😉

Als Hobby-Charttechniker bin ich jetzt ganz stolz: Auf meiner Linie bei Tradingview ist er jeweils um 1:20 und 7:45 genau von oben abgeprallt. Resitance becomes Support 🙂 Edit: Das sieht doch mal gar nicht so unbullish aus.

Hat aus meiner Sicht aber kaum Einfluss auf den Kurs gehabt. Versetz dich einfach in die Lage der Amis, die wollen raus aus ihrer Weichwährung...