Coins

vor 15 Minuten schrieb Axiom0815:

Weil ich mir hier keine sinnlose Diskussion aufdrücken lassen möchte.

Sollst ja auch nicht diskutieren, nur gucken

Ein wie ich finde unglaublich gutes Interview mit Precht, indem alles vorkommt, worüber wir diskutierten (z. B. auch Klima und Sklaverei).

Ich verspreche jedem, dass er etwas lernen wird. Keine Angst: Precht klagt niemanden an und nimmt die Leute viel besser mit, als ich das kann. Würde mich insofern besonders freuen, wenn auch @Axiom0815 sich auf das Video einlassen könnte.

Die kurze Schlachthausszene am Anfang und was der Schlachter im Dialekt erzählt ist nicht relevant.

vor 12 Stunden schrieb Axiom0815:

Was, nur die Südstaatler. Da kann man doch noch kräftige tiefer unter die Gürtellinie greifen. Wenn ich da nur an die deutsche Geschichte denke, muss ich die USA gar nicht bemühen. 

Sonst verbuchte ich dies als "völlige Entgleisung", Sklaverei mit fleischlichen Lebensmittel zu vergleichen. So eine Argumentation und hat vor Gericht gute Chance als unzurechnungsfähig gehalten zu werden.

 

Es geht nicht um Gericht und Recht. Du siehst Rinder und Schweine als Dinge, die mehr oder weniger ohne Rechte auskommen müssen. Sobald man diese Sichtweise ändert, dann versucht man etwas dagegen zu tun. Was man Menschen antat, tut man nun ihren Verwandten an. Du musst diesen Vergleich ertragen.

Die Nazis hassten die Juden. Es geht hier aber nicht um Hass, vermutlich hasst hier niemand Tiere. Es geht darum, dass es Menschen gleichgültig ist, ob ihnen Nutzen bringende Lebewesen zu diesem Zweck gequält werden und sich zur Legitimierung dieses ethischen Unrechts auf ein staatliches Recht und ihre eigene Freiheit berufen. So war es in den Südstaaten.

vor 12 Stunden schrieb Axiom0815:

Also willst Du nur plump provozieren...

Um wahrscheinlich davon abzulenken, dass Dein anderes Troll-Thema Krise inzwischen nach hinten los gegangen ist. Weil Dir jetzt jeder sagt, wir sind in der Krise.

Ich verstehe deine Reaktion, du nimmst die Hinweise auf deine Ernährung sehr persönlich. Anders geht es aber nicht. Menschen reagieren unterschiedlich darauf, du besonders heftig. Manchmal ändern die Menschen aber etwas, vielleicht kommt das bei dir ja noch 😉

Ansonsten hat dieser Thread nichts mit "der Krise" zu tun, ich versuche sachlich und beim Thema zu bleiben.

vor 12 Stunden schrieb Krypto-Patty:

Ich finde auch das Massentierhaltung scheisse ist.

Darum geht es mir besonders. Allerdings glaube ich kaum, dass hier irgendjemand ernsthaft anderer Meinung ist. Das Fleisch ist voller Antibiotika, schlecht für den Verzehrer und für das Klima, wir züchten multiresistente Keime. Nur wird sich jeder sagen, was kann ich schon ändern. Erst, wenn die Erkenntnis da ist, dass man etwas falsches tut, wird man sich dauerhaft ändern.

vor 12 Stunden schrieb Krypto-Patty:

was ich aber für absoluten blödsinn halte ist, das man sich rein von Pflanzen ernähren kann

Dito, niemand hier hat das geschieben.

vor 12 Stunden schrieb Axiom0815:

Ah, wieder die Schuldeinrede-Methode. Kennen wir aus der Reĺigion

In Teilen der USA war ja mal die Grenze woanders gezogen. Da reichte es nicht, ein Mensch zu sein, man musste die richtige Hautfarbe haben, um nicht gequält zu werden. Die Südstaatler argumentierten wie Du, mit Freiheit und dass es ihr Recht sei, so zu handeln. Es finden sich in der Geschichte unzählige ähnliche Beispiele. Kein guter Mensch hört gerne, dass er unrecht tut.

Nicht alles, was rechtens ist, sollte man auch machen. Religion schadet bei diesem Erkenntnisgewinn vermutlich eher, so dass es Atheisten deutlich leichter haben.

vor 14 Minuten schrieb fjvbit:

Wir haben eine 4 Jährige daheim. Ich würde sie nicht mit irgendwelchen kleinen Tieren alleine lassen, weil das für die Tiere vermutlich gut ausgeht, wenn sie sich nicht entsprechend verteidigen können. 

Dies ist ein ganz anderer Aspekt, ein vierjähriges Kind kann die Tragweite seines Handelns noch nicht immer abschätzen. Man sollte ein vierjähriges Kind generell nicht lang allein lassen, weil es sich auch selbst leicht verletzen kann. Ich nehme aber an, dass du das weißt.

vor 5 Minuten schrieb Axiom0815:

Ethik ist Philosophie

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du spontan ein einziges Buch nennen kannst, welches du über Philosophie gelesen hast.

vor 6 Minuten schrieb Axiom0815:

Anderen Menschen was vorschreiben, was sie zu essen haben finde ich eine Einschränkung der Freiheit.

Niemand kann und will dir etwas vorschreiben. Aber man kann versuchen dir zeigen, dass du ethisch falsch, also schlecht, böse handelst.

vor 8 Minuten schrieb Axiom0815:

Das Niveau ist typisch für Kleinkinder, wenn sie ihre Umwelt entdecken.

Kleine Kinder spüren, dass etwas nicht richtig daran ist, ohne Not schlecht mit Tieren umzugehen. Deine Eltern und dein Umfeld haben dich später einfach daran gewöhnt und es erfordert geistiges Niveau, wieder davon loszukommen.

vor 2 Stunden schrieb fjvbit:

Zum Beispiel ein Riff ist der brutalste Ort, den man sich vorstellen kann. Obwohl alles so hübsch und bunt ist.

Es geht nicht um die unsinnige Frage, ob Lebewesen andere Lebewesen essen dürfen. Selbstverständlich dürfen sie das, sie müssen es, um zu überleben.

vor 2 Stunden schrieb fjvbit:

Auch hätten sich Menschen nicht so weit entwickelt, wenn sie nicht andere Säugetiere gegessen hätten...

Das ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant. Du lebst vermutlich in Deutschland und hast das Privileg, zwischen jeder Nahrung, die die Welt zu bieten hat, auszuwählen. Du wirst dich nicht zurückentwickeln, wenn du keine hochentwickelten Säugetiere mehr ist.

vor 2 Stunden schrieb fjvbit:

Das es in unserer Natur liegt erkennt man zum Beispiel daran, dass wir uns ohne Fleisch nicht mal mit allen Nährstoffen versorgen können, die wir brauchen.

Dies ist nicht korrekt. Der Mensch benötigt kein Fleisch, um gesund zu bleiben, ich kann mir nicht vorstellen, dass du das nicht weißt. Du kennst sicherlich den Unterschied zwischen Vegetariern und Veganern.

vor 2 Stunden schrieb Axiom0815:

Leider gehst Du nicht auf meine Argumentation zu den Pflanzen ein. Vielleicht, weil Du nicht begreifen kannst, das auch Pflanzen leidensfähig sind?

Du kannst dich drehen und winden, jemand, der heute ohne Not in Deutschland Fleisch von hochentwickelten Säugetieren ist, macht sich ethisch schuldig. Die Schuld steigt, je mehr das Lebewesen gequält wurde. Wenn dich das quält, ist es mir mehr als Recht. Tief in dir weißt du es sogar (das hoffe ich jedenfalls für dich), aber du verdrängst es seit Jahrzehnten.

Am 18.5.2020 um 12:40 schrieb Axiom0815:

Meine subjektive Meinung ist, dass man die Natur achtet und den Nahrungsmittel genug Respekt entgegen bringt.

Ein klare Aussage, Fleisch ist ein Lebensmittel, welches man respektieren soll. Warum genau aber wäre es dann rein ethisch gesehen nicht in Ordnung, wenn man ein Lebewesen der Gattung Homo aus der Familie der Menschenaffen, die zur Ordnung der Primaten und damit zu den höheren Säugetieren gehört, quälen, schlachten und zerlegen würde, solange man anschließend seinen Leichenteilen nur genügend Respekt entgegen brächte, bevor man sie schließlich aufäße?

Antwort: Es ist ethisch gesehen niemals in Ordnung, ein empfindsames und leidensfähiges Lebewesen zu quälen.

vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:

Ist da der ethisch Konflikt nicht offensichtlich? Wer sagt, iß keine Tiere, der muß auch das gleiche mindesten zu den Pflanzen sagen! 

Wow, wie sehr du dich aufregst, weil du weiter in einem Land, in dem man alles Essen der Welt kaufen kann, weiterhin und ohne schlechtes Gewissen ausgerechnet das Fleisch hochentwickelter Säugetiere essen willst, die zuvor ihr Leben lang gequält und dann geschlachtet wurden.

vor 4 Stunden schrieb Axiom0815:

Nein, der Mensch, allein schon durch seine Ernährung ist ein "Monster".

Naja, du vielleicht.

vor 26 Minuten schrieb fjvbit:

klar darf das diskutiert werden solange es sachlich und vernünftig verläuft, warum auch nicht?

Sorry, warum dann der Artikel, der die Demonstranten in ein negatives Licht rückt und dein Hinweis, dass du es ähnlich siehst?

Es wird doch sachlich und vernünftig demonstriert, der Artikel ist dagegen nicht sachlich und vernünftig.

Am 29.2.2020 um 01:14 schrieb fjvbit:

Die Bewegung in ihrem Elfenbeinturm merkt dabei gar nicht, dass ihre Kritik den Lebensstil vieler sozial Schwächerer betrifft, die aus finanziellen Gründen nicht immer die freie Wahl haben. Sie werden als Klimasünder*innen gebrandmarkt, weil sie nicht im Bioladen einkaufen, sondern beim Discounter. Dass es Menschen gibt, bei denen die Sorgen angesichts immer höherer Strom- und Mietpreise die Diskussion über den Verzicht auf Flugreisen von vornherein obsolet machen

Am 29.2.2020 um 01:14 schrieb fjvbit:

so ähnlich sehe ich das auch.

Weil es Leute gibt, die keine Wahl haben, darf das Thema also deiner Meinung nach nicht diskutiert werden? Wenn man kein inhaltliches Argument hat, dann wird man halt persönlich. Sind eh alles Elfenbeintürmler.

Klimafreundliches Fleisch könnte übrigens dank solcher Akademikerkinder schon bald billiger sein, als welches aus dem Discounter:

https://www.youtube.com/watch?v=CsGJwO-flYc

Am 23.4.2020 um 12:55 schrieb fjvbit:

Retten Veganer die Umwelt?

Diese Frage sollte für dich nach diesem Video irrelevant sein:

https://www.youtube.com/watch?v=4QPNtPbb4VU

vor 9 Stunden schrieb Exodus:

Solange es Menschen (und andere Lebewesen) auf diesem Planeten gibt haben die immer Einfluss auf die Erderwärmung bzw. auch auf die Erdabkühlung.

Das stimmt, aber andere Lebewesen verbrennen nicht Kohle, Gas und Öl und das weißt du auch.

Um eine Brücke zum Thema zu schlagen: Vermutlich wird BTC einmal so viel kosten, dass es sich lohnen wird, dafür die oben genannten Energieträger zu verbrennen. Denn die Preise dafür scheinen nicht nachhaltig steigen zu können. Öl kostet in USD heute so viel, wie vor 40 Jahren. Inflationsbereinigt kostet Öl im Vergleich zu damals heute sogar nur noch ein Drittel. BTC dagegen scheint sich bislang ja anders zu entwickeln, um es mal sehr vorsichtig auszudrücken.

Es könnte also in zehn Jahren leider extrem wirtschaftlich sein, riesige Mengen Öl für BTC zu verbrennen. Dümmere Lebewesen als der Mensch verbrennen kein Öl, klügere würden dies vermutlich ebenfalls vermeiden.

vor 9 Minuten schrieb staphen:

An der Wirtschaftskrise 2008 sind 160000 gestorben die z. Bsp. ihre Medikante und Behandlungen nicht mehr bezahlen konnten

Guter Punkt, hättest du eine Quelle?

vor einer Stunde schrieb Exodus:

Warum verschwinden diese nie wieder?

Klimawandel ist klar, das Klima hat sich immer gewandelt und wird das auch immer weiter machen.

Aber Aids und Corona? (Eigentlich müsstest du übrigens "HIV und das neuartige Coronavirus" sagen. Oder "Aids und COVID-19". Wenn du schon so klug zu reden versuchst...)

Also, warum verschwinden diese Viren nie wieder? Weil es nie einen Impfstoff oder Medikamente dagegen geben wird die heilen? Oder weil es diese Viren immer schon gab und geben wird? Oder warum?

Wenn es auch nur den kleinsten Verdacht gibt, dass Menschen durch ihren teilweise ausufernden Lebensstil einen Einfluss auf die Erderwärmung haben, sollten diese im eigenen Interesse versuchen, ihn abzumildern und ihn nicht noch durch Aufkleber anzuheizen.

Ansonsten kenne ich noch die Zeit vor Aids. Sag du mir, warum HIV nicht verschwindet, du scheinst dich ja auszukennen. Bei der Gelegenheit würde ich auch noch gerne von dir wissen, ob es Atombomben wirklich gibt und die Erde eine Scheibe ist.

vor 5 Minuten schrieb Longbrearh:

Ich hab das nicht geschrieben 😂😂

Pardon, die Zitierfunktion verhält sich unerwartet.

vor 5 Minuten schrieb Longbrearh:

aber die Panikmache über Corona kostet mehr leben als das Virus selbst.

Demnach müssten in den letzten Monaten über 309.000 Menschen weltweit an Panikmache gestorben sein. Naja, wer weiß.

vor 3 Stunden schrieb Longbrearh:

Bei mir in der Nachbarschaft fährt einer mit einem Aufkleber rum, auf dem „Fuck you, Greta“ steht.

Es ist in meinen Augen überhaupt nicht cool, damit in irgendeiner Form zu spaßen. Falls man so etwas hier oder anderso schriftlich erwähnt, dann bitte nur mit dem Zusatz, dass man solch eine verantwortunglose Haltung in keinster Weise teilt. Aids, Corona, Klimawandel, diese Dinge sind real und verschwinden nie wieder. In einigen Jahren werden unfassbar große Massen von Flüchtlingen das Fahrzeug mit dem Aufkleber und seinen Halter überrennen, weil sie denken "Fuck you, German", erst wir, jetzt ihr. Denn ihre Länder werden unbewohnbar geworden sein. Vielleicht wurde der Halter aber auch längst von den todbringenden Mücken, die sich bislang nur in Afrika wohlfühlten, zur Strecke gebracht. Ist allen bekannt, dass sich Ebola sogar durch bloßen Hautkontakt verbreitet?

Geht all das in die Hirne derer, die es auch nur ein kleines bisschen cool finden, die Message solcher Aufkleber zu verbreiten, hinein?

Auf bitcoin.org fand ich vor fast sieben Jahren meinen Einstieg in Bitcoin und meine erste Wallet. Damit sendete ich völlig gebührenlos Bitcoin zwischen meinem Desktop-PC und Bitcoin.de hin und her. Das bescherte mir damals das Aha-Erlebnis: Man muss nicht tagelang auf eine Überweisung warten, sendet trotzdem völlig kostenlos und kontrolliert sein Geld selbst, ist seine eigene Bank. Das Erlebnis war der HAMMER!

Heute, so fürchte ich, scheuen die Leute solch ein testweises Hin und Her wegen der hohen Gebühren und bringen sich um das Aha-Erlebnis. Als ich zuletzt auf Bitcoin.de war, gab es dort keine Möglichkeit, mit Lightning zu senden. Wenn man auf bitcoin.org eine Desktop- oder Hardware-Wallet mit Lightning-Funktion sucht, wird man ebenfalls enttäuscht:

https://bitcoin.org/de/waehlen-sie-ihre-wallet?step=1

Für Handys werden zwar einige wenige Wallets genannt, aber Bitcoin mal so eben und kostenlos ausschließlich am Desktop-PC auszuprobieren, nachdem man sich auf Bitcoin.de seine ersten mBTC gekauft hat, geht leider nicht mehr.

Mir scheinen die Einstiegshürden höher als damals - sollte es nicht umgekehrt sein?

vor 17 Stunden schrieb catze123:

wie würde unsere Welt aussehen wenn wir statt den Euro oder den Dollar nur Kryptowährungen benutzen würden

Bitte unbedingt hier veröffentlichen, wenn du fertig bist - Danke 🙂!

Am 7.5.2020 um 12:54 schrieb fox42:

https://www.surveymonkey.de/mp/legal/privacy-basics/?ut_source=survey_pp

Ich wette, @THash meinte nicht das Impressum des bekannten Dienstes SurveyMonkey, sondern desjenigen, der eine Umfrage damit erstellte.

vor 4 Stunden schrieb catze123:

bin derzeit dabei eine Seminararbeit über das Thema Kryptowährungen zu schreiben

Sehr klug von dir, dieses Thema zu wählen, du schlägst zwei Fliegen mit einer Klappe, warum, muss man dir wohl nicht mehr erklären.

Alles richtig gemacht, viel Erfolg bei der Seminararbeit!

Ansonsten: verlinke doch hier einfach mal das Interview, ich wette, mehrere hier werden es dir gerne vollständig beantworten. Hier denken einige Leute seit sieben, acht und mehr Jahren praktisch täglich an nichts anderes als Bitcoin.

vor 15 Minuten schrieb Farnsworth:

besser als Bitcoin

Besser = dezentraler = unwahrscheinlich

Nochmal für alle Neulinge: Es geht nur um Dezentralität, was wiederum Sicherheit, Vertrauen und Horten des Geldes bedeutet. Skalierbarkeit oder Features sind dagegen fast schon egal für den Preis.

vor 5 Minuten schrieb Antares1337:

Aber 170 Dollar? Das wäre doch das Ende von Bitcoin (zumindest für mich) ?

Bei 170 Dollar würde manch einer Haus, Hof und Mutter verkaufen, um dafür BTC zu kaufen (kleine Erinnerung: heute ist Muttertag).

Ansonsten ist BTC viel mehr als ein Preis in US-Dollar. Das "Ende von Bitcoin" wird es niemals geben. Der nächste Bitcoin wäre wiederum Bitcoin, wir werden niemals mehr ohne freies Geld für alle von allen leben (wollen).

vor 9 Stunden schrieb Axmlm:

Alle coins wurden auf die Blockchain gelegt

Es gibt weder "die Blockchain" noch "die Cloud". Das ist Marketing-Gelaber und Journalisten verwenden das dann ebenfalls.

Es gibt viele Blockchains. Jeder Coin hat im Prinzip seine eigene, die sog. "Token" dagegen teilen sich eine, z. B. die Ethereum-Blockchain.

Blockchains haben aus technischer Sicht fast nur Nachteile gegenüber Anwendungen, die zentrale Datenbanken nutzen. Blockchains sind langsamer, komplizierter, teurer. Der einzige Vorteil von Blockchains ist ihre theoretisch erreichbare Dezentralität. Bei BTC ist diese auch praktisch vorhanden und so dramatisch groß, dass sie alle Nachteile überwiegt und perfekt für ihren Anwendungszweck ist: Geld von allen für alle, zensurresistent, neutral, offen, grenzenlos und nicht zu stoppen. Dies macht echtes Kryptogeld aus. Kein E-Euro und kein Libra kann das jemals erreichen, diese haben auch einen ganz anderen Zweck.

Kleine Erinnerung, vielleicht auch für die Presse: Für Leute, die Bitcoin etwas länger halten steht er gerade nicht bei knapp unter 10.000 USD.

Er steht gerade mindestens bei 10438 (9970 + 257 + 211) USD (BTC+BCH+BSV).

BTG und andere Forks spare ich mir mal.