blaualge

Qualifiziert, du wirst der nächste Kanzler!

mh. Muss ich in meinem Alter wirklich noch beginnen, mir diesen Dreck reinzuziehen? Ne!

du überziehst langsam und merkst es nicht mal. Wirst unterirdisch. Stell dich mal in (D)EINE Ecke und überdenke, was du anderen so alles an den Kopf wirfst.

da mir nicht bekannt ist, für welches Produkt , für welche Veröffentlichung du deine Schreibkünste zur Verfügung stellst, kann ich deinem Vorschlag nicht folgen . Wenn du in deinem Blatt so schreibst und andere angehst wie hier, kann es mit der Qualität nicht weit her sein oder du hast entsprechendes Publikum.

😎 heute nehme ich für mich in Anspruch, dass ich bekifft bin - so zumindest ein Mitschreiber hier 😀. Axiom, wissen alle, dass er zwar nicht mit der Kneifzange anzufassen, aber mit gehöriger Distanz betrachtet werden muss. Es ist nicht alles falsch, was er schreibt, oft überspitzt, oft Reaktion darauf, das er grundsätzlich in eine Ecke gestellt wird. Ist er wirklich dort anzusiedeln? Ich weiss es nicht. Ich für meinen Teil belasse es dabei.

jetzt gleitet es wirklich in Geschwätz ab. Aber das passt ja ins Schema -> nicht meine Meinung, also rechts bis rechtsextrem. Und hoffentlich hast du auch an der Schöpfung mitgewirkt, und nicht nur verkonsumiert.

danke für den Hinweis auf die Drogen. Ich hätte Drogengebrauch in einer anderen Ecke angesiedelt, speziell in der Ecke, die so vehement auf Legalisierung drängt. Deine Fraktion? Ich nehme das als persönlichen Angriff.

ne, was fehlt, ist erst mal 2 Wochen Landregen so wie früher, danach kann es auch mal wie wie aus Kübeln regnen. Kommen bestimmt wieder Hinweise aus gewissen Ecken.

das ist der aktuelle Stand, der geändert werden soll (EU). Einstufungen sollen nach Anteilen der Gebäude/Wohnungen erfolgen, und da verschiebt sich das ganz erheblich. Da in D über 40% des Bestandes bereits einen guten bis sehr guten Sanierungsstand hat, wird der Rest automatisch sanierungspflichtig . Die Südländer, also Italien, Spanien etc haben, wie auch die NL einen sehr alten Bestand, also entsprechend schlechten Sanierungsstand. Daher kommt auch der von mir genannte hohe Wert,wenn nur ein paar Prozent gut sind, wird der Durchschnitt auch mit hohen Verbrauchswerten im Verhältnis gut sein (EU-Logik). Sonderfall Italien, die haben tatsächlich auf breiter Basis WP eingebaut. Dort ist der WP-Markt zwischenzeitlich zusammengebrochen . Nicht wegen Zwang, nicht wegen Einsicht, nicht wegen hoher Heizrechnungen. Italien hat den Einbau von WP auf Teufel komm raus subventioniert. Die meisten sind unterm Strich mit 0€ Aufwand rausgekommen. Klar, einer muss bezahlen. D über EU-Finanzausgleich?

ich korrigiere, Schwachsinn bei ihm ersetze durch Unsinn, fragwürdig?

die Grünen haben keinen Beleg dafür, dass der Einbau einer WP nicht mehr als der Austausch eines Heizkessels kosten würde. Sie haben auch keinen Beleg dafür, dass es keine 300T€ kosten würde. Sie haben es in ihrer Grossmütigkeit auch direkt vergessen, dass diejenigen , die evtl überfordert würden , adequat gefördert würden - ausser mit micht belastbaren Worten. Ja, eine ganz grosszügige Aussage gabs noch. Der mit 80 Jahren , der ist nicht betroffen. Wie man unsere Behörden kennt, trifft es die mit 79 Jahren und 11 Monaten mit der vollen Härte des Gesetzes. Rede dich jetzt gerne raus, es steht so nicht im (aktuellen) Gesetzentwurf - aber das war das, was offensichtlich und ursprünglich geplant war, von Habeck erzählt wurde. Allein Habecks dummes Rumgerede hat den Umbau erheblich verteuert. Eine Umfrage bei grün/roten Politikern zum Heizsystem in ihrer Behausung ergab folgendes: Keine Aussage, Aussage verweigert. Nur Habeck nannte Fernheizung in seiner Berliner Wohnung (vermutlich gemietet), womit ihn das Thema nicht berührt (auch eigene Aussage). Dies sagt doch alles.

Du verbreitest Schwachsinn, so wie deine grossen Vorbilder. Andererseits scheint es doch egal zu sein, was CDU und FDP verbreiten, wenn es sich bei deren Möglichen Anhängern nur um eine Minderheit handelt. Wir können aber einfach mal rechnen. SPD ?% Grüne ?% FDP ?% CDU ?% CSU, Linke kônnen wir auslassen, da die nach deinem Text ohnehin schon heute keine Rolle mehr spielen, Zu FDP , gehören ja auch nicht mehr zu deiner Fraktion aber ?% bei den CSU und Linken? AfD ? %. - bestimmt auch irrelevant, subsimieren ja all die, die nach deinenem dafürhalten nicht Grün oder SPD sind. Grüne wären für mehr als 15% (aktuell 14,6%) sogar wählbar, wenn nicht ein so grosser Teil von ihnen so verbohrt wäre, und glaubten, die Welt würde sich um sie und nur um sie drehen

Danke, ändert das was an der Aussage? Mehr hast nicht dagegen zu sagen? sehr dürftig!

Analysen ergeben doch ganz klar , wer da nach rechts abgibt. Union +/- um 1% . Wieviel Minus bei SPD, Grünen, FDP? Ergeben das rund ein Prozent bei der Union so viele Prozente bei der AfD? Wie rosarot müssen da die Brillen mancher sein. Das mit deiner Tradition könnte Gründe haben. Sollte das mit dem sanften Umbau der Heizinfrastruktur so sein, wie es derzeit aussieht, dann gehen die anfänglichen Bedenken doch eindeutig auf die fragwürdige Kommunikstion von Habeck und seiner Genossen. Das was von ihm verbreitet wurde, war eine andere Aussage.

die Grünen sind da auch noch einem fatalen Denkfehler erlegen. Sie wissen ganz genau, dass die EU an viel schärferen Regelungen arbeiten, die wiederum Deutschland besonders treffen werden. Sonst zeigt die Politik, gleich welcher Farbe, bei jeder nicht passenden Gelegenheit auf Brüssel. Hier lassen sie sich eine Chance entgehen - und schaffen, wenn es dumm geht eine Doppelfalle: Ihr GEG und dann das der EU. Planung der EU offensichtlich Einstufungen nach Bestand, wo dann in den NL ein Verbrauch von 340 kWh/qm noch gut ist, in D dafür wohl bei 50 kWh Ende der Fahnenstange erreicht ist, aber nur, weil in D bereits ein guter Bestand ist, gute Vorarbeit geleistet.

einfach Unterschied Europa / USA. Da kommen auch andere an ihre Grenzen 😎

ja, trotzdem wurde dieses Wort in den letzten Tagen anderen an den Kopf geworfen. Auch heute - warst nicht gar du heute der Empfänger? Ich vor einigen Tagen

Zeigt auch unser Dilemma, die Politik nimmt für sich sich in Anspruch, ein modernes Land zu schaffen, Vorreiter in Sachen Crypto zu werden. Die Behörden werfen dann Knüppel zwischen die Beine, bestenfalls halten sie sich bedeckt. Es ist gut, dass sie bei der BaFin die Chefetage ausgewechselt haben, ich bezweifle aber, dass ausgerechnet ein Engländer das postulierte Ziel bzgl Crypto konsequent befördern wird.

was sich dann leicht auf einen privaten mit grösserem Umfang anwenden lässt.

wir sollten mal einen eigenen Thread starten, Thema "zersetzend" , das neue Totschlagargument. Keiner der Verwender hat bisher erklären können oder wollen, was er damit wirklich meint. Um Wehrkraftzersetzung handelt es sich wohl (noch) nicht ?

na ja, wollen wir wirklich über österreichische Politik diskutieren? Da kommen nur unschöne Aussensichten ....

nichts gehört? guck mal nach Belgien, Frankreich, Zypern, ....

ein ganz anderer Punkt. Ich lese gerade, dass neueste Umfragen der AfD >20% , also jeden 5. Wähler , ergeben. Gleichauf mit der SPD! mit steigender Tendenz. Wenn man nun das letzte Wahlgesetz, von Grünen, SPD und FDP entwickelt und verabschiedet ansieht, scheinen sich die drei Ampelparteien als Totengräber der parlamentarischen Demokratie zu entwickeln. Warum die FDP bei dem Spielchen mitgemacht hat, erschliesst sich mir nur, wenn man unterstellt, dass denen der momentane Machterhalt wichtiger ist, als die Zukunft. Das neue Wahlgesetz bringt die Gefahr, dass die CSU bei der nächsten Wahl unter die 5%-Klausel fällt, wie auch die FDP. D.h. der gewünschte Effekt, die Union weit von ~30% (detzeit ~26% für die ganze Union) in Richtung Wähler-Potential von SPD und Grünen zu bringen, kehrt sich direkt gegen die 3 um. Wenn sie sich nicht von der AfD abhängig machen wollen, sind sie auf die CDU angewiesen, wobei sie die AfD auf weiten Strecken nicht mehr marginalisieren können. Bravo, gut gemacht!

wie wärs damit? 🤮🤮🤮🤮?

dein Schluss ist zwar richtig. verbrecher, Schuldig, unschuldig ist sehr differenziert zu betrachten. Auch ihn steht ein rechtstaatliches Verfahren zu, nur da darf die Zuweisung "Verbrecher" erfolgen. Wird er nicht als solcher verurteilt, bedeutet das natürlich nicht, dass er Unschuldig ist. Nur ein zweifelsfreies Urteil kann dann wieder auf absolute Unschuld deuten, (welch 💩). Genauso bedeutet ein juristisches Urteil "Unschuldig" , unschuldig in moralischen, ethischen Sinne. Evtl. einfach nicht fassbar -> Maskengeschäfte durch und mit Mandatsträgern. Anderetseits gab es bereits sehr früh den Verdacht, dass in dieser Beziehung die wahren Verbrecher an der Spitze der Aufsichtsbehörden zu suchen sind 😎