blaualge

ja, besser so. Wachst wenigstens nicht aus deinen Träumen auf.

– G. T. Wrench: Reconstruction by Way of the Soil Ist wie überall mit der Wissenschaft, ist bei der Archeologie, Geschichtsforschung etc. Es setzt sich eine Meinung durch und wartet, bis sie sich ändert. Gerad hei letzteren zeigen sich doch bald täglich neue Fajten, brauchen aber Jahre bis zum Konsens. Mittelmeerraum ist eben das Problem der Überlieferung, Verschriftlichung hauptsächlich bei den Römern, folgend Vatikan, und alle nicht unbefangen.

ach, ich habe keinen Eald geerbt 😂, wär mir ehrlich gesagt auch zu viel Arbeit, und in Zeiten diverser Käfer auch zu riskant. Von teilweise nicht nachvollziehbarer Regulierungen abgesehen. Mit Holz zu heizen ist nicht grundsätzlich daneben. Daneben ist, dass diese Art zu (zu-)heizen genau dort praktiziert wird, wo es nicht sein sollte - und das dann mit Blechdosen vom Baumarkt. Es gibt Aussagen, dass inzwischen jedes 2. Haus so ein Ding hat. In städtischen Bereichen hat das nichts zu suchen. Spätestens dann, wenn in anerkannten Reinstluftgebieten im Winter alles nach verkokeltem feuchtem Holz riecht, sind die Grenzen erreicht. Insofern stimmen wir da überein. Alleinstehende Anwesen, ja, geht schon, es muss gut durchlüftet sein. Hier bin ich auch an eine Fernheizung angeschlossen. Bis kürzlich Hackschnitzel und mit Gas ergänzt. Seither ergänzt mit Photothermie - m sehen, wie das in kommenden Wintern wird. Dieses Janhr 1x 2, 1x 3 cm Schnee, den ganzen Winter blühenden Garten. Mit guten Filtern kriegt man auch den Feinstaub weitgehend raus, ist zwar bei Kleinheizungen auch möglich, aber sinnvoll? Bei Fernheizung habe ich aber ein Monopolproblem, das von den Betreibern auch reichlich genutzt wird. Selbst wenn man das FW-Netz wie in Berlin öffnet, ist das von den Randbedingungen eher Kosmetik.

Birken dürften besonders erfolgreich sein, wenn per Samen eingetragen werden. Geht zwar nur einn Bruchteil davon auf, dafür stabiler. Natürliche Auslese, Anpassung.

aus welchem Parteipamphlet hast das abgeschrieben? Nehmen wir mal dein letztes Diagram und beginne zu addieren. Überraschendes Ergebnis 2023: Union 24 %, Ampelparteien 34% + 10% Sonstige + 32% Nichtwähler. Die Diagramme 2017 und 2021 kann man durchaus der Merkelregierung zuschreiben, die aber ihre 16 Jahre nie alleine, sondern immer mit einem der Partner der heutigen Ampel regiert hat. Hier zeigt sich im Diagramm 2023 eine eindeutige Aussage . Sicher, man kann letztere beiden Gruppen nicht unbedingt einer Parteigruppe zuordnen, es bleibt aber eine klare Aussage . So blind können nur völlig verbiesterte sein. Ach ha, lest einfach mal die Einlassung von eurem sakrosanktem Oberheiligen von gestern Abend. Das alles völlig ohne Häme.

einem Wald, den man "schön" aufräumt (im Auge mancher Betrachter) entzieht man die Lebensgrundlage, auch den der sonstigen Pflanzen und dem Wild. Das heisst aber noch lange nicht, dass da Wildwuchs und Urwald entstehen muss.

ja ja, die Schweizer mit ihren Volksabstimmungen. Die heben auch die Hand, wenn sie gefragt werden, ob die Ausländer "rausgeschafft" werden sollen.

Au Backe, auf welchem Planeten lebst du denn. Es schadet vermutlich niemanden wenn du auswanderst, mit oder ohne AfD - vermutlich merkt das nicht mal jemand. Deine Sicht scheint reichlich verzerrt. Wenn du die Umfragen betrachtest, erfolgt die Wählerwanderung doch offensichtlich nicht von der Union zur AfD, die Union bleibt zeimlich stabil. Verdammt, wo können denn dann die Wanderer in Richtung AfD her? Fallen vom Himmel, aus dm Nichts. Die Verluste bei den linken Gruppierungen, Grüne, SPD, Linke scheinen demnach einfach Schwund zu sein. Kommt doch mal einfach aus eurer beschränkten Denkwelt raus. Die Welt ist größer.

würden sie es doch in f&e investieren, wäre es in ordnung und dennoch nur ein hoffnungswert. die den eigentümern (aktionären) zustehenden erträge (dividenden) vorzuenthalten um eigene Aktien zu kaufen, wird schnell grenzwertig, soweit diese nicht für den zukauf von wertsteigernden beteiligungen gesammelt werden. wertsteigernde eigene leistungen wären dennoch vorzuziehen. zu oft werden diese käufe (eigener aktien) mit der absicht getätigt, die kurse und damit die boni zu steigern.

und hier liegt das wahre Problem von Pellets. Seit sich mit Rest- und Totholz tolle Geschäfte durch Verarbeitung in Pellets machen lassen, werden Wälder total ausgeräumt. Der natürliche Kreislauf wird da unterbrochen. Es werden nämlich keineswegs nur Abfälle aus der Holzverarbeitung zu Pellets gepresst.

absolut.

bist du sicher, dass nicht du auch zu jener dummen Menge zu zählen bist? Und da ist schon wieder dein Grundfehler, du hältst andere für dumm, nur weil sie scheinbar nicht deiner Argumentation folgen, sondern nicht unkritisch irgendwelchen Aussagen nachlaufen. Wenn du dir einfach mal die Mühe machen würdest, das, was du an meinen Posts kritisieren zu müssen glaubst, würdest nämlich keineswegs herauslesen können, dass ich wissenschaftliche Argumente und Erkenntnisse bezweifeln würde, dass ich die herrschende Klimasituation kleinreden oder bezweiflen würde. Wenn, dann einige Begleiterscheinungen, die mit Klima absolut nicht zu tun haben. Davon abgesehen, dass die wissenschaftlichen Argumente und Erkenntnisse dem aktuell geltenden Konsens entsprechen und durch neue Erkenntnisse überholt werden können. Aber das scheint deinem Naturell zu widersprechen.

wird die Bewirtschaftung aufgegeben, ist die Fläche spätestens nach 10 Jahren verbuscht, nach 30 Jahren bewaldet. Als Bäume kommen als Pionierpflanze meist Birke und sonstige anspruchlose Bäume. Soweit gezielt bewaldet wurde, handelte es sich meist um Fichten, da diese schnell wuchsen und gut als Bauholz nutzbar waren. Auf Christophs Feldern wurden vermutlich überwiegend Lein und Linsen angebaut (Alb?), für mehr war der Boden ohne moderne Dünger nicht geeignet, zu kalkhaltig.

nur kleine Ergänzung, du hast allgemein von Kläranlagen und nichts von Fliessgewässern geschrieben. Selbst wenn du jetzt auf Fließgewässer einschränkst, ändert das nichts. Denn zu der Zeit die du ansprichst, war es egal, ob fliessendes oder stehendes Gewässer. Bei stehendem wurde lediglich versucht, das Rohr weiter in den See zu schieben. Gleiches Ergebnis. 😎

es gibt noch einen weiteren Fall, dass binance stolpert. Manchmal bringt der csv.Export bei Werten mit 1000er-Trennzeichen etwas durcheinander und codiert den Wert in Anführungszeichen, was dann zu Fehlern führt.

nicht dass ich wüsste, ausser du meintest da den Iota-Juenger

also mundtot machen? Ich bin blöd, also halt ich das Maul? Man hat schon so viel "die anderen" machen lassen, was so alles in Hosen ging. Warum soll ein Teil noch glauben, dass "die anderen" es diesmal richtig machen? Woher willst du wissen, dass die anderen der "die anderen" schon viel weiter sind, als du auch nur erahnen willst? Vielleicht sind deine "die anderen" die wirklichen Bremser, weil sie zumindest bei der Mehrheit als Besserwisser rüberkommen und vielen einfach nur noch auf den Senkel gehen? Belege mal, was deine "die anderen" bisher wirklich bis zum Ende durchdacht haben. Ich wäre sehr vorsichtig mit deinem "die anderen".

ja, das kommt vor. Legal, illegal, scheissegal. Es gibt auch noch Regionen, in denen die Grundwasserentnahme = derzeitiges und zukünftiges Trinkwasser unreglementiert entnommen werden kann. Manche Bundesländer wissen zwar dass entnommen wird, aber nicht einmal wieviel. CocaCola und andere Wasser-"Hersteller" (Hersteller❓❓) dürfen selbst dort noch Wasser entnehmen, wo bereits Wasserknappheit herrscht, Bewohner rationiert werden - auch in D. So zurück zum Wasser, ich weiss nicht, von welcher Region du schreibst. Könnten die Bergbauregionen sein. Nehmen wir Süddeutschland. Da wirst du an den Seen allenfalls am Bodensee signifikant umweltschädliche Industrie finden, wenn, dann eher an den Ausläufen (zB Chemie und Pharma) am Rhein. Tegernsee Papierindustrie am Auslauf, stark reduziert. Chiemsee nicht relevant. Bei den anderen Seen wirst du wenig bis nichts finden. Sieht an den Flüssen etwas anders aus. Die frühere Verschmutzung stammte aus Siedlungsabwässern also Sch... und Landwirtschaft. Diese Seen waren allesamt kurz vor dem Kippen. Diese Seen sind saniert (meist Ringkanalisation) und vielstufige Kläranlagen. Dienen heute als Trinkwasserreservoir. Wasser daraus kann in der Regel bedenkenlos ohne Aufbereitung getrunken werden. Bodenseewasse versorgt grosse Teile von Baden-Württemberg, heute so in Richtung 8 Mio., was dabei Schweiz und Österreich betrifft, müsste ich auch erst nachprüfen. Bleiben die Fliessgewässer. Ich kann mich erinnern, als Kind konnte ich sowohl in der Donau, östlich Ulm, als auch im Rhein (vor BASF) bedenkenlos baden. Nach BASF ging es schon zu Zeiten meiner Eltern und Grosseltern nur mit Pickeln. Erst aufkommende Industrietätigkeit mit Bevölkerungswachstum ab den 60ern verschmutzten die Fließgewässer. Wie gesagt, meine Aussage ist genau so wenig zu verallgemileinern wie Deine!

das ist doch kein Widerspruch zu meinem Text. Bzgl Bevölkerung dürftest bei Faktor 2 - 3 zu hoch liegen, kann aber leicht überprüft werden (mir ist eine Zahl um 5 Mio in Erinnerung). Landwirtschaft. Hier ist zu berücksichtigen, dass es damals, auch wenn es tatsächlich weniger Wald gab, die restliche Fläche jedoch nicht unbedingt bewirtschaftet wurde. Dann kommt da die Art der Bewirtschaftung dazu. Technische Mittel auf sehr niedrigen Niveau, Holzpflug, Ochsen-Gespanne. Pferde, wenn, dann auf Gütern der Grundherren. Manuell dreschen mit Dreschflegel oder ähnlichem, Ernte manuell, Garben binden. Auf Getreide die Ähren erheblich weniger Körner, Haupternte dürfte Stroh gewesen sein. Wurden mangels Ochsen Kühe eingesetzt, dann ging das auf Kosten der ohnehin geringen Milchleistung. 3-Felderwirtschaft (die durchaus seinen Sinn hatte, heute sich noch in Fruchtfolge sichtbar) war nicht unbedingt geeignet, Erträge zu steigern. Dann prüfe mal, wer sich eine Kuh, einen Ochsen leisten konnte. In der Mehrzahl waren es wohl Ziegen und Schafe. Ob da ausreichend Dünger zu gewinnen war, zumal die dann wieder auf Brach- und Waldflächen weideten. Darüber hinaus bestimmte der Grundherr, wer was wann und wo anbauen durfte, wer was wann und wo ernten durfte. Eigeninteresse ging da absolut vor. Erst wenn des Herren Arbeiten erledigt waren, kam der Rest dran. Diese Einschränkungen galten bis zur Aufhebung der Grundherr- und Leibeigenschaft etwa 1820 bis 1840. Ertragssteigerungen waren mit Beginn der Industrialisierung und der damit verbundenen Abwanderung in die Städte notwendig. Voraussetzung dafür Einführung von Mineraldünger, Aufhebung der Leibeigenschaft, Grundherrschaft und der damit verbundenen Eigenverantwortlichkeit und Entscheidungsfreiheit in der Landwirtschaft, der Bauern. Höhepunkt der Landwirtschaft war von etwa 1900 bis zum WKI. seither .... Inzwischen wurde die Abhängigkeit von Herren durch Abhängigkeit von Saatgutherstellern wie Monsanto und Co. ersetzt.

wenn du z.b. Versorgungsprobleme auf ca. 8 Mrd. Menschen beziehst, dann übersiehst du die Entwicklung der Nahrungsmittelproduktion. Die Größe der Weltbevölkerung vor 2000 Jahren wird auf 170 bis 400 Millionen geschätzt, die UNO geht von 300 Mio. aus. (Wikipedia) Auch damals gab es schon beliebig Probleme mit der Versorgung. Bis heute hat die Produktion noch immer mit dem Bevölkerungswachstum Schritt gehalten (Naturkatastrophen mal aussen vor). Wir haben heute eine signifikante Überproduktion und ausschlaggebend ein Verteilungsproblem.

Die Kosten des Internets zahlen alle? Ne, die Kosten tragen einige Wenige. Dein Anteil, den du vermutest, sind Providerkosten. Andere schmarotzen da nur. Google, Facebook, Netflix, .... - zumindest decken sie nicht den vollen Anteil der von ihnen verursachten Kosten. Deine evtl. bezahlten Abo gehen in deren Kassen.

Schenkung dürfte es wohl kaum sein, denn du bist doch selbst zuvor aktiv geworden, Gegenleistung!

Bild und AfD Kompakt?

na ja, der Wellengang kann durch bauliche Massnahmen reduziert werden - Buhnen, auch durch Geschwindigkeitsreduzierung. Wenn schon die Entlastung der Strassen durch Schifffahrt nicht mehr gut ist, wie wärs wenigstens mit Schiffen mit Oberleitung? 😎 Flusssperren (für Schleussen) sind hier aber auch schon völlig daneben

macht viel mehr her, macht viel mehr Spass, kann man sich viel besser aufregen. Unabhängig davon wo man selbst steht 😎