skunk

September 2020 sind wir gerade frisch aus dem Lockdown gekommen und hatten dank Lockdown nur wenige Patienten auf den Intensivstationen. Dieses Jahr haben wir dagegen alle in den Sommerurlaub fliegen lassen und bekommen jetzt die Quittung dafür. Zusätzlich werden die Menschen auch mit der Zeit einfach leichtsinnig. Am Anfang noch artig auf Abstand und alles geachtet und jetzt sind ja scheinbar ausreichend Menschen geimpft also ist das alles nicht mehr notwendig. Letzteres sogar teilweise mit einem leicht Unterton nach dem Motto die ungeimpften in Intensivbehandung sind selber Schuld. Jetzt störe mich nicht weiter ich will schließlich noch Party machen...

Gemäß eurer Argumentation dürften die verbliebenden ungeimpften ja nicht ins Krankenhaus müssen. Wo ist dann also das Problem?

Das Risiko selbst unter diesen Idealbedingungen ist höher als ernsthafte Nebenwirkungen einer Impfung. Irgendwie müssen die Betten in den Krankenhäuser ja belegt werden und da werden auch junge und bis vor kurzem gesunde Patienten dabei sein. Der Anteil ist geringer aber dennoch vorhanden.

Das habe ich erklärt. Gemäß Studien geht für meine Kinder (Folgen einer Schulschließung) von ungeimpfte selbst mit negativem Test ein höheres Risiko aus als von geimpften ohne Test. -> Ich bitte darum meine Kinder mit 2G schützen zu dürfen. Im Gegenzug gestatte ich dir dich nicht impfen zu lassen. Du verlangst von uns, dass wir dir zugestehen dich nicht impfen zu lassen aber du willst mir verbieten das Risiko einer Schulschließung zu minimieren? Ähm an der Stelle gehst du dann zu weit mit deinen Forderungen.... Du verstehst mich falsch. Ich habe keine Angst. Wenn ich aber vor der Wahl stehe mit meinen Kindern in ein 3G oder in ein 2G Restaurant zu gehen dann werde ich das 2G Restaurant wählen. Ich versuche dir nur zu erklären, dass ich diese Entscheidung auf Grundlage der aktuellen Datenlage mache. Ich gestatte dir die Datenlage zu ignorieren. Ich gestatte dir aber nicht mir das Rest abzuerkennen mich für das 2G Restaurant zu entscheiden. Davon unabhängig werde ich meine Kinder impfen sobald ein Impfstoff für unter 12 Jährige verfügbar ist.

Das Risiko einer Schulschließung geht aber nicht gegen Null. Ich habe keine Sorge, dass meine Kinder einen schweren Verlauf haben könnten. Ich habe sorge, dass die Schule geschlossen wird. Das könnte zum Beispiel passieren um zu verhindern, dass andere ungeimpfte Eltern wegsterben. Die Folgen für meine Kinder wären weniger Sport und weniger Bildung. Das will ich nicht. Idealerweise lassen sich alle Eltern und wer sonst noch in Kontakt mit den Kindern kommt impfen. Ich gestatte jedem sich nicht impfen lassen zu wollen bestehe dann aber darauf mein Kind zum Beispiel mit 2G schützen zu dürfen. Solange du mir das zugestehst haben wir tatsächlich kein Problem. Du musst dich eventuell irgendwann entscheiden welches das kleinere Übel für dich wäre. Wobei das Beispiel mit meinem Kind vielleicht etwas unrealistisch ist. Ich vermute mal nicht, dass du an den gleichen Aktivitäten teilnimmst wie meine Kinder. Ich vermute eher das es ähnliche Fälle auch in anderen Bereichen unserer Gesellschaft gibt und dann wäre da 2G ebenfalls sinnvoll.

Aus den aktuellen Studien geht hervor, dass ein ungeimpfter selbst mit negativen Test ein höheres Risiko hat meine Kinder anzustecken als ein geimpfter ohne Test. Kommt natürlich darauf an in welchen Lebensbereichen wir aufeinander treffen. Es ist dir gestattet dich nicht impfen zu lassen. Es ist dir gestattet für dich selber zu glauben das wäre so in Ordnung. Gestatte mir aber bitte im Gegenzug meine Kinder zu schützen und gemäß der Studien bedeutet das irgendwann 2G.

Für mich ja. Ich habe kein Problem mit der 2G Regel. Wenn du mit 2G ebenfalls leben kannst dann ist alles gut ja.

Was genau muss man dir zugestehen? Das Virus interessiert sich für deine Lebenssituation nicht. Es gibt genug Daten aus denen du das Risiko für deine Altersklasse ablesen kannst. Es gibt genug Daten zu dem Risiko von Impfnebenwirkungen. Es ist dir gestattet dich gegen die Impfung zu entscheiden auch wenn die Daten sagen, dass die Impfung in deinem Fall sinnvoll wäre. Es ist dir sogar gestattet zu glauben du wärst im Recht. Was halt nicht funktioniert ist diesen Glauben dann auch in die Realität umzusetzen. Alle ungeimpften glauben die Impfung wäre für sie nicht notwendig und trotzdem landen weit mehr im Krankenhaus als die Impfung nennenswerte Nebenwirkungen hätte. Egal was wir dir zugestehen das Virus interessiert sich dafür nicht.

Ich hatte die Quelle schon einmal gepostet: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2021/Ausgaben/19_21.pdf?__blob=publicationFile Die ersten 12 Seiten beschäftigen sich mit der Frage wie hoch das Risiko für unterschiedlichen Risikogruppen ist. Ab Seite 13 geht es dann um die Frage wie gut die Impfung schützt. Interessant fand ich auch, dass ein geimpfter ein geringeres Risiko hat den Virus weiter zu tragen als ein ungeimpfter mit negativem Testergebnis.

Die Frage ist einfach zu beantworten. Die ungeimpften verbreiten mehr. Genau das zeigen unzählige Studien. Man kann sich natürlich versuchen das jetzt schön zu reden und einen Fall zu konstruieren bei dem ein geimpfter einen ungeimpften ansteckt. Das ändert dummerweise nichts an den Studien, die zu dem Ergebnis kommen, dass es eher die ungeimpften sind, die sich gegenseitig anstecken und jede weitere Impfung reduziert dieses Risiko immer weiter.

Ich hatte das so verstanden, dass die Idee war sich den Impfstoff und kein Sagrotan in die Nase zu sprühen. Der Impfstoff würde nichts abtöten.

Was ich mich dabei frage ist warum die Impfung überhaupt funktioniert. Als Kind habe ich abgeschwächte oder abgetötete Krankheitserreger gespritzt bekommen. Ich verstehe noch warum unser Immunsystem darauf reagiert. Ich dachte bisher, dass unser Immunsystem erkennt, dass es zu einer schwachen Infektion gekommen ist und dann anfängt den Übeltäter zu ermitteln. So stelle ich mir das zumindest vereinfacht vor. Bei den aktuellen Impfstoffen wird aber nichts mehr gespritzt was überhaupt eine Infektion auslösen könnte. Damit muss meine Vorstellung von unserem Immunsystem falsch sein. Es ermittelt nicht den Übeltäter einer Infektion sondern muss wohl etwas mehr proaktiv sein und schon im Voraus anfangen Antikörper zu bilden. Was mich jetzt wundert ist wie unser Immunsystem eine solche "Intelligenz" an den Tag legen kann. Woher weiß unser Immunsystem, dass es im Falle einer Impfung Antikörper bilden soll in anderen Fällen aber nicht aktiv werden soll? Oder bildet unser Immunsystem tatsächlich Antikörper gegen alles? Das kann ich mir auch irgendwie nicht vorstellen.

Indem du das mit einer Schwangerschaft vergleichst? Sorry ich verstehe es immer noch nicht. Kannst du vielleicht einfach klar verständlich schreiben was du sagen willst anstatt Vergleiche heran zu ziehen, die für mich keinen Sinn ergeben?

Bitte lasse dich impfen. Damit schützt du meine Kinder, für die es aktuell keinen Impfstoff gibt. Vielen Dank.

Du sorry aber ich habe das Gefühl keiner hier im Thread versteht was du sagen willst. Zumindest ich habe nicht verstanden seit wann Corona eine sexuell übertragbare Krankheit ist.

Das ist doch passiert. Von Anfang an wurde ein Impfanreiz geschaffen und klar kommuniziert. Ich habe dieses Angebot angenommen und mich impfen lassen. Ich komme jetzt in den Genuss der Belohnungen. Nun gibt es ein paar Kinder, die nicht hören wollen. Problem ist die Eltern dürfen nicht den Fehler machen jetzt noch 100€ zu bezahlen oder sowas in der Art. Ein solches Belohnungssystem würde ich als unfair empfinden und bei der nächsten Impfung einfach solange warten bis ich auch die 100€ abgreifen kann. Belohnungen kann es nur für die Kinder geben, die beim ersten mal machen worum man sie bittet. Das sehe ich genau andersrum. Ich würde mich über striktere Regeln freuen. Ich war vor meiner zweiten Impfung noch in einem Corona Testzentrum. Ich hatte nicht das Gefühl, dass die den Abstrich ordentlich gemacht haben. Vielmehr war das eine Service Leistung. Ich als Kunde bezahle dafür einen negativen Test zu bekommen. Wenn dir mir das Stäbchen zu tief reinschieben dann gehe ich halt zu einem anderen Anbieter bei dem ich mein negatives Ergebnis viel einfacher bekomme. Mit genug Zeit finde ich bestimmt auch einen Anbieter bei dem ich nur kurz das Stäbchen anlecken muss und das reicht dann aus. Das Problem an der Sache ist jetzt, dass meine Kinder auch weiterhin keine Impfung bekommen können. Ich sehe wie die ungeimpften sich fleißig weiter gegenseitig anstecken und hoffe so sehr, dass sie die Schulen nicht wieder schließen. Hier laufen auch genug ungeimpfte Eltern rum. Ganz ehrlich bei der nächsten Veranstaltung in der Schule hoffe ich, dass sie die 2G Regel anwenden. Es ist nur eine Frage der Zeit bis ein vermeintlich negativ getesteter auf so einer Veranstaltung dafür sorgt, dass wir alle Kinder in Quarantäne schicken dürfen. In bestimmten Bereichen muss das erhöhte Risiko eines ungeimpften auch an ihn durchgereicht und selber getragen werden. Ich zahle gern für den Krankenhausaufenthalt der ungeimpften. Wenn aber die Bildung meiner Kinder in Gefahr ist, dann sehe ich das nicht mehr ein. Genau an der Stelle verlange ich dann, dass gewisse Einschränkungen weiterhin gelten.

Das empfinde ich überhaupt nicht als Einschränkung. Kurz im Restaurant den QR Code scannen ist nun wirklich kein Problem. Ich hoffe viel mehr, dass wir solche Maßnahmen einfach auch bei jeder Grippe Welle machen. Es kostet mich keine Minute den QR Code zu scannen. Der zusätzliche Schutz, den wir als Gesellschaft dafür bekommen ist weit höher. Der ganze Spaß ist vom Datenschutz her auch unproblematisch. Wo soll da die Einschränkung liegen? Da haben mich die Papierlisten viel mehr gestört. Zum Thema Impfnachweise vergessen noch ein Tipp. Meine Frau und ich haben unsere Impfnachweise einfach im jeweils anderen Handy auch gleich mit eingescannt. Wir gehören zu der Gruppe von Menschen, die nicht schon mit ihrem Handy verschmolzen sind und es auch mal absichtlich einfach zuhause lassen. Einer von uns beiden nimmt dann aber doch immer ein Handy mit für Notfälle und darauf sind dann unsere beiden Impfnachweise gespeichert.

Das was du da siehst ist auch nur eine Zusammenfassung. Der Block Explorer zeigt die die Blöcke ja schon in der richtigen Reinfolge an und du kannst einfach vor und zurück springen. Es wäre redundant den Hash doppelt anzuzeigen. Ein Block Explorer zeigt dir die Daten immer in einem für Menschen leicht verständlichen Format an. Dabei werden gewisse Informationen absichtlich nicht angezeigt und andere Informationen werden angezeigt obwohl sie in der Transaktion nicht stehen. Die Transaktionsgebühr zum Beispiel. Die steht in der Transaktion nirgends drin. Sie ergibt sich rechnerisch aus der Differenz wischen Inputs und Outputs. Wenn du den Block in seiner ganzen Schönheit bewundern möchtest dann schnapp dir ein Bitcoin Core und lass dir auf der Kommandozeile mal so einen Block ausgeben.

Ja unter anderem ist dafür speziell das hier geschaffen worden: https://www.storj.io/solutions/video-storage-streaming

Definiere fertig. Jeder kann Storj grundsätzlich nutzen. Genug Verbesserungspotential gibt es trotzdem. Es wird immer noch fleißig daran gearbeitet von TCP auf UDP umzustellen wodurch wir uns einen weitere Performance Verbesserung erhoffen. Derartige kleine Baustellen gibt es überall. Von Marketing habe ich weniger Ahnung. Klar wir könnten stumpf irgendwelche Influencer dazu bringen unser Projekt zu promoten so wie all die Shit und Scam Coins das machen. Im Grunde ist das aber die falsche Zielgruppe. Es würde uns keine zahlenden Kunden bringen. Die für uns interessanten Kunden ist eher eine andere Zielgruppe. Ich habe so meine Zweifel ob ich zu dieser Zielgruppe gehören insofern wundert es mich nicht, dass ich vom eigentlichen Marketing nicht viel mitbekommen. Es gibt wohl irgendwelche Metriken mit denen das Marketing Team arbeitet. Soweit ich das gehört habe sehen die positiv aus. Storj wird als S3 Alternative wahrgenommen.

Wie sieht es bei euch so aus? Ich bekomme seit ein paar Wochen so um die 15 GB pro Tag. Ich habe noch grob 1,3 TB an freien Speicher. Ich hoffe ich komme damit noch hin bis zum Black Friday / Cyber Monday.

Richtig der Postillion ist eine Satire Seite. Es ist aber nicht richtig das Satire irgendwelche Geschichten erfindet. Gerade der Postillion legt wert darauf Seine Botschaften mit echten Fakten zu untermauern. Die Botschaft soll witzig rüber kommen hat aber einen ganze realen Hintergrund. Genau das macht Satire aus.

Sorry ich lese da nur Bullshit^^

Was soll überhaupt ein Layer 0 sein? Layer 1 ist die Blockchain. Layer 2 sind an die Blockchain angebundene Prozesse um zum Beispiel Transaktionen zu sammeln und dann nur in größeren Abständen über Layer 1 abzusichern. Eine Side Chain wäre zum Beispiel klassisch Layer 2. Den Begriff Layer 0 gibt es eigentlich nicht.

Ist mir nicht bekannt. Die haben aber bestimmt eine Community, die du einfach fragen könntest.