skunk

Für Storj reicht auch ein Pi3 oder Pi4. Interessanter ist da eher wie schnell deine Internet Anbindung vor allem im Upstream ist. In Deutschland sind wir in diesem Punkt häufig schlecht ausgestattet. Den Rest kannst du dir dann grob von deiner verfügbaren Bandbreite ableiten. Irgendwo im Storj Thread hatte ich da auch mal die Berechnungen für mein Setup gepostet.

Wenn es nicht dokumentierbar ist, ist auch unklar ob es Gewinne gab. Ich würde davon erstmal kein Wort glauben weil gerade im Jahr 2017 die Preise stark angestiegen sind. Im Jahr 2017 schreit das doch gerade zu nach saftigen Gewinnen. Einmal 5 stellig ETH kaufen und dann einen Teil davon bei einem höheren Kurs in ein ICO investieren schon hat man einen zu versteuernden Gewinn. Demgegenüber stehen dann aber 0 Verluste weil vergessen wurde die Pleite ICO Coins vor Ablauf eines Jahres zu verkaufen. Das Beste was man in der Situation machen kann ist die Lücken bestmöglich zu füllen. Ich würde das wie folgt machen: Angenommen ich habe einen Nachweis über den Kauf von 10 ETH in 2017 und einen Bestand von 6 ETH in 2019. Damit weiß ich, dass ich in Summe 4 ETH in verschiedenen ICOs und Börsen versenkt habe. Im ersten Schritt würde ich jetzt einfach die fehlenden 4 ETH genau an dem Tag veräußern an dem der Preis am höchsten war (innerhalb eines Jahres ab Kauf). Das wäre also der für mich schlimmste anzunehmende Fall. Im nächsten Schritt würde ich die 4 ETH so gut wie möglich runterbrechen und weiter verfeinern. Die ICOs haben ja ein Start und ein End Datum. Auch der Trade auf der Börse lassen sich vielleicht weiter eingrenzen. Das ganze würde ich so gut wie möglich beschreiben damit es für das Finanzamt nachvollziehbar wird. Da im Jahr 2017 aber vermutlich ein nicht unerheblicher Gewinn bei dieser Berechnung rauskommt, dürfte das Finanzamt das vermutlich nicht stören. Je nachdem wie hoch der Gewinn ist wäre es sinnvoll über eine Selbstanzeige nachzudenken.

Short Term könnt ihr euch sonst auch direkt an Binance anbinden. Binance erlaubt es ebenfalls sozusagen direkt intern bei denen in der Datenbank Token hin und her zu schieben. Man macht sich zwar komplett abhängig von Binance aber das wäre bei der MATIC Lösung ja auch nicht anders. Die Binance Lösung hätte noch den Scharm, dass es ohnehin die größte Exchange ist auf der fast jeder ein Account hat. Was ich als Node begrüßen würde ist wenn ich die Wahl hätte was ich nehme. Mir persönlich ist die Sicherheit wichtig und in dem Punkt bevorzuge ich dann eher zkSync. Andere stört es vielleicht nicht wenn ihr deren Payout nur einmal im Jahr auf ihre ETH Layer 1 Wallet sendet und wohlmöglich die Transaktionsgebühren vom Betrag abzieht. Wieder andere wollen vielleicht sofort auf Binance auszahlen und haben keine Probleme mit Einbußen bei der Sicherheit. Im Grunde könnt ihr es nicht allen Nodes Recht machen aber ihr könnt ihnen ein paar Wahlmöglichkeiten geben.

Achso du meinst also, dass man überhaupt 50% auszahlen kann war ein Versehen. Das Ziel war eigentlich nur den Anschein zu erwecken die Möglichkeit zu haben in der Hoffnung niemand nutzt sie? Die, die es doch versucht haben wurden bestmöglich ausgebremst damit sie nicht auf die Idee kommen zu viel auszuzahlen. Ja das würde durchaus ins Bild passen.

Schaut euch mal zkSync an. Die anderen von dir genannten Lösung finde ich nicht unbedingt optimal. Der Unterschied zwischen den verschiedenen Lösungen ist die Frage wie Ausfall sicher der Spaß ist. zkSync läuft weiterhin direkt über die Ethereum Blockchain und senkt die Kosten durch Rollups. Bei Side Chain Lösungen hat man dagegen immer das Problem mit der Übergängen von der Ethereum Main Chain zur Side Chain. Der Spaß wäre gegenüber der Rollup Lösung mit zusätzlichen Risiken verbunden.

Wenn es ein Versehen war warum wurde es dann immer noch nicht behoben? Man kann auch weiterhin nur 50% seines Investments abzüglich Gebühren raus bekommen.

Das ist durchaus bekannt. Das heißt aber nicht, dass dabei auch was sinnvolles bei raus kommt.

Und den Quellcode komplett geklaut: https://github.com/celo-org/celo-blockchain/blob/43ae19064484233315e4dace800d16c19915e377/COPYING#L4

Ganz so zufällig ist es dann auch wieder nicht. Es gibt genug Möglichkeiten das Krebsrisiko zu erhöhen. Die Klassiker hast du bereits genannt. Was man dabei aber nicht vergessen darf ist, dass die Zellen eine eingebaute Selbstzerstörung haben falls irgendwas bei der Teilung schief läuft. Um Krebs zu bekommen bedarf es schon einer Mutation, die diese Selbstzerstörung aushebelt. Von einer einmaligen Zigarette oder eben einer einmaligen oder sagen wir gleich mehrmaligen Impfung, bekommt man kein Krebs. Man müsste sich das Zeug schon mehrfach täglich spritzen und das über Jahre hinweg. Zigaretten sind ja praktisch pures Gift und selbst damit wirst du dir so schnell nicht innerhalb von 5 Jahren Krebs einfangen. Gut mit einer ganzen Schachtel täglich schafft man das vielleicht. Hier zählt die Masse des Giftes und die Regelmäßige Einnahme.

Ja die zweite Welle haben sie prognostiziert. Wir wollten sie alle nicht wahr haben und dann kam sie doch. Soviel zu der Aussage alle Vorhersagen hätten sich als falsch herausgestellt. Mir fallen noch diverse andere Vorhersagen ein, die sich ebenfalls als korrekt herausgestellt haben. Komisch genau die Personen, die behaupten hatten der Virus wäre so harmlos wie eine Grippe, machen solche Aussagen vor allem um weitere Follower und damit weitere Geld zu bekommen. Ich würde sogar behaupten wir haben das Problem nur weil die sozialen Medien darauf ausgelegt sind gezielt Falschinformationen zu verbreiten. Das gibt einfach bessere "Einschaltquoten" bzw mehr Screentime.

Der Kurs war so um die €0.000007 als hier groß verkündet wurde, dass Safemoon ab geht wie eine Rakete. Die Personen die das versprochen haben, waren danach nie wieder gesehen aber sie waren sehr überzeugt von ihrer rückblickend falschen Prognose. Die Aussagen unterscheiden sich nicht im geringsten von dem was jetzt hier wieder probiert wird. Erstmal machen andere Währungen nicht so viel Lärm. Immer wenn jemand in einem Thread lautstark und mehrfach von Kurssteigerungen faselt ist das in der Regel ein Shit oder Scam Coin. Außerdem ist die Aussage falsch, dass das bei jeder anderen Währung der Fall wäre. Bei Scam Coins (ja ich stufe Safemoon als Scam Coin ein) geht es nur darum den Kurs kurzfristig zu manipulieren. Wer den Ausstieg verpasst steht in der Regel mit Verlusten da. Anders ist das bei Projekten die über Jahre hinweg auch etwas brauchbares entwickeln wie zum Beispiel BTC oder ETH. Wer BTC beim letzten Hoch in 2017 gekauft hat, steht heute dennoch mit einem gewaltigen Gewinn da und das dann sogar steuerfrei. Wir können ja einfach weiterreden wenn Safemoon sein altes ATH je nochmal erreichen sollte.

Ah stimmt das ergibt Sinn. Difficulty runter geht immer aber rauf ist sinnfrei. Der Trick dahinter ist, dass der schwache Teilnehmer einen Hash mit mindestens 10 Nullen finden soll. Wenn der Teilnehmer bezüglich seiner Hashleistung nicht ehrlich ist, wird er selbst dafür keine Lösung finden. Die Gesamtleistung des Pools wird dadurch aber nicht reduziert. Der schwache Teilnehmer kann auch einen Glückstreffer haben mit 19 Nullen am Anfang. Die für ihn geringere Difficulty erlaubt es ihm nur "Zwischenergebnisse" einzureichen um zu beweisen, dass er die notwendige Hashleistung hat um auch mal einen Glückstreffer mit 19 Nullen zu landen.

Ist die Adresse auf die der Block Reward ausgezahlt werden soll nicht Teil des Block Hashes? Wenn ein Pool Teilnehmer einen gültiges Ergebnis für diesen Hash findet, kann er den Block so veröffentlichen oder es sein lassen aber er kann nicht einfach seine Wallet Adresse einfügen. Den Aufwand würde ich gar nicht machen. Ich würde erstmal allen Teilnehmern vertrauen und nichts doppelt berechnen lassen. Mit genügend Zeit wird jeder Teilnehmer irgendwann mal einen Block finden womit sich die Frage erübrigt ob er lügt oder nicht. Ich würde den Teilnehmer einfach einen Reputationswert geben. Block finden erhöhte die Reputation ungemeint. Mit der Zeit reduziert sich die Reputation ganz langsam. Alle Teilnehmer mit geringer Reputation werden dann hin und wieder stichprobenartig überprüft. Auch denkbar wäre es wenn ein Teilnehmer einen gültiges Ergebnis hat und damit der Nonce bekannt ist dann einfach genau diesen Nonce nochmal zur Kontrolle an andere Teilnehmer sendet. Allen den gleichen Nonce zu senden wäre natürlich ungünstig weil die Teilnehmer sich untereinander vernetzen können um dieser Überprüfung aus dem Weg zu gehen. Man könnte aber einfach dem Teilnehmer mit der geringsten Reputation genau diese Prüfung zukommen lassen. Oder man nimmt irgend eine andere Nonce. Entscheidend ist hier eher das Timing. Es wurde gerade ein gültiges Ergebnis gefunden womit der Pool Operator gerade alle Resourcen darauf verwenden muss diesen Block jetzt so schnell wie möglich in den Umlauf zu bringen. Wenige Millisekunden später wird der Befehl an alle Teilnehmer rausgehen den darauf folgenden Block zu minen. Diese kurze Unterbrechung könnte man perfekt nutzen um die schwarzen Schafe zu finden. Unterschiedliche Difficulty ist nicht möglich. Die Difficulty wird von der Blockchain diktiert. Der Pool Operator kann aber stumpf einen Nonce Bereich durchzählen und einen Zeitrahmen festlegen. Ein Pool Teilnehmer, der 100 Hashes pro Sekunden schafft kann in einer Minute Nonce 0-5999 durch probieren. Der nächste Teilnehmer schafft vielleicht nur 3 Hash pro Sekunden. Der bekommt dann Nonce 6000-6179. Wieviel Hashes jeder Teilnehmer schafft kann man in umgekehrter Richtung recht einfach messen. Alle Teilnehmer maximal auszulasten und Überschneidungen zu vermeiden ist fast schon trivial. Edit: Man kann auch einfach jedem Teilnehmer ein Inkrement zuweisen. In einem Pool mit 13 Teilnehmern und gleicher Hashleistung bekommen alle einen um 1 versetzten Startindex und dann jeweils um 13 erhöhen. Keine Überschneidung mehr und der Vorteil ist, dass man nach dem initialen Startschuss kaum Abstimmungsaufwand hat. Was macht man bei unterschiedlicher Hashleistung? Man könnte das entsprechend ausrechnen und auch dann nach dem gleichen Muster vorgehen. Die Frage ist nur ob die Berechnung überhaupt etwas ändert. Ein Miner mit 100 facher Hashleistung kann doch weiterhin in 13er Schritten vorgehen. Jeden Versuch den er macht hat die gleiche Chance einen Treffer zu finden und es stört nicht, dass die 12 benachbarten Zahlen vielleicht erst in 20 Minuten geprüft werden wenn die langsamen Miner aufgeholt haben.

Schau dir mal bitte den Kurs an zu der Zeit wo hier im Thread von steigenden Kursen die Rede war. Jeder der zu dem Zeitpunkt gekauft hatte, steht jetzt auch nach dem letzten Kursanstieg mit einem gewaltigen Verlust da. Also bitte die Kirche im Dorf lassen.

Man bekommt doch lediglich sein halbes Investment zurück. Wer 1000 USD investiert hat, bekommt 1000 USD prioritätspass und kann damit GLAM im Werte von 500 USD in USD-GX umwandeln um dann die verbleibenden 500 dafür zu nutzen direkt weiter in BTC oder ETH zu traden. Am Ende kann man sich ganze 500 USD auf sein Bankkonto auszahlen. Davon wird nochmal ordentlich Gebühren abgezogen. Eine Deposit Fee, Trading Fee und bei einigen Coins sogar doppelte Withdraw Fee. Sein Investment kann man so noch nicht zurück bekommen.

Ich verstehe den steuerlichen Vorteil nicht. Wenn seine Firma für mich Gewinne erwirtschaftet, muss ich diese Gewinne doch trotzdem versteuern. Ja selbst wenn meine Firma für mich Gewinne erwirtschaftet muss ich am Ende irgendwie eine Privatentnahme machen und den Spaß dann trotzdem versteuern.

Hiermit könnt ihr lückenlos eure ERC-20 Balance abfragen: https://web3js.readthedocs.io/en/v1.4.0/web3-eth-contract.html#defaultblock So ein Skript ist nicht schwer zu schreiben. Wenn ich Zeit habe, kann ich das Grundgerüst durchaus liefern aber die restlichen Anpassung müsst ihr dann selber machen. Ich habe keine Zeit mich mir den Formaten der einzelnen Steuertools rumzuschlagen.

Der Schlimmste Fall tritt ein wenn deine Steuerschuld höher ist als dein gesamtes Geld. Was machst du wenn das Finanzamt 100K € haben möchte aber deine Coins zu dem Zeitpunkt nur noch 10K Wert sind. Woher nimmst du die fehlenden 90K? Das Finanzamt wird zeitnah dein Konto pfänden und dann wird es lustig. Im Grunde kommst du aus dieser Situation nur raus in dem du Privatsinsolvenz anmeldest mit alle daraus resultierenden Konsequenzen. Es gibt zwei Möglichkeiten in diese Falle zu tappen. 1. Bei steigenden Kursen den einen oder andere kleiner 1 Jahr Trade machen. -> Gewinn für das Finanzamt. Bei fallenden Kursen vergessen zu Traden. -> Nach einem Jahr sind Verluste steuerfrei und können nicht mehr gegengerechnet werden. Die Steuern für den anfänglichen Gewinn sind trotzdem Fällig auch dann wenn die Coins nicht mehr den notwendigen Restwert dafür haben. Das passiert schneller als einem lieb ist! 2. Staking oder Mining Rewards können nicht mit Trading Verlusten verrechnet werden. 100K Mining Einnahmen aber 200K Trading Verluste? Aus Sicht des Finanzamt ist es deine Verantwortung die Steuern für die 100K Einnahmen auch beiseite zu legen anstatt es im Kasino (Trading) zu verspielen. Selbst schuld. Bitte zahlen sie die Steuern für die 100K. Auch hier können die Coins wegen der Trading Verluste bereits weniger Wert sein als die zu zahlenden Steuern. Ich sorge immer erst dafür, dass ich die Staking Rewards auch lückenlos dokumentieren kann und halte erst dann die Hände auf und nehme die Rewards entgegen. Zusätzlich auf meiner Checkliste ist auch die Frage ob ich die Rewards auch verkaufen kann und bei welchem Kursanstieg ich mir einen Alarm setze. Steigt der Kurs zu stark an, muss ich ein Teil der Rewards sofort in Euro umwandeln und für das Finanzamt beiseite legen. Erklärung siehe oben. Safemoon ist für mich sowieso kein Thema weil ich das als Scam Coin einstufe. Soll aber jeder machen wie er lustig ist. Bei anderen Coins schaue ich mir üblicherweise an welche Informationen ich von einer Full Node abfragen kann und schreibe mir dann notfalls ein Skript um die Daten für meine Steuererklärung aufzubereiten. Safemoon ist ein ERC-20 Token wenn ich das richtig in Erinnerung habe. In der API gab es die Möglichkeit den Kontostand eines Wallets zu erfragen. Wenn man nichts angibt, dann liefert die Full Node den Kontostand vom aktuellen Block zurück. Man kann an der Stelle auch einfach den Kontostand von vor 1000 Blöcken abfragen. Ich bin gern penibel und würde jeden Block abfragen und dann die Differenz zum vorigen Ergebnis als Reward buchen mit dem Zeitstempel dieses Blocks. Das wäre die Luxuslösung mit lückenloser Beweisführung für das Finanzamt. Wenn es zu viele Buchungen werden dann würde ich Tagessummen buchen aber die Einzelauflistung aufheben falls das Finanzamt meine Tagessummen nachprüfen möchte.

Na komm so weit entfernt ist das von meiner Aussage jetzt trotzdem nicht

Es gibt hier sonst auch noch ganze viele andere Menschen, die bei anderen Token Sales mitgemacht haben. Können die deine Fragen vielleicht auch beantworten?

Die MLM Gemeinde trifft sich wieder um die nächsten Scam Projekte durch zu planen? Weil das ist es doch was sie in Dubai jedes Jahr machen....

Ja das kann in die Hose gehen. Es gibt eine Variante bei der du theoretisch mehr als den max Steuersatz zahlen musst. Nehmen wir mal an du kaufst einen Coin, hälst ihn für genau 3 Tage und verkaufst ihn wieder. An Tag zwei ist der Kurs doppelt so hoch wie an Tag 1 und 3. Wenn du mehr Coins verkaufst als du gekauft hast, müssen diese irgendwie gebucht werden und es ist nicht egal an welchem Tag und zu welchem Kurs das passiert. Maximale Steuerzahlung droht bei diesem Beispiel wenn du die zusätzlichen Coins alle an Tag 2 als Mining oder Staking Rewards verbuchst. Im Extremfall kann es dir passieren, dass diese Steuerzahlung höher ist als deine Coins noch an Restwert haben. Problem dabei ist, dass du die Mining und Staking Gewinne nicht mit Trading Verlusten verrechnen darfst. -> Risiko einer Privatinsolvenz.

Da bin ich überfragt. In meinem Fall hatte ich bereits 10 Jahre Steuererklärungen hinter mir. Überprüft wurden bei mir aber nur die von mir in der Selbstanzeige aufgezählten Jahre. Nein bisher nichts neues.

Inwiefern ist das relevant? Wenn du Einkünfte aus Krypto Trading hast, hättest du eine Steuererklärung einreichen müssen oder nicht?

Eine Sache verstehe ich nicht so ganz. Warum empören sich so viele Leute gerade jetzt? Die Lage Unterscheidet sich kaum von der, die wir vorher hatten. Warum haben die Leute sich nicht schon vorher aufgeregt? Vielleicht kann der eine oder andere Betroffene mir die Hintergründe ein wenig näher bringen. Aus meiner Sicht ergibt sich aktuell folgendes Bild: Vor ein paar Wochen war es möglich beliebige Mengen an GLAM zu verkaufen. Der Umrechnungskurs war weit entfernt von den versprochenen 20 Cent. Wer wirklich beliebige Mengen umsetzen wollte, musste eher mit 0,2 Cent rechnen. Für sagen wir 100K Basistoken hätte man immerhin 200 € bekommen. Jetzt wird der GLAM Markt manipuliert und das ganze sieht mir eher nach einem vollendeten Schneeballsystem aus. Investoren, die in 2018 ein Paket gekauft haben, bekommen einen Code zugeteilt mit dem sie eine kleine Menge Basistoken verkaufen dürfen. Investoren, die jetzt ein Paket kaufen, bekommen diesen Code nicht und haben damit auch keine Möglichkeit zu verkaufen. Ihre Einzahlung in das System wird wohl direkt dafür genutzt alte Investoren einen Code zuweisen zu können. Genau mit diesem zeitlichen Versatz wird das ganze meiner Meinung nach zu einem Schneeballsystem. Was ich jetzt nicht verstehe ist warum die eine Situation sozusagen unerträglich ist und die andere hat kaum jemanden gestört. Ein unterirdischer aber realistischer GLAM Preis ist in Ordnung aber wenn sie anfangen der Markt zu manipulieren dann geht das zu weit? Den Teil verstehe ich irgendwie nicht. Was genau löst die Empörung aus. Warum war ein Glam Kurs von 0,2 Cent kein solcher Zündstoff?