skunk

Meine Aussage war eher an die breite Masse gerichtet und es darf sich jeder die Jacke anziehen wer möchte und wem sie passt. Das war jetzt nicht gleich an alle gerichtet. Selektiert einfach selbst

TorBrowser != Tor. Der TorBrowser startet im Hintergrund eine Tor Node aber nutzt andere Einstellungen sodass inzwischen selbst Cloudflare keine Probleme mehr macht. Außerdem ist die Tor Node nur die Halbe Miete. Der TorBrowser kümmert sich auch gleich noch um Tracking Cookies und Co. Einfach mal ausprobieren. Bei Problemen mit dem Shop ruhig mal den TorBrowser eine neue Identität generieren lassen. Dabei wird die Tor Exit Node gewechselt was einen Unterschied machen kann. Es bleibt nur eine kleine Menge an Shops übrig, die den Aufwand betreiben um Tor zu blockieren. Das ist nicht so einfach wie man glauben mag. Der TorBrowser ist extra dafür entwickelt worden nicht so einfach erkannt zu werden. Börsen betreiben eher den Aufwand Tor zu blockieren oder KYC zu verlangen. Ist aber erstmal unerheblich weil du selbst auf Binance mit voll verifiziertem Account Monero kaufen kannst. Nach der Auszahlung auf dein Wallet ist das dann trotzdem sicher und kann nicht mehr zurück verfolgt werden. Etwas problematisch könnte es nur werden wenn du da größere Summen umsetzen willst. Sobald wir den Pfad des anonymen aber legalen Geldes verlassen und eher in den Bereich illegales Geld wechseln, würde ich dann eine Börse empfehlen, die speziell auf diese Art von Geschäften ausgelegt ist. Zu erkennen sind diese Börsen daran, dass sie gleich noch eine Onion Adresse anbieten. Bitcoin Core installieren und über Tor anbinden. Auf einer der anonymen Börsen kannst du die Monero von deinem privaten Wallet zurück in BTC tauschen. Dabei schön darauf achten, dass du dieses Anonyme BTC Wallet getrennt von deinen restlichen Wallets verwaltest damit es nie zu einer Vermischung kommt. Die Anonymen BTC kannst du dann für Zahlungen nehmen. Bedenke jedoch, dass die meisten Shops eine Versandadresse haben wollen. Vielleicht doch lieber mit Monero bezahlen und darauf vertrauen, dass der Shop die Versandadresse zügig aus seinem System löscht? Bei einem Shop der Monero akzeptiert würde ich dieses vorbildliche Verhalten eher erwarten als bei einem Shop der nur BTC akzeptiert. Den Teil verstehe ich wie gesagt nicht. TorBrowser + Monero ist erstmal das was ich als Anleitung einreichen würden. Mir fehlt der Kontext. Mir ist nicht klar wie viel oder wie wenig ihr über den TorBrowser und Monero wisst. Außerdem ist der TorBrowser selbsterklärend und Monero ist ebenfalls kein Hexenwerk. Das ist der Grund warum ich an dieser Stelle nur die minimale Anleitung gebe. Probiert es einfach aus und fragt nach wenn es Probleme gibt. Ich hätte sogar ein gutes Exchange mit Onion Adresse parat sofern ihr soweit gehen möchtet.

Er sprach davon, dass ihm diese Menschen egal sind. Er sprach des weiteren nicht nur von den Einschränkungen sondern auch dem was bei einer Infektion droht. Ich kenne da noch jemanden, der davon sprach, dass ihm einige Menschen egal sind und ihr habt das als Menschenverachtend bezeichnet. Ich halte aktuell lediglich den Spiegel hoch und stelle die Frage ob ihr eure Einstellung nicht nochmal überdenken wollt. Auch Impfgegen sind immer noch Menschen und ihre Schicksale sollten uns nicht egal sein. Sie haben einen Fehler gemacht aber das berechtigt uns nicht zu so einem Verhalten. Auch dann nicht wenn die Impfverweigerer genau dieses Verhalten bisher selber an den Tag gelegt haben. Wir sollten uns an unseren Werten messen und nicht versuchen uns ihrer Werte zu bedienen.

Es ist ebenso menschenverachtend kein Mitgefühl mit diesen Menschen zu haben wenn sie einen schweren Krankheitsverlauf haben. Das ist eine Linie, die auch wir nicht übertreten sollten. Wir beschweren uns über das Verhalten der Impfe Verweigerer aber dann doch bitte ohne uns auf das selbe menschenverachtende Niveau zu begeben.

Selbst dann ändert es nichts. Ich drücke es mal etwas übertrieben aus und fordere die Todesstrafe für die Impfverweigerer. Würdest du immer noch sagen, dass du nichts für diese Opfer empfindest? Seit wann kann man Menschenrechte und Menschlichkeit verlieren nur weil man eine Entscheidung gegen eine Impfung getroffen hat?

Sorry ihr müsst mich mal abholen und erklären was genau ihr sucht. Für mich ist die Antwort trivial und heißt Monero für die Bezahlung und den Torbrowser fürs schoppen. Es gibt eine Handvoll Börsen an denen man Monero anonym oder auch nicht anonym kaufen kann. Selbst wenn man die Monero nicht anonym kauft, kann man die Spur des Geldes nach der Auszahlung auf das eigene Wallet nicht mehr weiter verfolgen.

Ganz so schwarz weiß würde ich das nicht sehen. Es gibt dazwischen eine große Menge an Menschen, die vielleicht nicht ganz so aktiv nach einem Impftermin suchen aber auch nicht zwangsläufig die Impfung ablehnen. Diese Menschen kann man recht gut erreichen wenn man ihnen in ihrer Nähe eine unkomplizierte Impfung anbietet ohne lange Wartezeiten oder Voranmeldung. Bei uns steht jetzt so eine Impfstation vor Ikea und die wurde in den letzten Tagen gut besucht. Ich würde nicht behaupten, dass diese Menschen inkonsequent wären. Die Impfgegner kritisieren häufig die inkonsequenten Entscheidungen der Politiker. Das Problem dabei ist aber immer die Frage auf welcher Datenlage die Entscheidung damals getroffen wurden. Selbiges Recht sollten wir den Impfgegnern ebenfalls einräumen. Sie können sich jederzeit die aktuellen Daten ansehen und ihre Entscheidung ändern. Wir sollten nicht den Fehler machen und ihnen Inkonsequenz vorwerfen. Sie haben vor Monaten mit der damaligen Datenlage einfach eine andere Entscheidung getroffen. Wir sollten ihnen das Recht einräumen sich jederzeit anders zu entscheiden ohne ihnen unnötige Vorwürfe zu machen. Das wäre nur fair. An dieser Stelle möchte ich gern eure eigenen Worte gegen euch wenden. Das passende Wort hierfür ist Menschenverachtend. Du vergisst gerade, dass nicht alle Menschen die Möglichkeiten einer vollen Impfung hatten. Dir sollte das Schicksal dieser Menschen nicht egal sein! Ich bin in ca einem Monat vollständig geimpft. Früher gab es keine Termine. Sobald ich vollständig geimpft bin, darf ich aber nicht überall rein, überall hinfahren und kann auch nicht alle Freiheiten genießen. Warum? Weil ich zwei Kinder habe, die unter 12 Jahre sind. Jetzt ist es dummerweise so, dass die Einschränkungen für sie im vollen Umfang gelten aber sie haben keine Möglichkeit sich impfen zu lassen. Mal sehen welche Einschränkungen auf uns in den Herbstferien zukommen. Ich habe bisher nicht das Gefühl, dass die Politik an einer Lösung interessiert ist. Die nächste Welle wird kommen und unsere Schule sind genauso schlecht darauf vorbereitet wie zuvor.

Was sie rein rechtlich aber nicht dürfen weil wichtige Unterlagen für die Steuererklärung fehlen.

Das ist genau der Punkt der mich verwirrt. Entweder es geht um den Inhalt des Videos. In dem Fall finde ich die Quelle einfach unpassend und würde mich freuen den gleichen Inhalt aus anderer Quelle zu bekommen. Oder es geht nicht um den Inhalt sondern nur darum an einem aktuellen Beispiel aufzuzeigen wie die Bild so arbeitet. In dem Fall stimme ich voll zu und verweise nochmals auf https://bildblog.de/

Ich habe dir eine Frage gestellt weil ich nicht verstehe was du jetzt eigentlich von uns willst. Deine Kommentare werde für mich immer unverständlicher. Die Bild bekommt vom Presserate mehr Rügen als wir beide zusammen. Ich glaube da kann ich für uns beide sprechen und behaupten damit können wir nicht gleichziehen.

Es gibt in jedem Fall die übliche Mint Hintertür. Wenn ich das richtig lese ist das Burnen von Coins nur Adressen mit einem besonderen Recht erlaubt. Jeder, der das Recht nicht hat, kann jedoch einer dieser Adressen eine Allowance geben. So eine Allowance ist erstmal nichts ungewöhnliches und wird von vielen Diensten genutzt. Anstatt deine Coins selber zu bewegen erlaubst du einer 3. Partei die Coins in deinem Namen zu bewegen. Warum man so ein Konstrukt für das Burnen von Coins verwendet, verstehe ich nicht. Ich sehe aber grundsätzlich wenig Sinn darin überhaupt Coins zu verbrennen. Solange ein Mint Funktion vorhanden ist, ist es doch egal wie viel Coins verbrannt werden. Es kann jederzeit ein Vielfaches dieser Menge aus dem nichts erschaffen werden womit die verbrannten Coins keinerlei Relevanz mehr haben. Ich habe mir bisher nicht angeschaut wie Uniswap das mit dem Wrapped BTC macht. Irgendwo gibt es eine Bridge die es dir erlaubt deine BTC in Wrapped BTC zu tauschen. Ich vermute mal das hier ist nichts anderes. Ich denke ja das ist ein Blender Trick. Es ist bei anderen Scam Coins ja üblich von einer Zusammenarbeit mit Binance zu sprechen. Dabei ist häufig lediglich die Binance Side Chain gemeint. Ein Listing auf der dazugehörigen dezentralen Exchange gibt es oben drauf. Im Grunde ist das der aktuelle Standard bei den Shit und Scam Coins. Für dieses Listing muss man nur ein PR auf Github machen: https://github.com/Uniswap/default-token-list/blob/master/src/tokens/mainnet.json und kann dabei etwas von Binance faseln. Außerdem ist das gleich mal ein dezentrales Exchange mit allen seinen Vorteilen. Mit einem PR kannst du hier dein Projekt mit sehr vielen Buzzwords vermarkten. Problem beim ERC-20 Token sind die fehlenden Block Rewards. Wie willst du die für Scams typischen Renditen versprechen? Lösung: Einfach eine eigene Blockchain erstellen und schon gibt es einen Reward mit dem man die Investoren locken kann. Du kennst bereits genug andere Projekte bei denen das nicht anders ist

Bevor ich mir gleich noch den Smart Contract etwas genauer ansehe gibt es schonmal eine Information vorab. Die genannten Protokolle sind alle so aufgebaut, dass ein ERC-20 Contract auf allen 3 Protokollen läuft. Das ist also keine Leistung von Zeniq sondern eine Leistung der 3 genannten Protokolle. Das würde mit jedem anderen ERC-20 Token genauso funktionieren. Selbiges gilt auch für die restlichen Behauptungen. Wenn ich TRON dafür nutze meine Transaktionen abzuwickeln, habe ich natürlich auch deren Durchsatz zur Verfügung. Auch das ist eine Option, die allen ERC-20 Contracts jederzeit offen steht.

Geht es jetzt um den Inhalt oder nicht? Das sehe ich anders. Das was die Bild macht finde ich unmoralisch. Gründe habe ich dir bereits geliefert. Mir fällt nicht ein positiver Effekt ein warum man sowas fördern, zitieren oder sonst wie weiter tragen sollte. Welche Gedankengänge wären das? Den einzigen Gedankengang, den ich bisher sehe, ist einer, der vom Bildblog bereits komplett abgedeckt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das der Gedankengang war auf den du hinaus wolltest. Wenn ich annehme, dass dein Ziel ursprünglich ein anderes war dann würde ich dir nahe legen das einfach nochmal zu versuchen mit einer anderen Quelle aus dem Meinungspool.

Die Bild enthält nachweislich keine Informationen sondern nur Lügen. Jetzt könntest du noch argumentieren, dass Bosetti keine Seriöse Quelle ist. Das ist teilweise richtig da es sich hier eher um Satire handelt aber es ändert an den von ihr genannten Fakten nichts. Wenn du eine Quelle ohne Satiere bevorzugst dann gibt es noch das hier: https://bildblog.de/ Das es extra einen Blog gibt, der die Lügen von Bild offen legt, sagt eigentlich schon alles.

Ich gebe dir gern nochmal die selbe Antwort wie vorher. Changelly zum Beispiel. Es gibt eine Reihe von Exchanges, die nach dem gleichen Prinzip funktionieren. Probiere es selber mal aus dann siehst du wie wenig Informationen notwendig sind um einen Trade durchzuführen.

Ich würde mir das ganz einfach machen. Der Code von Bitcoin Core ist Open Source. Fragt mich eine Node nach meinem Mempool dann Manipuliere ich die Antwort ein wenig und filtere da die Transaktionen raus, die mir eine besonders hohe Transaktionsgebühr bescheren würden. Ich würde das jedoch nur beim Mempool machen. Hat die Transaktion es in einen Block geschafft, ist das eine andere Codestrecke und damit greift meine Manipulation dort nicht mehr. Ein weiterer Vorteil ist, dass es für andere Nodes nicht so einfach überprüfbar ist. Für andere Nodes sieht das nach fehlerfreiem Verhalten aus.

Changelly zum Beispiel

Gekündigte Investments werde sich bestimmt auch verlängern mit der Begründung, dass die Kündigung nicht innerhalb der 6 Tage zugestellt wurde oder ähnliche Scherze. Das hat Methode

Eine Erweiterung wäre eher kostspielig und aufwändig. Ich würde allerdings behaupten 99% von dem was du haben möchtest gibt es schon. Das sind ja am Ende ähnliche Ideen, die die verschiedenen Projekte haben. Bei Smart Contracts sind die Fehler eher versteckt und nicht offensichtlich. Es gab ja schon einige bekannte Fälle. Welcher Schaden möglich ist hängt vom Umfang des Smart Contracts ab. Im schlimmsten Fall ist dein Investment über Nacht einfach weg oder wertlos. Ich erinnere mich an einen DAO mit Inflationsbug. Innerhalb kurzer Zeit wurden vom Smart Contract neue Stimmrechte verteilt nur dummerweise hatte niemand Zugriff auf diese Stimmrechte. Am Ende war dieser DAO unfähig eine Abstimmung über den Bugfix zu machen weil zu dem Zeitpunkt bereits keine Mehrheit mehr möglich war. Schon ist alles weg und das wegen eines recht simplen Bugs. Vielleicht muss man da zweigleisig fahren. Auf der einen Seite offchain einen Plan entwickeln aber dann eine finale onchain Abstimmung um diesen Plan legitimieren. Die onchain Abstimmung hat den Vorteil vollkommen transparent und überprüfbar zu sein. Da kann sich dann niemand beklagen, dass die Abstimmung eventuell manipuliert wurde. Bleibt noch die Frage ob die Abstimmung auch über Jahre gespeichert werden muss. Falls nicht, könnte man dafür eine kurzlebige Sidechain aufmachen und die dann nach einige Jahren einfach löschen. Hat ein paar Nachteile, die man sich vielleicht noch ansehen müsste. Neben einer Sidechain gibt es noch ein paar andere Möglichkeiten. Da lässt sich bestimmt was passendes finden. Hast du dir schon DeFi angesehen? Soweit ich das verstanden habe ist DeFi einfach nur DAO in neu. Leider wird der Begriff etwas inflationär benutzt was die Suche nach guten Informationen schwierig macht. Man landet recht schnell bei irgendwelchen Scams, die das Wort DeFi benutzen weil es gerade ein Hype ist. Es gibt aber durchaus ein paar interessante Projekte. zkSync finde ich spannend. Nun ist zkSync keine Abstimmung wie du das suchst. zkSync hat aber ebenfalls ein benutzerfreundliches Interface und hat eine recht interessante Methode um sehr viele Transaktionen in einen Handelsüblichen ETH Block zu bekommen. Es gibt bereits dezentrale Börsen, die ihre Trades auf ähnliche Art und Weise zusammenfassen. Abstimmungen sollten auf ähnliche Art und Weise auch möglich sein. Vielleicht gibt es auch schon was in Entwicklung.

Narf!

Ich habe damals im Testnet etwas rumgespielt. Mir sind grob 4 Punkte aufgefallen: 1. Es ist erstaunlich wie wenig man von dem DAO wissen muss um über eine einfache UI damit interagieren zu können. Einfach zu benutzen ist das Spaß auf jeden Fall. 2. Niemand kann sagen ob der DAO sicher ist oder ob der Smart Contract nicht doch einen Bug hat. Auch wenn die UI einfach zu bedienen ist so ist der Smart Contract doch recht komplex und schwer zu überblicken. 3. Es war etwas schwierig eine Abstimmung durch zu führen. Die meisten von uns investieren in ein Projekt und lassen das einfach mal ein Jahr liegen damit es steuerfrei wird. Um an den Abstimmungen teilzunehmen müsste man aber etwas regelmäßiger reinschauen und sich auch ständig auf dem Laufenden halten was aktuell so passiert. Ein geringe Beteiligung macht eventuell die Vorteile des DAO zunichte. Sagen wir mal das Projekt selber hält 20% der Stimmrechte. Bei einer zu geringen Beteiligung macht das Projekt auch mit DAO weiterhin das was es ohne DAO gemacht hätte. 4. Transaktionsgebühren. Müssen Abstimmungen wirklich auf die Blockchain? Das wird schnell teuer über Kleinigkeiten abzustimmen.

Rechne mal das Market Cap aus und überlege dir dann ob ein Preis von 1 Cent realistisch ist....

Doch dürfen sie. Es gibt zwei Arten von E-Bikes. Die einen regeln bei 25KM/h ab. Die anderen ziehen locker bis 50KM/h oder mehr durch. Die E-Bikes mit Geschwindigkeitsbegrenzung dürfen bzw müssen sogar dauerhaft den Radweg befahren. Die E-Bikes ohne Geschwindigkeitsbegrenzung dürfen nur mit abgeschalteten Motor auf dem Radweg fahren. Mit aktiviertem Motor müssen sie auf die Straße wechseln. Versicherungskennzeichen ist nur für die E-Bikes ohne Begrenzung Pflicht. Es ist nicht optimal aber worauf ich hinaus will ist, dass der sogenannte Todesstreifen (Radweg auf Gehweg gepinselt) ein höheres Todesrisiko hat. Wenn schon Selbstmord mit Ankündigung dann die Variante die weniger gefährlich ist was in dem Fall der Fahrradstreifen auf der Autospur ist. Ich habe in meiner Umgebung sehr viele Todesstreifen. Da wird man praktisch vor einem Auto überholt und umgesäbelt. Aussage vom Autofahrer ist, dass er mich nicht gesehen hat. Der Bordstein wirkt wie ein Sichtschutz. Recht interessanten Artikel zu dem Thema gibt es hier: https://www.darmstadtfaehrtrad.org/?p=4016

Ich halte das dagegen für das richtige Vorgehen. Wenn sie die Placebogruppe weglassen, wie sollten wir dem Ergebnis der Studie trauen? Man muss die Auswirkungen des Medikaments mit irgendwas vergleichen sonst wird es schwierig ein Medikament was mehr Schadet als Nutzt auch entsprechend zu beziffern. Bei den schweren Verläufe aus der Placebogruppe die man ja hätte vermeiden können stelle ich mir eher die Frage warum wir uns über diese vergleichsweise kleine Gruppe sorgen machen während wir gleichzeitig weit aus mehr Menschen mit ganz anderen Aktionen töten. Man denke nur mal an die Fernsehansprachen von Trump. Der allein hat mit seinen Aussagen weit mehr Menschen getötet als die ganzen Studien Teilnehmer hatten. Das ist kein Einzelfall. Auch unsere Politiker wurden vor der zweiten Welle gewarnt aber sie haben viel zu spät oder auch gar nicht reagiert. Wir geben Milliarden für die Rettung von Lufthansa aus aber die Schulen sind nicht so wichtig. Einfach offen lassen. Wir schon schief gehen. Wir schauen dann in ein paar Monaten wie stark die Zahlen steigen wenn wir einfach nichts von dem machen was die Wissenschaftler vorgeschlagen haben. Dagegen ist die Placebogruppe wenigstens ein bekanntes und vergleichsweise kleines Risiko.

E-Bikes bis 25 KM/h dürfen den Radweg befahren. Sie müssen sogar. Bei 25KM/h hört der Motor aber auf mit der Unterstützung. Du meinst vermutlich S-Pedelecs. Das sind dann die E-Bikes ohne Begrenzung. Ab da muss man dann die Straße befahren und sie brauchen ein Versicherungskennzeichen. Aber bitte nicht mit den sogenannten Todesstreifen ersetzen. Das sind die Radwege auf dem Bürgersteig. Von einem Autofahrer mit nur 50cm Abstand überholt und eventuell auch vom Fahrrad geschmissen zu werden ist nicht so tödlich wie ein Rechtsabbieger an der nächsten Ampel. Genau dieses Rechtsabbieger Unfälle haben dem Todesstreifen seinen Namen verpasst. Ein Radfahrstreifen auf der Straße reduziert dieses Risiko deutlich. Ein Radfahrer der auf der Straße fährt wird nicht so leicht übersehen wie einer, der neben der Straße fährt. Zumindest innerhalb von Ortschaften sind die sichersten Radwege genau die, die auf der Straße verlaufen. Vorzugsweise breite Radwege natürlich. Etwas anders sieht es aus auf Strecken mit nur wenigen Kreuzungen. Da kommt dann vielleicht irgendwann der Punkt an dem das Risiko kippt und Rechtsabbieger Unfälle nicht mehr auf Platz 1 stehen.