skunk

Neues Nodes bekommen erstmal nur 25% der Auszahlung und 75% werden als Sicherheit zurück gehalten. Ab Monat 4 werden 50% ausgezahlt, ab Monat 7 sind es 75%, ab Monat 10 bekommt die Node dauerhaft 100% Ausgezahlt. Im Monat 16 gibt es 50% der Sicherheit ausgezahlt. Die ganze Aktion hat den Vorteil, dass die Nodes sofort loslegen können und kein Geld investieren müssen. Das gegenseitige Vertrauen wird automatisch über Zeit aufgebaut. Es gibt auch nach 24 Monaten immer noch eine Sicherheit, die die Nodes dazu animiert weiterhin die Regeln zu befolgen. Das ist nur eine mögliche Lösung für das Problem. Ich sage nicht, dass es die perfekte Lösung wäre. Mir geht es erstmal nur darum zu zeigen, dass es Möglichkeiten ohne Anfänglichen Deposit gibt.

Referenz wofür? Positiv ist durchaus die Mitarbeit der Community. Was mir jedoch fehlt sind Unit Tests, die vor jede Merge ausgeführt werden. Für mich unmöglich ist ein Deposit in ein Projekt was nicht mindestens ETH2 Standards erfüllt. Das heißt möglichst viele Unit Tests, die bei jedem Commit ausgeführt werden und ein dauerhaftes Testnet um den Spaß auch mal mit Spielgeld testen zu können. Sag bescheid wenn diese beiden Bedingungen erfüllt sind dann schaue ich mir das mit dem Deposit gerne nochmal an. Die $10 hast du selbst in Aussicht gestellt für den ersten Auftrag im September. Wie oben geschrieben bittest du uns aktuell einem $90 Verlustgeschäft zuzustimmen. Ich hätte kein Problem damit diesen ersten Auftrag einfach kostenlos abzuarbeiten. Validiere die Ergebnisse ruhige solange du willst und zahle mir die $10 wenn der Auftraggeber mit den Ergebnissen Glücklich ist. Ich habe keine Lust bei diesem ersten Auftrag mehr Geld zu bezahlen als der Auftraggeber. Der Bereichert sich an der Aktion wohlmöglich noch. Das ganze Konstrukt ist schon eine Einladung eine Bump und Dump Gruppe zu bilden. Auftraggeber kauft Token, zahlt 10% davon in den Aufragt ein und für die Abarbeitung des Auftrags kaufen die Nodes ihm sein restliches Investment zu einem teureren Preis ab. Wenn du wünscht kann ich dir passende Gerichtsurteile der SEC zeigen. Die SEC sagt ganz klar, dass einem Utility Token der Preis egal sein muss. Die Dienstleistung des Utility Token sollte Preisunabhängig sein. Sobald die Mitarbeiter anfangen über den Kurs zu spekulieren, wird der Spaß als Security Token eingestuft und ab da wird es lustig. Die SEC ist für uns erstmal nicht zuständig aber auch unsere Behörden werden früher oder später ähnliche Regeln aufsetzen. Und ja das ist ein Red Flag weil alle seriösen Projekte keine Aussagen zum Kurs machen. Die unseriösen Projekte versprechen dagegen regelmäßig Kurssteigerungen. Wenn du wissen möchtest warum das unseriös ist, kann ich dir gern ein paar Threads hier im Forum zeigen. Was ist der aktuelle Termin? Die letzte Info die ich habe war der 15.07. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Entwickler sich zu schnell persönlich angegriffen fühlen und dabei übersehen, dass einige Kritiker das Projekt einfach nur verbessern möchte. Kurze Zusammenfassung was ich mir wünschen würde: - Kein $90 Verlustgeschäft solange die Zukunft ungewiss ist. Gern Abarbeitung des ersten Auftrags für $0. - Unit Tests die automatisch über jedem Pull Request laufen. - Keine Aussagen seitens des Unternehmens bezüglich des Preises. Ich betone ausdrücklich, dass ich glaube, dass das Projekt damit erfolgreich werden kann. Ich bin jederzeit dazu Bereit alternative Lösungsvorschläge zu Diskutieren. Ich mache nur transparent aus welchen Gründen ich nicht vorhabe bei einem $90 Verlustgeschäft mitzumachen.

Und wenn es im Nachbardorf doch schneit und jemand zum Beweis einen Schneeball zu dir trägt dann ist diese Person natürlich von der Regierung gekauft und lügt ebenfalls. Nein vernünftige Menschen stempeln nicht alles in jeden als Lügner ab nur damit es in das eigene Weltbild passt. Vernünftige Menschen stellen sich in der Situation lediglich die Frage wie wenig von der Umwelt sie mit ihrer eigenen Wahrnehmung überhaupt abdecken. Vernünftige Menschen stellen sich außerdem die Frage welche Faktoren für eine abweichende Wahrnehmung sorgen können. Ich habe zum Beispiel das Glück in einer Wohnsiedlung zu leben, die von Corona eher weniger betroffen ist weil die Meisten hier im Homeoffice arbeiten können. Wenn ich mich aber mit einigen Bekannten Unterhalte, die dieses Glück nicht haben, sieht das Bild natürlich etwas anders aus. Als vernünftiger Mensch bin ich in der Lage zu erklären welche Faktoren deren und meine Wahrnehmung beeinflussen. Ich muss sie nicht als Lügner bezeichnen. Erst hieß es eine Maske schützt aber wir haben zu wenige und müssen die vorhanden Masken vorrangig an die Krankenhäuser liefern. Dann hieß es selbst genähte Masken sind besser als nichts. Zum Schluss hatte man genug FFP2 Masken auf Lager um den Bestmöglichen Schutz zu ermöglichen. Es gab im Sommer 2020 eine Differenz wischen dem was die Wissenschaftler gesagt haben und dem was die Politiker gemacht haben. Die Wissenschaftler haben vor dem gewarnt was dann ein paar Wochen Später zur Realität wurde. Wir wussten es alle und wollten es nur nicht war haben. Das Unterschreibe ich sofort. Nicht alles was die Regierung in den letzten 4 Jahren gemacht hat war in Ordnung. Die aktuelle Regierung hat einige Skandale am Laufen. Das heißt aber noch lange nicht, dass die Mehrheit der Menschen jetzt eine Partei wählen würde, die behauptet Corona sei so ungefährlich wie eine Grippe. Bei den Wahlen geht es am Ende darum die Regierung zu wählen die das kleinste Übel ist bzw die größte Schnittmenge mit den eigenen Werten hat. Dann werden wir sehen ob wirklich niemand mehr die aktuelle Regierung wählt oder ob das nicht doch eher das Hirngespinst einer Minderheit ist.

Das ist nicht die erste Beta, die das Unternehmen durchführt. Es gab im Jahre 2018 bereits eine Beta, die allerdings nichts mit dem aktuellen Projekt zu tun hat. Es ging damals um nodejs auf leistungsschwacher Hardware. Im ersten Moment musste ich sofort an die Secure Boxen von Platincoin denken aber dieser erste Eindruck ist hier nicht gerechtfertigt. Bei genauer Betrachtung scheint das damals alles ohne Blockchain gewesen zu sein. Das Unternehmen hat sich demnach erst kürzlich umorientiert und neue Geschäftsfelder für sich entdeckt. Das ganze passt auch zu dem was man jetzt auf Github findet. Positiv gesehen erklärt das warum es auf Github diverse teilweise recht alte Repositories gibt, die nichts mit dem aktuellen Beta Test zu tun haben. Negativ gesehen fußt die aktuelle Beta auf nur 3 Commits von genau einem Entwickler. Dieser eine Entwickler kann natürlich ein wahrer Gott in seinem Fach sein. Ich habe mit solchen Göttern bereits zusammen gearbeitet und es ist erstaunlich wozu sie in der Lage sind. Selbst dann sind interne 1 Mann Tests aber mit Vorsicht zu genießen. Ich würde kein Geld auf die Fehlerfreiheit verwetten. Fraglich ist auch ob ein 1 Mann Entwickler Team das hinbekommt was andere Projekte mit weit mehr Resourcen versucht haben. Was macht dieses Projekt jetzt besser als all die anderen?

Das Problem ist nicht die Sicherheit. Die gibt es bei anderen Projekten ebenfalls. Das Problem ist, dass man dafür erstmal ein wenig Vertrauen aufbauen muss. Bei Projekten wie STORJ wurde das Problem gelöst in dem einfach ein Teil der Auszahlung als Sicherheits einbehalten und zu einem späteren Zeitpunkt ausgezahlt wird. Hat den Vorteil, dass die Nodes mit 0 Startkapital sofort loslegen können. Zu dem Zeitpunkt wo die Sicherheit auf einen nennenswerten Betrag angestiegen ist, ist das Vertrauen durch regelmäßige Auszahlungen bereits aufgebaut. Bei Projekten wie ETH2 bei denen eine Sicherheit ab dem ersten Tag notwendig ist, hat man einfach erstmal einige Monate mit Spielgeld im Testnet gearbeitet. Ein Beta Test ohne Echtgeld. Jeder hatte die Möglichkeit genau zu testen wie viel Gewinn man so erwirtschaften kann und was man nicht machen darf um die Sicherheit nicht zu verlieren. Auch ein solches Vorgehen im Testnet baut vertrauen auf. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Um an eurem Beta Test teilnehmen zu dürfen muss man mehr als 100$ auf den Tisch legen kann dann im Beta Test aber nur 10$ erwirtschaften? Fragst du allen ernstes gerade die Community wer Lust auf eine 90$ Verlustgeschäft hat? Du musst dich nicht Verteidigen. Ich habe gefragt ob es bei dem Anfangs sportlichen Termin bleibt oder ob der Termin verschoben werden muss. Ihr könnt jederzeit den Termin verschieben und gut ist. Ja dann haben wir zwar formal Recht gehabt, dass der Termin zu sportlich war aber unser Ziel ist genauso wie eures das Projekt zu einem erfolgreichen Start zu verhelfen. Es ist eure Entscheidung ob ihr unser Feedback hören möchtet oder nicht. Im Idealfall könnt ihr das Feedback in eure weitere Planung einfließen lassen und ein besseres Produkt ausliefern. Im schlimmsten Fall ignoriert ihr das Feedback einfach und dann schauen wir mal ob ihr auch ohne unserer Hilfe weiter machen könnt. Red Flag! Gewöhnt euch bitte an niemals auch nur ein Wort über den Kurs zu verlieren. Das ist NoGo Area. Lasst eure Community über den Preis spekulieren aber haltet euch da strikt raus. Wenn es für euch möglich ist Fälschungen so einfach zu erkennen, dann gibt es kein Grund dafür eine Sicherheit zu verlangen. Dazu müsst ihr nur die Bezahlung solange zurückhalten bis auch die Überprüfung abgeschlossen ist.

Keine Angst das lässt sich noch steigern. https://www.neonious-iot.com/TPManual Ich war gedanklich sofort bei den heiß geliebten Security Boxen eines anderen Projektes.Fairer weise muss man dazu aber sagen, dass dieses Projekt Open Source Code hat. Es mag alles etwas unsinnig erscheinen aber es spricht erstmal nichts dagegen Eintritt für einen Beta Test zu verlangen. Ich bin nicht bereit an dem Test teil zu nehmen aber vielleicht machen ja trotzdem genug andere mit. Falls sie für ihren Beta Test zu wenig Nodes haben können sie immer noch fragen was sie am System verändern müssen damit mehr Leute mitmachen.

Was haben alle Verschwörungstheorien gemeinsam? Sie starten mit der Annahme, dass die offiziellen Zahlen und Fakten gelogen sind. Ja es ist eine einfache und simple Taktik zu behaupten jeder lügt außer man selber. Das ist aber die effektive Taktik der Verschwörungstheoretiker und nicht unsere

Bitte die Bielefeld Verschwörung nicht unterschlagen! Die gehört bei solchen Diskussionen immer dazu. So kann man die Verschwörungstheoretiker mit ihren eigenen Waffen schlagen und sie komplett vom Thema abbringen.

Das hat ETH2 auch getan und trotzdem gab es in deren Testnetz mehr als einmal Fehler die dann durch Slashing abgestraft wurden. Im Testnetz kann man das wunderbar testen und diese Fehler solange ausbauen bis ein Slashing auch wirklich gerechtfertigt ist. Und mal ganz im ernst ihr glaubt nicht ersthaft, dass ihr im internen Test alle Fehler gefunden und behoben habt. Anfangs hieß es, dass in dem Beta Test auch eine kleine Bezahlung geplant ist. Ist der Beta Test jetzt ohne Deposit aber trotzdem mit der versprochenen Vergütung geplant? Das klingt nach einem guten Plan. Im Anschluss nach dem Beta Test stellt sich dann aber die Frage wie das Slashing getestet werden soll wenn es beim Beta Test explizit ausgeklammert wurde. Ist dafür ein Testnet zu einem späteren Zeitpunkt geplant oder wollt ihr ernsthaft Slashing irgendwann mehr oder weniger ungestetet in Produktion geben und dann mit Echtgeld in Produktion testen? Die Frage können wir problemlos auf später verschieben. Im Moment geht es erstmal nur um den Beta Test und wenn der ohne Deposit möglich ist, mach ich gern mit. Wir haben alle Zeit der Welt und können ohne Probleme einige Tage auf die nächsten Antworten warten. Wann wird die Beta starten? Ist noch alles im Plan oder wird der Termin sich verschieben?

Das gilt genauso auch für alle Trezor Modelle.

Über ein Scam kann man schlecht eine "echte" Diskussion führen. Ja bitte lass uns über diese MLM Systeme einfach kein Wort mehr verlieren damit sie in der Versenkung verschwinden. Das würde ich mir wünschen. Leider sind gerade die MLM System genau die, die eher agressiv beworben werden. Wir werden noch einige Wochen Spaß mit diesem Thread hier haben.

Kannst du gern versuchen. Jeder der das bisher behauptet hatte ist einige Monate später von der Bildfläche verschwunden und hatte nicht die Eier in der Hose zuzugeben das wir mit unseren Vorhersagen Recht hatten. Nenne mir ein Krypto MLM was am Ende kein Scam war.

Die Gemeinsamtkeit liegt im MLM System und dem Umstand, dass das praktisch auch schon alles ist was man über derartige System überhaupt wissen muss. Eine Weiterentwicklung in irgend einer Form gibt es bei diesen Projekten ja nicht. Es soll einfach auf magische Weise Kapital aus dem nichts neu erschaffen werden. Die Blockchain macht dieses Wunder angeblich möglich.

Wenn dieses Kartenhaus vor Januar 2022 zusammenbricht dann gehst du mit einem Verlust raus. Ließ dir doch bitte mal den folgenden Thread durch. Da gibt es Kommentare, die exakt so starten wie deiner. Anfangs sind alle glücklich und freuen sich über ihre Buchgewinne. Schau dir an was die gleichen Personen ein paar Monate später berichtet haben. Ich wünsche dir viel Glück oder um es mit deinen Worten auszudrücken viel Spaß mit dem Totalverlust Risiko. Edit: Bei Stellarfund hat es keine 2 Monate gedauert bis die wahre Natur durchgeschlagen ist. Mal sehen wie schnell es dieses mal geht.

Das würde sich sogar unabhängig von dem Artikel unterschreiben. Ich persönlich werde bei Lightning nur mit höchstens Sicherheitsvorkehrungen mitmachen. Es ist bereits möglich ein Handy Wallet mit der eigenen Lightning Full Node zu verbinden. Damit hat man die Sicherheit einer eingenen Full Node und trotzdem den Luxus eines einfach zu bedienenden Light Wallet auf dem Handy. Die spannende Frage ist wie hoch das Sicherheitslevel im Durchschnitt ist. Es wird vermutlich viele Menschen geben, die das gleiche Handy Wallet nehmen wir ich aber ohne dafür eine eigene Lightning Full Node aufzusetzen. Damit wird das Netzwerk dann instabil. Wenn einer der zentralen Full Nodes ausfällt sind plötzlich viele Menschen unfähig eine Zahlung zu tätigen und können nicht mal ihr Guthaben in Sicherheit bringen. Dieses Problem kann man eigentlich nur durch Aufklärung lösen. Wenn jeder eine eigene Lightning Full Node laufen lässt und dann oben stehender Artikel gleich mit in den Quellcode einfließt sollte das um einiges sicherer sein.

In dem Artikel steht schon drin wie man seine Lightning Node dagegen schützen kann. Auch muss das Opfer vorher einen Payment Channel zum Täter öffnen was ich persönlich nicht vorhabe. Ich will eigentlich nur Payment Channel zu vertrauenswürdigen Partnern eröffnen was das Risiko ebenfalls reduziert.

Ganz so extrem würde ich es jetzt nicht ausdrücken. Das Problem ist ja eher, dass viele Coins einen Block Reward und damit auch eine Inflation haben. Nur bei wenigen Projekten wird dieser Block Reward immer weiter reduziert bis es irgendwann zwangsweise keine Inflation mehr gibt. Man könnte natürlich noch spekulieren ob sowas wie der ETH zumindest mittelfristig schneller im Wert steigt als neue ETH geschaffen werden. Jetzt mag das beim ETH noch eine einfach zu klärende Frage sein. Spätestens wenn wir uns dann aber irgendwelche Shitcoins vornehmen stellen wir fest, dass es eigentlich unmöglich ist eine Vorhersage zu treffen. Betrachtet man mit diesem Wissen den ETH nochmals, dann ist das plötzlich auch nur noch eine Wette auf Kurssteigerung trotz Inflation mit vielleicht einer anderen Wettquote. Daher finde ich die Überlegung explizit nach deflationären Währungen zu suchen super.

Kurz und knapp Nein. Bitcoin und Lightning ist weiterhin die beste Lösung wenn es um Zahlungsmittel geht. Die Bitcoin Blockchain hat bereits mehr als 10 Jahre bewiesen wie sicher sie ist. Man kann selbst nach 10 Jahren noch mit kostengünstiger Hardware eine Full Node laufen lassen. Zeitgleich erlaubt Lightning offchain zu skalieren. Andere vermeintlich schnellere Blockchains können da nicht mithalten. Entweder sind sie vergleichsweise unsicher sodass ein 51% Angriff eigentlich nur eine Frage der notwendige Motivation ist. Oder die Blockchain wächst so schnell, dass es fraglich ist ob man sie in einigen Jahren noch mit kostengünstiger Hardware betreiben kann. Oder die Blockchain ist abhängig von der Firma, die sie ins Leben gerufen hat. Oder es ist ein Coin mit eingebauter Inflation. Oder oder oder. Es gibt unzählige Ausschlusskriterien.

Zu MLM Systemen gibt es regelrecht Lehrgänge in denen du dann lernen kannst wie du einfach alles verkaufen kannst und wie du mit Kritikern umgehen musst. Das ist kein Zufall, dass wir die gleichen Sprüche immer wieder zu hören bekommen. Es gibt dazu auch ein passendes Sprichwort. Jeden Tag steht ein neuer Dummer auf, der mit seinem Geld nichts besseres anzufangen weiß als es mir zu geben. Ich muss ihn nur finden und überzeugen.

Den Teil sehe ich etwas anders. Die 20 Cent waren von Anfang an unrealistisch aber Glamjet hat jeden beschimpft, der darauf hingewiesen hat, dass der Markt den Preis diktiert und nicht Glamjet. Glamjet hat mehrfach betont, dass der GLAM zu 20 Cent gehandelt werden wird. Der SEC (für uns leider nicht zuständig) wäre es egal warum ein solches Preisversprechen nicht eingehalten werden konnte. Es zwingt ja niemand Glamjet überhaupt ein solches Preisversprechen zu machen. Insofern ist es sehr wohl ihre Schuld.

Ich frage mal absichtlich einen Tag vorher. Na wie sieht es aus? Steht der Termin noch oder gibt es schon einen neuen? Wenn ich das richtig sehe soll das hier der Quellcode sein: https://github.com/neonious/Neonious-Node Magst du uns auch erklären wie das mit dem Deposit laufen soll, den man dort im Quellcode lesen kann? Welches Ethereum Testnet wollt ihr dafür nutzen? Ich könnte dann schonmal anfangen eine geth node aufzusetzen, Testtoken zu minten und wir könnten uns hier im Forum gegenseitig mit Testtoken versorgen. Bitte sage nicht, dass das keine Testtoken sondern im Mainnet laufen soll. Das wäre auf verschiedenen Gründen kein guter Plan.

Bist du dir sicher, dass der Full Launch gemeint war? Sie versprechen ja schon seit einer Ewigkeit, dass der GLAM zum Full Launch 20 Cent wert sein soll. Seit dem Launch der GlamX war der GLAM noch nicht einmal 20 Cent wert und der Kurs entfernt sich von den versprochenen 20 Cent anstelle sich diesem anzunähern. Trotzdem wird an den 20 Cent festgehalten und als Begründung hieß es immer, dass es ja nur ein Soft Launch und kein Full Launch war. Auf die Frage wann der Full Launch kommen soll, wurde bisher nicht geantwortet. Es gab zwar diverse Launch Termine aber die wurden immer mit irgendwelchen Wortschöpfungen versehen um nicht auf dem 20 Cent Versprechen festgenagelt zu werden. MVP Launch hatte ich zuletzt irgendwo gelesen. Solange sie es nicht Full Launch nennen können sie immer weiter ihre Lügen verbreiten.

Die naheliegende Antwort ist der Bitcoin.

Nur die Scams versuchen sich hinter Multilevel Marketing zu verstecken. Es gibt selbstverständlich mehr als genug Neumoderne Projekte ohne Multilevel Marketing womit deine Aussage bereits widerlegt wäre. Von einem Scam Projekt kannst du keine Fakten erwarten. Wo ist der Open Source Code des Scam Projektes? Häufig gibt es keinen bzw nur ganz wenige Commits oder er ist gleich komplett von anderen Projekten geklaut. Ich kenne kein einziges Crypto MLM das kein Scam wäre! Jedes Crypto MLM System ist bisher ein Scam gewesen. Auch das ist bei Scam Projekten üblich. Solange genug frisches Geld ins System eingezahlt wird, gibt es auch Auszahlungen. Daher wird man bei so einem Scam immer Menschen finden, die über ein Gewinn berichten können. Problematisch wird es erst wenn das Kartenhaus zusammenbricht und die Auszahlungen plötzlich ausbleiben. Hier im Forum gibt es einen schönen Thread bezüglich Stellarfund. Da haben sich anfangs alle über ihre Buchgewinne gefreut aber am Ende war kein einziger in der Lage diese Buchgewinne auch auszuzahlen und alle sind mit Verlusten raus gegangen. Und jeden Tag geht ein neues Projekt an den Start mit immer wieder der gleichen Masche.

Betrachte das ganze eher als Lehrgeld. Zwei Lektionen solltest du daraus gelernt haben. 1. Alles was der Scammer dir erzählt hat war gelogen. Der Scammer ist nicht weiblich auch wenn seine Profilfotos dich genau das glauben lassen sollen. Der Scammer verdient sein Geld mit Scammen und nicht mit Traden oder irgend was anderem. Die wollen dein Geld und nichts anders. 2. Es wird dir immer eine Karotte vorgehalten. Deine Wallet Guthaben ist nicht ausreichend? Diese Meldung zeigen sie dir mit voller Absicht an. Wer einmal zahlt, ist empfänglich für diese Masche und schießt gern noch weitere Geld nach. Wenn du diesen Fehler machst, wirst du mit immer neuen Meldungen konfrontiert. Mehr Geld einzahlen geht immer aber dein Geld zurück bekommen eher nicht.