Jens Weidmann

Vielen Dank für die Info. Das ist sehr interessant wenn auch gleichzeitig ... bohr ... mega verwirrend. Ich dachte dass man normaler Weise den Seed aus einem privaten Schlüssel berechnet. Und dabei habe ich schon stundenlang hier im Forum alles Möglich teilweise mehrfach durchgelesen. Tja ist wohl eine ganze Menge was es rund um Coins zu lernen gibt bis man zumindest ein Basiswissen hat.

Mir würde es besser gefallen wenn die cold wallets wie Ledger Nano S oder Trezor etc keinen Seed ausgeben würden sondern die Original privaten Schlüssel!

Die einzige Quelle von der man die Ledger-Geräte kaufen sollte ist Ledger selber. Nur dann kannst Du sicher sein dass es sich um originale Geräte handelt.

Soweit ich verstanden habe ist der Core-Client die Original-Software von Bitcoin. Wenn man die aus einer vertrauenswürdigen Quelle bezieht und dann auf einem malwarefreien System verwendet müsste das die sicherste Lösung sein. Die bekannten Hardwarewallets halte ich für unsicher. Schon allein aufgrund der winzigen Größe der Minifirmen. Hier ist ein Video über die Firma Ledger, in dem man sieht dass die Angestellten bei der Endmontage in scheinbar keiner Weise mit Videokameras überwacht werden. Im Prinzip müsste sich jeder bei Ledger bewerben können, dann zu Hause ein paar selbstprogrammierte Chips basteln und diese dann in den firmeneigenen Räumlichkeiten von Ledger in die Original-Hardware einbauen können. Sicher sieht anders aus. https://www.youtube.com/watch?v=VedRSOYIFp8

Danke für die Anleitung. Hat mir sehr gut gefallen bis auf einen Punkt. Habe es schon vor ein paar Tagen gelesen und viel gelernt. Aber wenn ich mich recht erinnere wird als sicherste Methode nur beschrieben wie man Paperwallets mit bitaddress.org erstellt indem man die Seite speichert und offline verwendet. Das gefällt mir nicht sehr gut da ich weder die Seriösiät und Kompetenz von bitadress.org beurteilen kann noch in der Lage bin den Quellcode zu analysieren. Das kann nur ein Programmierer und der wird sicher eher den originalen bitcoin client verwenden oder? Was Du ansonsten an Infos bereit gestellt hat ist aber absolut super.

Mit kompliziert meine ich dass es ungeheuer kompliziert ist sich in die ganze Materie einzulesen wenn man anfängt sich damit auseinanderzusetzen. Wenn man auch nur das kleinste Bisschen Sicherheit erwartet, scheint es als wenn man den bitcoin client verwenden muss, um nicht auf irgendwelche Internetseiten oder Scripte vertrauen zu müssen. Im Grunde genommen benötigt man programmier- oder it-vorwissen. Schon allein wegen allen möglichen Problemen die zu erwarten sind z.B. bei späteren Softwareupdates oder Backupchaos. Nicht umsonst haben zahllose Leute ihre Bitcoins bereits versehentlich verloren.

ja, ist aber sehr kompliziert einzurichten, fnde ich

Danke Axiom, dazu habe ich noch kurze Rückfragen: Wie rechnet man in eine 256-bit Zahl um, gibt es dafür eine Formel? Kann man die erzeugte echte 256bit-Zufallszahl auch ohne Webseiten wie bitaddress.org in einen privaten Schlüssel umwandeln? Und wie? Den Hinweis verstehe ich leider ganz und gar nicht. Mit der Ziffern-und Zahlenfolge und dem ganzen Hinweis kann ich leider nichts anfangen. Was muss getan werden um die Entropie beachten zu können?

Alle Kunden wollen wissen wie Bitcoin.de reagieren wird! Aussagen dazu gehören seriöser Weise auf die offizielle Seite von Bitcoin.de.

Der Link funktioniert nicht mehr, der Inhalt ist nicht lesbar!

Wenn der Recoverycode (Seed) nicht von der Firma Ledger gespeichert wird, wie kann dann ein neues Ledger-Gerät anhand des Recoverycodes "wissen" welche Wallet erneut erstellt werden muss? Irgendwo muss doch gespeichert sein dass ein bestimmter Recoverycode (Seed) einer Menge an bestimmten, privaten Schlüsseln zugeordnet wird. Oder so ausgedrückt: Woher "weiß" der Ledger-Nano-Stick dass er beispielsweise Deine Wallet und nicht die von Deinem Nachbarn erneut erstellen muss wenn der Ledger-Nano-Stick nicht bei seinem eigenen Server "nachfragt" zu welcher Wallet der eingegebene Seed gehört?

Hallo, vorab kurze Beschreibung wie ich Inbetriebnahme und Recovery-Vorgang der Cold Wallet verstanden habe: bei der Cold Wallet "Ledger Nano S" von der Firma "Ledger SAS" (ledgerwallet.com), wird vor Inbetriebname ein Seed (Wortfolge) eingerichtet der als Recovery-Möglichkeit dient. Man muss sich diesen Seed merken bzw. speichern. Danach kann man private Schlüssel (z.B. Bitcoins) auf die Cold Wallet transferieren. Sollte dann die Cold Wallet (der Ledger Nano S) abhanden kommen ist das grundsätzlich nicht so wichtig so lange man den Seed kennt, denn man kann einfach einen nagelneuen Ledger Nano S kaufen und in diese neue Cold Wallet den alten Seed eingeben und hat wieder vollen Zugriff auf seine Coins. Frage: Bedeutet dies, dass der Seed auf den Servern von der Firma Ledger SAS (ledgerwallet.com) gespeichert ist?

Hallo, mal angenommen Jemand hat auf der Börse Bitfinex 300,00 US-Dollar "liegen", wie würde man den Gegenwert auf ein deutsches Girokonto transferieren können?

Das ist gut verständlich aber hast Du nicht irgendwo geschrieben dass die Coins immer auf der Blockchain sind und dass man Sie deshalb nie selber hat sondern nur Schlüssel? Nachtrag: ja hier, habe es gefunden. So habe ich dein Zitat zumindest verstanden: https://www.coinforum.de/topic/5774-wie-bewahrt-ihr-eure-coins-auf/?p=89369

Das ist interessant, ich dachte nämlich der private key würde den Coin innerhalb der Blockchain definieren. Also das verwirrt mich etwas, denn wenn Coins immer in der Blockchain bleiben sind sie doch niemals tatsächlich in irgendwelchen Wallets. ich bin davon ausgegangen dass die umgangssprachlichen Begriffe wie Coins und Wallets tatsächlich verschlüsselte Informationen enthalten die die Besitzrechte an Coinmengen definieren und Personen zuordnen. Kannst Du mir eine gute Quelle nennen bei der man die Grundlagen von Bitcoin nachlesen kann? Nachtrag: Habe gerade bei btc-echo die empfehlung für die bitcoin-bibel entdeckt. Vielleicht bestell ich mir das. Schade dass man bei Amazon nicht mit cryptocoins bezahlen kann. Finde ich sehr ärgerlich dass sich amazon Ebay etc weigern diese bezahlmethode zu implementieren.

Danke für die Info. Das verstehe ich aber aus rechtlicher Sicht bin ich nicht überzeugt. Scheint mir eher so als wenn die chin. Plattformbetreiber oder chin. Regierung freiwillig deren so genannte US Exchange nicht gleichermaßen reguliert haben. Oder unterliegt die zwingend amerikanischem Recht aufgrund der ".com-Domain" oder aus einem anderen Grund? Letzten Endes ist es doch ein chinesisches Unternehmen, egal wo der Server steht und den kann man im Bedarfsfall wechseln.

Ist es nicht so, dass es bei den Informationen die abgespeichert werden (Ob auf Paperwallet oder Cold Wallet) um Schlüssel also letzten Endes um ein Art von Passwörtern handelt? Denn dann sehe ich das Risiko darin dass man erstmal sicherstellen müsste dass diese so genannten Schlüssel nicht nur bei dem Empfänger ankommen sondern auch vom Verkäufer oder Zwischenhändler nicht kopiert wurden. Stell Dir mal vor, Du kaufst einen Schlüssel (einen Coin), speicherst diesen auf einer Cold Wallet, versteckst die Cold Wallet für 10 Jahre im Safe und nach 10 Jahren stellst Du fest dass der Verkäufer deinen Schlüssel kopiert hatte, den Coin die er Dir verkauft hatte selber zu einem seiner eigenen Konten transferiert hat und alles was Du auf der Cold Wallet hast, schon lange wertlos ist. Und bezüglich Paperwallets: die muss man doch ausdrucken oder aufschreiben, was bedeutet, dass eine entsprechende Malware sie während diesem Prozess lesen kann. Was das Drucken müssten sich die Schlüssel danach im internen Speicher von modernen Druckern befinden und meines Wissens auch dort bleiben. Wirfst Du Deinen Drucker weg, kann Jemand später nachsehen was da alles im Speicher ist und evtl. die Schlüssel auslesen. Oder verstehe ich es nicht richtig, klärt mich bitte auf.

Hi, mal eine ganz einfache Frage. Auf Bitfinex siehts für mich so aus als wenn man Ethereum und andere Altcoins erhalten könnte wenn man dafür Bitcoins eintauscht. Ist das richtig? Und kann man auch (wenn man schon Bitcoins dort hat) US-Dollar und chinesische Renminbi erhalten und bei Bitfinex in einer Art Devisenkonto langfristig verwahren?

Ok verstehe, das ist sicher eine gute Möglichkeit wenn man die Schlüssel auf einer Desktop-, Cold-, oder von der Verkaufsplattform unabhängigen Online-Wallet aufbewahrt. Aber muss man das auch, wenn man die Schlüssel (die gekauften Coins) auf der selben Handelsplattform aufbewahrt auf der man sie erworben hat? Dabei erkenne ich dass man sich vermutlich gegen evtl. betrügerische Mitarbeiter einer Plattform nicht schützen kann, es sei denn man nimmt die Coins runter. Aber sind meine Schlüssel vor dem Verkäufer sicher, von dem ich die Coins erworben habe, wenn ich die Coins auf der selben Plattform aufbewahre auf der ich sie auch kaufte? Z.B. Bitcoin.de, Bitfinex.com, Coinbase, etc... wenn da Schlüssel erworben ("Coins gekauft") werden, kann dann der Verkäufer diese "stehlen" wenn er vor dem Kauf die privaten Schlüssel kopiert hat?

Wenn man auf einem Handelsplatz Coins erwirbt bedeutet dies dass man die Möglichkeit erhält die Schlüssel zu verwenden die einen bestimmten Mengenbetrag an der Blockchain definieren oder? Und wie kann ein Coin-Käufer sicher sein dass weder der Verkäufer noch ein Angestellter des Handelsplatzes die Schlüssel kopiert hat und zu irgendeinem Zeitpunkt nach dem Kauf und damit nach der "Übereignung der Coins", die vor dem Verkauf kopierten Schlüssel selbst verwenden kann (also die Coins stehlen kann)?

Eine allerdings unbefriedigende Antwort habe ich auf der HP von btcc.com entdeckt: Zitat: "BTCC.com is for International users (except Mining Pool). All Chinese users should go to BTCChina.com, a new exchange website dedicated to the China market." Es stellt sich die Frage: Was soll das? Warum werden Chinesen und Ausländer anders behandelt und warum benötigt man dafür 2 verschiedene Websites? Das erinnert ein wenig an das Websitechaos von OKCoin.cn & OKCoin.com. Auch da hätte man nur eine Site benötigt um alle Funktionen unterzubringen. Das ist nicht nur verwirrend sondern es stellt sich die Frage ob die überwiegend ausländischen Nutzer der einen Plattform langfristig genauso guten Service erhalten werden wie die überwiegend chinesischen Nutzer der anderen Plattform.

Der Bericht zum Link ist alt (2 Jahre) und dem Bericht ist nicht entnehmbar ob BTC China nach dem Rebranding zu BTCC die Gelegenheit hatte die Domain btcc.com zu sichern oder ob diese von einer anderen Organisation verwendet wird. Außerdem bleibt die Frage offen warum zwei ähnlich klingende aktive Sites existieren und ob diese zur selben Firma gehören oder ob eine Site ein Nachahmer-Angebot ist: Sites: www.btcc.com & www.btcchina.com

Die deutsche Wikipediaseite https://de.wikipedia.org/wiki/BTC_China verlinkt btc china zu www.btcchina.com aber die selbe Wikipediaseite als englische Version verlinkt zu www.btcc.com! Btcc.com und Btcchina.com sind allerdings schon optisch unterschiedlich. Haben die überhaupt etwas miteinander zu tun und wenn ja was und wo sind die Unterschiede oder ist eins davon bloß eine Fake-Seite?

Ok, sehr interessant, danke Euch.

"Beim Bitcoin-Mining handelt es sich um den Prozess, bei dem neue Transaktionenen zur Blockchain hinzugefügt werden, während gleichzeitig die Abfolge der Transaktionen gesichert wird." Quelle: http://coinwelt.de/2017/06/montana-setzt-foerdermittel-fuer-miner-in-hoehe-von-416-000-us-dollar-frei/ Hallo, wenn in Zukunft alle Bitcoins "geschürft" sein werden, wie können dann noch Transaktionen zur Blockchain hinzugefügt werden?